Powietrze, szybko cytując - "Mieszanina gazów 78% azotu, 20,95% tlenu, 0,93% argonu, 0,02-0,04% dwutlenku węgla oraz w znacznie mniejszych ilościach: helu, neonu, kryptonu, xenonu, metanu, wodoru, ozonu, amoniaku, jodu i radonu to składniki powietrza, które otacza swą powłoką kulę ziemską tworząc atmosferę." Jeśli zaliczyliśmy wzrost CO2 o 50% od początku ery przemysłowej do mniej więcej "teraz", liczmy 150-200 lat, to rozumiem, że jego stężenie w powietrzu jest nadal nie większe niż jakieś 0,04%-0,06% (szacuje, nie wiem z którego roku dokładnie pochodzą powyższe dane dotyczące % CO2, ale raczej nie sprzed 150-200 lat...). No faktycznie ogromna zmiana. Teraz kolejny cytat - "Zwiększone stężenie dwutlenku węgla świetnie wpływa na tempo wzrostu roślin oraz pomaga wydać roślinom większy plon.". Wystarczy w googlu znaleźć masę artykułów poparcie cytowanego zdania, w formie, że ogólna "lesistość" na świecie się zwiększa. Gdzieś na szybko znalazłem dane, że dla Polski jest to 2,7% na dekadę. Posługując się tylko logika i idąc dalej - więcej co2, więcej roślin, więcej wyprodukowanego tlenu. Nie jestem żadnym ekspertem, ale patrząc po prostu na te liczby wnioskuję, że w całej akcji kar za emisje CO2 i tego typu rzeczach chodzi na pierwszym miejscu o interesy, hajs / haracz ściągany z gospodarek rozwijających się, na rzecz gospodarek rozwiniętych (chociażby po to, żeby zapewniać wciąż tym drugim jakąś opłacalność). Dbanie o klimat to jedynie piękna wymówka, żeby przedstawić się w ładnym świetle. Czy klimat się zmienia? Jasne, widać gołym okiem. Czy człowiek ma na to wpływ? Tak, głupcem by trzeba być, żeby twierdzić inaczej. W jakim stopniu? W cale nie takim wielkim, jak próbują to wmawiać i obwiniać biedne krowy za wydzielanie gazów. Dinozaury pewnie wymarły, bo za dużo pierdziały. Proszę o wyjaśnienie, jeśli coś mi umyka w rozumowaniu.
3 жыл бұрын
Rzeczywiście przewija się w wypowiedziach, na które można natrafić, wiązanie zmian klimatu ze zmianami dotyczącymi Słońca. Argument z pomiarami na Marsie, jakkolwiek to jeszcze dane szczątkowe, istotnie podważa takie opinie. Dziękuję za ten materiał.
@vMATIKv
3 жыл бұрын
Nie mogę napisać na priv ale może tutaj Pan zauważy. Może kiedyś Pan się pokusi na zrobienie odcinka dlaczego niektóre leki są tak drogie. Przykładowo lek na rdzeniowy zanik mięśni kosztuje na nasze prawie 10 mln złotych. Nie mogę tego pojąć dlaczego to tyle kosztuje. Pomijam oczywiscie pazerność tej mafijnej firmy ;) pozdrawiam
@NoctLightCloud
3 жыл бұрын
I wished there were English subtitles. I want to listen to channels from other European countries more. Greetings from Austria!
@adambandurski848
3 жыл бұрын
Daj se spokój
@NoctLightCloud
3 жыл бұрын
@@adambandurski848 :'(
@adambandurski848
3 жыл бұрын
@@NoctLightCloud nie chcemy tu takich
@jvr115
3 жыл бұрын
W sumie nie podważam, ale... ;) No wszędzie rośnie. Oczywiście mamy na to wytłumaczenia rozmaite, a to, długi okres obiegu, a to, że instrumenty mało dokładne, a to, że za mało pomiarów, czy jeszcze inne metody deprecjonowania tych faktów. No ok. Ale czy to nie dziwne, że wszędzie jednak odnotowano wzrosty, a nigdzie spadki? Psipadeq? Jeżeli Jaś swe spóźnienia do szkoły/pracy tłumaczy mało dokładnym zegarkiem (nie spóźniającym się, ale właśnie "mało dokładnym"), to spodziewalibyśmy się, że jego liczba spóźnień do szkoły będzie porównywalna z jego wcześniejszymi niż trzeba przyjściami. A tu ewidentnie widać, że są wyłącznie spóźnienia, a my co najwyżej możemy bagatelizować ich wielkość, czy dokładność pomiaru, albo kombinować, że Jaś jeszcze rośnie i być może ma to jakiś wpływ, więc dopiero po zebraniu danych z pełnego "cyklu życia" będzie można cokolwiek wyrokować o jego hipotetycznie spóźnialskiej naturze ;) Serio. Czekałem na jakiś przykład oziębienia. Ciekaw, czy zostanie podany z euforią, czy z podobną asekurancką nieufnością (że w sumie to nic nie znaczy, bo za mało, za krótko, za daleko i w ogóle nierzetelnie). Oczywiście nie jestem "przeciw", tylko tak zbyt słabo jeszcze przekonany do bycia "za" ;)
@tedemez
3 жыл бұрын
Jak dobrze mądrego posłuchać. Dziękuję. Pozdrawiam.
@mgrycz
3 жыл бұрын
Oryginalny komentarz, Alfredzie
@iramemphis4968
3 жыл бұрын
Pro tip : you can watch movies at kaldrostream. Me and my gf have been using it for watching a lot of movies lately.
@ezequielgordon9053
3 жыл бұрын
@Ira Memphis Yea, have been using KaldroStream for since december myself =)
@dillongregory3146
3 жыл бұрын
@Ira Memphis definitely, have been watching on KaldroStream for since november myself :D
@wojtex9570
3 жыл бұрын
Nie ma dowod ze klimat wiedzial o ociepleniu
@kolejowydolnyslask5684
3 жыл бұрын
Nie ma dowodów, że Palpatine wiedział o rozkazie 66.
@merovik1774
3 жыл бұрын
@@kolejowydolnyslask5684 nie ma dowodu na to że Tomasz Hajto widział pasy
@kolejowydolnyslask5684
3 жыл бұрын
@@merovik1774 XD pewnie nie widział XD
@merovik1774
3 жыл бұрын
@@kolejowydolnyslask5684 hahaha
@koprolity
3 жыл бұрын
Szkoda, że to Ziemia się ociepla, a nie Mars.
@antoniwysocki9613
3 жыл бұрын
Jaka temperature ma Mars?
@bubapsp
3 жыл бұрын
@@antoniwysocki9613 taka jak zawsze na Marsie
@doxdfkh2545
3 жыл бұрын
@@antoniwysocki9613 -60°c do -120°c oraz 0k ( -200 ileś tam °C)
@krystianadamus3663
3 жыл бұрын
Cały czas czekałem na Wenus, ponieważ wielokrotnie słyszałem, że na niej zachodzi szeroko zakrojony efekt cieplarniany, a jako że jest dopiero drugą planetą najbliżej Słońca, a jednocześnie jednak najgorętszą planetą w naszym układzie Słonecznym, to coś faktycznie jest na rzeczy i chętnie bym się dowiedział co dokładnie, potwierdzając bądź obalając to co wsześniej zasłyszałem, dlatego na prawdę szkoda, że się tego nie doczekałem i nie dowiedziałem z tak merytorycznego źródła, ale mam nadzieję, że może taki odcinek jeszcze nadejdzie, Pozdrawiam 🙂
@sciencedeveloper6637
3 жыл бұрын
Let's watch
@MPKb19
3 жыл бұрын
Komentarz dla statystyk
@mfrancuzik
3 жыл бұрын
Już w roku 2020 NY miał być pod wodą, jak przewidywał Kerry. No i co. Lód topnieje i nie zalewa nas bo nie może. Kłania się prawo Archimedesa Panie Procesorze
@cordobapgn
3 жыл бұрын
Troche pytanie nie na temat ale bardzo lubie muzykę fortepianową. Co to za utwór jest odtwarzany pod koniec filmu?
@marcingomuczak4730
3 жыл бұрын
Z tymi pomiarami na Marsie i ogłaszaniem tam globalnego ocieplenia to tak samo, jak bym przyłożył do chodnika poziomicę i ogłosił że Ziemia jest płaska :) Tak się nie da określić co dzieje się z klimatem, dlatego trzeba więcej pomiarów
@lanciahype2384
3 жыл бұрын
O! O! O! Za 4k bedzie pół miliona SUBa..... 😛
@Admiral45-10
3 жыл бұрын
Co do Marsa i Wenus, to byłbym ostrożny przed stwierdzaniem, iż te same procesy ocieplają klimat, jak na Ziemii - dla przykładu, te planety, w przeciwieństwie do naszej, nie posiadają pól magnetycznych, które chroniłyby je przed promieniowaniem słonecznym, co może mieć wpływ na ocieplanie klimatu na tych ciałach niebieskich (z pominięciem Marsa, gdzie proces ten w ogóle nie zachodzi). Ja jestem Konserwatystą - nie mam problemu ze stwierdzeniem istnienia globalnego ocieplenia i tym, że ma na nie wpływ działalność człowieka, ale jak najbardziej mam problem ze stwierdzeniem, że ,,każda jedna osoba i każde jedno państwo ponosi za to odpowiedzialność" - nawet przy uwzględnieniu jedynie państw, nazwijmy to, cywilizowanych. Są bowiem dwie rzeczy w sprawie rozwiązań na dużą skalę, której eko-aktywiści nigdy chyba nie biorą pod uwagę: 1) nie każde państwo ma taki sam wpływ na globalne ocieplenie - dla przykładu, Polska stanowi 0,9% produkcji CO2, a takie państwa jak Chiny, Indie, Rosja, czy nawet Niemcy stanowią bardzo znaczący wpływ i absolutnie nie mają zamiaru go ograniczać. W takich warunkach stwierdzanie, że to Polska musi ograniczać swoją emisję by nie doprowadzić do katastrofy naturalnej to jak stwierdzanie, że aby Boeing 747-8i oderwał się od ziemii, to trzeba wyrzucić z jego pokładu kartkę papieru. 2) Nawet przy wyznaczeniu państw mających realny wpływ na klimat, nadal pozostaje niechętnie przez niektóre środowiska przyznawany problem, że nie każde państwo ma możliwość produkcji energii całkowicie lub nawet częściowo z odnawialnych źródeł. Jednym z przykładów takiego państwa jest nawet Polska - nie mamy silnych wiatrów (tu nie chodzi o tą leciutką bryzę nad Bałtykiem - tu chodzi o *prawdziwy* wiatr, jaki jest np. na wybrzeżu Atlantyku), energii słonecznej (fakt, że Polska to ,,najbardziej słoneczny kraj Europy" nic w tej kwestii nie zmienia - oznacza jedynie, że to rozwiązanie nie nadaje się dla samej Europy), dużych wodospadów, prądów morskich, aktywności sejsmicznej lub geologicznej, czy złóż uranu - mamy jedynie węgiel kamienny i brunatny. I nie tylko Polska jest w takiej sytuacji - jest wiele innych państw, które tak mają. A każde państwo potrzebuje własnej produkcji energii - inaczej jego obywatele nie będą mieli na czym gotować obiadów.
@antoniwysocki9613
3 жыл бұрын
Prawda 100%
@marcinjakis4786
3 жыл бұрын
Chiny ograniczają produkcje CO2. Sami już nawet oni do tego doszli, że to ma szkodliwy wpływ na klimat. Chiny jedne z krajów, które w 30% zalesiły swoją pustynie, więc Chińczycy próbują coś robić.
@Admiral45-10
3 жыл бұрын
@@marcinjakis4786 tak, przyznaję to - z drugiej strony podkreślam jednak, iż Chiny (które biją też rekord produkcji energii z odnawialnych źródeł) mają warunki do ograniczania swojej emisji. Można nawet wierzyć Chinom, że osiągną stan przynajmniej zbliżony do neutralności klimatycznej do 2070 roku, ale do tego czasu nadal będą produkowali znacznie większą ilość zanieczyszczeń, niż nasz kraj. To, że chcą coś w tym temacie zmienić (co bardzo z ich strony popieram i życzę im jak najlepiej na tej drodze) nie zmienia tematu, że jeszcze ich tam nie ma.
@Mooozgu
3 жыл бұрын
Panie Tomku, ciekawy materiał, uzupełnił by go jednak jeszcze o wytłumaczenie (albo raczej hipotezy tłumaczące) inną hipotezę, jakoby na marsie i wenus miliardy lat temu mogła istnieć woda w stanie ciekłym. To oznacza zakres temperatur okołoziemskich, podczas gdy obecnie jest on np w przypadku wenus duuużo większy. Innymi słowy w przeszłości musiało się wydarzyć coś co spowodowało globalne ocieplenie na tamtych światach.
@dobromirwiecek7107
3 жыл бұрын
1000 lat temu było tak ciepło że w Polsce czymś normalnym były winnice jak dziś we Francji. 100 lat temu było tak zimno że Szwedzi szli do Polski piechotą po skutym lodem Bałtyku.teraz robi się znow cieplej a za jakiś czas będzie zimniej. żaden naukowiec nigdy nie potwierdził globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka., ale nikt ich nie słucha. polityka i zysk każą wmawiać że musimy walczyć z czymś co nie istnieje, by mógł zarobić ktoś. obliczono że bakterie produkują większość gazów cieplarnianych na planecie , a człowiek jest w tym procesie praktycznie nieistotny. więc walczmy z mikrobami? powodzenia. pamiętajcie że liczy się tylko prawda a nie ludzie opłacani przez koncerny, polityków którzy istnieją tylko dla zysku na waszej niewiedzy czy też głupocie. pozdrawiam.
@embro5695
3 жыл бұрын
1. Obejrzyj sobie cały cykl o klimacie Pana Rożka, o szwedach też mówił w jednym odcinku 2. To że ktoś dostaje za coś kasę nie wyklucza jeszcze nieprawdziwości tezy jaką głosi 3. Koncerny paliwowe mają więcej kasy na przekupywajnie naukowców niż lobby ekologiczne Pozdrawiam
Wiemy już, że się ociepla mówią o tym wszyscy, natomiast mało się słyszy, co DOKŁADNIE wynika z tego, zagraża Kowalskiemu w jego codzienności i co DOKŁADNIE może taki Kowalski na codzień z tym, zrobić. Ale przydały by się jakieś konkretne informacje a nie, że będzie mu latem za gorąco, ma nie palić w piecu czy caly rok i w listopadzie ma się przesiąść z samochodu na rower.
@MichuTajemniczy
3 жыл бұрын
Niby wiemy, a nadal wiele osób to neguje i w to nie wierzy. Więc nadal takie materiały są potrzebne.
@przemysawkujawa3685
3 жыл бұрын
Zagrożenia: więcej: susz (w tym wysychanie zbiorników wodnych i rzek), powodzi, fal upałów, silniejsze zjawiska burzowe, zalanie przez morza obszarów przybrzeżnych, degradacja gleb, pandemie, rozmarzanie wieloletniej zmarzliny - uwolnienie uwięzionych patogenów, katastrofy budowlane, topnienie lodowców - straty dla turystyki czy powodzie z jezior zaporowych, możliwe zaburzenia prądów morskich (regionalne zmiany klimatu), utrata bioróżnorodności (utrata możliwości uzyskania leków czy innych interesujących związków chemicznych), migracje klimatyczne - wojny klimatyczne - wojny o wodę, urodzajną glebę i obszary, na których działalności gospodarczej nie ograniczają np. zbyt wysokie temperatury (zagadnienie temperatury wilgotnego termometru) Rozwiązania: Ograniczenie konsumpcji wszelakiej np. ograniczenie spożycia mięsa czy zrezygnowanie z fast fashion, dollar voting za produktami wegańskimi, ekologicznymi, oszczędzanie prądu, wody, gazu, korzystanie z transportu publicznego lub rowerowego zamiast samochodu, jak najbardziej skrupulatna segregacja odpadów, w razie możliwości korzystanie z OZE, partycypacja społeczna w inwestycjach i głos w celu zmniejszenia ich negatywnego wpływu na środowisko, podpisywanie petycji, wspieranie organizacji prośrodowiskowych (najlepiej tych najbardziej efektywnych), sprzątanie śmieci w swojej (lub nie) okolicy, wybór polityków, którzy podzielają zdanie naukowców, wspieranie polityki gospodarki obiegu zamkniętego, transformacji energetycznej, zmiany modelu ekonomicznego - rezygnacja ze wzrostu PKB, przekonywanie swoimi działaniami lub w dyskusji swojego otoczenia do podjęcia takich działań. Tak ogólnie to wygląda, choć można by to rozwinąć zdecydowanie. Bardziej szczegółowe kwestie to już wybór firmy zakładającej fotowoltaikę czy zmiana nawyków albo dokładna klasyfikacja odpadów do danego pojemnika, ale to już tematy na dłuższą dyskusję.
@tyramisiu
3 жыл бұрын
Jedyne co możemy robić, to wybierać na rządzących ludzi, którzy będą stanowić mądre prawo i inwestować w naukę i kształcenie społeczeństwa, a nie tak jak teraz inwestują w ciemnotę i kler.
@przemysawkujawa3685
3 жыл бұрын
@@tyramisiu Nie jedyne, jest to jedna z opcji, jedna z ważniejszych na pewno, ale każda władza liczy się w pewnym stopniu z opinią publiczną i przy wystarczająco dużym nacisku może wprowadzić po części postulowane rozwiązania - tak jak obecna władza w Polsce, mimo że jest daleko do ideału, to w ciągu paru lat w tej kwestii nieco zmienili podejście.
@TWARDOWSKY.
3 жыл бұрын
@@tyramisiu I panie kolego znowu same ogólniki żadnych konkretów.
@matviej1
3 жыл бұрын
No dobra, to kiedy więc nasz żywot dobiegnie końca w związku z globalnym ociepleniem?
@dawidpp12
3 жыл бұрын
Po 1 wojnie atomowej :D
@milan132
3 жыл бұрын
w historii ziemii byly juz srednie temperatury 33 stopnie, wiec daleko nam do maksimum jeszcze
@albertmichalski1737
3 жыл бұрын
Nie wiem czy się znasz czy nie ale twój głos czy monolog działa uspokajająco aż dziwne że nie biorą Ciebie do podkładania głosu w filmach :)
@proksimslaw12
3 жыл бұрын
0:42 boś Bank i narodowy fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Na ekologii można zrobić fajny biznes. Kiedyś nas straszyli przeludnieniem, skończeniem wody a teraz dwutlenkiem węgla. Nie jestem ignorantem bo o klimat trzeba dbać. Ale tu nie chodzi o klimat a o transformacje energetyczną na której co niektóre państwa zgarną fajne pieniążki.
@pyrana_kole7241
3 жыл бұрын
Porównywanie innych planet do siebie nie biorąc pod uwagę cyklu roku dla każdej z nich... W takich przypadkach od razu przypomina mi się żart o bardzo rozwiniętej cywilizacji która patrzy na ziemię 31 grudnia. - Z czego oni się cieszą? - Z tego że ziemia okrążyła słońce... - Dziwni są Ci ludzie....
@maciejgrabowski2916
3 жыл бұрын
Panie Tomaszu super odcinek. Jak zwykle konkretnie, na temat, poparte wiedzą naukową i starannie wytłumaczone. 👍👌
@Stanislaw93
3 жыл бұрын
Jak chcecie zatrzymać wzrost temperatury na Ziemi, trzeba po prostu zatrzymać wzrost liczby ludności - bo to od tego wszystko się bierze. Więcej ludzi = więcej żywności (a tym samym więcej wody pitnej potrzebnej do jej produkcji/więcej krów i ich bąków/placków itd ) = więcej konsumpcji = więcej energii zużytej do ogrzewania domostw = więcej śmieci, odpadów - i tak dalej, i tak dalej. Tylko pozostaje podstawowe pytanie - od kogo zacząć? Bill Gates i spółka na pewno znajdą odpowiedź na to pytanie, o ile już jej nie znaleźli, lub co gorsza - nie zaczęli realizować. No ale tak, spiskowe teorie...
@michaparasol9892
3 жыл бұрын
Podziwiam lekkość w sposobie przedstawiania trudnych naukowych tematów. Ma pan dar "sprzedawania " wiedzy. Właściwie powinienem napisać, dzieleniem się wiedzą. Niecierpliwie wyczekuję kolejnego odcinaka. Well done!
@ivecoKrakus
3 жыл бұрын
🧐Panie Tomaszu,może odcineczek jak otrzymuje sie tlen do tlenoterapii. Teraz go brakuje w niektórych szpitalach, czy taki skomplikowany do otrzymania go?
@igo580
3 жыл бұрын
Mógłbyś reklamować artgrid:)))))) Nie no, bardzo fajny i ciekawy materiał.
@Szymon331
3 жыл бұрын
Jakby na to nie patrzeć to sam Jowisz generuje dużo ciepła z wnętrza planety. Mówić o jego ociepleniu lub nie bez zagłębienia się w dynamikę planety to temat na osobny odcinek...
@jozefgaba2317
3 жыл бұрын
Parę lat temu było głośno, jak kilka meteorów bombardowało słońce, teoretycznie jest większe ???!!!
@rafaelo1
3 жыл бұрын
Denialistów zmian klimatu spowodowanych działalnością człowieka ciężko przekonać faktami i sensownymi argumentami, ponieważ mają oni ograniczone funkcje poznawcze i żyją w swojej bańce. Próbować jednak trzeba!
@drpaj-chi-wo
3 жыл бұрын
Czy sugeruje Pan aby Greta zainteresowała się klimatem na Marsie? W sumie dobry pomysł ;)
@Kotmen11
3 жыл бұрын
Najlepiej niech tam poleci z biletem w jedną stronę !
@bijgomeza3949
3 жыл бұрын
To są po prostu manipulacje i przedstawianie danych dokładnie pod własną tezę, takie same u osób, dla których niewygodny jest fakt globalnego ocieplenia jak np dla płaskoziemców, lub antyszczepionkowców. Globalne ocieplenie z winy przemysłu i chciwości człowieka jest faktem, co więcej np teorie spiskowe o rzekomym sterowaniu pogodą przez USA pojawiły się dokładnie wtedy, czyli ok 20 lat temu, kiedy głośno zaczęło się robić o grożących nam skutkach globalnego ocieplenia. Osoby wierzące w teorie spiskowe nie rozumieją, że pojedyncze wybryki naukowców zwykle są niemerytoryczne i to nie tylko w przypadku jakiś ważnych dla ludzkości tematów, ale np choćby w zwykłej technologii. Odwrotne efekt wystąpił w przypadku znalezienia fosfiny na Wenus. W tym przypadku jakoś spiskowcy nie krzyczeli, być może dlatego, że to mogło by dowodzić istnienia tam kiedyś inteligentnej cywilizacji, która wywołała tam globalne ocieplenie i zamieniła planetę w piekło. Tutaj jest jednak na odwrót, gdyż w interesie propagandzistów korporacji nie było by na rękę robienie z tego teorii spiskowej, że np NASA chce ukryć fakt istnienia tam fosfiny, bo po prostu nie mają w tym interesu. Czyli można by odważnie stwierdzić, że być może większość powielanych teorii spiskowych jest w jakiś sposób wspierana przez pewne grupy interesów, np Rosja tak jak maczała palce z roznoszeniu kłamstw antyszczepionkowych na terenie Ukrainy w sprawie odry, tak i robi to teraz w sprawie Covid-19, bo ma w tym interes i nawet ostatnimi dniami znaleziono serwery w sklepach komputerowych w galerii handlowej na Ukrainie, tworzące fałszywe konta i spamujące propagandą m. in na tematy pandemii SarsCov-2.
@jaty4896
3 жыл бұрын
Z calym szacunkiem dla kanalu i fakterm ze nigdy nie mialem nic do tresci bo byly dosc ogarniete ale przede wszyskim wyczerpywaly temat to mam problem... NASA na zdjeciach zrobinych w czasie na MARSIE niezapczeczalnie pokazuje ze czapy lodowe na MARSIE jak i na ZIEMI sie kurcza . Jak szanowany z mojej strony tworca to skomentuje? Chyba ze cos przeoczylem to prosze o sprostowanie. POZDRAWIAM
@asilen666
3 жыл бұрын
Mógłby pan na vlogu odpowiedzieć na pytania o atomie.Kto go odkrył,jak go odkryliśmy,za pomocą jakiego sprzętu.Oglądałem wywiad pana z Astrofaza i pan mówi ,że elektron to mgiełka.Pytanie jest takie czy ludzkim okiem mozna zobaczyc atom pod mikroskopem?
@maciejbeskidnick3626
3 жыл бұрын
Ciut aby nie manipulacja? Trudno ogrzać omc próżnię która jest na Marsie, ilość energii słonecznej docierającej do Jowisza czy dalej jest też cokolwiek niższa niż do Ziemi. Sam ie wiem skąd taki absurdalny pomysł by to porównywać.
@ripLunarBirdCLH
3 жыл бұрын
Nie jestem szczególnym fanatykiem globalnego ocieplenia, bo uważam, że nie wiemy na temat globalnego klimatu na Ziemi dostatecznie dużo, by cokolwiek powiedzieć na 100%. Mogą istnieć czynniki, które powodują takie a nie inne zmiany klimatu, a których nie znamy. A z cała pewnością nie zgadzam się z twierdzeniem, że jakiekolwiek państwo ze zmianami klimatu realnie walczy. Prawne ograniczenia są IMO nonsensowne i dotyczą marnego procenta czynników wpływających na problem. Chodzi o pieniądze, a z klimatem nikt nic na serio nie robi i nie będzie robić, bo to się nie opłaca. Więc jeśli globalne ocieplenie jest faktem, to ono nastąpi i nie ma się co łudzić, że panowie politycy cokolwiek z tym realnie zrobią. Nie. Będą tylko mnożyć absurdalne przepisy w swoich politycznych i biznesowych celach. Nie zmienia to jednak faktu, że już sam pomysł wiązania sytuacji na innych planetach z sytuacją na Ziemi nie ma żadnego sensu niezależnie od danych. Po prostu Ziemia jest skrajnie inna. Jest pokryta w znacznym stopniu oceanami i lasami. Mają też znaczenie zmiany spowodowane przez człowieka i raczej nie kładłbym tu nacisku na emisje CO2, na których się UE tak mocno skupia. Te wszystkie czynniki na innych planetach nie są obecne i trudno nawet szacować, w jakim stopniu to zmienia sytuację.
@89opcja
3 жыл бұрын
Pory roku? Przecież one są zależne od współrzędnych geograficznych. Temperaturę na Neptunie mierzyli w tym samym punkcie, że ustawienie względem Slońca miało wpływ na temperaturę?
@ukaszm8288
3 жыл бұрын
Pory roku są zależne od nachylenia osi obrotu planety względem płaszczyzny jej orbity wokół Słońca.
@89opcja
3 жыл бұрын
@@ukaszm8288 A jaka pora roku jest teraz w Australii?
@kurwamacjebanapizda
3 жыл бұрын
Czynniki "sloneczne" wplywajace na ocieplenie jednej planety mogą powodować efekt odwrotny na innej, albo nie mieć żadnego wpływu. Np zwiększona aktywność słoneczna może spowodować ocieplenie na Wenus czy Ziemi a na Marsie ta sama zwiekszona aktywnosc sloneczna moze spowodowac uszczuplenie atmosfery Marsa co może wywołać ochłodzenie.
@wladyslawlesniak9391
3 жыл бұрын
Jak słyszę tekst że to zależy od pory roku na danej planecie dosłownie otwiera mi się nóż w kieszeni. Przecież pory roku dotyczą tylko jednej półkuli. Sygnatura termiczna planety powinna być stała.
@viktoriaholownia3818
3 жыл бұрын
Proszę niech Pan nagra film czy jajka są rzeczywiście szkodliwe jak palenie papierów? Bo aż nie mogę w to uwierzyć..
@tomjeery2741
3 жыл бұрын
Czyli nie ma dowodów na to, że klimat się tam ociepla, ale nie ma też danych, że sie nie ociepla, bo wszystkie pomiary są wyrywkowe i nieprecyzyjne, co stwierdził pan Rożek na początku. A co sie tam dzieje, to nikt dokładnie nie wie.
@milan132
3 жыл бұрын
inne planety maja inny sklad atmosfery wiec dziala tam inne sprzezenie zwrotne, slonce nie wplywa bezposrednio na sklad atmosfery tylko na pole magnetyczne planety ktore to ma wplyw na zmiane czestotliwosci jakichs zdarzen w pogodzie i w dluzszej perspektywie klimatu
@jerzyk7748
3 жыл бұрын
0:00 teoria wieloświatów dopuszcza możliwość że jednak nie.😁😁😁
@dawidpp12
3 жыл бұрын
Przeszukałem wiele komentarzy zeby znaleźć coś na ten temat, szanuje. No bo skoro nie wiadomo jak duzy jest świat to skąd niby wiadomo ze jest wszedzie tak samo jak w naszym otoczeniu :D
@talgy2671
3 жыл бұрын
Tylko weźmy pod uwagę, że na Ziemii mamy atmosferę z gazami cieplarnianymi, a na innych planetach Układu Słonecznego jej nie ma.
@krzysztofsosnowski2556
3 жыл бұрын
Krzysztof Sosnowski
@marekboron6965
3 жыл бұрын
Wszystko się zgadza, poza jednym: zima czy lato nie występują na planecie, tylko na półkuli planety. Wytłumaczenie zmian temperatury neptuna niestety nie jest trafione, bo analogia do ziemskiego grudnia czy sierpnia, nie oznacza, że na Ziemi jest zima-lato, a na półkuli północnej jest zima-lato. Globalnie jednak zmienia się nie tak wiele.
@przyherbatce3438
3 жыл бұрын
A jak orbita planety wokół Słońca porusza się po elipsie, to nie ma znaczenia, że w pewnych okresach planeta jest bliżej Słońca , a w innych jest dalej ?
@marekboron6965
3 жыл бұрын
@@przyherbatce3438 tak, to może mieć znaczenie, ale należy to wyraźnie zaznaczyć, że chodzi o różnice odległość od Słońca ( czyli peryhelium i aphelium). Ale uprzedzam wątpliwości - pory roku nie są efektem odległości od Słońca, a kąta padania promieni słonecznych na daną szerokość geograficzną. I swoją drogą w przypadku Neptuna, z powodu jego wielkiego oddalenia, nie sądzę, aby różnice kształu orbity cokolwiek zmieniały.
@embro5695
3 жыл бұрын
@@marekboron6965 Myślę, ż może chodzić o to, że pomiary są z bardzo niewielu miejsc/miejsca z jednej półkuli - wtedy miałoby to sens
@marekboron6965
3 жыл бұрын
@@embro5695 tak, jeżeli dotyczyłoby to zmian temperatury tylko na jednej półkuli to faktycznie miałoby to sens, ale niestety taka informacja nie padła, a mowa była docelowo o całym Neptunie.
@RagnArocKlbn
3 жыл бұрын
łoł minutę temu :D
@horseradishbk1508
3 жыл бұрын
łoł 16 godzin temu :D. Pozdrawiam ludzi co to czytają za rok
@kamilsuchy2783
3 жыл бұрын
Komentarz dla zasięgów
@darekkafarek442
3 жыл бұрын
Tak coś czułem że się na Marsie ociepliło bo u nas się zrobiło zimno
@tymion2470
3 жыл бұрын
Fajna muzyka
@sender377
3 жыл бұрын
super ten cykl filmów
@MR-wo4uq
3 жыл бұрын
Super! jak zawsze :)
@mj-ef9ev
2 жыл бұрын
Politruk by się nie powstydzil
@pszymek4220
3 жыл бұрын
muzyka troszke za glosno, az uszy bola na sluchawkach podczas przerywników xd
@volcano7776
3 жыл бұрын
Ja bym z chęcią usłyszał co pan Tomasz myśli o twórczości Wima Hoffa, czy jego metody mają podstawy naukowe czy to bardziej znachorskie sztuczki marketingowe? Pozdrawiam pana, pański wkład w popularyzacje nauki wśród młodych Polaków takich jak ja jest nieoceniony, proszę to kontynuować do końca świata! :)
@faktyartefaktysuchy8119
3 жыл бұрын
TO NAJLEPSZY KANAŁ NA FACEBOOKUU I YOUTUBIE
@weronikamieczkowska1956
3 жыл бұрын
Ale ciekawe temat :) Czy można to rozwinąć na inne jeszcze planety? Np Wenus?
@tutiTD
3 жыл бұрын
Pewnie gdyby było warto, zostałoby wspomniane, albo na Wenus nie ma takiego trendu, albo nie była argumentem, albo nie było pomiarów, albo cos innego w sumie xd
@ukaszm8288
3 жыл бұрын
@@tutiTD akurat na Wenus jest dobrze udokumentowany i znany dłużej niż na Ziemi efekt cieplarniany.
@adampanek1263
3 жыл бұрын
8:35 Chyba chodzi o obieg dookoła słońca :) Pozdrawiam
@MrKnocik
3 жыл бұрын
Czemu 'predykcja', a nie 'przypuszczenie'? Nie wiem czemu język polski jest tak kaleczony zachodnimi naleciałościami ...
@mateuszfelisiak480
3 жыл бұрын
żeby uniknąć powtórzeń zapewne
@MrKnocik
3 жыл бұрын
@@mateuszfelisiak480 sa też inne synonimy. Osobiście mieszkam w UK ale wkurza mnie takie najczęściej zangielszczanie.
@ThePostal16
3 жыл бұрын
Ewolucja nie ukształtuje ludzkości w taki sposób żebyśmy sobie mogli oddychać CO2?
@przemyslawsliwa93
3 жыл бұрын
Filmy na tym kanale to jak zderzenie amerykańskiego pseudo naukowca ze ścianą. Brakuje słów by opisać jak wartościowe informacje przekazują Pana filmy.
@gyrayec
3 жыл бұрын
Nie obrót wokół Słońca, tylko obieg...
@youngspirit8776
3 жыл бұрын
+1
@michakrzyzanowski8554
3 жыл бұрын
ojej ogromna różnica, nikt go chyba nie zrozumiał, ale na szczęście przyszedł gyrayec i wszystkich oświecił
@gyrayec
3 жыл бұрын
@@michakrzyzanowski8554 To rzeczywiście jest przerażające...
@Vemu
3 жыл бұрын
Co to za muzyka z intro?
@robertgrochowski687
3 жыл бұрын
Do tej pory sądziłem że chodziło o zmniejszenie powierzchni czap lodowych na biegunach Marsa ..
@adambandurski848
3 жыл бұрын
Daj coś o Drzewach Edenu. Pozdro
@panjuzek6682
3 жыл бұрын
Zastanawiam się, dlaczego podczas porównań efektu cieplarnianego Marsa czy też Wenus, do tego co dzieje się na ziemi, zazwyczaj nie wspomina się że zawartość tego gazu w atmosferze marsa to 95,32%, a na Wenus, często podawanej jako przykład tego , co co2 robi z atmosferą, to... bagatela 96,5%. i ciśnienie 92 razy większe niż na ziemi. Jak to się ma, do 0,04% tego gazu w ziemskiej atmosferze.
@xazoirxazoirowsky1742
3 жыл бұрын
CO2 jest tylko pośrednim gazem cieplarnianym. Główne skrzypce gra para wodna, której ilość w atmosferze wzrasta wykładniczo w stosunku do CO2.
@panjuzek6682
3 жыл бұрын
@@xazoirxazoirowsky1742 Ale jak tak znikoma ilość tego gazu może mieć wpływ na cokolwiek. Naukowcy twierdzą że w przypadku Wenus, najpierw był efekt cieplarniany związany ze zwiększonym udziałem pary wodnej w atmosferze, czego efektem była koncentracja co2. Więc dla czego w wielu miejscach internetu, podaje się że na Wenus to właśnie co2 było przyczyną GO. Myślę że na ziemi jest podobnie. Na skutek działalności człowieka zwiększa się udział pary wodnej w troposferze, co kumuluje wzrost temperatury, czego efektem jest wzrost temperatury powierzchni oceanów, co prowadzi do problemów z rozpuszczaniem się co2 w cieplejszej wodzie. A to właśnie oceany są największym absorbentem co2 na ziemi. W skrócie mówiąc to nie emisja co2 jest problemem , tylko zaburzenie obiegu wody, poprzez wycinkę lasów, osuszanie bagien, rolnictwo, i przemysł który emituje ogromne ilości ciepła. W prawdzie ta ostatnia emisja nijak się ma do energii pochodzącej ze słońca, ale w nocy o główne źródło ciepła.
@ormuzd48
3 жыл бұрын
Łapka w górę i oglądam
@haniatra9620
3 жыл бұрын
Ze wstępu filmu można wnioskować, że jest to ostatni odcinek z tej serii. Wielka szkoda...
@deuteris
3 жыл бұрын
Witam,czy wiadomo cos wiecej o szczególach eksperymentu Muon g-2?
@tennickniejestdostepny
3 жыл бұрын
Działalność człowieka zwiększa ocieplenie klimatu. Rozwiązanie - pozbyć się człowieka xD
@antoniwysocki9613
3 жыл бұрын
Moze to wlasnie zaczeli robic.
@Drax658
3 жыл бұрын
Ciekawi mnie co jeszcze ludzie wymyślą byle tylko nie przyznać, że już czas odstawić paliwa kopalne i zacząć pracować na to, żeby nasze prawnuki nie musiały żyć na planecie na której zmiany klimatu są już nieodwracalne.
@przyherbatce3438
3 жыл бұрын
Ludzie doskonale wiedzą o tym jaki wpływ na klimat mają paliwa kopalne, ale nie jesteśmy w stanie pstryknąć palcem i nagle się przestawić, przez lata nikt nie inwestował w odnawialne źródła energii, a teraz ekoludki udają idiotów z hasłami zamknąć kopalnie i elektrownię węglowe. No super, ale może przed tym rozbudujemy może infrastrukturę źródeł odnawialnych, może jakaś elektrownia atomowa by się przydała itd... Zmiany są potrzebne, ale z głową, a nie jak Polacy mają to w zwyczaju, szabelka w dłoń i huuura.
@Drax658
3 жыл бұрын
@@przyherbatce3438 Oczywiście, zgadzam się tylko nie wiem dlaczego jeździsz na Polaków? Nasi sąsiedzi - Niemcy na tem przykład zamykają elektrownie atomowe a braki energii wynikające z tego procederu zastępują elektrowniami węglowymi. Nie od dzisiaj wiemy o zmianach klimatu, a jakoś nie ma wielkiego ruchu, żeby coś zmienić. Nadal produkuje się masę diesel'ów, statki napędzane są największym syfem jaki istnieje. Możesz się śmiać z jak to nazwałeś eko ludków ale prawda jest taka że jeśli teraz nie weźmiemy byka za rogi to będziemy mieli przesrane bo czas na podchody i bawienie się już mija.
@ukaszm8288
3 жыл бұрын
Co to za wizualizacja od 3:15 do 3:25? Bo Wgląda jak orbitalna platforma startowa dla rakiety i wahadłowca. I po co się tu znalazła?
@krakraichbinda
3 жыл бұрын
Istnieje choć jeden LABORATORYJNY dowód na to, iż co2 powoduje efekt cieplarniany?
@ripLunarBirdCLH
3 жыл бұрын
Oczywiście, że nie. Każdy kto używa mózgu w jakimkolwiek stopniu, musi w sposób nieunikniony dojść do wniosku, że tu ma znaczenie cała masa czynników. Ograniczenia emisji CO2 to element politycznej walki i nic więcej. CO2 jest tylko jakimś procentem gazów cieplarnianych, a wszystkie kraje które zadeklarowały ograniczanie jego emisji to procent z procenta. Bez realnego znaczenia dla klimatu niezależnie od tego czy globalne ocieplenie jest faktem czy też nie.
@krakraichbinda
3 жыл бұрын
@@ripLunarBirdCLH To całkiem możliwe. Stanisław Lem prześmiewczo napisał opowiadanie "Pożytek ze smoka": Abrazja to planeta w gwiazdozbiorze Wieloryba, na której, prócz mieszkańców licznych państw mieszka też smok (choć do smoka nie podobny). Duża cześć gospodarki tych krajów (skupionych w Związku Współpracy Ekonomicznej) nastawiona jest na dokarmianie smoka, w zamian za raczej wątpliwe korzyści. Istnieją też różne placówki badawcze smoka i oceniające skutki jego obecności (URSS - Urząd Regulacji Skutków Smoka). Smok tylko żre i rośnie, ale jakiekolwiek głosy mówiące o tym, by przestać go karmić, napotykają silną krytykę. Główne argumenty przeciw opierają się na fakcie, że przemysł i nauka związana ze smokiem (z którego nie ma nic w zamian), dają zatrudnienie i napędzają gospodarkę. Gdyby zamienić smoka na CO2, to pasuje jak ulał.
@grzegorzwitkowski265
3 жыл бұрын
Czekamy na pół miliona 😉
@tobiaszgottfriedstudio4090
3 жыл бұрын
Pozdrowienia :)
@rafalkutrybala6374
3 жыл бұрын
Panie Nauka To lubię ... Chciałbym zapytać Pana, czy rozmyślał Pan kiedyś wpływ wyporności okrętów, statków na wodach oceanów i rzek na całym globie na poziom wód na globie ? jak bardzo wpływa to na poziom wody w rzekach na kontynentach oraz oceanach i czy jakby nagle usunąć wszystkie statki, okręty z rzek i oceanów, jak bardzo wpłynęłoby to na osuszenie globu ? Bardzo proszę o przemyślenie tego tematu na kolejny materiał. Dziękuję za Pana pracę, merytoryczna i rzeczowa. Pozdrawiam
@zr0679
3 жыл бұрын
Wydaje mi się że jest za mało statków na świecie, żeby takowa sytuacja miała miejsce, ale mogę się mylić.
@marcingodziek4483
3 жыл бұрын
Kto jeszcze tego nie robi koniecznie sub 💪💪💪 zaraz 500tyss
@dakowski2477
3 жыл бұрын
Pierwszy pozdrawiam serdecznie
@polonek5317
3 жыл бұрын
A gdybyśmy zalesili stepy ?
@piotrmecht2500
3 жыл бұрын
Las lasowi nie równy. Na anglojęzycznym kanale o nazwie Atlas Pro był ostatnio film o przywracaniu dużej fauny stepowej prezentujący wiarygodny obraz tego, że step jest środowiskiem jednak bardziej produktywnym niż taki las iglasty, konkurujący z nim o terytorium. Polecam bardzo. Myślę, że zalesianie stepów na siłę jakimiś sosnami mogłoby przynieść mało korzystne, lub nawet niekorzystne skutki klimatyczne. Chyba lepiej np. walczyć z pustynnieniem
@dzonydzonkowski2677
3 жыл бұрын
@@piotrmecht2500 a gdyby sadzic tam iglaste które byśmy wykorzystali dla potrzeb naszych . I nie wycinali byśmy tych najbardziej nam potrzebnych.
@sebastianpietrasz2711
3 жыл бұрын
Nie wiem czy to nie było w innym filmiki pana Rożka ale ktoś mówił że długoterminowe skutki zalesiania na siłę mogą być negatywne. Np gdybyśmy zalesili Saharę mogłoby to sprawić inne rozłożenie opadów , prądów itp i np ucierpiałaby Amazonia
@piotrmecht2500
3 жыл бұрын
@@dzonydzonkowski2677 największe wycinki lasu na Ziemi nie są po to, żeby mieć drewno, ale żeby było więcej miejsca na hodowlę zwierząt i produkcję paszy dla nich. Branże, takie jak papiernicza, czy meblowa już dawno (niemal*) sadzą tyle, ile wycinają, więc takie potrzeby mamy pod kontrolą. Przemysłowy chów zwierząt to jednak na chwilę obecną jakieś kilkanaście procent naszego śladu węglowego. Proponujesz więc pozbywanie się ekosystemu silnie absorbującego co2 na rzecz mało produktywnegoo lasu iglastego, aby w zamian móc zapewnić więcej miejsca na działalność o szkodliwym wpływie na klimat . Tak to zdaje się wygląda
@slawomirgrabowski2963
3 жыл бұрын
Gdyby to było mozliwe/ sensowne juz dawno same by sie zaleciły. Z tego samego powodu nie ma co obsiewać Sahary trawa
@cordobapgn
3 жыл бұрын
Dziękuje. Dzięki Tobie świat zmienia się na lepsze. Pozdrawiam
@porucznikborewicz1385
3 жыл бұрын
Hej Szef , może zrobisz odcinek - filmik o słynnych maseczkach i rzekomych w nich morgellonach, masa ludzi zaczęła nagrywać filmiki w sieci i pod aparatami telefonów i mikroskopem odnajdują rzekome poruszające się COŚ , może nagrałbyś film i wyjaśnił wszystkim co jest prawdą , nauką i gdzie leży ;) dzięki
@argiofficial8563
3 жыл бұрын
JUŻ PRAWIE 500TYŚ. Gratuluję !
@victoriadobczynska4617
3 жыл бұрын
Ciekawy temat, fajnie przedstawiony.
@hansvonrostkov1994
3 жыл бұрын
Komentarz dla zasięgów.
@PiotrekMik
3 жыл бұрын
Ładne intro, kasa wpadła za promowanie szczepienia.
@Tomasz_M
3 жыл бұрын
Dobrzeżewieczór!
@kooboos89
3 жыл бұрын
Juz w pierwszym zdaniu taki blad Panie Rożek ;)
@filipbrodzik8935
3 жыл бұрын
Czemu?
@_Sheev_
3 жыл бұрын
Niby gdzie jest błąd?
@piotrlisiecki563
3 жыл бұрын
Za mało o pomiarach temperatury na Marsie.
@privmetin2490
3 жыл бұрын
może zrób film o tym CZY LUDZKA ŚLINA ZJEDZONA PRZEZ ZWIERZĘTA MA JAKIEŚ ODDZIAŁYWANIA, bo zawsze jak pluje na podwórku to kura podchodzi i to zjada, staram sie je odganiać żeby sie nie zaraziły jakąś bakterią, ale też se myśle że może zwierze dzięki konsumowaniu ludzkich bakterii stanie sie jakoś lepiej rozwinięta
@rafryz5713
3 жыл бұрын
Film bardzo ciekawy, aż miło oglądać. Tylko z tego co kojaze pluton od jakiegoś czasu nie jest już planeta. Ale to tak na marginesie :) pozdrawiam
@sheevpalpatine4006
3 жыл бұрын
Jest planetą karłowatą
@rafryz5713
3 жыл бұрын
Przepraszam pomyliłem pojęcia :)
@makaveli1608
3 жыл бұрын
Hej, kiedy dodasz filmik o sobie :) ?
@kupis89
3 жыл бұрын
Co z pozostałymi planetami? Brak danych czy zbyt krótki czas ich zbierania? Nie wiem jak wygląda to z naukowego punktu widzenia, ale czy nie bardziej miarodajne jest porównanie jednak z planetami wewnętrznymi niż z gazowym olbrzymami?
@Admiral45-10
3 жыл бұрын
Problem taki, że Ziemia jest jedyną planetą w Strefie Złotowłosej, a Merkury nie ma nawet atmosfery, która miałaby się ocieplać.
@kupis89
3 жыл бұрын
@@Admiral45-10 Z Merkurym racja. A strefa złotowłosej chyba nie ma tu nic do rzeczy bo w końcu chodziło o ocieplanie klimatu a nie stworzenie warunków do życia.
@Admiral45-10
3 жыл бұрын
@@kupis89 właśnie poza Strefą Złotowłosej na planetach domyślnie zachodzą procesy związane ze zbyt chłodnym lub zbyt ciepłym klimatem. Dlatego dane z Wenus lub Marsa, na którym dane procesy związane ze zmianami klimatu zachodzą inaczej w zależności od odległości od Słońca, będą raczej niemiarodajne.
@kupis89
3 жыл бұрын
@@Admiral45-10 Dzieki za odp. Czyli wychodzi,że najbardziej miarodajne byłoby badanie temperatury i jej zmian na egzoplanetach bedacych w ekosferze. To niestety daleka perspektywa.
@MrWoojohn
3 жыл бұрын
@@Admiral45-10 a nie jest czasem tak, że Wenus i Mars też znajdują się w tej strefie, tyle, że na jej obrzeżach?
@krisb7604
3 жыл бұрын
Pluton nie tyle obraca się wokół Słońca, ile go obiega :)
@dier52
3 жыл бұрын
👍 Przy okazji zachęcam do wsparcia w postaci 1% dla Pawełka. Szczegóły w moim profilu.
@przyherbatce3438
3 жыл бұрын
Ooo i takie tematy lubię. Sorry, ale te ostatnie w których na siłę wciskałeś hasła skłaniające do szczepień na covid już nie dało się słuchać.
@tomaszsadowski1608
3 жыл бұрын
proszę nie słuchać tych bredni o szczepieniach i się nie szczepić, zrobi Pani za to wielką przysługę ludzkości
@przyherbatce3438
3 жыл бұрын
@@tomaszsadowski1608 hahaha Misza to z rosyjskiego Michał 😉 Pewnie i zrobię odstepujac komuś, komu bardziej się przyda, bo mój organizm jeżeli chodzi o układ odpornościowy działa bez zarzutu. Co to jest grypa, czy przeziębienie, to już od 8 lat nie wiedziałem, ale ponieważ covid to nowa choroba z którą mój organizm zetknął się pierwszy raz, zachorowalem w maju. Pół dnia źle się czułem, straciłem węch, na drugi dzień mój organizm zwalczył już chorobę i już dalej czułem się swietnie. Uważam że jeżeli dba się o zdrowie, aktywność, nie choruje, to nie ma sensu wspomagać szczepionkami organizm. I już z góry mówię, nie jestestem antyszczepionkowcy, uważam że na takie choroby jak odra, należy szczepić dzieci. Widzę że w tym komentarzu miał być wyśmiewający ton, proszę sobie odpuścić, pozdrawiam 🙂
@miee7620
3 жыл бұрын
W 7:56 to już trochę przesada. Różnica między sierpniem a grudniem nie wynika z tego, że na Ziemi jest zima. Zima jest wtedy na na półkuli północnej.
@adambandurski848
3 жыл бұрын
Tak Pan straszy globalnym ociepleniem, a tymczasem w kwieniu mamy minusowe temperatury :(
Пікірлер: 251