Fate un dibattito Tozzi con Luca Romano. E ridiamo.
@lucadepietri7575
2 жыл бұрын
Argomentazione di Tozzi: dobbiamo crederci.
@davidetrombetta5847
2 жыл бұрын
Quando c'è da cambiare un sistema che non funziona piu si devono seguire soluzioni nuove con progetti nuovi ma noi Italiani siamo fantastici maestri nel criticare sempre tutto e tutti non ci va mai bene nulla per questo ci meritiamo di stare nella merda
@antonellacarletti9260
2 жыл бұрын
@@davidetrombetta5847 😂😂😂😂....perché invece negli altri paesi che soluzioni geniali hanno adottato?
@davidetrombetta5847
2 жыл бұрын
@@antonellacarletti9260 Le soluzioni con tecnologie nuove ci sono eccome se ci sono. Sono i politici che continuano a dare incentivi alle solite lobby Invece di ridere informati e svegliati invece che siamo sempre gli ultimi
@antonellacarletti9260
2 жыл бұрын
@@davidetrombetta5847 😂😂😂😂....e invece rido alla grande e spero nella miseria nera😂😂😂😂...... preparati che la nuova tecnologia sarà la zappa😂😂😂😂
@davidetrombetta5847
2 жыл бұрын
@@antonellacarletti9260 La zappa a me non spaventa sono abituato ad usarla spaventano le persone come te ridi pure che la mamma ha fatto gli gnocchi
@MasSyntesium
2 жыл бұрын
"Bisogna crederci a nuove forme di produzione energetica" is the new "io ho un sogno! Avere un sogno!"
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Prima di andare a dormire prenditi un po di valeriana eviterai gli incubi di quello che arrivera'
@user-oj2ix4gj3d
2 жыл бұрын
"Tu mi odi solo perché sono nero Tom.."
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
@@user-oj2ix4gj3d oh no ti prego.. don't say that we all love you Tom
@user-tp9hc8iv2x
2 жыл бұрын
e perche' mai? perche' il gas metano non va bene?
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
@@user-tp9hc8iv2x si puo andare ma il nuovo ritrovato metaculo della ditta Culgas va ancora meglio
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Questo 'e uno dei migliori talk show in fessometria televisiva!Davvero eccelente!!
@mariano3760
2 жыл бұрын
Leggendo la maggior parte dei commenti non ho più nessun dubbio. Siamo destinati a estinguerci. Poco male, se il livello è codesto.
@Schcarraffone
Жыл бұрын
Prima si estingueranno gli italiani penso... Ma anche io non credo che dispiacerà a molti...
@qwertyuqwertyu7481
Жыл бұрын
Concordo ... la maggior parte degli italiani è composta da persone che non hanno identità, non sanno chi sono, non conoscono la loro storia, non conoscono la loro cultura, sono esterofili, sono dei Tafazzi, lo sapeva benissimo anche Montanelli
@lucabianchi5784
11 ай бұрын
Già ci stanno pensando i sieri sperimentali del 2020/2022 purtroppo 😞🙏 Rip
@pinguepinguino8772
Жыл бұрын
Chi obietta che il nucleare non si può fare "perché ci vorrebbero troppi anni e l'emergenza è adesso" (ragionamento nonsense, l'emergenza andrà a peggiorare se non si comincia adesso) e poi fa discorsi tipo "bisogna ridurre i consumi" o "bisogna ridurre la popolazione", mente. Immaginatevi quanto tempo ci voglia ad abituare una persona a "ridurre" (e in modo considerevole!) i consumi. Ora immaginatevi quanto tempo ci voglia per cambiare in tutte le persone del mondo questa tendenza, ammesso che sia possibile. E immaginatevi quanto tempo ci vorrebbe per ridurre la popolazione. Certo, ci sono metodi "veloci", ma chi ha tentato di applicare cose simili l'ha finita a spararsi in un bunker o a testa in giù. Chi ragiona così vende aria fritta, prima lo si capisce, meglio è.
@Virgocygni56
Жыл бұрын
per ridurre i consumi basterebbe che diventassimo tutti un po piu radiocattivi e questo 'e fattibile sempre che facciano centro gli ucraini sui sei reattori di Zaphorizia....:-)
@RitzSamaritano
Жыл бұрын
A chi risponde che ci vuole troppo tempo per il nucleare basterebbe rispondere con i dati oggettivi sui tempi di costruzione di nuove centrali in Cina e Corea del Sud, ovvero 6 anni; in Giappone sono arrivati a 4 anni.
@qwertyuqwertyu7481
Жыл бұрын
Chi è finito a testa in giù non ha tentato di ridurre la popolazione ... mi sa che dovresti fare un ripasso di storia, perché non sai nulla. Chi ha tentato di ridurre la popolazione (imprenditoriale e le minoranze etniche) è stato un certo Stalin, il maestro di pulizia etnica di Hitler
@Tubocatodico75
8 ай бұрын
@@Virgocygni56 il commento non sta invecchiando bene ma, ehi!, c’è sempre tempo.
@youziopeppino
2 жыл бұрын
Non sentivo la parola "collettivizzare" dall'ottobre 1917 😂😂😂😂
@marcomalpassi7655
2 жыл бұрын
se sei abbastanza giovane la sentirai di nuovo perchè una dittatura di stampo socialista a livello globale è alle porte ,anche perchè è l'unico sistema per salvare il genere umano dalle merdacce che sono al potere .
@gabrieleguerrisi4335
Жыл бұрын
Old but gold Anzi Red
@matteorenzulli2434
2 жыл бұрын
Nel frattempo in Germania che Tozzi nomina si torna al carbone per produrre energia proprio in virtù dell'Energiewende che voleva tante rinnovabili... la regia dovrebbe dare in dotazione un naso rosso e una parrucca verde al mitico geologo
@Sara-lk2yr
2 жыл бұрын
La Germania torna al carbone a causa delle sanzioni alla Russia, non a causa delle rinnovabili.
@matteorenzulli2434
2 жыл бұрын
@@Sara-lk2yr cioè perché deve eliminare il gas, cosa che avrebbe fatto comunque essendo anche quello un combustibile fossile. O perché doveva chiudere le tre centrali nucleari che poi ha scoperto non poter chiudere senza rimanere a corto di energia.
@Sara-lk2yr
2 жыл бұрын
@@matteorenzulli2434 per eliminare il gas così repentinamente. Non credo lo avessero pianificato. O le risulta che la Germania ha problemi con le rinnovabili?
@matteorenzulli2434
2 жыл бұрын
@@Sara-lk2yr non così repentinamente?! Quanti altri decenni ci vuoi mettere? Siamo già paurosamente in ritardo. Poi la chiusura di tre centrali nucleari entro l'anno impone dei tempi repentini. Poi vedi tu come fai a produrre energia con le rinnovabili in inverno in Germania. A manovella e fantasia.
@Sara-lk2yr
2 жыл бұрын
@@matteorenzulli2434 si. Repentinamente la Russia ha invaso l'Ucraina e l'Europa ha deciso di limitare drasticamente l'uso del gas russo. Questo evento non faceva parte del piano energetico tedesco. Forse lento, ha ragione lei. Ma almeno loro un piano ce l'avevano!
@GilbertoGiuliani
2 жыл бұрын
TUTTI: "Dobbiamo rigettare il fossile. Ma senza nucleare come facciamo se le rinnovabili non bastano a soddisfare la domanda energetica?" TOZZI: "Bisogna crederci"
@peppe17j
2 жыл бұрын
crediamo nel cuore delle carte
@peppiner
2 жыл бұрын
Diminuendo la popolazione mondiale.
@ryomanagare1381
2 жыл бұрын
Ok, ma una centrale nucleare viene costruita da 7 ai 15 anni, quindi da noi ce ne vorranno almeno una ventina, nel mentre cosa si fa?
@hausvondrachen
2 жыл бұрын
Il nucleare non è meglio delle rinnovabili come soluzione. Per trent'anni si va avanti a gas e bisogna quindi pensare di ridurre i consumi.
@nicolavalente9709
2 жыл бұрын
@@peppiner Quoto
@glaucotancri1047
2 жыл бұрын
Fintanto che avremo uno come Tozzi a cui diamo credibilità ed autorità di illustrare temi dell'energia....non avremo speranze.
@MrPigna88
2 жыл бұрын
Fintanto che ci sarà gente come te, a scrive cacchiate saremo spacciati
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
non essere incredulo speranze ce ne sono Un speranza lo avete pure in sanita'....
@altan35
Жыл бұрын
Allora abbiamo un geologo, un matematico e due politici che parlano di clima e energia, personalmente ci avrei messo anche un prete e un esperto di fitness. Capisco che l'obbiettivo non è informare , ma fare una discussione frizzante però almeno un esperto lo avrei chiamato. A volte è anche piacevole sentir parlare uno che sa quello che dice. Mi sono fermato allo sproloquio di Tozzi sul nucleare. Senza andare in Giappone la Francia ha altre 4 centrali un costruzione e ne ha ordinate altre 8.
@pinguepinguino8772
Жыл бұрын
Ovvio che non chiamano esperti. La maggior parte dei fisici nucleari e degli ingegneri nucleari confermerebbe quello che paesi (Finlandia, Francia etc.) già sanno da anni: il nucleare sarebbe d'aiuto essendo una fonte di energia sicura e tra le meno inquinanti in termini di gCO2 rispetto a kWh. Ovvio che non li invitano, la Rai mica fa informazione, si occupa solo di cavalcare le tendenze politiche, e attualmente tra le forze politiche italiane non c'è uno che proponga seriamente un piano energetico sulla fissione.
@salvatorebiundo6087
2 жыл бұрын
Una delle soluzioni ai problemi ambientali è quella di PIANTARE TANTI ALBERI, SEMPRE.
@pensierieparole874
2 жыл бұрын
In Italia non si risolverebbe nulla: la co2 assorbita dalle piante è molto bassa rispetto al tasso di inquinamento che si produce, detto in altri termini non riuscirebbero a smaltire la co2, inoltre con il problema energetico già mi vedo gli alberi tagliati e bruciati, e questo farebbe aumentare alle stelle co2 e polveri sottili.
@salvatorebiundo6087
2 жыл бұрын
@@pensierieparole874 e allora restiamo con le braccia conserte e ci godiamo lo spettacolo
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Io incomincerei con le patate sono ottime nelle guerre che verranno
@sergheigarau514
2 жыл бұрын
Grande Prof la posizione sul nucleare le da ancora una volta il titolo di grande matematico, persona ragionevole che guarda i numeri! Numeri che Tozzi manco conosce perchè lo sanno anche i bambini che solo con rinnovabili non funziona una nazione come l'Italia, le rinnovabili hanno un capacity factor basso per questo sono dette intermittenti e hanno una scarsa densità energetica per questo ci vorrebbero delle superfici inimmaginabili, ma comunque resta il problema che l'energia che producono non è accumulabile su larga scala, non esiste una batteria capace di accumulare l'energia per una citta per poche ore, figuriamoci per una nazione che necessita di accumulare energia dal giorno alla notte e da una stagione all'altra. Aggiungo che quelli come Tozzi grandi amici dei Tedeschi che hanno speso la bellezza di € 600 miliardi di energie rinnovabili, sono gli stessi che hanno impedito l'arresto del cambiamento climatico, lo si vede dai numeri, la Germania ha le emissioni di CO2 5/6 volte superiori alla Francia e le bollette più alte, è ora che ci svegliamo e che quelli come Tozzi siano messi da parte e non sempre e sempre lasciati parlare sui mass media, basta! Infine aggiungo che in Italia le rinnovabili sono una parte della soluzione al problema, l'altra parte è il nucleare a fissione, di terza generazione va benone! Tozzi vergognati sei un ipocrita se hai le palle confrontati pubblicamente con l'avvocato dell'Atomo dottor Luca Romano.....
@ryomanagare1381
2 жыл бұрын
Concordo, ma ora che si fa considerato che per costruire una centrale nucleare di ultima generazione ci vogliono dai 7 ai 15 anni all'estero e quindi da noi, probabilmente, almeno una ventina d'anni? E lasciamo perdere i costi che probabilmente lieviteranno di dieci volte.
@sergheigarau514
2 жыл бұрын
@@ryomanagare1381 Bisogna agire subito anche se l'effetto si avrà fra tanti anni, altrimenti se non lo facciamo saremo sempre dei zozzoni e dipendenti dagli altri. Poi il costo dell'investimento per la costruzione di nuove centrali, con il gas che oggi tocca i 315 €/Mh è ormai ininfluente visto che una centrale nucleare può durare anche 80 anni, senza contare il fatto di essere indipendenti che è una bella cosa.
@marcochirico7504
2 жыл бұрын
Commento top.
@RaffaeleVitolo
2 жыл бұрын
@Serghei Garau Anche io quando imparo termini nuovi adoro usarli, ma prima ne verifico il significato. Per le rinnovabili, Bassa densità energetica = superfici inimmaginabili - le hai calcolate? Oppure l'avvocato dell'atomo ti ha fornito dati spiegandoti come li ha calcolati? Immagazzinamento energia, esistono solo le batterie? Dai uno sguardo online... i due temi non é che non sono problematici per le rinnovabili, machi ha interesse a presentare altre fonti te li ingigantisce, per portare acqua al suo mulino. Ti faccio un esempio sul nucleare così da essere più chiaro: uno dei problemi del nucleare a fissione ( ed è un problema serio!) è la poca - per non dire nulla - possibilità di variabilità di potenza di un reattore. Il nucleare a fissione non può modulare la potenza in funzione del carico (entro certi limiti è possibile, sia chiaro!), ed è questo il motivo per cui la Francia è un esportatore di energia nucleare in EU: DEVE esportare energia quando questa non viene vonsumata per fabbisogni interni perché i margini di riduzione di potenza sono davvero stretti (cerca pure su wiki). Questo è anche il motivo per cui i pro-nucleare (se hanno di cosa stanno parlando) mettono il nucleare come offerta per il solo base load... non esiste la fonte unica che risolve i problemi, ma di sicuro l'80-90% del nostro mix sarà/dovrà-essere rinnovabile (gia siamo a circa il 35/40% di rinnovabili tra ftv, eolico, idroelettrico e un poco di geotermico)... larestante parte può essere gas o nucleare e sono le due visioni nel medio periodo rispettivamente di Tozzi e di Romano, ma in entrambe le rinnovabili faranno la parte del leone, c'è poco da fare
@sergheigarau514
2 жыл бұрын
@@RaffaeleVitolo i calcoli sono stati fatti e sono inesorabilmente veritieri, ti consiglio di guardarti questo video sullo scenario futuro riguardante il mix energetico, esposto dal Prof. Zollino docente unipd kzitem.info/news/bejne/xY5mxXp6sZV_n3Y
@Bullmastiff55
2 жыл бұрын
Io vorrei sapere, con cosa fai fondere l'acciaio e la ghisa che hanno bisogno di 1400° oppure i forni delle vetrerie o delle ceramiche? Con la lente d'ingrandimento? Con delle batterie? Si vede che questi stanno troppo sui libri e poco nei laboratori e soprattutto non guadagnano 1400 euro al mese.
@matteopongi
2 жыл бұрын
Magari con l'alito
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Il problema 'e che quelli come te non credono alla fusione a bassa temperatura vedrai che quando ci crederai tutto ti sembrera piu ovvio
@Bullmastiff55
2 жыл бұрын
@@Virgocygni56 ma tu ci hai mai lavorato in fonderia? Io si
@matteopongi
2 жыл бұрын
@@Virgocygni56 io alla fusione ci credo ma è ancora lontana decenni, la vedo più verso la fine del secolo
@Bullmastiff55
2 жыл бұрын
@@Virgocygni56 Hai mai lavorato in fonderia o sei mai andato a vedere come funzionano i forni delle ceramiche o delle vetrerie e delle cartiere?? Tu sai quanto consuma una macchina utensile a CNC?? Io si per cui non parlo per ignoranza. Poi mentre noi che inquiniamo per lo 0,6% mettiamo in ginocchio le nostre imprese sull'altare dell'ambientalismo cieco, la Cina l'India e tutto il sud est asiatico, nelle loro centrali elettriche e fonderie consumano carbone come se non ci fosse un domani, per cui risparmiaci le Gretinate ambientaliste. Il problema lo abbiamo adesso e parlare di soluzioni che se tutto va bene entreranno in funzione tra un decennio non ha senso. Il gas al nord ci servirà tra 2 mesi non il prossimo anno anche se arriva dal Congo che poi lo prende dalla Russia.
@ejajafrozarb
2 жыл бұрын
Come pensa di sostituire i combustibili fossili il signor Tozzi senza energia nucleare? Perchè al momento le rinnovabili sono insufficienti per coprire il fabbisogno energetico di una nazione con l'Italia
@fl6365
2 жыл бұрын
...con la solita baggianata del solare ed eolico...
@EsotericAutism
2 жыл бұрын
3 parole: scorregge di mucca. Se hanno potenziale per distruggere il mondo allora sfruttiamole a nostro vantaggio!
@matteomanara4518
2 жыл бұрын
Con i generatori a moto perpetuo nascosti dal governo😂
@yf.f4919
2 жыл бұрын
In quanto tempo va a pieno regime una centrale nucleare? Perché se si parla di dieci anni o più, non si può aspettare continuando a bruciare come facciamo adesso.
@simonemastella1262
2 жыл бұрын
Lui ha le batterie infinite nel garage e l'impianto idroelettrico nel rubinetto
@user-hr5uj1wq5q
2 жыл бұрын
Siamo semplicemente in troppi.
@matteomanara4518
2 жыл бұрын
Anche
@marcomalpassi7655
2 жыл бұрын
no sono troppi gli stronzi tra di noi!
@user-hr5uj1wq5q
2 жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 eccone uno
@marcomalpassi7655
2 жыл бұрын
@@user-hr5uj1wq5q di solito rispondo a tutte le repliche, ma la tua è ambigua , non è chiarissimo se ritieni che la prima gallina che ha cantato è quella che ha fatto l'uovo.
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Si 'e vero io dico che ci dobbiamo autoeliminare entrambi.. Dai tu l esempio per primo cosi impariamo da te
@teodorofranco4819
2 жыл бұрын
Se a marzo c'è un picco di freddo.... METTI IL MAGLIONE IN CASA... come faccio io già da anni!!!
@mattiabassani3129
Жыл бұрын
Adesso vado in giro per casa col giubbotto XD serve il metano per produrre energia elettrica, che io ho paura della fissione perchè non la capisco XD
@lucianopunto
2 жыл бұрын
Quando li ascolto mi sembra di essere in Svezia..... Quando li valuto mi sveglio e sono in italia, sempre in italia con le stesse persone che vincono al superenalotto tutti i mesi
@pinguepinguino8772
Жыл бұрын
In Svezia per fortuna i vari Odifreddi e Tozzi non avrebbero molto seguito. La Svezia soddisfa il 40% del suo fabbisogno energetico col nucleare. Esattamente il contrario di quello che questi signori propongono. Direi che in questo sia Odifreddi che Tozzi siano orgogliosamente più vicini all'Italia che alla Svezia
@paolocarl.8205
Жыл бұрын
@@pinguepinguino8772 GRAZIE. Mi chiedo se Odifreddi nasconda la logica matematica sotto il tappeto tutte le volte che deve fare un discorso che sia minimamente politico
@qwertyuqwertyu7481
Жыл бұрын
Quando leggo commenti come il tuo mi sembra di stare nel Burundi. Poi mi sveglio e sono in Italia circondato da 🐐 Tafazzi come te che non capiscono nemmeno le assurdità che ascoltano e le considerano ''oro colato''
@gt-fh2sq
2 жыл бұрын
un razionamento delle minchiate sarebbe necessario
@giangiorio
2 ай бұрын
sei troppo simpatico😁
@carlastefanin6659
2 жыл бұрын
Odifreddi e Tozzi per me parlate bene. Stavo pensando che sarebbe anche utile costruire intercapedini nelle mura delle case( freddo ridotto d'inverno e caldo ridotto in estate ) di norma però e che non sia un opzione solo per la minoranza delle abitazioni perché a questo punto non mi pare si tratti più di un lusso per pochi; potrebbe essere semplicemente utile ?
@alampare6997
2 жыл бұрын
il Superbonus 110 andava esattamente in questa direzione, perché assolutamente indispensabile. Peccato si sia applicato male senza tener conto dell'aumento dei costi di manodopera conseguenti.
@pensierieparole874
2 жыл бұрын
Si, ci sono delle soluzioni strutturali che consentono il ricircolo dell aria per il controllo della temperatura, come le torri del freddo che si usano anche in India. Inoltre bisognerebbe iniziare a prevedere a dei serbatoi di acqua (anche a raccolta piovana) per fronteggiare le emergenze idriche)
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Ti rispondo io: mettiti la maglia di lana come la nonna 'e la soluzione piu pratica
@herik63
2 жыл бұрын
Le intercapedini ci sono dagli anni 50 credo, casa mia è così.
@user-tp9hc8iv2x
2 жыл бұрын
intanto in polonia hanno riattivato 4 centrali a carbone ed in francia riacceso 5 reattori (tra l'altro non a norma e sporchi di scorie) attendiamo in inverno i fans dei pannelli solari pannocchie di mais e ventilatori giganti ...
@giuseppesciannamblo4054
2 жыл бұрын
Tozzi, quando parla di nucleare, è ridicolo
@nicolasolia339
3 ай бұрын
e tu?
@giuseppesciannamblo4054
3 ай бұрын
@@nicolasolia339 tozzi è un ottimo geologo: l'ho sempre seguito con grande interesse quando si è occupato di ciò di cui è competente. Per il resto esprime opinioni. Semplici opinioni. A mio modo di vedere assai discutibili
@vincenzozingales7220
Жыл бұрын
È interessante come si facciano parlare di energia un matematico ed un geologo che tra l'altro non lavorano nel settore
@federicobucchieri2788
Жыл бұрын
Finalmente il Molise ha trovato un suo riconoscimento
@francesco4717
2 жыл бұрын
L'ignoranza di questi POLITICI è IMMENSA !!!!! A CASA amico di Renzie!!
@Diegos79
2 жыл бұрын
Siamo in un paese che ha dato facoltà al cittadino semplice (quindi non tecnico) di scegliere il contenuto della sua politica energetica bocciando il nucleare, sulla scorta di emozioni contingenti dopo un evento unico (Cernobyl). Ora ne stiamo pagando le conseguenze mentre in Francia ci sono decine di centrali nucleari e tanti tanti meno problemi... Che altro aggiungere?
@salvatorepandolfo9196
2 жыл бұрын
Diego M E' la democrazia bellezza ! Preferiresti fosse una oligarchia di tecnocrati a decidere ?
@herik63
2 жыл бұрын
@@salvatorepandolfo9196 su questioni tecniche manco a parlarne, già che si chieda il parere a un geologo è imbarazzante.
@Diegos79
2 жыл бұрын
@@salvatorepandolfo9196 ad ognuno il suo mestiere. Il cittadino comune non è ingegnere nucleare
@salvatorepandolfo9196
2 жыл бұрын
@@Diegos79 E quindi ? Aboliamo l'istituto del referendum ? Modifichiamo la Costituzione ?
@Diegos79
2 жыл бұрын
@@salvatorepandolfo9196 per alcune materie assolutamente si
@budino8017
2 жыл бұрын
Signor tozzi lei da che posto e’ collegato in ferie? Noi gente comune non ci andiamo lavoriamo e cosi’ niente spostamenti ecc niente consumi di energia ecc! Lei :quanto costa in termini energetici il suo tempo di riposo ( auto autostrada ecc?) e i collegamenti audio video quanto costano in termini di energia quanti gradi ci sono in quello studio televisivo ? Con la motivazione del clima (giustissimo!) voi venite a spiegare alla gente come ridurre i consumi energetici!!!!.... inutile ascoltarvi spegneremo il televisore x avere 2 risultati risparmio x il pianeta e non vedervi un saluto a tutti
@simog.6975
2 жыл бұрын
Complimenti per la fantasia
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Ma pure lei 'e diventato incredulo? No vuole crederci? E' la nostra salvezza come in vaccino
@--Phil--
Жыл бұрын
In Germania si ritorna al carbone.... Ottima scelta ambientale 👍🏻👍🏻
@Luigi526
2 жыл бұрын
Grande Odifreddi. Finalmente uno che dice qualcosa di diverso e coglie l'obbiettivo: meno cosumi e meno produzione, meno ore di lavoro, meno crescita di popolazione, non solo per l'inquinamento progressivo e l'overshoot terrestre ma anche per un'esistenza umana più armonica, dal punto di vista psico-fisico.
@costanzaparaboschi4465
2 жыл бұрын
E anche più povertà, per i pochi superstiti....
@peppiner
2 жыл бұрын
@@costanzaparaboschi4465 non è vero.
@andreadamiani7889
2 жыл бұрын
@@costanzaparaboschi4465 miseria e povertà arriveranno se continuiamo così l'unica possibilità per l'umanità è la decrescita sia in senso materiale che del nostro ego
@beppemaggio4021
2 жыл бұрын
@@andreadamiani7889 Hai ragione per un ateo quello sarebbe il mondo perfetto,, ma per fortuna non tutti siamo atei.
@mci9324
2 жыл бұрын
@@beppemaggio4021 Eh già.... sennò l' "olio di San Pietro" (petr-olio) che ci sta a fare?
@beppemaggio4021
2 жыл бұрын
Il pannello fotovoltaico è composto da alluminio vetro e silicio. La plastica è insignificante.
@italobonetti3652
2 жыл бұрын
Per produrre un singolo pannello ci vogliono 1500 kwh, x 20 pannelli(impianto di una casa da 3 kw) totale 30000 kwh (energia spesa x costruire ste impianto) .considerando che in un anno questo impianto produce dai 1000 ai 1500 kwh all'anno , dopo 20 anni questo avrà prodotto circa,considerando il il calo del rendimento, 25000 kwh, meno dell'energia che è servita x costruirlo, più altra energia che serve x smaltirlo .Direi che questo sistema è veramente un'alternativa valida all'inquinamento. Ovvero serve solo ad arricchire chi li produce
@beppemaggio4021
2 жыл бұрын
@@italobonetti3652 hai sbagliato i calcoli, studia.
@FTX.michele
Жыл бұрын
@@beppemaggio4021 non è troppo distante dalla verità, nonostante tutto
@beppemaggio4021
Жыл бұрын
@@FTX.michele Il sottoscritto ha un impianto fotovoltaico da 6 kW sono 12 anni che lavora e ha già prodotto 70 mila kW in Piemonte. Questo è un dato di fatto, il resto è fuffa.
@FTX.michele
Жыл бұрын
@@beppemaggio4021 ho detto infatti che non è distante dalla verità. Per estrarre i materiali per i pannelli ci vuole energia. Per trasformalo ci vuole energia e per smaltirli ci vuole energia (sempre se si smaltiscono, e qui tende a cascare l'asino)
@francescorusso1479
2 жыл бұрын
Se invece di usare la corrente per tutto si tornasse al lavoro manuale si risparmierebbe energia, e aumenterebbe l'occupazione, una volta il cameriere veniva con carta e penna al tavolo, a prendersi la comanda, ora viene com il tablet, alle poste com un timbro la posta arrivava, ora ci vogliono 3 computer, 1 appena entri, 1 che ti fa il tagliantino, lo scanner per passare la raccomandata, e altro che ora mi sfugge, così al supermercato, casse automatiche, non esistono quasi più le cassiere, il progresso non è sempre sinonimo di benessere per l'uomo e l'ambiente.
@emilie1977
Жыл бұрын
E le tue cassiere come vanno al lavoro? In macchina o con i mezzi che cosa pensi consumino? Ogni attività umana è un costo, come lo sono anche le rinnovabili. L'unica soluzione green è non far figli e consumare di meno. Certo ci saranno grandi cambiamenti mondiali con il crollo dell'economia per come è basata oggi, sulla crescita costante, e tanti perderanno il lavoro. Questa strada anche se non vogliamo è già imboccata, dobbiamo solo rendercene conto e cercare di far in modo che il passaggio sia il più possibile "dolce"
@glaucotancri1047
2 жыл бұрын
Tozzi è una velina del campo scenza (senza "i") fai da te. Basta vedere come si presenta per capire che è un turista dalla TV che cavalca la peggiore patina scentifica (ancora senza "i") per dare espressione sostanzialmente alle sue inclinazioni di animatore villaggi tirustici quale di fatto, più propriamente, si presenta.
@giancarlobonini8784
2 жыл бұрын
Si dovrebbe presentare in cilindro e marsina? ( come Mandrake?).
@nico19681970
2 жыл бұрын
che sciocchezza!! lei appartiene alla categoria dei diciamo qualcosa tanto per dire
@nico19681970
2 жыл бұрын
@@giancarlobonini8784 a volte certi commenti fanno restar basiti, ha ragione
@alessandropizzotti932
2 жыл бұрын
E quale profonda verità dovrebbe rivelare scrivere "scienza" e "scientifica" senza "i", e sottolinearlo, e invece scrivere "tirustici" e dimenticare "di" prima di "villaggi", senza farlo? Sia più chiaro, altrimenti non capiamo quali errori siano intenzionali e presumibilmente veicolanti un significato al di là delle nostre limitate capacità di comprensione, e quali siano invece semplicemente frutto di crassa ignoranza, o perlomeno sciatteria.
@marcomassola234
2 жыл бұрын
Certo semplicemente un foffo fintop seudoscienziato...
@IIISOLOIII
Жыл бұрын
parliamo anche del fatto che la maggior parte delle cose che produciamo sono a obsolescenza programmata parliamo di quanto cibo viene buttato ogni anno, per via della sovrapproduzione il sistema capitalistico e consumistico non può continuare ad esistere, se vogliamo davvero cambiare le cose
@filibertobattistiAmaremma
2 жыл бұрын
Tozzi secondo me non ha compreso alcune cose e lo consiglio di guardare cosa dicono sul canale Ingegneria Italia
@pensierieparole874
2 жыл бұрын
È un canale generalista, gli ingegneri vedono il mondo solo sui numeri, e non conta solo quello.
@filibertobattistiAmaremma
2 жыл бұрын
@@pensierieparole874 Però è quello che conta di più e sull'argomento energetico occorre razionalità. Oltretutto sono convinto che come tuttologo valgo più di Tozzi
@pile333
2 жыл бұрын
Il nucleare poi richiede anche molta acqua dolce pulita: con queste continue siccità che facciamo?
@Baffoforever
2 жыл бұрын
Richiede acqua (chissenefrega se è dolce, salata, pulita, sporca o al gusto limone) come qualsiasi impianto termoelettrico di pari potenza termica. Smettetela con questa cialtronata della siccità che non fa funzionare le centrali, siamo circondati dal mare, di centrali ce ne sono anche nella penisola arabica e nei deserti in mezzo all'america...
@pile333
2 жыл бұрын
@@Baffoforever Smettetela voi di credere che il nucleare sia la panacea di tutti i mali energetici attuali, come se anche quello non sottostasse alle fluttuazioni di mercato o alle guerre per accaparrarsi i materiali necessari. Il nucleare in Europa copre solo il 13%, meno delle rinnovabili!
@MasSyntesium
2 жыл бұрын
No basta acqua. C'è un motivo se le.fanno vicine al.mare
@thekingofgindio
2 жыл бұрын
Non richiede mica acqua dolce per forza, di centrali sul mare ve ne sono a bizzeffe
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Una soluzione ci sarebbe ripristinare la diga del Vajont con una nucleare Il reattore lo piazzi nella piazza di Longarone e con l eletricita' prodota ( pulita) puoi attivare delle pompe e pompare l acqua dietro la diga poi con la stessa acqua fai girare un paio di turbine Pelton e gia hai il rinnovabile idroelettrico Insomma questa sarebbe la prima centrale idronucleare a ciclocombinato con efficienza pari al 60% che non 'e poco a paragone del fotovoltaico (15%)
@tisinat
2 ай бұрын
Il problema delle scorie è un non problema. La produzione di scorie è minima sopratutto con i reattori autofertilizzanti. Le scorie dell’industria e del termoelettrico olio e gas? Quelle vanno bene?
@giovanna8685
2 жыл бұрын
Siamo noi che preghiamo che vadano affanculo questi elementi 🙄
@erik2719
2 жыл бұрын
Tutta sta gente che parla ci stà prendendo per il culo e basta .. un esempio? La superficie di tetti in italia è pari a 2.350.000 ETTARI! significa 415 m/q a testa , se ogni tetto avesse il suo fotovoltaico obbligatorio per legge quanti Mw produrremmo? Se oltre il fotovoltaico aggiungessimo il microeolico (piccole torrette da 1,5mt di altezza e 50cm di diametro) potremmo anche esportarla La corrente. Se poi ci mettiamo la geotermia? Se poi ci mettiamo una VERA(Non come adesso che con il 110 hanno fatto fallire centinaia di aziende perché lo stato nn tira più fuori i soldi e servirà solo ad aumentare le tasse dell'immobile),ripeto, VERA riconversione sulla classe di consumo delle case? LE SETTE SORELLE NON PAGHERANNO MAI UN CAZZO ! SARANNO SOLO DISPOSTE A UCCIDERE PERSONE COME IL NOSTRO MITICO MATTEI ! sveglia sveglia gente ! Se non c'è da guadagnare non lo sì fà!
@salvorizzo8671
2 жыл бұрын
Ma perché diavolo nessuno si azzarda a parlare di piantare alberi? Mille miliardi di alberi in più (ne abbiamo tagliato già tre mila miliardi, e altrettanti ne restano) ci darebbero venti anni in più di tempo per affrontare il riscaldamento globale. Ascoltate Stefano Mancuso a riguardo.
@m3lodya
2 жыл бұрын
Io lo ripeto da quando si sono inventati il problema del carbon zero, basterebbe piantare alberi che mangiano co2 😄 da qui capisci che il progetto criminale è un altro, questa è gente super ricca che si vuole godere le bellezze del mondo senza avere plebaglia attorno, per cui ci vogliono rinchiudere in casa e farci morire sul divano. Sono dei nazi praticamente. La casa come la nuova camera a gas.
@starmanjesus5679
Жыл бұрын
tozzi molto ideologico sul nucleare, ne parlasse con jacopo buongiorno del mit, il fotovoltaico con il decimo dello spazio in più e la plastica per i pannelli e la resa energetica più bassa è un’energia molto più pulita, efficiente, e green e controllabile, bisogna finirle con le prese di posizione ideologiche fuori dalla realtà dei fatti
@giorgiociarallo3205
3 ай бұрын
grandioso Odifreddi: produzione collettivizzata.
@giotex2328
2 жыл бұрын
e che dire dell'inquinamento dovuto al cambio di fornitore del gas russo che dalla Siberia arrivava al fornello della cucina e che ora dobbiamo raccattarlo in giro per il mondo e che attiverá tramite navi metaniere che consumano come migliaia di automobili. Poi ci vuole energia per liquefarlo e portarlo a meno 160 gradi per poi rigassificarlo. Aggiungiamo il costo di un rigassificatore ecc ecc. Una follia.
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Follia? ma in un manicomio all aria aperta quale follia? Se 'e tutto defolliato?
@salvatorebiundo6087
2 жыл бұрын
Non rompete le palle con il nucleare: gli italiani hanno detto più volte NO AL NUCLEARE!
@m4kkillottu
11 ай бұрын
Cambiare fornitori di gas: "continuare ad essere tossicodipendenti, cambiando spacciatore"
@ninomisporco4690
Жыл бұрын
Come diceva Keynes nel lungo periodo siamo tutti morti...
@sandrosandalo4687
2 жыл бұрын
ma dove vive tozzi? gli extraprofitti li fanno quelli che hanno le rinnovabili per ragioni lapalissiane, non chi produce con fossile (che tra l'altro sono spesso robe pubbliche).
@riboch2527
2 жыл бұрын
Ma cosa ti fumi?
@paolap2673
2 жыл бұрын
Giusto Tozzi! Sappiamo chi deve pagare!
@agostinoflaminio9153
7 ай бұрын
Professore ma non è che visto che sa tutto potreste inviarmi una formuletta matematica per farmi vincere al lotto? Grazie
@glaxb17
Жыл бұрын
Tozzi chiede solo fiducia (in effetti si pone come un fanatico, nessun riscontro attendibile ma solo parole buttate al vento) tra l'altro è anche molto presuntuoso per come si pone (fanatico appunto) se non ha apertura mentale per sostenere tali alrgomenti dato che l'ho trovato molto preventuo per questioni di "fede", insomma, non lo dovrebbero invitare vista l'inutilità...(tempo tolto alla trasmissione)
@CreatorEGIPT
2 жыл бұрын
Aspetto sempre l’asteroide che colpisce la terra in modo serio, non meritiamo questo pianeta…
@andreadamiani7889
2 жыл бұрын
Forse ci estinguiamo prima
@maggio8191
2 жыл бұрын
Lei è dotato di libero arbitrio e può lasciare questo immondo posto quando preferisce senza ripeterlo e scassare i cosidetti.
@CreatorEGIPT
2 жыл бұрын
@@maggio8191 Ma quale libero arbitrio, guardiamoci intorno e ditemi la vostra, se si va avanti così succede prima…☄️il mio è un modo di dire che c’è troppa “spazzatura” per non dire di peggio….
@marcomalpassi7655
2 жыл бұрын
concordo , ma l'asteroide non guarda in faccia a nessuno e può sterminare anche il 90 per cento delle specie animali o fare letteralmente esplodere il pianeta. Tutto lascia presagire che entro pochi anni ci sarà un ecatombe dovuta alla reazione della natura al parassita umano . io propongo una soluzione alternativa e meno cruenta : la caccia al capitalista!
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Scarpantibus diceva che essendo in orbita quadrata l asteroidie 'e proprio dietro l angolo ma si fara certamente vivo
@italialibera2102
2 жыл бұрын
La conduttrice va per conto proprio. Odifreddi dice che occorre consumare di meno e non disdegna del tutto il nucleare, prodotto e gestito in un certo modo; Tozzi che occorre razionalizzare i consumi, con un occhio alle rinnovabili.
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Si la conduttrice va per i cazzi suoi lo ho notato pure io ....io la traferirei da Mentana Ho pure notato che farebbe meglio inseguire una carriera olimpionica considerato il basso numero di Reynolds pettorale...infatti potrebbe vincere la medaglia d oro per il nuoto nel 2026
@TheMrJoef
Жыл бұрын
@@Virgocygni56 commenti sessisti e dove trovarli
@Virgocygni56
Жыл бұрын
@@TheMrJoef proprio cosi'... contento?
@lorenzobianco2612
5 ай бұрын
@@TheMrJoefmadonna che vita brutta che fate voi perbenisti
@marcosoria4017
2 жыл бұрын
Chissà se Tozzi ha mai sentito parlare di quella cosa che si chiama termodinamica...
@balice7418
7 ай бұрын
E lo chiediamo a Tozzi ? siamo messi bene. Fino ad ora la CO2 non ha creato problemi al contrario di quello che si pensa per cui già capire perché abbiamo un riscaldamento globale è un bel passo in avanti. In futuro i combustibili fossili possono creare un problema ma si ha del tempo per ridurre il loro utilizzo. Se si parla dell'uso dell'energia solare e poi si pensa di mettere i panelli nelle case mi sembra che si ha un enorme investimento con risultati molto modesti. L'uso dell'energia solare va fatto in Africa con metodi in cui vengono eliminati i periodi di assenza di apporto energetico del sole. A me sembra che oltre 10 anni fa Rubbia aveva dato delle ottime idee sia nella costruzione di nuove centrali nucleari che nell'utilizzo dell'energia solare ma di questi progetti si è fatto poco. Una centrale solare che sfrutta almeno l'idea di Rubbia forse in modo più funzionale l'ho vista realizzata in Arabia e pensare che Arabia vende petrolio. Se vendere energia rende un paese ricco e l'Africa è più predisposta di altri a produrre energia solare e forse anche a piazzare centrali nucleari considerando i problemi che ha l'Africa e i problemi che ci sta creando allora è lì che si deve investire.
@cinzia4437
2 жыл бұрын
Grazie professore è sempre unnpiacere ascoltarla.
@colonelmhz
2 жыл бұрын
Specialmente quando non si sente l audio
@ghidelliachino4745
2 жыл бұрын
Infatti! Beata te che riesci ad ascoltarlo! Ti invidio
@GIMMY996
2 жыл бұрын
Fortuna vuole che si leggere il labiale e vi assicuro che non si sono risparmiati,
@qwertyuqwertyu7481
Жыл бұрын
''uno piacere ha il grande piacere di avere ospite, ospite'' cit. Luca Giurato ... o se preferisci Guca Liurato
@simonemastella1262
2 жыл бұрын
Che discorsi sconclusionati
@Mauriz25
Жыл бұрын
Bravo Tozzi ! Dagli anni 60 sanno che saremmo arrivati a questo punto climatico e di crisi climatica.
@pinkusbotzo2559
2 жыл бұрын
L'energia solare che ci arriva subito fuori dell'atmosfera terrestre è di 1.4 kW al metro quadrato. Con l'atmosfera che filtra, a livello del mare abbiamo circa 1 kW al metro quadrato (perpendicolarmente ai raggi solari). L'efficienza dei pannelli solari fotovoltaici è (se sei fortunato) del 15%. Questo significa che con 1 metro quadro di pannelli, in condizioni ottimali, puoi avere 150 Watt. Per far funzionare un asciugacapelli da 1500 W ti servono 10 metri quadri di pannelli. Dieci metri quadri......
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
I tuoi calcoli sono sballati perche tu calcoli sui metri quadrati se usi i metri cubi come Tozzi si puo avere un rendimento proporzionale non al qudrato delal superfice bensi al cubo!
@herik63
2 жыл бұрын
Per un frecciarossa che consuma 9,8 MW sono solo 300.000 pannelli su…
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
@@herik63 Basta metterli sul treno no? o tirarseli dietro la locomotiva Bisogna appunto crederci...appunto in questo caso locomotivati per forza
@herik63
2 жыл бұрын
@@Virgocygni56 o mettere una pila da 3 MWh per il viaggio Roma Milano, per ogni singolo treno.
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
@@herik63 C'e uno special sulle pile Varta dicono che tengono meglio di quelle dell Energizer
@Mattiaeragiapreso
2 жыл бұрын
"Piergiorgio Odifreddi - Scrittore". Figo, pubblicizzato quindi con lo stesso livello di autorevolezza di Lewis Carrol.
@renzos971
2 жыл бұрын
Anche Lewis Carrol oltre che scrittore fu un matematico
@Mattiaeragiapreso
2 жыл бұрын
@@renzos971 boia, hai ragione! Mi è uscita male, tra tutte quelle che avrei potuto scegliere... Federico Moccia ci sarebbe stato meglio :D
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Scrittore? ma non era un Aritmetico 🙂 hihihihihi
@basics5427
2 жыл бұрын
@@Virgocygni56 un geometra da scuola superiore, un logico (Logica come branca della Matematica) all'università, come studente e professore
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
@@basics5427 CHISSA COSA CAZZO VUOI ALLUDERE TO MAKE YOUR POINT
@jacopomecagni3109
Жыл бұрын
Con il camino lei inquina signor Odifreddi, contribuisce al cambiamento climatico..... Quello che dice non è degno di una persona di Scienza: la crescita e i consumi non funzionano???? E con cosa abbiamo aumentato l'aspettativa di vita rispetto a 100 anni fa ??? E grazie a cosa abbiamo tecnologie che 100 anni fa non erano immaginabili????
@Jackpelins
Жыл бұрын
Perché parlare di nucleare con Mario Tozzi e non con un ingegnere energetico?
@nicolavalente9709
2 жыл бұрын
Mai una volta che, in qualsiasi discussione, si affronti il problema della SOVRAPOPOLAZIONE! Siamo in troppi! Questa è la causa a monte di tutto. Il resto è FUFFA...
@marcogalbani1103
2 жыл бұрын
Bravo più che giusto ma hanno tutti paura ad affrontare un problema che rende inpopolari
@giotex2328
2 жыл бұрын
sante parole...siamo in troppi. Oggi, credo, se ne parla poco perché nessuno sa come ridurre la popolazione. Oddio....ci sarebbero i vaccini. In ral caso chiedere lumi a Kill Bill
@simog.6975
2 жыл бұрын
Siamo tanti, ma se consumassimo in modo più razionale potremmo migliorare le cose
@marcogalbani1103
2 жыл бұрын
@@simog.6975 Non sono altrettanto ottimista mi dispiace
@riccardodelloste2949
2 жыл бұрын
Ma se in Italia i tassi di fertilità sono ai minimi storici e ben sotto il replacement rate (di 2 figli per donna): come si può pensare che il problema sia la sovrappopolazione? Nei Paesi avanzati questo problema non esiste. Ma neanche per la maggioranza dei Paesi asiatici. E per l'Africa e l'India come fai a risolverlo? Semplicemente la popolazione mondiale avrà un plateau dopo il 2050 quando tutti quei Paesi avranno stili di vita comparabili al nostro. Perché, per il momento, l'unico modo per stabilizzare la popolazione di un Paese è che questo raggiunga livelli di reddito alti. Queste sono regole demografiche di base. Tutto il resto è fuffa
@mrbaluba100
2 жыл бұрын
Richetti tipico politico inutile che non vede oltre al proprio naso. Ma uno un po' lungimirante non lo si trova proprio?
@danieleorlandi9847
2 ай бұрын
Piergiorgio, ti sei salvato in corner.
@johntitor7764
Жыл бұрын
Siamo gia' 8 miliardi quanti ne vogliamo a ancora , dobbamo arrivare a 80 MILIARDI ?
@BenTV_Italia
2 жыл бұрын
il nucleare attualmente è la fonte più pulita fra tutte, dati alla mano
@gter99
2 жыл бұрын
Odifreddi ha ragione e il 2% di sviluppo annuo per 9 miliardi di persone ce lo possiamo sognare con le rinnovabili checchè ne dica Tozzi.
@peppiner
2 жыл бұрын
Oddifreddi però non ha avuto il coraggio di dire che bisogna diminuire la popolazione mondiale
@DB-pr2kk
2 жыл бұрын
Mi meraviglio di come un incompetente come Tozzi possa trovare tutto questo spazio sui mezzi d'informazione
@lucianocardelli9991
2 жыл бұрын
e tu ,sul tema trattato,che competenza hai per giudicare la incompetenza altrui?
@DB-pr2kk
2 жыл бұрын
@@lucianocardelli9991 che competenze servono per dire che 2+2 non fa 9? se ti informi scoprirai dice semplicemente cose non vere
@lucianocardelli9991
2 жыл бұрын
@@DB-pr2kk come al solito chi critica non ha risposte...i numeri sono sempre confutabili...ma certamente non è di nessun interesse chi può dare parole di una presunta verità nascondendosi dietro ad una D e una B
@DB-pr2kk
2 жыл бұрын
@@lucianocardelli9991 Tozzi sui suoi ultimi post anti-nucleare su Facebook ha dimostrato che è incompetente, senza ombra di dubbio. Semplicemente le sue non sono opinioni ma falsità. Giusto per dirne una; Tozzi ha scritto che il nucleare di IV generazione non esiste, quando in realtà ci sono almeno due reattori di quarta generazione attivi al mondo e altre decine in produzione.
@lucianocardelli9991
2 жыл бұрын
@@DB-pr2kk tanto per essere chiari non sono un fan di tizio o di caio...non sopporto chi scrive solo per affermare la propria esistenza...non trovo un nesso tra incompetenza e falsità...inoltre trovo difficile pensare che tu sia più informato di Tozzi a meno che tu non sia un 'Einstein' in incognito..cmq entrare in una discussione dicendo quello non capisce nulla equivale al silenzio..non hai espresso alcun pensiero
@renatomilanesi9777
Жыл бұрын
Perché non dite che il cambiamento climatico non c'entra niente?
@m3lodya
2 жыл бұрын
Odifreddi, inizi a dare l'esempio su depopolamento e minori consumi, ci faccia vedere lei che è un luminare, come si procede 👍
@granzebru3653
9 ай бұрын
Io ho la soluzione: castrazione chimica globale.
@ElephantRage
2 жыл бұрын
Quelli come Tozzi sono uno dei massimi mali contemporanei.
@simog.6975
2 жыл бұрын
Cosa intendi? Quali massimi mali?
@lipranditoys
2 жыл бұрын
Giornalismo... Per anticipare la domanda ad un matematico inizia a menzionare calcoli aritmetici. Mi sembra un atteggiamento presuntuoso, ignorante e derisorio.
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Non vedo nessun problema a iniziare con calcoli aritmetici con un Aritmetico...
@pikkoloancielo
Жыл бұрын
Professore, considerando che lei è ateo, soprattutto verso la nostra religione, secondo lei chi ha creato tutto questo: 🏋️👩❤️💋👨🌲🌋🏞️🍑🏭🎅🏼🍣?
@mariano_da_trani
2 жыл бұрын
Caro Stato fai una bella fabbrica di pannelli solari e vendimeli ad un prezzo decente ed installali su tutte le tue proprietà ... costa piu' o meno rispetto a fare una centrale nucleare ? non eravamo " O paese do Sole" ?
@77bodhi77
2 жыл бұрын
E di notte o quando c'è nuvolo? Che si fa?
@alessandrosevera3859
2 жыл бұрын
Eh sì forse bisognerà guardare e ispirarsi ai lavori sul nucleare previsti per il 2028 nel Wyoming con la tecnologia Netrium.
@ciuffredaluca
Жыл бұрын
obiettivo finale di questi balletti ideologici non può che essere la decrescita infelice e il collasso dell'umanità
@emanuelerizzo709
8 ай бұрын
Ma tosi è un geologo o un fusico o chimico
@romanoconti9358
2 жыл бұрын
Il consenso sociale per il nucleare? Dopo 2 inverni al freddo gli Italioti vorranno il nucleare in ogni comune🙏🏻🌞🌞
@sonnyboy2368
2 жыл бұрын
medicina molto efficace
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Direi in ogni cantina giustamente schermata e monitorata con contatore geiger in cucina....
@pinguepinguino8772
Жыл бұрын
A quanto pare senza sbattere con la faccia contro il muro della realtà in questo paese non si impara nulla. E spesso si continua a sbagliare pure dopo aver sbattuto (vedi i governi che abbiamo avuto dopo che il governo Berlusconi-Tremonti ci ha portato sull'orlo del baratro). Abbiamo finto di voler fare il 100% rinnovabili, cosa impossibile, e nella pratica ci siamo attaccati al gas di un dittatore sanguinario. Gli aumenti di bolletta ce li meritiamo, l'ignoranza si paga.
@Virgocygni56
Жыл бұрын
si anche l utilitaria a pedali a isotopi .....
@Virgocygni56
Жыл бұрын
@@pinguepinguino8772 Dittatore Sanguinario? ma va a prendertela in culo fossi Putin avrei gia sganciato un paio di nukes da Londra a Parigi cosa vai mai a parlare di dittatore sanguinario dopo che la nato ha accerchiato la russia da 30 anni e armato l ucraina con il solo scopo di sottomettere la federazione russa ad essere fragmentata tu sei un italiota che deve pagarla come tutti i bifolchi europei Alstro ce dittatore sanguinario basta solo aver armato i nazisti Ucrainei della classe banderista... Rileggiti la storia IGNORANTE
@paolodallolio152
2 жыл бұрын
Richetti o non capisce o fa finta.
@Ago212
3 ай бұрын
Piergiorgio ....dobbiamo aggiornarci " Environ deux tiers des start-up, de plusieurs nationalités, interrogées par l'association de la fusion nucléaire (FIA) voient la première centrale à fusion raccordée au réseau électrique au plus tard en 2035. La jeune société Helion Energy a même passé, l'an dernier, un accord avec Microsoft, portant sur une capacité de 50 mégawatts (MW) opérationnelle en 2029.
@7Nevermore9
Жыл бұрын
Come si fa a staccare il condizione quando fuori ci sono 40 gradi per tre mesi di fila.
@winstonchurchill343
Жыл бұрын
Non hanno chiesto di staccarlo, ma ti tenerlo spento il piu possibile.
@alessandropizzotti932
2 жыл бұрын
Io sono un matematico. Esattamente per questo motivo non parlo, se non in privato, senza alcuna presunzione di autorevolezza, di altri argomenti, soprattutto con persone più competenti di me. Casomai chiedo spiegazioni. Non so cosa abbia detto il sopravvalutato matematico Odifreddi in questo video, non l'ho guardato, non mi interessa: per il motivo rileggere il primo e il secondo periodo.
@alessandropizzotti932
2 жыл бұрын
@@matteosavoldi6936 Quale parte di "io sono un matematico" non ha capito? In fondo sono sole tre parole.
@marcomalpassi7655
2 жыл бұрын
la matematica anche in questo caso centra come i cavoli a merenda , questo è un problema esclusivamente sociale e psicologico ! Odifreddi le sta sulle palle per un suo problema psicologico. L'unica scienza che ha voce in capitolo nel tema affrontato è l'ideologia politica e l'unica soluzione una radicale rivoluzione sociale. salve.
Caro Odifreddi, ridurre i consumi significa ridurre la popolazione, quindi ridurre il livello di civiltà che è legato a doppio filo alla demografia, ne consegue che chi oggi può vivere di cultura, grazie al lavoro fisico degli altri, dovrà rimboccarsi le maniche e sporcarsi un po le mani
@alampare6997
2 жыл бұрын
... come sarebbe giusto, tra l'altro.
@simog.6975
2 жыл бұрын
Non serve ridurre la popolazione se questa continua a consumare in modo esagerato. Chiaro che più siamo e più impattiamo, ma gestendo meglio le risorse potremmo vivere meglio consumando meno
@marlbore85
2 жыл бұрын
@@simog.6975 sono sicuro che il prossimo inverno, per dare il buon esempio, non accenderá la caldaia
@simog.6975
2 жыл бұрын
@@marlbore85 si può accendere e non tenere a 30 gradi magari
@themrchimpie
2 жыл бұрын
@@simog.6975 nessuno tiene la caldaia a 30 gradi, le misure di razionamento energetico proposte da alcuni ci porteranno a vivere come una famiglia contadina degli anni 50.
@Panebiancomaurizio
2 жыл бұрын
Bisogna essere ricchi
@andreamenichelli2076
2 жыл бұрын
Odifreddi ha il camino🤣🤣🤣
@giacomoculcasi6331
2 жыл бұрын
Non capisco perché sia così difficile fare una discussione razionale ed oggettiva. Il nucleare è la fonte di energia migliore che esista sotto tutti i punti di vista, consuma poco e produce molto, occupa poco spazio (rispetto a tutte le altre fonti) ed inquina ancora meno (le scorie sono, per così dire, un non-problema). Dire no al nucleare è una scelta ideologica ed irrazionale. È vero che il nucleare è una soluzione di medio periodo, nel frattempo bisogna implementare le rinnovabili alle fonti attuali oltre ad assicurarci una scorta di gas sufficiente, questo si deve fare, non è o uno o l'altro ma insieme, poi quando il nucleare sarà operativo allora si potrà abbandonare il gas ed il petrolio e vivere soltanto di nucleare e rinnovabili dove quest'ultime ricopriranno sempre di più un ruolo marginale. Il problema della popolazione è un problema complesso perché chi ha una popolazione (ed emissioni) in aumento sono quei paesi che si stanno sviluppando adesso come l'india, non puoi andarci e dirgli fate meno figli né tanto dirgli consumate di meno perché come noi abbiamo avuto il diritto di consumare e figliare così lo devono gli altri. Per quanto riguarda i consumi non si tiene (per qualche arcano motivo) in considerazione l'efficenza di trasformazione dell'energia! 50 anni fa riuscivamo ad estrarre 1/3 dell'energia dalla stessa quantità di petrolio rispetto a quanto riusciamo a fare oggi, di conseguenza è plausibile pensare che riusciremmo a consumare di più consumando molto meno rispetto ad ora.
@pieroarmentani1931
2 жыл бұрын
In Italia ci sono ancora grandi quantità di rifiuti radioattivi da smaltire. Nonostante siano passati più di trent'anni, la questione dell'eliminazione delle scorie nucleari è ancora aperta. E se una piccola quantità di questi rifiuti è destinata ad essere smaltita all'estero, la maggior parte rimarrà in Italia.21 gen 2021
@giacomoculcasi6331
2 жыл бұрын
@@pieroarmentani1931 questo perché quei rifiuti provengono da attività mediche ed il loro smaltimento è regolamentato in modo differente da quelli prodotti da una centrale nucleare i quali hanno invece sono regolamentati e controllati a livello europeo
@pieroarmentani1931
2 жыл бұрын
@@giacomoculcasi6331 Tali rifiuti provengono dal pregresso esercizio e dallo smantellamento degli impianti nucleari e dalle attività nel campo sanitario, industriale e della ricerca.
@vincenzogiorgio6489
2 жыл бұрын
Io ho una idea: tutti quelli che guadagnano sopra i 35000€ l'anno obbligati ad essere completamente green. Auto solo elettriche, consumi ridotti e totalmente green, ecc. Man mano che che salgono gli affari si paga di più e sempre più green. Cominciamo con le classi agiate e specie se radical chic
@andreabaietti8334
2 жыл бұрын
Ma se uno guadagna bene non sarà forse merito suo e del mazzo che si fa e dello studio e della gavetta...in Italia sembra una colpa stare sopra gli ormai iconici 35.000 annui lordi che poi ricordiamo fanno 2.200 2.300 netti circa, mica 8.000!
@titoocchicupi9245
2 жыл бұрын
Essere ricchi non è una colpa; ma essere "green" è da ricchi oltre che da stupidi.
@vincenzogiorgio6489
2 жыл бұрын
@@andreabaietti8334 io non dato una colpa a chi guadagna di più. Semplicemente cambiare fonti è un costo necessario. Se è necessario rendiamolo obbligatorio a partire da chi adesso può permetterselo.....altrimenti con la scusa del green impoveriamo i più deboli. Tutti quelli sopra una certa cifra...solo macchine elettriche
@supergiovanbattista
2 жыл бұрын
Giusto
@andreabaietti8334
2 жыл бұрын
@@vincenzogiorgio6489 sistema fiscale progressivo, incentivi maggiori a chi ha meno e si ottiene la medesima cosa senza sgradevoli imposizioni a nessuno.
@antoniolorenzoni4617
2 жыл бұрын
Ti ho visto in diretta! Mitico prof
@prof.bizzarro
Жыл бұрын
1:16 il BHUTAN non ha certo problemi per il gas 😊
@moreno1105
2 жыл бұрын
Il nucleare non è la risposta ai problemi energetici odierni...poi le scorie dove le mettiamo ??? In Italia abbiamo problemi con la normale spazzatura figuriamoci con quella radioattiva !!!
@fedlon
2 жыл бұрын
Ti consiglio di seguire "Luca romano" sul tema del nucleare
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Chiamiamo la Mafia quellli gia sanno come fare basta comprargli un contatore geiger per sicurezza generale
@editrevisan8640
2 жыл бұрын
Sono pienamente d'accordo con Mario Tozzi su chi deve pagare....e nn i cittadini!
@sonnyboy2368
2 жыл бұрын
E chi ha comprato i prodotti e l'energia prodotta da chi ha inquinato? come ci vai in vacanza a piedi? il riscaldamento come lo alimenti? sempre colpa di qualcuno. Il nostro stile di vita ha bisogno di elettricità, e tanta
@editrevisan8640
2 жыл бұрын
@@sonnyboy2368 pienamente d'accordo con te ! Il dott.Mancuso neurobiologo di nn ricordo quale università nn parla di transizione , ma di conversione . E lascio perdere la spiegazione....l'importante è che abbiamo bisogno di tempo e per recuperarlo ,per rallentare il cambiamento climatico , si possono piantare 1 miliardo di alberi .Ne abbiamo bruciati il quadruplo in 20 anni . Il posto c'è , anche diminuendo i terreni per allevamento di animali e riempendo le città di spazi pieni di alberi .Certo nn pini marittimi che hanno radici poco profonde.
@salvatorepandolfo9196
2 жыл бұрын
@@editrevisan8640 Purtroppo gente come Bolsonaro che non fa niente contro la distruzione della foresta amazzonica, gode in Brasile di ancora molto consenso.
@editrevisan8640
Жыл бұрын
Bolsonaro......e nn dico nulla per educazione! Piantiamoli noi gli alberi e salvaguardiamo quelli che ci sono!
@impfed81
2 жыл бұрын
A Oddifreddi la vecchiaia ha fatto male , ancora il nucleare
@slopermarco
11 ай бұрын
Le rinnovabili vanno bene per far funzionare i telecomandi. Per la siderurgia serve il carbone.
@CerchiaSardaRap
2 жыл бұрын
Consumare meno noi?...ditelo alla Cina, all' India, al Brasile..non mettiamo sulle spalle a chi è una piccola percentuale...io sono sensibile al non sprecare acqua, energia...non so perché ma la mia bolletta è sempre uguale da anni...da cosa dipende? Quindi è solo speculazione....energia nucleare? Pulita? E le scorie?
@ubit491
2 жыл бұрын
Beh che io sappia però noi consumiamo come se avessimo a disposizione 5 italie, se ciò è vero, beh allora non mi sembra una cosa da poco.
@lucamarangoni1543
2 жыл бұрын
Ah ah è vero, noi italietta, o europetta, siamo ancora convinti che possiamo cambiare le sorti del clima o dell’effetto serra del pianeta. Fate un giro in Germania, Finlandia o Olanda che sono “green” estremisti da decenni, ma cosa è cambiato? Poi andate in India, Cina, Russia o Stati Uniti e vedete che raccolta differenziata fanno, a quanto tengono i condizionatori o come inquinano le fabbriche… rapporto con Europa? Fatevi le proporzioni.
@MicheleGardini
2 жыл бұрын
Il nucleare è una fonte di energia valida, ma non per l'Italia, che rinunciando al nucleare ha smantellato la filiera di arrricchimento dell'uranio, e per ricrearla servirebbe molto tempo. A questo va ovviamente va aggiunto il problema di fornitura del materiale, che non è rinnovabile e le cui fonti sono in Paesi con cui non abbiamo rapporti particolarmente preferenziali, per cui in un futuro di probabile scarsità di materiale noi verremmo tagliati fuori. La tecnologia è estera, quindi buona parte dei costi di costruzione finiscono all'estero, e si parla di miliardi di euro (i francesi diedero la legion d'onore a Scajola per il suo impegno - ovviamente disinteressato - per riaprire il programma nucleare in Italia, fallito dopo Fukushima). Sui tempi di costruzione delle centrali l'Italia dubito farebbe meglio della Finlandia, e sapete come è andata per la loro centrale: 12 anni di lavori in più del previsto e costi triplicati. Ma soprattutto, i costi dichiarati dell'energia del nucleare al KW sono sistematicamente falsi, visto che i costi di dismissione vengono sempre paurosamente sottostimati, contando sul fatto che poi se li accollano i pronipoti, e mazzi loro. Noi finiremo di pagare la dismissione delle nostre 4 centrali nel 2035, e ci costerà ancora 2,3 miliardi di euro.
@screamingreel8542
2 жыл бұрын
Ha perfettamente ragione. Con l'aggiunta che il famoso referendum chiuse semplicemente le turbine per la produzione di energia elettrica e quello che rimase furono i costi altissimi di mantenimento e dismissione senza i benefici perché una centrale attivata non si chiude con un pulsante. Aggiungiamo anche che le nostre centrali avevano una tecnologia già superiore a quella di molte centrali tuttora in funzione in paesi a noi molto vicini. Dirsi poi 'antinucleari' e comprare buona parte dell'energia elettrica dalla Francia che produce col nucleare é veramente una barzelletta che non fa ridere. Tecnologie nuove e sicure sono in studio per l'utilizzo in campo navale e toglierebbero un consumo mostruoso di combustibile e relativa produzione di anidride carbonica delle navi a lunga percorrenza: si cominci da quello e si implementino le rinnovabili..
@MicheleGardini
2 жыл бұрын
@@screamingreel8542 ringrazio per l'accenno alla Francia, perché mi permette di aggiungere un punto che avevo omesso per brevità. Le nazioni che hanno puntato e/o puntano maggiormente sul nucleare civile sono quelle che hanno anche un programma nucleare militare. Se la tecnologia è diversa, prevede problemi simili che richiedono soluzioni comuni, per cui tecnici e ricercatori possono condividere un percorso di formazione (e istituti relativi) ,la filiera di arricchimento può essere parzialmente sovrapposta, e soprattutto la questione rifiuti e stoccaggio diventa una questione di sicurezza nazionale, e quindi più facile da gestire.
@mattiabassani3129
2 жыл бұрын
Canada e Australia sono comunque molto meglio di Libia, Tunisia, Russia per quanto riguarda la dipendenza straniera dalle fonti energetiche. Prendere ad esempio i tempi di costruzione di una centrale nucleare per fare la media di tutte è sbagliato, magari chiedere ai finlandesi come la pensano, visto che ne vogliono costruire un' altra. I costi del nucleare sono gl' unici che contengono questa voce, al contrario di tutte le altri fonti di energia, certo che però la centrale la devi usare ed accumulare nel tempo questa somma, altrimenti se le centrali le spegni, perchè la gente ha paura, è chiaro che non vengono ammortizzate e sono solo un costo.
@MicheleGardini
2 жыл бұрын
@@mattiabassani3129 certamente Canada e Australia sono preferibili, ma come ha dimostrato l'Australia recentemente nei confronti della Francia, non si sentono particolarmente vincolati a rispettare contratti con paesi europei. Danno la precedenza a chi conta davvero sullo scenario internazionale, e noi contiamo come il due di picche. In caso di carenza di materiale, noi saremmo i primi a venire tagliati fuori. Ho fatto rapida ricerca e risulta che i finlandesi abbiano cambiato idea, anche se il motivo pare altro: la dovevano costrure con un gruppo russo, scelta alquanto miope, ma si vede che coi francesi non volevano più avere a che fare, dopo il disastro di Olkiluoto 3. Non metto il link perché ultimamente YT cancella i messaggi con i link. Se ha altre notizie mi faccia sapere. Grazie. Che i costi del KW del nucleare siano gli unici a contenere la dismissione può essere, ma vorrei vederne conferma. Sta di fatto che se sono sottostimati di dieci volte (e le stime che ho trovato indicano dati in effetti peggiori), è una sostanziale truffa, visto che poi la copertura la mette come sempre lo Stato, che del resto interviene anche sui finanziamenti per la costruzione e per i risarcimenti degli incidenti gravi, rarissimi ma non impossibili, che nessuna assicurazione è in grado di coprire. Senza contare che nel nostro Paese le voci destinate all'accantonamento vengono regolarmente dirottate verso altre destinazioni. Questo, ovviamente, in ogni campo. Ma nel caso del nucleare, il problema incide molto di più, ecco perché i Paesi che hanno centrali vecchie stanno in ogni modo di cercare di allungarne la vita, vedi gli inglesi, perché nessun governo vuole trovarsi quel cerino acceso. E ho lasciato fuori il problema scorie, che però meriterebbe un capitolo a parte.
@mattiabassani3129
2 жыл бұрын
@@MicheleGardini In Francia non c'è stato nessun incidente, solo sostituito un reattore dopo 50 anni di funzionamento, il fatto che tu usi una notizia come questa per dire che i Finlandesi non lo vogliono più, allora spiegami perchè ne stanno costruendo un' altra? Per quanto riguarda i costi di dismissioni, si li contengono, ed è l' unica fonte di energia a contenerne, e non sono sottostimati, solo nel caso la centrale venisse chiusa prima del previsto, come abbiamo fatto noi, i soldi accumulati in pochi anni non basterebbero, non sono per nulla sottostimati. La vita delle centrali viene allungata perchè sono ancora sicure e completamente funzionanti, non c'è motivo di spegnerle, dimostrazione dell' altissima qualità dei materiali e dei prodotti usati per la costruzione. Poi non capisco perchè lo stato non può finanziare una fonte di energia visto che regolarmente compra e rivende gas carbone e petrolio, a volte rimettendoci, come adesso col gas, per cercare di calmierare i prezzi. E le scorie, meriterebbe un capitolo solo per le fake news che girano, come se non fossimo completamente capaci di gestirle, visto che già lo facciamo. In Francia il deposito nazionale, lo hanno fatto nella regione dello champagne e in olanda ci hanno fatto un museo. Solo in Italia c'è così tanta paura nei confronti dell' energia nucleare.
@aldosam5317
Жыл бұрын
Purtroppo i Non mi piace non si può più vedere quanti siano.
@billobacche81federico2
Жыл бұрын
Chissà quanti megawatt ha consumato Tozzi per avere un'abbronzatura del genere...
@moreno1105
2 жыл бұрын
Sono assolutamente d'accordo con Tozzi !!!
@fedlon
2 жыл бұрын
Prova ad ascoltare Luca romano
@peppiner
2 жыл бұрын
Io no perché non dice quale è la fonte del disastro, l'eccesso di popolazione umana.
@moreno1105
2 жыл бұрын
@@peppiner più che l'eccesso è il modo in cui ci comportiamo: inquiniamo, bruciamo i boschi, stiamo facendo estinguere molte specie di animali, i nostri mari sono pieni di plastica...non abbiamo rispetto del nostro pianeta ! In nome del dio denaro siamo pronti a distruggere tutto !!!
@Virgocygni56
2 жыл бұрын
Sei credente?fatti battezzare da Tozzi
@Mauriz25
Жыл бұрын
Richetti è l'amico di Calenda e Renzi... ed ho già detto tutto! Dovrebbero solo sparire.
@giorgiodeangelis9593
Жыл бұрын
Ma cosa c'entra Odifreddi? Professione Tuttologo? Parla su Dio che non esiste, parla sull'energia, parla suo cambiamenti climatici, parla di Matematica (unico suo mestiere). Se si contenesse sarebbe apprezzato di più....
@pierantoniomarniga8791
Жыл бұрын
Intanto lui e noi abbiamo vissuto una vita con tutti gli agi ....è semplice la sua soluzione però affari dei posteri
@massimoguarnieri243
Жыл бұрын
Ma perché fare trasmissioni in cui parlano falsi esperti, in realtà molto ignoranti? Si fanno solo danni così
@massimoguarnieri243
Жыл бұрын
@@matteosavoldi6936 chi sui temi dell’energia lavora da anni, facendo ricerca scientifica e tecnologica, pubblicando sulle migliori riviste scientifiche internazionali, confrontandosi con i migliori scienziati mondiali.
Пікірлер: 922