Александр Анатольевич, большое спасибо за видео! Очень качественно записано, очень понятно объясняете, особенно ВД! Было бы здорово ещë немножко про то, зачем это надо:) И для себя я особо выделяю, что эти токи на векторной диаграмме текут не в проводах, а именно в точке КЗ, т. е. в самой дуге! И померить их поэтому напрямую нельзя:( А в проводах эта картинка уже "размазывается", и там уже очень сильно последовательности могут отличаться. Видео - супер!
@АлександрЛапидус-ъ4н
3 жыл бұрын
Константин Сергеевич, спасибо за хороший отзыв и толковые замечания! Действительно, надо снять отдельный ролик "Зачем это надо". По поводу токов в месте КЗ и проводниках согласен, принял к сведению на будущее.
@ДаниилАгарков-л3о
Жыл бұрын
Александр Анатольевич, здравствуйте. Спасибо за Ваш труд всё понятно и интересно! С одним не могу разобраться: прямая обратная и нулевая последовательность при трехфазном замыкании и их связь с несимметричными замыканиями в этих же сетях. Не могу также решить задачи такого рода: Ток 3ф кз на шинах 6 кв 23 ка. Чему равен ток однофазного/двухфазного кз на этих шинах. Или: Ток прямой последовательности 3ф кз 1.3 А. Найти ток фазы В при двухфазном замыкании на этих же шинах. Подскажите есть ли у Вас видео на эту тему, если нет посоветуйте что можно почитать (посмотреть) чтоб в этом разобраться.
@АлександрЛапидус-ъ4н
Жыл бұрын
Здравствуйте, Даниил. Если известен ток 3-фазного к.з., то можно найти разве что ток 2-фазного к.з.: он будет примерно на 13% меньше. А вот ток 1-фазного к.з. только по току 3-фазного найти невозможно - слишком разным бывает сопротивление х0. То же самое относится к связи тока прямой и нулевой последовательности: без х0 эту связь установить не получится. Ну а если есть полная информация (х1, х2, х0), то всё становится просто. Лучше всего об этом написано у С.А. Ульянова в книге "Электромагнитные переходные процессы".
@ВасяПупкин-м8м9ф
2 жыл бұрын
Могли бы вы пояснить. Вы говорите ,что токи в неповрежденых фазах равны нулю(или токам нагрузки), и после говорите , что токи нулевой последовательности все же протекаю по всем фазам, но они компенсируется токами других последовательностей и общий ток в неповрежденных фазах равен нулю. Почему тогда в литературе говорится о том, что ток НП протекает в неповрежденных фазах и даже рисуют что он виртуально перескакивает в точку кз поврежденной фазы, если по факту ничего по ним не протекает? Если я правильно понимаю, то только по поврежденной фазе ток и его значение равно расчетному 3I0 и именно эту величину почувствует реле включенное в фильтр нулевой последовательности? А если заземление с двух сторон ,то ток течет до второго трансформатора по неповрежденным фазам и там уже через заземление в землю?
@АлександрЛапидус-ъ4н
2 жыл бұрын
Начнём с того, что ток прямой последовательности - это всегда тройка токов в фазах А,В,С. Ток обратной последовательности - это тройка токов в фазах А,В,С. И ток нулевой последовательности - это тоже именно тройка токов в фазах А,В,С - и никогда не один ток, именно три. Не бывает так, что в одной фазе ток I0 есть, а в других - нет. Либо он есть во всех трёх фазах, либо его нет нигде. Вслушайтесь в название - "симметричные составляющие". То есть в независимости от вида повреждения и в независимости от повреждённой фазы токи каждой последовательности текут либо по всем фазам, либо не текут вообще, ибо они симметричны. Если Вы согласны с этим утверждением, то есть смысл продолжить объяснение далее. Если не согласны, то прошу указать литературу, где говорится обратное.
@НиколайГущин-е6л
2 жыл бұрын
Спасибо за подробный разбор и за Ваш труд!
@НурадилЖумабаев-з1ж
3 жыл бұрын
Не знаю вообще я не чего не поняль
@АлександрЛапидус-ъ4н
3 жыл бұрын
Попробуйте начать с видео "Вектора и вектор а". Потом "Двухфазное КЗ", а потом ещё раз этот ролик. Напишите, что именно непонятно, постараюсь объяснить.
@НурадилЖумабаев-з1ж
3 жыл бұрын
Александр Анатолиевич вы прав сначала вектору надо изучать к вам у меня нет не какого притензия
Пікірлер: 10