보통 김대중.박정희 논할때 많은 사람들이 정치논리.흑백논리로 한쪽을 악으로 선으로만 논하고 두인물중 한명을 악마로 혹은 영웅으로 단순화해서 선동하기 바쁜데 균형적으로 바라보는 시각이 신선하고 좋네요.
@DC-jt7ye
7 ай бұрын
지지자들은 숭배하기 바쁘고, 언론은 로비가 고파서이다.
@user-mb1et1oy5t
Жыл бұрын
동맹국과 친하게 지내되 동맹국의 뜻대로 안따라갔다... 참 좋은 말인 것 같습니다
@user-mi3up4lu1e
Жыл бұрын
ㅇ.ㅇ이제는 결과, 얘기 할 수있음. 우리나라 대통령에게 외교적으로 소대가리 라는 쌍욕을 퍼붓고 파탄지경에 이름.
@user-ej3sb3yp4v
Жыл бұрын
미국 중국 줄타기 중립외교 하는게 맞을듯합니다. 윤석열..............................
@spiritgolden9166
Жыл бұрын
윤석열은 국제정치를 잘 이해하고 있음. "힘"에 대한 인식이 뛰어남. 미국에 해줄수 있는것은 대부분 긍정적으로 임하지만, "핵무기 자체무장" 언급을 통해 미국을 자극했음. 미국 내에서도 핵우산보다 근본적인 대책에 대해 긍정적인 주장이 제기되고 있음. 중국에게는 사드배치 통보, 방역통제를 했으나, 오히려 펠로시가 대만 찍고 방한하니까 안만나줌. 이는 중국을 무조건 적대시 하지 않는 다는 신호로서 중국의 체면을 살려준것임.
@@user-mi3up4lu1e 줄타지만 줄타는것 같지 않게.. 중요한건 국제정세를 잘 읽고 주변 국들이 진짜 원하는게 뭔지를 파악하고 유리한 카드를 만들어 잘 이용 해야됨... 분명 우리나라가 해야될 외교 난이도는 진짜 헬임... 하지만 해내야될 일이라는건 확실함..신냉전시대로 가고있는 지금시대에 경우의 수를 뛰어 넘는 무언가를 찾아내야됨.,
@user-jb4qc3wq3x
Жыл бұрын
제가 본 모든 박정희 김대중 유튜브영상 중에 가장 중립적이고 이해하기 쉬운 영상이었습니다 반공을 주장하면서 소련의 경제개발 시스템을 들여오고 이전 정부의 정책을 시대에 맞게 변화계승해서 실리와 평화를 취하는 모습 이렇게 정리해서 보니 감탄이 나옵니다 언제부턴가 한국 외교에는 저런 균형외교가 점점 사라지고 친미 반미 친중 반중 친일 반일 프레임 같은 치우쳐진 이념외교 밖에 안보입니다 편가르기와 반대를 위한 반대로 얼룩진 외교가 계속 되면 정당의 이익은 실현될지 몰라도 국민들은 피해만 보게 됩니다 정당의 실질적인 기반은 결국 국민들인만큼 우리 모두가 치우쳐진 프레임보다는 국제정세의 흐름에 따라 처세술을 달리할 수 있는 유연성을 길렀으면 좋겠습니다
@bradpitt9106
Жыл бұрын
박정희,김대중이 등장할때부터 뭐.. 가끔은 중립을 열심히 지키느라 힘들어보일때도 있음.
@user-xo7oq6uq8l
Жыл бұрын
맞아요 이념이 문제가 아니라 그냥 국민들이 똑똑해지는게 최우선 과제입니다
@user-yh3jd5uc3j
Жыл бұрын
인상깊은 강의였습니다. 현재의 한국에게 강력한 군대만큼 필요한게 선진화된 외교라는 것을 느낍니다.
@easyman4339
Жыл бұрын
보수는 박정희를 넘어서야 하고 진보는 김대중을 넘어서야 할 거 같습니다. 누가 옳고 잘했네, 우리편이 옳고 너네가 틀렸다라는 것을 넘어서야 대한민국이 앞으로 발전하는데 유익하다 생각합니다. 좋은 영상 만들어 주셔서 좋네요! 고맙습니다 👏👏👏👏👏
@user-ej3sb3yp4v
Жыл бұрын
미국 중국 줄타기 중립외교하는게 맞는듯합니다.
@Smile_loop
Жыл бұрын
중국 입장에서 한국은 중립국이 아닌 완전한 미국편일때 가치가 있는 국가입니다.
@nach6635
Жыл бұрын
진보는 도대체 왜 김대중 놔두고 노무현을 신격화 시켰는지 이해가 안됨 김대중 업적이 ㅆ넘사인데
@daewhanlim5670
Жыл бұрын
@@Smile_loop 제 생각과 완전 똑같네요.
@ldavid2001
Жыл бұрын
아 너 망조지(mz)? 국민의 시대가 있기는 했었냐 ? 시작도 못 했는데 뭘 넘어 현실 파악도 못했으면 눈을 뜨고 다시 봐라
@user-ug6qc7ke5i
Жыл бұрын
심박사님 얘기를 들으면 외교를 하는 방법도 약자의 비애가 견디는 방법도 대박입니다 신뢰와 지식을 알겠습니다
@donghyunuhm5629
Жыл бұрын
역사는 경우의 수로 바뀌지 않는다. 경우의 수를 뛰어넘는 열망으로 역사는 바뀐다...새로운 지혜를 얻어갑니다. 감사합니다.
@user-bt6rc5bw5i
Жыл бұрын
“우리는 서생적(書生的) 문제의식과 상인적(商人的) 현실감각을 아울러 갖추어야 한다.” by 김대중. 지금 우리나라가 잘 먹고 잘 사는 이유가 김대중정권 당시 추진했던 정책때문. 인터넷. IT. 한류등등... 너무너무 혜안이 깊으신 분. 감사합니다.
@user-byuljeonnam
Жыл бұрын
외교에서 가장 큰 독은 특정국가에 대한 맹목과 맹신인듯... 오늘도 잘 봤습니다.
@arrow-master-
Жыл бұрын
영상 도입부에 일부 부분만의 내용아닌가요. 그 부분만을 말하시고자 한건 아닌거같은뎅
@user-oq4ks5in9l
Жыл бұрын
특정국가를 맹목적으로 따라가는 외교는 독 맞습니다. 앞의 특정 부분만 지칭한 내용이 아닙니다. 청나라, 레시아에 일방외교라고 표현한 부분을 반면교사 삼아서 균형외교 하자는게 본 영상의 내용이죠.
@arrow-master-
Жыл бұрын
@@user-oq4ks5in9l 고종의 사례는 박정희 김대중 두 대통령의 외교 사례를 들기위한 잠깐의 언급입니다. 맹목맹신에 대해 이야기 하기보단 상황에 맞는 우리의 대처에 대해 말하는 것이지요
@@arrow-master- 쓰여진 댓글보니 자세히 쓰는 의미가 없겠네요. 별전남 님이 쓴 댓글의 의미를 잘 생각해 보세요. 님 댓글은 사족의 느낌이 강합니다.
@user-jm8wh6yl9n
Жыл бұрын
국익을위한 최선을 다함에 모두 기여가 있네요 단순무식한 광신도가되지 않아야겠습니다 우리를위해 기여하신 모든 선조들 감사합니다 앞으로도 현명하게 훗날 부끄럽지않기를...
@dksdytkfl8349
Жыл бұрын
지금은 철학과 고민이 너무 빈곤해요. 정치권이든 국민이든..
@DC-jt7ye
Жыл бұрын
조선DNA 어디 가겠어? 어디 가면 좋겠는데.
@stickwooden2929
Жыл бұрын
현제 외교난이도가 박정희시절만큼의 헬은 아닐거라고봅니다. 부디 잘 헤쳐나가길
@InOS-ex6hb
Жыл бұрын
엥... 중국이 대만 병합시키겠다고 하고 미국의 패권 정도를 결정하는 사실상의 대리전쟁인데요...
@user-vt4su3qn4z
Жыл бұрын
현재는 외교난이도의 문제가 아니고, 덜떨어진 게 대통령 자리에 앉아 있기에 걱정하는 겁니다.
@spiritgolden9166
Жыл бұрын
@@user-vt4su3qn4z 국제정치적으로는 DJ 이후 가장 뛰어난데? 훌륭한 외교는 매국노 소리 들을 각오를 해야함.
@Go-jx8jj
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 외교를 책임지는 영업사원이 역대급 헬이라...
@jakekim2104
Жыл бұрын
@@user-vt4su3qn4z 맞아요 이재명 각하였으면 기시다니 바이든이니 시진핑이니 다 찢어버렸을텐데
@christinejang42
Жыл бұрын
역시, 역사를 보면 요즘 한국이 처한 어려운 상황에 해법이 보이네요. 항상 감사드립니다.
@user-bs2mc5xu5h
Жыл бұрын
현재우리나라 외교나 국내정치 또는 정책을 볼때 대통령 단임제는 너무 안좋은거같습니다. 5년마다 정치 정책 외교 모든것이 손바닥뒤집듯바뀌니 각부처도 머리아프고 다른나라에서도 대응하기 쉽지않을겁니다. 미국처럼 4년 2번까지 할수있게 바꿔야합니다.
@CRUISERLEE
Жыл бұрын
그러니깐요.... 그래서 5년중임제로 갔으면 좋겠습니다. 그래야지 임기를 맞추는문제도 해결되는거고요. 그리고 국민들도 너무 바로앞만 안봤으면 좋겠어요 독일 통일이 가능했던게 정권이 바뀌었어도 국민들이 지지 해줬다는거지요.
@hweeej9
Жыл бұрын
그게 문제가 아니라. 국민들 수준이 너무 낮은 결과 한가지 당이 장기집권할수가 없는겁니다. 무지와 비합리성에서 시작된거죠.
@user-jx4vx7jz4k
8 ай бұрын
@@hweeej9그럼 중국이 국민 수준이 높아서 한당이 계속 집권하는거임?ㅋㅋ 미국은 수준이 낮아서 민주당 공화당 바뀌는거임??ㅋㅋㅋ 수준이 높으니까 전정권에 대한 심판으로 집권당이 바뀌는거지 일본처럼 국민이 정치에 무관심한 나라가 당이 안바뀌는거여 개무식
@kosun0217
Жыл бұрын
교과서만 보고는 절대로 파악할 수 없는 이런 이야기를 민중에게 전달해주는 진정한 역사학자 입니다!
@user-zs4zs9hu1g
Жыл бұрын
눈앞의 자극적인 다툼에 매몰되어있기보다 상황을 넓게 보고 역사적으로 길게 바라볼 수 있어 좋았습니다.
@neykol2
Жыл бұрын
최근에 지리학으로 역사를 연관시켜서 보고, 국제외교 관점으로 현대사를 풀어보고 하면서 약간 뒤에서 과거를 바라보는 흐름이 너무 좋은것 같아요~
@user-cx7zc5br8e
Жыл бұрын
마지막에 말씀하시는 스스로 또다른 길을 모색할 수 있게하는 원동력은 바로 역사관이라고 생각합니다. 현재 역사교과서에서 가르치는 한민족은 영원한 약소민족으로(일본이 우리에게 가르치고자했던 우리 민족성) 강대국에 잘 빌붙어야 연명할 수 있다는 인식을 우리 역사가 학생들에게 스스로 세뇌시키고 있습니다. 이제 우리는 스스로의 미래를 주도적으로 계획하고 걸어나갈 수 있다는 믿음을 갖기 위해 고대사부터 현재사까지 완전히 새롭게 바꾸고 가르쳐야합니다. 현재 우리민족에게 필요한 가장!! 가장!! 중요한 움직임은 경제도 정치도 기술도 그 무엇도 아닌 역사관을 새롭게 세우는 것입니다. 그러한 점에서 대한민국의 역사선생님들이 앞장서 주셔야 이 나라의 미래가 한번 더 변할 수 있다고 생각하는 대한민국의 평범한 엔지니어 1인입니다. (비록 그러한 역사 선생님들에게 희생이 불가피하다 할지라도.. 역사적 사명이 본인들께 있음을 알아주시길.. 미안합니다)
@user-ur2nu9xh7b
Жыл бұрын
우리는 균형외교가 선택아닌 필수라고 생각하고 왜 그리해야 하는지 이 영상에서 잘 보여줬다고 생각합니다.. 개인적으로 친 북, 중, 일, 미 다 아니라고 생각하구요.. 이 영상을 지금의 정부 관계자들이 한번쯤 시청했슴 합니다...
@user-le3dv1xg1o
Жыл бұрын
대륙세력과 해양세력이 부딪히는 반도국가, 대한민국의 숙명이죠
@user-zn5lu3zs1o
Жыл бұрын
박정희는 그시대 국민들의 마음을 좀 알고 채워주는 대통령인거같네요. 강압적인건 있었지만 필요했다고 생각합니다. 나라의 부흥과 발전, 국익을 생각한 대통령.
@Nostradamus51
Жыл бұрын
정치편향을 떠나 이럴때 아이디어를 가지고 이끌어갈 리더가 필요하겠지요.
@asadal0281
Жыл бұрын
요새 많은 욕을 먹고 있지만 외교부는 필사적인 노력을 해왔네요~~
@inhukj7875
Жыл бұрын
외교부는 항상 그래왔는데 대통령의 의지는 너무 강하니 원
@jonghoonkim8688
10 ай бұрын
“경우의 수를 뛰어넘는 열망”이 있어야한다- 공감합니다.
@nickn1991
Жыл бұрын
한국이 배울 수 있는 유일한 나라는 프로이센-독일이다. 오토 폰 비스마르크가 외교적으로 국내정치적으로 성공적인 과업을 이루어냈지만, 끝내 프로이센-독일의 지정학적 위치 때문에 그가 고민했던 수많은 생각들을 포기해야만 했다. 다만 우리가 볼 수 있는 사실은 결코 그가 고민한 문제가 독일에만 국한되는 일이 아니라는 것이다. 제1 주적 프랑스는 물론 제2 주적 오스트리아, 제3 주적 러시아, 제4 주적 영국 사이에서 균형 외교를 해야만 했던 독일 제국이 곧 한국의 반면교사다. 한국의 제1 주적 중국과 제2 주적 일본, 제3 주적 러시아는 물론 반국가 테러 단체와 대치하고 있는 현 상황에서 한국이 선택해야 하는 포지션이 뭔지 알아가는 과정을 프로이센-독일을 통해 배워야 한다.
@wayfereralpha7072
Жыл бұрын
그러면 언제 그 총통 나오나요?
@elementkim9150
Жыл бұрын
주적에 일본 들어가있는거보면 너도 외교사에 통달한거 같진않네 ㅋㅋㅋㅋ 미국 큰그림에 한미일 동맹이 무조건 들어가있는데 주적2위가 러시아도 아니고 일본? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 분수를 몰라도 너무 모르지 백년 넘기직전인 일제강점기 피해망상이 결국엔 한국을 파멸로 이끈다 ㅋㅋㅋ
@user-vr9wy1mx3p
10 ай бұрын
독일이 주변 강대국인 영국, 프랑스, 러시아 등과 모두 경쟁할 수 있었던 이유는 독일이 그 나라들과 비교해서 그만큼 꿀리지 않을 정도로 엇비슷한 국력을 가진 강대국이었기 때문이야. 한국 역시 국력이 센 나라라지만 힘이란 물리학에서나 절대값을 갖는 법, 언제나 상대적이기 때문에 내가 아무리 센들 상대가 나보다 세다면 나는 약한 거지ㅇㅇ 동북아시아 한중일 중 가장 약한 한국이 세계 2등 3등짜리 나라를 상대로 동시에 적으로 돌리는 건 전략적 파탄이다. 한국과 독일은 다르다.
@TheKimjinman
Жыл бұрын
와우 이런 공부를 잘하시는 분이 있다니 희망이 생깁니다
@pepalbaba2822
Жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다
@banniepark6427
Жыл бұрын
선생님이 말씀하신 것처럼 한국인들의 마음 속에 제발 "대의"가 눈꼽만큼이라도 남아있기를.... 평화, 통일, 협력, 존중이 사라진 시대에 어느 누가 지도자가 된들 뭣이 중하겠습니까.... 어떤 지도자든지 잘한 것도 인정하고 잘못한 점도 인정해야 하는데, 언제쯤이면 정신들을 차릴런지요....
@nasyonaru9333
Жыл бұрын
14:23 하필이면 단군할아버지가 기가막히게 터잡으셨네요
@stickwooden2929
Жыл бұрын
사실 시작점은 만주였던거 같은데;;ㅜ
@nasyonaru9333
Жыл бұрын
@@stickwooden2929하필 거기에 터 잡고 남으로 남으로..
@avanskan9371
Жыл бұрын
반도 역사는 사실상 통일 신라부터 임
@kidandRaftel
Жыл бұрын
@@avanskan9371 발해도 있었는데 거란한테 멸망하고 다른 유목민족들에게 세력권이 밀려 사라지는 결과가 됐죠
@zZ38PYB50guA9PUuDhAI
Жыл бұрын
균형외교를 할 수 있으면 좋은데 판을 다시 짤 수 있는 외교력을 발휘하는 사람이 나타날지 모르겠네요..
@rudghks98
Жыл бұрын
흑백논리없이 대한민국의 과거와 현재를정확히 꿰뚫어 본 분이다
@sljae_leesj
Жыл бұрын
이념못지 않게 중요한 건 국익입니다.
@hoonkim0901
Жыл бұрын
영상의 내용은 모두 범 국민적인 대의에 대한 공감이 형성되어있었기 때문에 가능했다고 생각합니다 언제 부턴가 세상이 너무 옹졸해졌습니다 자신의 위신만 챙기기 급급한 현상황에서 박정희 김대중 처럼 큰 정치를 해 나갈 수 있을지 대한민국이 걱정스럽습니다
@user-ug5re7ng9n
Жыл бұрын
고 전 박정희, 고 전 김대중 대통령은 우리 민족사, 대한민국사에 있어 정말 위대한 정치인이자 국가지도자였습니다.
@MX_Korea
Жыл бұрын
최우방국이라 생각하는 미국을 믿어선 안 됩니다. 미국도 결국엔 자기 이권을 중심으로 행동하는 대표적인 나라 중 하나 이기 때문에 자기 득에 해가 된다면 우리 대한민국도 반드시 버려질 겁니다 가장 어렵지만 좋은 방법은 북한의 핵을 가지고 평화통일 했으면 좋겠네요 그 이후 지역, 남녀 차별 없이 내부적으로 똘똘 뭉쳐 외세에 휘둘리지 않는 강한 나라가 됐으면 좋겠습니다
@user-lb1tl5yw7k
Жыл бұрын
이라면 촤고일듯진심
@user-yk2ud2wz7o
Жыл бұрын
맞습니다 가장 좋은 시나리오라면 북한의 핵을 그대로 이어받아서 자연스레 핵보유국+통일한국이 되는 것이긴 하지요... 물론 거진 가능성이 전무하지만
@user-xo7oq6uq8l
Жыл бұрын
님은 평화통일한 국가는 어떤 체제를 기반으로 해야 한다고 생각하시나요? 자유민주주의? 인민민주주의?
@JEWELRY-BONNEY
Жыл бұрын
지랄하고 자빠졌노 ㅋㅋㅋ 북핵흡수하면 뭐 부강한나라가 될거같냐 그대로 국제정치에서 고립이지 막말로 국내에서 똘똘 뭉치면 뭐되냐?? 다시 일제강점기 직전처럼 국제관계에서 고립되고 헬조선시작이지 1900년초 이런새끼들때문에 우리나라가 일제강점기라는ㅊ치욕을 겪은 거지 역사공부안하냐?? 당연히 국가간에 상호간 이익으로 유지되는거지 미국이 뭐 빙시냐?? 공짜가 어디있냐
@smithcho4618
Жыл бұрын
북핵을 가지고 평화통일이라? 남한이 스스로 북한에 흡수당하는자는 말인데?? 이새끼 조사좀 해봐야 하는거 아니가? 너나 그런 조가튼 나라에 국민해라. 난 그런통일을 하느니 전쟁을 하는게 낫다라고 확신한다
@fouryoufam2333
Жыл бұрын
약100년전에 미국이 우리를 버렸던 나라임 지금이야 우방이지만 어떻게 될지 모름 무조건 다자 동맹 + 균형외교 + 국력은 필수임 진짜 맹신하면 안됨
맞아요 가쓰라-테프트 밀약으로 필리핀식민지를 위해 일본의 조선 합병을 암묵적으로 승인해줬죠 결국 국가의 결정은 자국의 이익을 위해 움직이는 거라 맹신은 금물입니다
@ZB-xt2lp
Жыл бұрын
좋은 영상이네요
@ignisilluminati
Жыл бұрын
이분이 진짜 대한민국 현대 외교사를 잘 꿰뚫고 있는 분임. 사람들이 이승만, 박정희, 전두환을 묶어서 생각하는 경향이 있는데, 세 사람의 외교정책은 지금 민주당과 국민의힘 간 차이보다도 훨씬 간극이 넓었지. 개인적으로 정규교육 과정에서도 저 세 대통령이 취했던 외교적 노선을 심층적으로 가르칠 필요가 있다고 생각함. 무조건 찬양하라는 게 아니라, 저들만큼 대한민국의 비전을 확실히 설계하고 움직였던 정치인들이 거의 없었기 때문에, 현대의 우리는 그 당시를 돌아보면서 어떤 전략을 취했을 때 결과가 어떻게 나왔는지 모티브로서든 반면교사로서든 역사의 교훈을 얻을 수 있음.
@hofffnung
Жыл бұрын
근대사를 그냥 민주화 과정으로만 그리니까 셋을 묶어버리는 경향이 큰듯 ㅋㅋ 박정희는 이승만 개싫어했는데
@user-xo7oq6uq8l
Жыл бұрын
그렇군요..
@user-yk2ud2wz7o
Жыл бұрын
정말 좋은 영상 감사합니다... 하지만 정작 현실은 사람들이 진영논리에 갇혀서 이런 얘긴 귓등으로도 안 들어먹는다는게 너무 슬프네요.
@theluckih3805
Жыл бұрын
중국이 현재 그렇죠.원래 서방국가들은 중국을 그냥 세계의 공장으로 키우고싶어했지만 중국이 그걸 안받아들이죠.백날 해봐야 기술력이 없으면 서방국가들에게 끌려다니겠다 그러니까 기술력에 투자를 어마어마하게 한거고.제가 봤을땐 현재 중국이 미국 달러패권에 도전하고 있는데 그게 진짜로 미국한테 위협이 될때쯤이면 3차세계대전이 일어납니다.중국 또한 달러패권도전에 어느정도 승산이 없으면 절대로 대만을 침공못합니다.현재 위안화로 거래하는 나라들이 한두개씩 늘고있는데...이게 점점 3차세계대전을 앞당기는거예요...
@K시고르자브종
Жыл бұрын
9:46 지금도 이 상황이 너무나 진하게 남아 있어서 좀 답답한 느낌입니다. 문제를 제대로 접근하며 공부하고 있다는 느낌보단 자신이 속할 일 없는 집단을 찾아내고 그 집단을 부정하며 타박하는 것으로 자신을 정당화하는 것 같은 사람이 너무 많습니다.
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
아시아주의? 그건 중화제국에게 편입되는거와 다름이 없다. 아시아 끼리 싸우지 말자가 아니라 독립 유지를 위해 중국을 견제하자가 맞음. 중국 인구 14억 한국 인구 5천만. 저출산으로 곧 노인들 바글거리는 2천만 소국으로 전락할 예정이다. 아시아주의는 한국의 일방적 중국 종속화다
@kdwni03
6 ай бұрын
세계에서 가장불쌍한나라가 바로대한민국이죠😢😢😢
@user-um7iq9kh2g
11 ай бұрын
진짜 고급진 강의네요
@user-fd8xc4km3p
Жыл бұрын
저출산문제 해결좀 합시다ㅜㅜ
@user-wu9gh6eh1b
11 ай бұрын
햇볓정책으로 우리나라가 얻은게 뭐지?? 북핵말고 더있나??
@DC-jt7ye
8 ай бұрын
적대적 기생
@normaltv5150
Жыл бұрын
박정희 김대중 대통령의 외교 감탄하지만 윤통때는 선택의 시기가 다가오고 있어요 반도국가니까 균형외교를 해야되는데 단점은 양쪽에서 뺨 맞는 경우가 발생할수 있습니다
@이화세계수
Жыл бұрын
근데 미국 선택하면 우리나라 경제 90년대로 돌아가는거 가능함 중국 선택하면 우리나라가 사라져서 중국은 선택이 아니긴 한데
@이화세계수
Жыл бұрын
그래서 미국선택 or 중립외교인데 90년대로 돌아가는건 좀
@Go-jx8jj
Жыл бұрын
김건희의 호구인 윤석열에게 중립.실익외교를 바라는것 자체가 코미디~ 오직 외세에 기대는 윤호구
@user-cp7re8in6d
7 күн бұрын
균형외교가 숙명이긴 한데 미국입장에서는 일본과 한국사이에서 계산기 뚜둘길때 일본을 좀더 우대하는 방향으로 가는게 아쉽긴 하네요
@leejiho35
Жыл бұрын
역사 얘기 해주는 유명인 중 용환이 형이 젤 중립적이고 정치색이 없어보이네
@jiyounpar6222
Жыл бұрын
진영 넘어 국가의 생존과 미래!!!!
@daewhanlim5670
Жыл бұрын
너무 좋은 컨텐츠입니다. 좋아요를 수백만개 드리고 싶은 마음이네요! 우리의 이전 대통령들도 다 대한민국이 배출한 인물들이고 그 정책들은 우리의 자산인데 몇년전부터 한쪽은 선이고 다른쪽은 악이고 잘못된거다 라는 편협한 시각이 두드러져서 굉장히 불편했습니다. 이제부터라도 이렇게 균형적으로 잘한점을 잘 계승하고 포용해서 협력했으면 좋겠습니다~! 좋은 컨텐츠 감사합니다~!!!
@Daniel71248
Жыл бұрын
Bravo! 절등한 인사이트
@user-oo8is5yq7e
Жыл бұрын
손자병법 -싸워서이기는것은 하책이다 오 명언이다
@martinezzirong
Жыл бұрын
여러 시각을 존중했으면 좋겠고, 어느 것이 정답이 될 지, 오답이 될 지 지켜봐야겠습니다만 강의에서 말하듯이 크고 장기적인 외교방향에 따라 국내에서 어떤 시각으로 주변 국가를 바라보고 있는지와 국제적으로 주변 국가가 우리를 어떻게 바라보는지를 잘 조합해야 균형외교가 되는거죠 저는 이 영상 보면서 더 깨닫는게 우리가 국력이 있을수록 선택가능한 선택지가 다양해진다는 것입니다 그리고 많은 분들이 종속적인거 아니냐 굴욕이다 하시는데, 어느 나라든 외교란건 주어진 조건 안에서 최대한으로 국익을 찾아먹는거라 봅니다 여러분 살면서도 난 전혀 손해를 보지 않겠다고 막 사시기 어렵듯이 마찬가집니다 대한민국의 자존심을 지키면서 최대한의 국익을 뽑아냈으면 좋겠구요 사실 외교부는 정권이 지향하는 방향으로 장관이 입장을 내겠지만 거기에 속해서 일하는 대다수는 이미 수십년을 몸담고 있는 베테랑입니다 믿어주고 비판할 건 하고 그랬으면 좋겠습니다
@user-fz5cl7ir6s
Жыл бұрын
미국이 우리에게 중요한 동맹이지만 절대 의존하지마라..이번에 자동차 반도체 뒤통수치는거보고 확신했다. 국제관계는 자국의 이익이 최우선이다.
@user-xx7hm1lp6n
Жыл бұрын
윤외교보다가 여기까지 흘러왔네..균형외교.
@thepeters75
Жыл бұрын
뭔가 최근의 외무고시출신들이 과거의 외교관보다 창의적이지도 않고 야심도 적은거 같고 그렇습니다. 너무 공부만 하셔서 그런지. 탈레랑, 델카세같은 경우를 보면 외교관은 정말 탁월해야 하는거 같습니다.
@hyekyungjung4977
Жыл бұрын
역시 현대사 전공자 답네요.
@user-uz5nt8il2w
Жыл бұрын
독재니 뭐니해도 박정희 정권이 있었기 때문에 지금의 대한민국이 있는 건 부정할 수 없다고 본다. 진짜 심작가님처럼 균형적으로 설명해주시는 분 없는 듯..
@user-db2fu8gx1x
Жыл бұрын
저 그래서 개인적으로 역사를 가장 역사답게 가르친다고 씨부린다는 옆채널 제일 싫어합니다 ㅋㅎ 진짜 편향도 그런 편향이 없죠.. 그럼에도 그분을 추종하는 구독자들의 수준은 참담하죠..
@user-xj5ig9yy2v
Жыл бұрын
@@user-db2fu8gx1x 누구임??
@user-li8dp2mg9w
Жыл бұрын
@@user-db2fu8gx1x 그 사람은 역사를 가르치는 적 없어요 정치를 가르친 적은 있어도
@In_jae_in_ROK
Жыл бұрын
근데 우리나라 외교에 가장 큰 걸림돌은 국민들임. . 국제정치를 자꾸 감정을 앞세워서 논함
@user-me7wm8es4l
Жыл бұрын
국민들이 아니라 민좌당의 선전선동 감성팔이 프레임 입니다!
@shshp
Жыл бұрын
인정입니다. 반일선동 극혐임
@rheej.h8531
Жыл бұрын
반일만 안했으면 …. 왜 하는지 모르겠네요 일본 미국이 어떻게든 이끌어서 일으켜 세운 나라인데 자유 민주주의라는 가치를 중요시 한다면서 반일선동은 하지 말아야 합니다. 일본과 어떻게든 더 가까워져야 대한민국이 유지됩니다
@user-ge7vo8jm2v
Жыл бұрын
우리 윤통의 다 퍼주기식 외교와 잘못된 역사인식을 가지고 함부로 내뱉은 말들은 참... 어떻게 평가될지 ㅋㅋㅋㅋ
@user-hb2ue8vm5c
Жыл бұрын
좋은 영상..ㅠ 지금 정부가 걱정...
@user-wo8ns2ty3z
Жыл бұрын
지금 정부 잘하고 있는데 ㅋㅋ 전 정부가 병신같았죠
@freesia4597
Жыл бұрын
시간과 시대가 흐름에 따라 발빠르게 사고의 폭을 넓히고 관점도 바꿔서 국익논리로 가야하는게 맞는데 이나라는 아직도 반공 반일 진영논리로 맨날 의미없는 감정소모 싸움만 하니 문제임..수준이 그런거죠..
@hjh93050341
2 ай бұрын
한중일 3국 연합이 매우 확실해질 수 있는 조건은 민족이 아닌 인종 간 대립으로 풀어가면 되긴 할듯 엄청 위혐하고 현실 가능성이 희박하겠지만
@user-lt7dg1bb2e
9 ай бұрын
박정희 대단하네
@michealryu405
Жыл бұрын
정말 김대중 박정희 두 대통령은 최고 지도자라고 생각합니다.
@user-fz2yl1oq4y
Жыл бұрын
우리의 역사와 영토를 노골적으로 중국이 노리는 지금이 예전 힘없을때의 중국과 같이 외교를 해야한다고 하는것은 둘러말해 친중하고 미국과 동맹을 깨자는 것이다.미국이 하는 짓이 동맹인가 맞을정도로 지들만의 국익을 취하고 있지만 안보를 본다면 우리에게 절대적으로 필요한 것이 미국이고 우리의 적은 명백하게 중국이다.
@staff100
Жыл бұрын
박정희 각하 각하같은 대통령이 다시한번 필요합니다
@Alejandro37852
Жыл бұрын
두사람다 그 당시에는 필요한 리더쉽이었다. 원색적인 비난만을 해봤자 소용없다. 잘 한건 잘 한거고 못한건 못 한거지.
@user-xi9zy5wo5d
Жыл бұрын
박정희는 일본이 만든 만주국이라는 큰 경험을 해봤기에 만주국 관료들이 설계했던 경제개발을 이용해서 우리나라 상황에 맞게 재설계후 적용해서 실천하고 그 후 전두환, 노태우가 이어 받을 정도로 잘 만든 정책이죠
@carlosj8637
Жыл бұрын
요즘의 한국외교는 왜이리 질떨어지는 느낌인지..
@user-yj8wc1pn4m
10 ай бұрын
분단의 고착화 시절 위정자들의 판단미스. 우격다짐식의 매카시즘. 통일은 이미 그때 물건너 갔다고 생각합니다.
@kbs8590
Жыл бұрын
제 개인적인 생각이지만, 과거 균형외교는 중국이 미국의 패권에 도전하기 전 성장을 위해 달리던 때라서 가능했습니다. 미국과 친하게 지내면서 중국과도 친하게 지낼 수 있었죠. 그러나, 중국이 미국을 상대로 패권 경쟁을 사실상 보이고 있고, 서방국가들은 자국 우선주의를 취하고 있고(타국에 덜 관대함), 인권과 자유민주주의 그리고 신자유주의를 매우 강조하고 있습니다. 북중러 그리고 이란 등 사회주의국가와 독재국가들이 유대를 형성하고 자유민주주의 진영은 지급 위협을 느끼며 연합하고 있습니다. 신냉전의 위험까지도 거론되고 있죠. 특히 북중러이란은 단지 미국과 대립하는 것이 아니라 인권문제로 진영논리와 선과 악의 논리가 함께 있습니다. 균형 외교가 불가능한 상황이라고 봅니다. 물론 중국 시장이 한국 경제에 큰 영향을 끼치는 만큼 중국과도 우호적인 관계를 최대한 유지하는게 중요하지만, 이전 정권을 거치며 대한민국이 자유민주주의 국가로서 위상을 크게 잃어버렸죠. 북한 대변인 역할하는 국가 정도로 전락했으니까요. 그래서 한국은 신뢰성을 위해 자유민주주의 진영에 속해있음을 더 보여줘야할 필요가 있고, 필연적으로 중국의 심기를 건드리겠죠. 균형외교는 사실상 불가능한 것이고, 쿼드에 가입을 하지 않는 등의 형태가 대한민국이 취할 수 있는 최선일 거라고 봅니다.
@user-hr7gx6sh9v
Жыл бұрын
트럼프가 친북인가요? 트럼프가 굉장히 원해던걸 알고 있는데 글구 사우디와이란이 다시 손잡으거 아시죠 세계는 그러게 단순히 편갈라서 보는게. 아닙니다
@JH-ek5bn
Жыл бұрын
@@user-hr7gx6sh9v 그래서 지금 미중관계가 편가르기로 안보인다는 건가요?ㅋㅋㅋ 틱톡도 때려잡는 와중에 아직도 박근혜 시대에 머물러 있네요
@JEWELRY-BONNEY
Жыл бұрын
ㅇㄱㄹㅇ
@user-wn5ct2ym8f
Жыл бұрын
@@user-hr7gx6sh9v 중립외교 좋은데 중국 미국을 바보로 보진 말란거야 ㅋㅋ.. 중국 미국이 중립외교하면 과거에 바보처럼 당해줄 시대가 아닌게 문제지
@jhchoi7012
Жыл бұрын
영상은 제대로 보고 댓글 쳐싸지르는건가 ㅋㅋㅋ 경우의 수에 얽매여서 결론을 정하면 안된다고, 그걸 뛰어넘는 열망이 필요하다, 박통이 그랬고 DJ가 그랬었다, 그리하여 우리는 번영과 평화를 누릴 수 있었다고 분명 얘기하고 있는데 균형외교는 불가능하다 라고 못박네 에휴 ㅉㅉ
@김태경중개사
Жыл бұрын
균형외교는 현 상황에 사용할 수 없습니다 미국과 중국의 갈등이 심한데 가운데서 중립 타령하면 양쪽에서 버려지기 딱 좋습니다
@inhukj7875
Жыл бұрын
그렇다고 한 쪽에 아무 대비도 없이 가도 양쪽에서 버려짐
@user-lt1sp8fr6j
Жыл бұрын
어떻게해 살아야할지 역사로 말해주시내요
@yschi608
Жыл бұрын
이 영상을 누구 한분이 꼭~ 봤으면 좋겠는데...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@iilllllliilllliilllllliillii
Жыл бұрын
이재명!
@DC-jt7ye
Жыл бұрын
@@iilllllliilllliilllllliillii윤석열
@iilllllliilllliilllllliillii
Жыл бұрын
@@DC-jt7ye 민주당!
@bml2133
Жыл бұрын
참고로 찟이더싫다 ㅋ ㅋ
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
경제는 중국? 안보는 미국? 이건 미친 짓이다 경제를 중국에 종속시키다니
@user-korea625
9 ай бұрын
지금이랑 다를게 있나요
@rodriquezjames9533
Жыл бұрын
균형외교도 미국이랑 중국이 사이가 왠만큼 괜찮아야 통하는거지 지금 대만 두고 전쟁날수도있는데 너무 이론적인 생각임
@XX-ju1uu
Жыл бұрын
지금 일본과의 외교는 참잘하고있네요 12년동안 일본과 교류협력도없엇는데. 누군가는 해야할거 욕먹어야할건 알지만 윤석열이 시작해서 다행입니다.. 문재인때 외교는 그냥 반일주의에 국민선동까지 많이힘들었었죠
@shshp
Жыл бұрын
인정입니다. 문재인 5년은 한국의 너무나도 부끄러운 암흑기였으니…
@Go-jx8jj
Жыл бұрын
국제정세모르는 사대狂 윤석열이 외교를?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식한거냐?? 무지한거냐?
@skl8315
Жыл бұрын
미국편, 중국편, 중립 세가지 옵션인데 중국편은 우리 헌법 부정하는거라 못함, 미중 사이 중립은 그럴 듯 해보이지만 아무 힘도 없는 중립은 양쪽에서 싸대기 맞는 가장 멍청한 짓 결국은 미국편 하고 거기서 우리 이익 찾아가는게 답
@PPOI-j7m
Жыл бұрын
솔직히 진짜 이게 외교지.. "우리 아세안끼리도 만나서 잘 해보면 미국처럼 잘 살 수 있지 았겠니?" 진짜 잘사니 마니를 떠나서 말은 좋고 그럴싸하고 정치적 명분도 되고 속는셈 치고 해봐도 이미지로는 크게 손해는 아니네
@ignisilluminati
Жыл бұрын
아세안 -중국 EU와 나토가 러시아를 받아들이지 않았듯이, 연합에 끼우기에 중국은 너무 위험한 국가임. 한일대만 호주 동남아 이 정도 이어서 AU 만들면 좋긴 할듯
@roxykkap
Жыл бұрын
반중 반일 선동으로 정치하는 요즘 시대에 외교 실패는 피하기 어려운 듯.
@Icandoit19927
Жыл бұрын
정치 지도자를 선악으로 보면 안됨 공과로 보고 공을 인정하고 과는 반성해야 대한민국이 앞으로 나간다고 생각함 안중근의사님의 동양평화론 처럼 한중일이 연합을 만들어 세계 패권을 한번 잡았으면..😅
@DC-jt7ye
Жыл бұрын
지금은 너무 극단적
@user-vr9wy1mx3p
10 ай бұрын
동양평화론이 무슨 내용인지는 모르겠는데 한중일이 힘을 합쳐서 세계패권을 잡아야 한다는 내용이 동양평화론에 들어 있다면, 다른 학문이면 몰라도 적어도 국제정치학에 대입하면 안중근은 현실에서는 전혀 이루어질 수 없는, 완전히 글러먹은 본인만의 희망과 망상을 휘갈겨놓은 것에 불과함. 국제정치학의 모든 이론은 한중일이 힘을 합칠 수 있다는 망상에 전면적으로 반박하고 실증한다. 뭔 말이 되는 소리를 해야지ㅉ
@soolahis
Жыл бұрын
박정희 ❤
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
중국이 좋아서가 아니라 중국이 무서워서 중국편에 붙겠다는건 속국이다
@wayfereralpha7072
Жыл бұрын
둘 다 꼬봉짓임
@photo1864
Жыл бұрын
미국만 바라보다 미국이 쌩까면 어쩌려고 수구들은 미국만 바라보는지 안타깝습니다
@bml2133
Жыл бұрын
미국이 쌩까면 나라가 망한다 중국을 쌩까면 힘든지만 ㅂㅅ아
@user-pv5lw8kz1x
Жыл бұрын
영상 잘 봤습니다. 한국은 균형 외교를 해야 한다는 주장에 대해 확실히 특정 국가만을 맹목적으로 따라가선 안된다는 측면에서는 동의 하지만 그럼에도 불구하고 우선 순위가 있다는 사실은 간과해서는 안되겠죠 지금이 미.소 냉전 해체기나 미중 핑퐁 외교기 였으면 모르겠는데 지금은 엄연히 미중 양국 중심의 신냉전기라 할 수 있고 우리는 선택 이라는걸 강요 받고 있어요 그럴때 과연 우리는 어느 쪽을 선택해야 하는지는 역사가 말해주죠 양측에서 콩고물을 빨아 먹으면 되지 않냐고 하는데 그것도 어느정도 선에서나 가능한거지 미중 양국이 서로 이것 만큼은 절대 양보할 수 없다는 사항에 대해서는 괜히 중립 타령 했다가 양측으로부터 신뢰만 깎아 먹죠 물론 당장 중국과 단교 한다는건 어리석은 발상이고 대중 경제 의존도를 점진적으로 줄이면서 미국과의 안보 동맹을 보다 강화할 필요성이 있어요 안보적으로는 말할 것도 없고 경제적으로도 중국과의 거래 신뢰성 측면에서도 그렇고 내수 시장이 제일 큰게 미국 이기도 하고 거기에 유럽 시장까지 하면 무조건 중국 시장에만 얽매이고 있을 필요는 없다는 거죠 반도라서 균형 외교를 해야 한다? 그러면 대만은 지리적으로 오히려 친중을 해야 할거 같은데 반대로 친미 노선이고 그게 오히려 대만의 국익에 도움이 되고 있어요 한 극단의 상황에서 반대 극단으로의 전환이 쉬울까요? 아니면 두개의 선택지에서 양자 택일이 쉬울까요? 그리고 박정희가 경제 개발 계획을 채택한건 균형 외교라기 보다는 "쟤는 싫지만 지금 상황에서는 쟤의 이런 방식도 괜찮겠네" 해서 그 방식을 도입 한거고 말씀 하셨듯 그는 결국 경쟁에서의 우위를 점하기 위함이였죠 또 노태우의 북방 정책과 김대중의 햇볕 정책은 공산권과의 화해라는 대전제 에서는 공통점이 있으나 세부적으로 볼때 노태우는 공산권 국가와도 교류를 해서 외교 영역을 확대 시키자는 거지 김대중 처럼 일방적으로 퍼준건 아니였죠 노태우가 북방 정책을 펼 수 있던 것도 앞서 말했듯 분위기 자체가 냉전이 약화되던 시기였기 때문에 가능했던 거고 김대중의 햇볕 정책으로 우리가 얻은 것은 온갖 도발과 모욕들 뿐 이였죠 이걸 과연 균형 외교의 선례로 볼 수 있을지 모르겠네요 (답글 알림 누락으로 답이 늦을수 있음)
@user-pn2en5gj5y
Жыл бұрын
말, 생각, 태도 모두 다 본받고싶은 분,.영상 잘 봤어요!
@user-bj3bo2mc5e
Жыл бұрын
균형 외교를 마치 박쥐 외교쯤으로 매도하는게 한국내 극단론자들의 현실인데, 균형 외교야말로 최고 수준의 외교 스킬을 요구하며, 무엇보다 우리 스스로의 힘이 뒷받침되지 않으면 불가능하다는걸 모르는거 같다. 그래서 양쪽의 극단론자들에게 엄청난 욕을 먹고있는 박정희, 김대중의 외교 정책과 개념은 함부로 평가절하할수 있는게 아니라고 본다. 어쨌든 한국은 아시아에서 패권국은 현실적으로 불가능하고, 적어도 캐스팅보트는 쥐고 있는 외교 노선을 지향하는게 맞겠지. 그나마 패권 국가인 미국의 동북 아시아 전략에 제대로 협력하고 있는게 다행이라고 생각함.
@ignisilluminati
Жыл бұрын
왜 아시아에서의 패권국이 현실적으로 불가능하다고 단정지음? 영상에 나온 말 내가 다시 말해줌. "외교는 열망이다." 그런 패배주의적 사고야말로 우리의 힘을 제한시키는 것임. 우리도 제국이 될 수 있고, 우리도 중국을 무너트릴 수 있고, 우리도 일본을 배제할 수 있으며, 우리도 동북아시아 연합체의 수장이 될 수 있다는 마음가짐으로, 어떠한 희생을 치르더라도 백 년 뒤에는 우리가 동북아시아의 패권을 잡고야 말겠다는 마음가짐이 필요한 거야. 중국과 일본, 물론 미운 나라들이지만 적대감과 별개로 저 나라들이 어떤 자세로 얼마나 철저하게 외교에 임하는지 보고 느끼는 게 없음?
@wayfereralpha7072
Жыл бұрын
응 그렇게 영원히 노예가 되는거야 😂
@user-bj3bo2mc5e
Жыл бұрын
@@wayfereralpha7072 응, 잣도 모르면 입털지 말고 걍 아닥해라~😊ㅋ.
@Siddhartha_Gautama
Жыл бұрын
문제의 본질은 보지 못하는 저능아 흑백론 개돼지들은 “그래서 넌 어디편이야!”만 외칠 뿐이죠. 이 영상조차도 단순한 박쥐질 선동 쯤으로 보는 작자들입니다.
@user-bh9co7tk6s
Жыл бұрын
댓글들만 봐도 2찍들이 얼마나 ㅂ들인지 알 수 있다 ㅋㅋㅋㅋ 누가 일본하고 척지고 살랬나 우리가 가지고 있는 카드가 많으니 최대한 손해보지말고 실리외교는 하자라는게 그렇게 이해하기 어렵냐 ㅋㅋ 반면 중국하곤 뭔 왠수가 졌다고 갑자기 쌩까는건데
@user-wn5ct2ym8f
Жыл бұрын
1찍이들은 일본이랑 척지고 사는거 아녔어? ㅋㅋㅋㅋ 의견통일 하고와라~
@fgjkns6982
Жыл бұрын
다시 이승만 일방주의 외교를 하는 현정권.....얼마나 돌아가야 만족하는건가
@user-td4nc8li3d
6 ай бұрын
왜 박정희는 정권이고 김대중은 정부라고 함?
@HakunaMatata11275
Жыл бұрын
중립외교도 국제정세와 국민의식을 봐가면서 해야지 무작정 중립만 외치다간 고래 싸움에 등 터지기 딱 좋은 새우꼴인 나라지요....... 전 세계 1, 2, 3, 4위가 다 주변에 있음..... 독점적인 자원도 없고 독점적인 기술도 없고..... 핵개발이 답이죠. 힘이 있어야 중립이 가능합니다.
@DIABLO-xy3jq
Жыл бұрын
근현대사 최고의외교는 유고연방의 티토를 보면된다. 독일에 항복한척하면서도 세력유지하고 스탈린추종하는척 하면서 독자세력유지하고 서방의 지원은다받고. 유고.발칸반도는 한반도가 육지로이어진느낌의 최악지역인데도 그런외교를 했던걸보면..
@ignisilluminati
Жыл бұрын
우리는 유고보단 서독을 본받아야 함 유고는 티토 개인의 카리스마에 의존했기에 결국 티토 사후에 유고내전으로 막장국가가 되었고, 서독은 개인이 아니라 가치에 의존한 외교와 동맹을 이뤘기에 아데나워가 자리에서 물러난 뒤에도 연속성을 갖고 끝내 통일까지 이뤄냈음. 2차대전 당시나 탈냉전 시기에나 유고의 사례는 오히려 그런 형태의 불안정한 중립이 얼마나 쉽게 붕괴할 수 있는지를 보여주는 사례에 가깝지.
@DIABLO-xy3jq
Жыл бұрын
@@ignisilluminati 그게 우리와 가장맞음. 우리문화자체가 전체주의가매우짙기때문. 독일이 가능했던건 유럽의 혼란한 역사에서 성장한 시민의식이 있었다는거임.
@ignisilluminati
Жыл бұрын
@@DIABLO-xy3jq 우리 문화가 전체주의가 짙다는 건 무슨.. 한국이 유일하게 아시아 넘버원이라 내세울만한게 자유민주주의인데
현재 대한민국은 철학적인 부분이 너무 빈약한거 같아요... 그 부족한 철학적 부분을 양당으로 나누어서 정치인한테 기대서 싸우기만하고 발전이 없는게 현재의 대한민국, 과거 보다 오히려 퇴화한 느낌 박정희 노태우 김대중처럼 큰 아젠다를 제시할 만한 사람도 철학적 기반도 없죠
@Luminary03
Жыл бұрын
선택해야 되는 시기가 올 겁니다. 마냥 중립이 좋다고 환상에 젖어 있다가 결정이 필요할 때 선택하지 못한다면 우리는 또다시 역사의 아류로 굴욕의 세월을 견뎌야 할 지도 모릅니다.
@inhukj7875
Жыл бұрын
그렇다고 지금 단정 짓기에는
@DC-jt7ye
Жыл бұрын
@@inhukj7875이미 경술국치시대임 대통령이 아메바라
@user-cv5rt8nm1y
Жыл бұрын
직짜웃긴게 누가그렇게하라고했나요 즈그가북치고장구치고했지느그가갈라치기했지,,,,,,
@cjdixjdnjsn334
Жыл бұрын
중국의 국공합작, 일본의 삿초동맹 우리는 이런한 협치가 없다는게 안타까움 아직도 남남 남북갈등을 하고 있으니.... 북한은 더이상 설득은 어렵고 전쟁억제를 위해 한미일 동맹을 굳건히 해야함
@user-g5bs1gh8h
Жыл бұрын
민주당이 다수당이리고 마음대로 횡포를 부리고 있으니
@cjdixjdnjsn334
Жыл бұрын
@@user-g5bs1gh8h 누가 다수당이든 정치인들이 갈수록 하수정치
@freesia4597
Жыл бұрын
@@user-g5bs1gh8h 너같은 댓글 자체가 허접스런거야.. 거봐 벌써 또 민주당 탓하고 자빠졌으니..
Пікірлер: 524