добрый день отличный прием как в советские времена спасибо за видео удачи 73
@Aleksei46
2 жыл бұрын
Приёмники оба хорошие) Я подписался))))) Не пропадайте, буду смотреть)))))))
@nikolaybelous4500
2 жыл бұрын
Океан получше будет. Да и на длинных волнах нет фантонов из средних волн. Плюс магнитная антенна подлиннее будет. Спасибо за ролик. Удачи!
@Aleksei46
2 жыл бұрын
Летом у вас оболденно, привет вам из Курска
@pirateradioeurope
2 жыл бұрын
Думаю что океан 100%
@user-gw1op5km3h
2 жыл бұрын
Эх, тест интересный, но уловить, какой лучше, как по мне, сложновато, за весь диапазон сложно запомнить, какой как принимал ту, или иную станцию, плюс это ж АМ диапазон и станции то появляются, то уходят, из-за чего одна и та жа станция могла приниматься на одном приёмнике, а не другом уже нет.
@Aleksei46
2 жыл бұрын
Мир вам!
@user-ge8re9gt3y
Жыл бұрын
Мне, однозначно Океан От Панасоника ожидал большего За видео спасибо
@orionstar640
2 жыл бұрын
на мой взгляд оба равны. Но звук на океане больше понравился.
@ivandragan
2 жыл бұрын
За счёт большего корпуса.
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
Уменя тоже панасоник 12-14- года примерно , хорошо принимает !
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
океан лучший из всех доступных приемников , у панасоника может лучше помехозащита !
@Aleksei46
2 жыл бұрын
У меня похожий на панасоник Harper с USB картой памяти, привет Кишенёву, были у вас, правда уже в далёком 2009 году, понравилось
@Aleksei46
2 жыл бұрын
вот такой у меня приёмник, реально на Panasonic ваш похож kzitem.info/news/bejne/pKR3z6uXapZomZg&feature=emb_logo
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
1278-- слушаю если есть прием , к зиме доходит
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
Я пользуюсь тоже разными -сакал, качибо, каймеда , тем что имею.
@Aleksei46
2 жыл бұрын
удивительно у вас на дв ещё что то ловит, у на давно ничего нет, только в деревне немного берёт что то и то плохо очень
@user-dh4ro5ju4x
7 ай бұрын
А я думаю какой «Harper” красивый , оказывается он похож на «Panasonic «.
@nikolaroshupkin5410
4 ай бұрын
Так нельзя сравнивать. Надо одновременно если начинать с 1600 и вниз, то делать надо одинаково для двух приемников. А то на Океане с 1600 до 530, а на Панасонике наоборот с 530 до 1600. Когда я слушал Панасоник, я уже успел забыть, как вел себя Океан. Сравнивать надо ПАРАЛЛЕЛЬНО!!! У меня есть такой же Панасоник . У Панасоника чутьё выше, несмотря на более короткую ферритовую антенну ( на 8 см). Вес японца 1 кг , а беларуса 4 кг. В японце 9 транзисторов, а в Океане аж 20 штук ! С собой на рыбалку брать 1 кг безусловно удобнее, чем 4 кг. Единственно, чем Океан лучше - ток покоя у него на 10 мА меньше. Мой Панасоник имеет чутьё на ФМ, сравнимое с Тексан 308 ( около 3-4 мкВ/м) а Океан в укв 50 ). Я регулярно слушаю на мой ФМ станции на 100-120 км удалении. И ещё. Оба приёмника ровесники, но в моём японце ВСЕ детали родные. А вот в данном Океане часть электролитов и керамики была сделана в Ереване и я на 144% уверен, что они были заменены, а фильтры ПЧ/ ФСС были заново подстроены. В целом Океан - хороший приёмник, но не для походов. Слишком громоздок. Если бы Океан собрать на западных радиодеталях- ему бы цены не было !
@EdZhogan
Жыл бұрын
кто так сравнивает)
@mexrubiy3899
6 ай бұрын
Панас, вроде бы, чище и лучше принимает.
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
Унас вести москва с переменым приемом
@Aleksei46
2 жыл бұрын
а про военных и прочее, можно вообще у нас поймать или это у вас только проходит сигнал?
@user-wf4qv8ny6m
4 ай бұрын
Прием отличный, а вот "Panasonic" уже не тот!
@made-in-ussr-1970
2 жыл бұрын
Иван! Хочу себе в коллекцию приобрести "Океан". Только не пойму какой лучше. Легендой считается 209й, а чувствительность на ДВ/СВ лучше у 214го. Другие я пока не смотрел. Какой из Океанов порекомендуете?
@user-ir3kj5vx7w
Жыл бұрын
Океан 214 не только по чувствительности, но по многим параметрам превосходит 209. Так как это более поздняя модель в ней исправили недостатки 209.
@made-in-ussr-1970
Жыл бұрын
@@user-ir3kj5vx7w В 1985 году, когда начат выпуск 214го Океана - "экономика должна быть экономной". Поэтому вопрос спорный. Если сравнивать модели других производителей, то в 80е годы наблюдается наоборот удешевление и деградация.
@made-in-ussr-1970
Жыл бұрын
@@user-ir3kj5vx7w С тех пор я стал владельцем и 209го, и 214го. А также 203го и 205го, но эти пока ждут восстановления.
@user-ir3kj5vx7w
Жыл бұрын
@@made-in-ussr-1970 а не надо сравнивать экономику других производителей. Вопрос звучал в сравнении 209 и 214. Для этого достаточно взглянуть на схемы этих аппаратов... А именно на ПЧ тракт, узч и т.д. У меня есть и тот и тот приемник, схематические улучшения заметны в 214.
@made-in-ussr-1970
Жыл бұрын
@@user-ir3kj5vx7w это я о "более поздней модели". Если взять еще более поздние, то там пошла уже электронщина в пластиковой обертке.
@user-se6bi1rv8m
5 ай бұрын
Океан лучше будет по звуку за счет размеров , а так панасоник не сильно отстает . Вообще то все приемники относительно одинаковы . Покупаешь дорогой приемник а потом огромное разочарование от реальности приема и звучания !
@nikolayrubins5588
2 жыл бұрын
Унас в латвии своя хорошая техника и небыло смысла покупать в россии приемники и акустику !
@homoyirugov6241
2 жыл бұрын
А чё говорять что это нарпер.с ппл.у океана диодный кольцевой смисситель он без шума.береть.а чё ару поломано..вспышками берет
Пікірлер: 37