Ależ tu jest wiedzy w tym filmie. I jak profesjonalnie zrobiony. Super się ogląda
Жыл бұрын
Dzięki!
@artursniataa857
Жыл бұрын
Normalnie TO JAKIŚ KOSMOS z tą rakietą. Brawo za wspaniały opis. Już czekamy na kolejny odcinek.👏👏👏👏
Жыл бұрын
Dzięki!
@EmilRegisRohellec
Жыл бұрын
Dziękuję Ci za ten film! Wspaniała produkcja. Prowadzisz jeden z bardziej wartościowych kanałów na polskim KZitem. Jeszcze raz dzięki!
Жыл бұрын
Dzięki!
@michaljacekwrobel8983
Жыл бұрын
Podzielam
@virga3831
Жыл бұрын
NO! Wreszcie ktoś, kto nie boi się długich filmów. Świetnie merytorycznie i te niuanse techniczne… Dziękować!
@Daniel-mj2lg
Жыл бұрын
Uważam się za wymagającego widza, ale ten film jest na prawdę ciekawy i dobrze zrobiony!
@karolkostrzewa6090
Жыл бұрын
O nie. Jak ja tego nie lubię na tym kanale. Film świetny, merytoryczny i przede wszystkim ciekawy. Oglądasz, nawet nie wiesz kiedy dochodzisz do końca i słyszysz reszta w następnym odcinku. Za dobre masz te materiały, szkoda ze nie wypuszczasz ich częściej.
Жыл бұрын
Widzimy się w styczniu ;)
@milenamichalska
Жыл бұрын
Pan Kuba to jest szef jeśli chodzi o rakietowe filmy
Жыл бұрын
Dzięki!
@Daniel-wd3ok
Жыл бұрын
Genialny materiał. Świetnie dopracowany. Czegoś takie na polskim kanale youtube nie widziałem. Skoda ze tak rzadko publikujesz. Po SLS nagraj proszę podobny materiał o rakiecie SpaceX. Od ostatniego lotu ponad rok temu w ich projekcie Strashipa zaszło tyle zmian że warto by to kompleksowo omówić jak w SLS
@pavelius140
Жыл бұрын
ale kawał roboty i to bardzo dobrze wykonanej, klikając byłem sceptyczny że 40 minut obejrzę na temat jednej rakiety :p super materiał, następnym razem poproszę omówienie pełnego schematu :V
@Andrzejek-uq1vb
Жыл бұрын
Świetnie wytłumaczone. Czekam na kolejny odcinek. Darek Hoffman pseud. SciFun byłby z Ciebie dumny gdyby ten materiał obejrzał.
@Siwy89
Жыл бұрын
Mega robota! Dużo włożonej pracy. Serdecznie pozdrawiam i wesołych świąt.🎄
Жыл бұрын
Szczęśliwego Nowego Roku!
@leszekaztec8
Жыл бұрын
No coś wspaniałego, ogląda się jak niegdyś "Sondę", brawo !!!
@AragornasRPG
Жыл бұрын
Super odcinek. Wizualizacje i animacje pierwsza klasa. Czekam niecierpliwie na drugą część. :)
Жыл бұрын
Dzięki!
@seshboi5738
Жыл бұрын
Doceniam wkład i przygotowanie prowadzącego do materiału. Szacun
Жыл бұрын
Dzięki!
@darek8408
Жыл бұрын
SPS - Soildnie. Profesjonalnie. Super. - Dzięki!
@jaku3655
Жыл бұрын
11:31 "redundancja zapewnia redundancję"😈 No i opłacało się czekać dla takiego materiału 5 miesięcy :)
Жыл бұрын
Redundancji nigdy dość 💪
@zbbet569
Жыл бұрын
Dobra robota, niechaj rosną zasięgi i suby.
Жыл бұрын
Dzięki!
@wojciechboczon
Жыл бұрын
Dziękujemy.
Жыл бұрын
Dziękuję! ❤
@bartekpilaa89
Жыл бұрын
niesamowicie wartościowy i dobry film. Czekam na 2 część 👍
@MrPopulec
Жыл бұрын
Kuba znów roz***ał system! Mega odcinek, mega wiedza, mega wizualki! Czekam na więcej 😀
Жыл бұрын
Dzięki!
@rekalistwa7952
Жыл бұрын
Świetna robota z tym filmem. Czekam na kolejne z niecierpliwością!!! Brawo!!! Sub i dzwonek obowiązkowy.
@tomilixxx
Жыл бұрын
Hej, fajny materiał jak zwykle. A może opowiedziałabyś coś więcej o komputerach sterujących lotem tych rakiet. Chociaż podstawowe info jak specyfikacja hardware'u, ilość procesorów (może ich typ), ilość pamięci, coś o architekturze/redundancji i może sofcie. Nie wiem na ile są to informacje dostępne (pewnie niezbyt). Interesujące było by porównanie jak to się zmieniało od pierwszych misji do dzisiaj. Pytanie trochę od "rakietowego" laika choć z jakimś pojęciem o IT ;) Pozdrawiam.
@karolwojtyla3047
Жыл бұрын
Zdziwiłbyś się jak relatywnie proste i wolne w porównaniu do obecnych domowych komputerów są komputery/procesory sterujące samolotami czy rakietami. Chodzi o maksymalną niezawodność i bezawaryjność.
Жыл бұрын
Dość trudno jest znaleźć informacje na temat dokładnej elektroniki. W prywatnych rakietach praktycznie niewykonalne ale myślę, że z SLS dałoby się to zrobić. Tylko, że tak jak Karol zauważył, są to zaskakująco proste urządzenia odporne na warunki kosmiczne. Np. wbrew pozorom wysoka moc obliczeniowa może być problemem. Procesor musi mieć zasoby wystarczające do swoich zadań i najlepiej nic więcej. Odprowadzanie ciepła z elektroniki w próżni to dramat. Układ scalony, który nagrzewa się w warunkach ziemskich do kilkudziesięciu stopni w kosmosie może mieć kilkaset i się spalić. Brak powietrza i konwekcji robi swoje.
@Voll1314
Жыл бұрын
Elegancki materiał na koniec 22
Жыл бұрын
Dzięki!
@pawemaks3140
Жыл бұрын
Dobra robota. Jestem za życiem
@frey8870
Жыл бұрын
Mimo wojen i niszczenia planety, ludzie to GENIUSZE :)
@grzegorzgolan2794
Жыл бұрын
Kaplitalny materiał. Gratulacje!
@arekkorczynski6212
Жыл бұрын
Witam serdecznie. Moje wrażenia z obejrzenia pierwszy raz tego kanału są następujące: -pełna „profesura”, -BARDZO SZCZEGÓŁOWE i bardzo szerokie wyjaśnianie poruszanego tematu, -zero nudy, czyli ciekawy temat i treść!, -zwięzłość, -prawidłowa dykcja i widoczne uprzednio uzyskane odpowiednie wykształcenie z naciskiem na język polski, czego, jakże często brakuje wielu „youtube’erom”… -przemyślany scenariusz. Życzę powodzenia w przyszłych programach i ogromnie dziękuję za odcinek. Pozdrawiam Prowadzącego i Widzów
Жыл бұрын
Dziękuję :)
@Adam.Kulesza
Жыл бұрын
Miła niespodzianka z rana. Świetny odcinek.
Жыл бұрын
Dzięki!
@hongkong9768
Жыл бұрын
Ta rakieta wygląda jak te z gry Kerbal Space Program
@tadeuszkurzeluk4845
8 күн бұрын
Dech zapiera, nawet nie wiem co napisać - po prostu dziękuję za arcyciekawy filmik - pozdrawiam cały zespół "To Jakiś Kosmos"
6 күн бұрын
Dzięki!
@krzysztofkkk9115
Жыл бұрын
Perfekcyjna robota👌 Czekam na 2 część, dzięki👍
Жыл бұрын
Dzięki!
@strzalka.jari13
Жыл бұрын
fenomenalna robota!👏👏
Жыл бұрын
Dzięki!
@PiotrKowalski-bt5pt
Жыл бұрын
Kuba jak coś stworzy to z mega pompą. Czekamy na kolejną część. Pozdro
@jamnikowemrowki420
Жыл бұрын
Super wreszcie odcinek lecę oglądać;)
Жыл бұрын
Dzięki!
@zbigniewkostrzewa3879
Жыл бұрын
Dopiero dziś w całości obejrzane, zbieram wciąż szczękę z podłogi. Kuba ten film to jest jakość jakiej Discovery i National Geographic by się nie powstydziły, fantastyczna praca. Jedno mnie zastanawia, taki skomplikowany RS-25, tyle technologii i nie dało się 3 tytanowych nóg zrobić żeby lądowało na barce/pustyni. Odzysk SRB faktycznie PR, bo słona woda morska ale gdyby core stage lądował, to inaczej byśmy na ten program patrzyli.
@maciejbednarski5044
Жыл бұрын
Jak zwykle świetny film. Dziękuję
Жыл бұрын
Dzięki!
@Adam.Kulesza
Жыл бұрын
Musiałem obejrzeć jeszcze raz bo za pierwszym razem zapomniałem dać łapkę w górę.
Жыл бұрын
💪
@grafmaga86
Жыл бұрын
Mega robota. Łapa w górę :)
Жыл бұрын
Dzięki!
@PavbloDomTV
Жыл бұрын
Super, ile w tym materiale wiedzy!
@MrKaniusza
17 күн бұрын
Posiadam książkę "Samoloty Kosmiczne" od 1989 roku. Wahadłowce były zawsze moją pasją.
@lanceortega1
Жыл бұрын
Świetna produkcja. Gratuluję.
Жыл бұрын
Dzięki!
@kociewiak208
Жыл бұрын
Bardzo ciekawy, techniczny odcinek!
Жыл бұрын
Dzięki!
@Lesio614
Жыл бұрын
SLS w momencie startu jest już starą technologią ,zbyt długo budowali ten wynalazek, a tak na marginesie ta rakieta w czasie projektowania została przekombinowana.
Жыл бұрын
Zasadność istnienia SLS to temat rzeka. Chyba najkrócej da się to uzasadnić tak: Po zamknięciu programu promów STS tysiące pracowników sektora kosmicznego straciłoby pracę. Politycy nie mogli sobie pozwolić na takie uderzenie w wyborców. "Recykling" promów w SLSa był koniecznością, bo nikt nie miał pomysłu jak inaczej zagospodarować wolne ręce do pracy. SLSa nie da się zamknąć z dnia na dzień. Może ktoś to z czasem wygasi i skieruje ludzi na bardziej sensowne projekty.
@grizzllywisconsin8383
Жыл бұрын
Zajebisty materiał
@ThePietraszkin
Жыл бұрын
Super produkcja! 💪
Жыл бұрын
Dzięki!
@mwvlei
Жыл бұрын
super film. zrobisz też kiedyś nagranie o europejskiej rakiecie Vega?
Жыл бұрын
Dzięki! Vega nie wykluczona ale nie mam jej jeszcze w planach.
@mwvlei
Жыл бұрын
@ spoko, a masz w planach cokolwiek o europejskim kosmosie?
@AmaatooR
Ай бұрын
Rewelacyjny materiał 🎉❤
@Iuiuiup
Жыл бұрын
a jak się ma dalsza część filmu o soyuzie? swoją drogą już samo intro graficznie robi mega wrażenie
Жыл бұрын
Jest jak kot Schrödingera. Dopóki do niego nie wrócę, to nie wiadomo :/
@_mikolaj_
Жыл бұрын
38:00 tutaj dodam, SLS nie jest zamocowany do platformy żadnymi pirotechnicznymi nakrętkami jak promy kosmiczne. Wiąże się to z tym że prom kosmiczny podczas startu po uruchomieniu głównych silników odchylał się parę metrów w stronę morza, dlatego konieczne było dodatkowe wsparcie. SLS nic takiego nie robi, dlatego rakieta jest jedynie "nasunięta" na platformę a w miejscu utrzymuje ją jedynie masa Przed przewróceniem zabezpiecza ją charakterystyczne ramię stabilizujące podłączone do górnego pierścienia rdzenia gdzie znajduje się awionika. Razem z innymi ramionami serwisowymi odłącza się na równo z komendą zapłonu dopalaczy
Жыл бұрын
WOW! To prawda. Same RS25 są za słabe, żeby unieść rakietę ale nie sądziłem, że fizyczne mocowanie do platformy nie jest potrzebne. Dzięki!
@00wiesio00
Жыл бұрын
39:05 i zawsze jakiś ptak przez cały kadr xD
@gregoirelepolonais319
Жыл бұрын
Dzin dybry
@marcin4323
Жыл бұрын
FULL FLOW STAGED COMBUSTION CYCLE!
@myoniwy
Жыл бұрын
To nie dla RS25
@marcin4323
Жыл бұрын
@@myoniwy może nie full flow ale reszta się zgadza. Odnosiłem się do filmu Everyday Astronaut w którym się zachwycał Raptorem przy jednoczesnym skojarzeniu z Electro Boom i jego słynnym FULL BRIDGE RECTIFIER!
@myoniwy
Жыл бұрын
@@marcin4323 w RS25 podoba mi się wymiennik ciepła płaszczowo rurowy między tlenem a wodorem.
@finefirstone
Жыл бұрын
Dlaczego ja pierwszy raz widzę ten kanał ? Dlaczego ??!!!
@wk8034
Жыл бұрын
łał ;)
@krzysztofnowak7582
Жыл бұрын
Szacun Kuba
Жыл бұрын
Dzięki!
@John_Snow231
Жыл бұрын
Niech lecą jak najszybciej, bo jak się tam Chiny wpiernicza, to może być różnie...
@lukaszwojtowicz1981
Жыл бұрын
A może by tak jakiś materiał o prawdopodobnym europejskim "wahadłowcu" SUSIE? Według mnie jest to bardzo interesująca maszyna a strasznie mało się o niej słyszy.
@_mikolaj_
Жыл бұрын
Mało się o niej słyszy bo SUSIE to jedynie koncept zaproponowany przez ArianeSpace do ESA Jak na razie nie uzyskał poparcia
@lukaszwojtowicz1981
Жыл бұрын
@@_mikolaj_ Myślałem że projekt ma już wystarczające poparcie. ☹️ Mam nadzieję że jednak uda się namówić ESA na SUSIE. Byłby to dla europejskiego sektora kosmicznego spory impuls do dalszego rozwoju.
Жыл бұрын
Niestety budżet ESA ustalony w listopadzie jest niższy, niż planowano i Agencja musi szukać oszczędności. Do tego opóźnienia z Ariane 6 i ostatnio katastrofa Vegi-C. Nie wygląda na to, żeby znalazły się środki na SUSIE. Nawet jeśli ArianeSpace wylobbuje ten projekt, to będzie ciężko z odpowiednim finansowaniem.
@lukaszwojtowicz1981
Жыл бұрын
@ Dzięki za info. Cóż, szkoda ze tak się stało. A jakie jeśli jeszcze mogę zapytać... Jakie jest twoje zdanie na temat kierunku rozwoju w jakim poszedł projekt technologicznie? Bo jest to coś pomiędzy dawnymi amerykańskimi wahadłowcami a zwykłymi kapsułami. Czy jest to odpowiedni kierunek w jakim powinien w przyszłości iść europejski program kosmiczny?
@Heros105
Жыл бұрын
Never gonna give you up
@kreciastyy
Жыл бұрын
super!
Жыл бұрын
Dzięki!
@andrzejlorenc4845
Жыл бұрын
Świetny materiał super czekam na następny, książkę Jacka i Krzysztofa czytałem ale żywy schemat to co innego Tylko strach że kacapy ruskie bandyci słuchają, Ale i tak ich tam siedzi pełno
@Glutaminiamin_Kutasu
Жыл бұрын
Ciekawe jaki jest turtyrtator sworznia w komorze próżniowej
@danixpl5593
Жыл бұрын
40min!!!
@bogusawkawaler8544
Жыл бұрын
Mam dwa pytania, bo jakoś nie mogę znaleźć w necie odpowiedzi: Saturn-Apollo, miał całkowitą wysokość ok. 110 m. A ile miał zestaw Artemis, który właśnie "odwiedził Księżyc"?. A drugie - dotąd niemal każda amerykańska rakieta miała swoją nazwę: np. wspomniany Saturn - obecnie zamiast Apolla, mamy statek Orion, ale dlaczego rakieta nośna to tylko jakiś SLS - nie nadano mu własnej nazwy, czy ja nie znalazłem? Zdowych, Wesołych Świąt, życzy Bogdan.
@_werokw_
Жыл бұрын
SLS to skrót od nazwy Space Launch System.
@edekpogoda7540
Жыл бұрын
SLS ma wysokość 98 metrów, czyli 12 metrów niższy od Saturna V. Nazwa wzięła się od programu promów kosmicznych STS , Space Transportation System, czyli podobnie do SLS. NASA musiała nawet nazwę odziedziczyć po wahadłowcah. Wesołych Świąt 🙂
@bogusawkawaler8544
Жыл бұрын
@@edekpogoda7540 Dziękuję - wzajemnie
Жыл бұрын
Widzę, że pytanie znalazło już odpowiedź :) więc dodam na koniec: SLS nie otrzymał krótkiej, chwytliwej nazwy. Nie do końca wiem z czego to wynika ale kilka miesięcy temu raczkował pomysł nazwy Jowisz\Jupiter. NASA niestety nie podchwyciła. Może celowo chodzi o zachowanie konwencji z wahadłowców. System promów nazywał się STS, a tutaj jest SLS. Promy miały swoje nazwy (np. Atlantis), a tutaj jest Orion (poszczególne kapsuły mogą dostać też przydomki od załogi).
@dugiejoness5197
Жыл бұрын
10:50 w tym przypadku zasadniczym elementem usztywniającym strukturę nośną jest ciśnienie w zbiornikach. LH2 za to świetnie skaluje się w górę masy startowej im większa rakieta tym bardziej opłaca sie używać LOX-LH2 do napędu
@KomputerowyZnachor
11 күн бұрын
Amerykanie tą rakietą nie polecą na Księżyc. Chcą zrobić to relatywnie tanio a tak się nie da, przynajmniej jako "firma" państwowa. Rosjanie też chcieli polecieć tanio i się nie udało.
@KAPYBARA-OFFICIAL
Жыл бұрын
alez pan nas teraz zaskoczyl
Жыл бұрын
Siebie trochę też xD
@danielkajmowicz4496
8 күн бұрын
Od czasu Programu Apollo rakiety Programu Artemis to największe potwory.
@Grzegorz2109
Жыл бұрын
Wszystko super i chylę czoła przed twórcami rakiet i napędów ale ..... tymi metodami, na tych silnikach Mars to będzie najdalszy kawałek kosmosu, który być może, kiedyś odwiedzimy.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
No jak masz pomysł na lepszy napęd to po prostu opantentuj go i na nim zarabiaj. Wysokich zysków 😁
@Grzegorz2109
Жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz Typowa odpowiedz. Napisałem tylko, że w chwili obecnej nie posiadamy odpowiedniego sprzętu. Poza tym uważam, że dalsza eksploracja kosmosu to mrzonki.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
@@Grzegorz2109 tego nie wiemy, jeśli część tych doniesień o ufo jest prawdziwa. Patrz raport Pentagonu, to najwyraźniej da się w jakiś bardziej fundamentalny sposób zrozumieć fizykę i co więcej przekuć to na technologię skoro tu dotarli. Być może Dragan ma rację istnieją pola tachionowe i prędkości ponadswietlne. Splątanie cząstek przynosi informacje szybciej niż światło. Być może coś jest na rzeczy
@Grzegorz2109
Жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz Dlaczego piszesz "skoro tu dotarli" ? Nie ma na to nawet pół dowodu więc należy przyjąć, że nie dotarli bo ich nie ma. Gdy dotrą i się nam przedstawią chętnie ich poznam tymczasem gdybanie o ich istnieniu jest jałowe.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
@@Grzegorz2109 nie upieram się przy ufo. Ufo to fakt, natomiast absolutnie nie wiemy co to. Poza tym nie wiem po co.mieli by się nam przedstawiać.,.co.by im.to dało? Myślę że pogawędka z borsukami trochę mija się z celem, o wiele ciekawiej jest obserwować borsuki w ich środowisku naturalnym. Myślę że oni/ ono mogą mieć podobną perspektywę. Raport Pentagonu mówi 140 przypadkach, kilkadziesiąt zostało zarejestrowane przez więcej niż jedno urządzenie pokładowe samolotu wojskowego. Kilkanaście sugeruje zaawansowaną technologię z uwagi na niebalistyczną trajektorie lotu i dynamikę przyspieszenia. Spróbuj znaleźć ten raport w Internecie
@martamarta7447
Жыл бұрын
Tylko do kąd oni lecą jeśli nikt nie przebije się przez pas Van Allena .
@jacek1929
Жыл бұрын
Tak mówili na YT ? 😁 Nigdzie nie lecą bo NASA kłamie. Wiadomo, że NASA kłamie bo NASA kłamie 😭😭😭
@robertjakubczak9437
Жыл бұрын
No tak kłamią a księżyc zajumali Kaczory i teraz wisi atrapa 😆😆😆😆😆
@igorskorczynski9857
Жыл бұрын
Będzie plakat z slsem?
Жыл бұрын
Niestety nie. Może na Artemis II? ;)
@ukaszwiktor8745
Жыл бұрын
A ja, to bym się z Tobą Kubuś wódki napił.
@losmajkelos6151
Жыл бұрын
Były szef roskosmosu został ranny, dzień później wyszedł film. Przypadek? XD
Жыл бұрын
Nie ma przypadków ;)
@6666600066666
Жыл бұрын
Ogólnie to wygląda jak Apollo sprzed 60 lat. Gdyby Spacex do stał tą kasę i wsparcie techniczne...
@MikrofonElwisa
Жыл бұрын
Będą dalsze odcinki?
Жыл бұрын
Tak :)
@ironspider9280
Жыл бұрын
wish this was in english
@user-io1ub9xi8o
Жыл бұрын
Rozpędzeni łataniem dziur ozonowych postanowili wziąć się i za te czarne...
@trzyczyczy2861
Жыл бұрын
lol ale ty jesteś dziwny o.O
@TheJankesss3
Жыл бұрын
OSM Garwolin jeszcze nie produkuje systemów manewrujących
Жыл бұрын
Może czas rozszerzyć ofertę ;)
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
Ale mam już hasło reklamowe dla tych napędów nawiązujące do wiersza Białoszewskiego: A państwo system manewrujacy to całe życie w Garwolinie? 😄
@fosge
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@ArturZagaj-Izraelita
Жыл бұрын
Skąd nasa ma na to wszystko całe składy pociągów (wypełnionych dolarami w najwyższym nominale) pieniądze? 😮💨
@metanoll1608
Жыл бұрын
Ale ty debilne pytania zadajesz, masakra.
@ArturZagaj-Izraelita
Жыл бұрын
@@metanoll1608 Dziękuję za informacje, jednak postanowię nie zgodzić się z Twoją analizą mojego pytania.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
Słyszałeś kiedyś o pieniędzu elektronicznym? Nadal trzymasz oszczędności w skarpecie ? 😄
@ArturZagaj-Izraelita
Жыл бұрын
14:29 ekologom nie przeszkadza ten proceder? Tyle tlenu i wodoru to Tajwańczycy zużywają w rok.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
Dlaczego para wodna miala by przeszkadzać ekologom, mundralo 🤣🤣🤣
@ArturZagaj-Izraelita
Жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz Bo do jej wytworzenia trzeba zużyć minimum 3 największe tankowce ropy. #rozum #wiedza #logika
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
@@ArturZagaj-Izraelita Dlatego ważne są odnawialne źródła energii. Pozdrów Putina trollu. *Dość rosyjskiego ludobójstwa w Ukrainie, trollu* ⚡ *Ukraina bez Putina* ⚡ *Demokratyczna Rosja też bez Putina*
@mariotazo2860
Жыл бұрын
Prymitywna i nie efektywna technologia, z taką techniką daleko w kosmos nie zalecimy, trzeba koniecznie wymyślić i zbudować coś sprawniejszego.
@zbigniewtraczyk4651
Жыл бұрын
Co to za prymitywna technika i technologia jeżeli jeżeli tak duże rakiety z prymitywnym napędem nie mogą latać w kosmos na na duże odległości i wracać na ziemię w całości takiej jak przy starcie, a wraca na ziemię tylko część rakiety moduł osobowy który ląduje na morzu na spadochronach. Dla ludzi jeszcze długo nie będzie możliwe żeby latać daleko w kosmos a może i wcale. Nawet ciało człowieka na to nie pozwala to są tylko, to co tworzą to jest bardzo prymitywne mimo że ten księżyc jest bardzo blisko ziemi w skali kosmosu.
@trzyczyczy2861
Жыл бұрын
To, że ty jesteś prymitywem to nie znaczy, że inni też są. Pamiętaj o tym.
@zbigniewtraczyk4651
Жыл бұрын
@@trzyczyczy2861 Masz prawo mówić co ci ślina na język przyniesie, konstytucja ale swoje rady i pouczenia to wiesz gdzie możesz wsadzić, pamiętaj o tym.
@trzyczyczy2861
Жыл бұрын
@@zbigniewtraczyk4651 O widzę, że na foliarza trafiłem.
@madkonrad
Жыл бұрын
50 lat temu latali na księżyc raz za razem. Z czego tu się cieszyć? A może.... ?
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
To było w XX wieku. W XXI wieku ludzi na księżycu jeszcze nie było.
@madkonrad
Жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz I mają potężny problem aby powtórzyć wyczyn z epoki telefonów na sznurku.
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
@@madkonrad. Problem jest jedynie natury finansowej. To dużo kosztuje. Przecież rakieta księżycowa właśnie wróciła z wyprawy wokół księżyca. Jak pójdzie wszystko zgodnie z planem to przeszłym roku kolejna wyprawa będzie z ludźmi a za dwa lata lądowanie na księżycu
@ostoja2004
Жыл бұрын
Czegoś tu nie rozumiem , w jakim celu wysyłamy ludzi ? Posłać autonomiczne roboty niech budują bazę . Skończą za jakieś 60 lat wtedy polecą ludzie .
Жыл бұрын
Potencjalna baza na pewno będzie budowana w większości przy użyciu automatycznych systemów. Wysyłanie ludzi wcześniej jest potrzebne z dwóch powodów: 1. Stworzenie niezawodnego transportu załogowego (testy, testy, testy i unowocześnienia). 2. Powód polityczny: Dla polityków i podatników Księżyc musi być namacalny, żeby godzić się na wieloletnie finansowanie. Człowiek na Księżycu to wielki symbol. W międzyczasie Chiny szybko powiększają swoje programy kosmiczne na orbicie Ziemi, Księżycu i Marsie. USA musi zwyczajnie utrzymać dominację.
@ostoja2004
Жыл бұрын
@ Lata 60-70 było to samo Jankesi kontra Sowieci . Ale to dobrze , technologiczne ruszymy do przodu . Pozdrawiam
@ZdzichaJedziesz
Жыл бұрын
No wiadomo trzeba polecieć na księżyc bo inaczej w XXI wieku zrobią to pierwsi komuniści z chin. Potem to będą mówić ze demokracja się nie sprawdza i że totalitaryzm chiński wychodzi na prowadzenie i że jest bardziej skuteczny. Osobiście uważam nic tak nie sprzyja rozwojowi jak wolność indywidualna i społeczna
@lukiwalkowicz2428
Жыл бұрын
A co z dzieciami ubijanymi po aborci pytam do jasnej cholery jezuz
@jihadjoe420
Жыл бұрын
super film kuba! jak nazywa się muzyka z początku filmu jeśli można wiedzieć?
Жыл бұрын
Dzięki! Muzyka to To Be A Ball Of Light · Late Night Feeler
@jihadjoe420
Жыл бұрын
@ dziękii
@F-22Raptor-x2o
2 ай бұрын
SLS porażka
@myoniwy
Жыл бұрын
Może i RS25 są stosunkowo ekologiczne bo emitują parę. Ale SRB to masakra, setki ton chloru w atmosferę.
Жыл бұрын
W spalinach rakiet niestety nic nie jest eko. Nawet para wodna może być szkodliwa jeśli generuje się ją na dużej wysokości. Pozytywna strona jest jednak taka, że skala zanieczyszczeń od rakiet jest relatywnie znikoma.
@danixpl5593
Жыл бұрын
Tego nikt się nie spodziewał
@Winacz
Жыл бұрын
A każdy potrzebował!
@andrzejgomuka8194
Жыл бұрын
Zupełnie jak startu samego SLS-a. Przypadek? Nie sądzę.
@btc209
Жыл бұрын
Trafilem na kanal przypadkiem. Mega fajnie sie slucha. Facet elegancko i niemeczaco opowiada. Poszla subskrybcja, lubie takie prowadzenie.
@paweles1
Жыл бұрын
Świetny materiał, jak zawsze Kuba 👌. Po mojemu ten opóźniony i w UJ kosztowny lot przestarzałej konstrukcji jest pierwszym i ostatnim tego programu..
Жыл бұрын
Dzięki! SLSa nie tak łatwo będzie ubić. Istnieje, bo politycy go potrzebują :/
@paweles1
Жыл бұрын
@ To fakt, moneta u "swoich" musi się kręcić...
@WeglowySzowinista
Жыл бұрын
Yay, wrszcie nowy film. Jak się robi 109% ciągu???
Жыл бұрын
O Panie! U dobrego mechanika to nie takie rzeczy się da.
@fizmat8123
Жыл бұрын
to było bardziej niespodziewane od hiszpańskiej inkwizycji
@Mi205W
Жыл бұрын
Brakowało mi takiego filmu :) Świetna robota i kosztująca pewnie sporo pracy.
Жыл бұрын
Dzięki!
@Fighter1991
Жыл бұрын
Świetny film ! A wstęp to jakaś wirtuozeria :)
Жыл бұрын
Dzięki!
@-WONSZ-
Жыл бұрын
No sztosik drogi Panie sztosik.
@jerzykrzykawski583
11 ай бұрын
Bardzo dobra robota.... dzięki za tyle info!
@rener3629
Жыл бұрын
W końcu nowy filmik od Ciebie! Pozdrawiam serdecznie!
Пікірлер: 250