틱톡님 어제 청담동 G백화점 바쉐론 매장 앞에서 뵀는데 뻘쭘해서 인사를 못드렸네요 실물이 더 나으십니다 ^^
@SuperBhkim
Ай бұрын
멋지다...
@user-yy4yl7co4r
Ай бұрын
오메가의 올림픽 히스토리가 멋지네요 ㅎㅎ 크로노스코프도 지젼멋있읍니다
@seanm4468
Ай бұрын
10:33 와 이쁘네요 이거
@user-jl4rr7gb4r
Ай бұрын
예쁘네요 갖고싶네요~
@baikdawit
Ай бұрын
공홈에 보면, 골드도 종류가 있더라구요. 문샤인 골드가 뭘까요..?
@TimeforumChannel
Ай бұрын
문샤인 골드는 오메가가 개발한 18K 옐로우 골드 합금입니다. 실버, 팔라듐이 들어가서 옐로우 골드보다 색이 약간 밝고 광채가 바래지 않는다고 합니다.
@sovereigntylux
Ай бұрын
오늘도 오메가나 한 알 먹어야겠다... 쓰바...
@user-is8fp1jf9r
Ай бұрын
17.5가 평균이라니 16대 손목은 울고갑니다
@jmk3642
Ай бұрын
16은 너무 앙상한거 아닌가
@kslee2034
Ай бұрын
시알못인데요......왜 오메가는 롤렉스처럼 두께를 얇게 만들지 않는거죠?? 크로노가 아닌것도 보통 두께감이 있던데 일부러 그렇게 만드는건지 기술력이 부족한건지 궁금합니다. 특히 아쿠아 테라 모델은.......좀 얇게 만들법도한데.....라는 생각이 들어서요
@user-rv4bb9wk6s
Ай бұрын
마자요 착용감도 너무 불편하고 무겁고
@jmk3642
Ай бұрын
기술력이 좋아서 두꺼워지는 겁니다. 무브먼트에 안정성을 확보하고 오차를 최소화하기 위한 설계를 하다보면 무브먼트의 두께가 올라갑니다. 기술력이 낮아서 두꺼운게 아니고 오히려 너무 높이려고 하다보니 두꺼워지는게 맞습니다. 두께를 얇게 만들려면 기술을 빼면 얇아집니다. 근데 오메가는 고집이 있는거 같습니다. 인하우스 무브먼트의 퍼포먼스에 초점을 맞추고만 있어서 아시아 남자들 특히 손목이 가느다란 남자들에겐 착용감이 안좋을 수 있지만 그들에게 맞춰서 퍼포먼스를 포기하는 선택을 하지 않는거죠
@@user-rv4bb9wk6s예거 지금 2개고 오메가도 2개 써봤고 바쉐론은 샀다가 팔았는데요. 무브 안정성이랑 내구랑 정확도는 오메가가 제일 좋았습니다. 물론 시계를 살 때 무브먼트 퍼포먼스만을 절대적인 기준으로 사야한다고 생각하지는 않습니다. 저도 지금은 예거를 주로 차는 편이구요 근데 코엑시얼같이 오버홀없이 오래도록 정확도를 유지하는 등의 기술이 들어가면 자연스럽게 두께가 두꺼워질 수 밖에 없다는 사실을 그냥 말 해본거 뿐입니다. 오메가랑 어떤 이권관계도 없는 제가 이런 글을 쓴들 무슨 이득이 있겠어요.
@user-rv4bb9wk6s
Ай бұрын
@@jmk3642 저도 뭐 반박하려고 한건 아니고, 제가 선입견이 있었나봐요 얇은게 기술력이 좋다 이런
Пікірлер: 18