Благодаря вашим обзорам впервые, буквально физически прикоснулся к камерам Олимпус. Спасибо Вам! Неделю как купил и пользуюсь OM-1, и... в восторге от всего в этой камере, пока сплошные эмоции со знаком+! До этого пользовался полным кадром на Соньке много лет, а так же Панасоник GH5, GH5S на микре, и вижу что OM-1 делает всех. По шумам прорыв просто, до 6400-10000 рабочие на видео, в фото шумит меньше даже чем Панасоник GH5S. Удобное управление "для людей" простое интуитивное меню. Маленький вес и габариты (особенно после полнокадровых Сонек с их стеклами). И эта малышка железно наводится на фокус, даже струи фонтанов и брызги держит в фокусе а людей, животных вообще легко!
@Vanifatev
Жыл бұрын
Тут надо понимать что и старые олимпус м1марк2 например тоже не шумели до 6400.. Шумодав в них неотключаемый... У панаса я сравнивал шумодав в камере похуже.. Это как фуджи они тож не шумят) в целом для меня такой подход удобнее и ом1 в работе будет проще чем с гашами
@СергейКозловский-п9ь
Жыл бұрын
Всем привет! Цвета конечно класные. Натуральные. Мне понравились
@sstansm7f
Жыл бұрын
У Паналейки 25 мм длинный ход фокусирующей линзы, поэтому она тормознутая, когда нужно перефокусироваться с бесконечности на 1-2 метра. Зум 12-35 II делает это мгновенно и беззвучно. Потом надо понимать, что АФ хоть и фазовый, но это же не инфракрасный, значит скорость срабатывания фазового датчика зависит от изображения на сенсоре. Если на открытой диафрагме лицо расплывчато, то и фазовый подтормаживает. Попробуйте Зуйко 25 мм 1.2, он тоже будет тормозить на открытой, если объект на который надо сфокусироваться изначально сильно размытый.
@WEDraskaz
Жыл бұрын
Здравствуйте 🕉️🔱 Про зум 12-35 II подробнее расскажите пожалуйста.
@Photodel
Жыл бұрын
Цвет хороший. Автофокус немного удивил. Думал будет лучше. Может попробуете с каким-нибудь родным объективом? Если не для теста, то хотя бы в виде упоминания в следующих роликах.
@Vanifatev
Жыл бұрын
Может быть, я конечно было на 12-40про уже хотел, но для сравнения с панасом 25мм надел
@ivanlapshin8897
Жыл бұрын
Спасибо! Ждем обзора его фотографических возможностей и сравнения с прошлыми моделями и остальными "конкурентами"
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
На сегодня ОМ1 камера с самыми обширными фотографическими возможностями, или функционалом то есть те которые на фулфрейме нереализуемы из за фундаментальных законов физики и математики. и конкурентов по этому параметру не имеет разве что более младшая модель олимпус 1Х, это если чисто технологический аспект то есть как в спорте быстрее , выше , сильнее ну а победит тот у кого не камера лучше а у кого мозгов больше и руки под это самое не заточены... Для аргумента лобовой тест, самый совершенный на сегодня фулфрейм Никон Z9 и ОМ 1... Уверен что разницу увидит любой. kzitem.info/news/bejne/qXd5umWpb6B6gKw
@dron66015
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov как с вами переговорить,куда написать?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@dron66015 Без проблем на 4PDA общая страница-сверху ищем форум- сверху справа в ниспадающем меню ищем пользователи-слева в поиск вставляем krasniy123-открывается слева список пользователей-раскрываем меню-сообщение, пишем общаемся.
@dron66015
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov ок,написал.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
подождем видео с вауэффектом. тест АФ не так и интересен в таких ловлях лица. зато фокусировка на птицах интересна. с обновлением прошивки на ем1х снимать птиц стало заметно удобнее. проверял несколько раз. жаль что пока не очень доходят до этого руки.
@Vanifatev
Жыл бұрын
проверил я сегодня птиц - бомбически - фото в вк есть уже.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@Vanifatev это и в коротком видео было заметно.
@pochemuchkakz914
Жыл бұрын
Интересно получается. Раньше Олимпус по автофокусу просто разрывал Панасоник (GH5). А сейчас разница сократилась до "нууууу.... в принципе Олимпус получше". Я как-то привык считать, что на Панасе автофокус в видео отсутствует как класс, и по первым зарубежным обзорам казалось, что на GH6 ничего не изменилось. Но, кажется, всё же изменилось. Прошивками что ли подлечили? Кстати, я не помню, в GH6 HLG есть или нет?
@Vanifatev
Жыл бұрын
есть конеечно и гибридлог гамма не тестил я ее ... и так вариантов море) у панас есть нюанс -он такой бодрый по аф не со всеми стёклами....а олик со всеми даже самыми дешманскими.
@srp5402
Жыл бұрын
оригинальные олимпусовские стекла должны работать несколько быстрее
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Всмысле, на панасе и пульсации с большинством стёкол и следящий не следяший а догоняющий, а тут следящий тоже не особо, но пульсаций нет по крайней мере
@SHOLFEI
Жыл бұрын
Ещё раз убеждаемся,что микра 4/3 вполне современная,технологичная и доступная система,в которой есть всё для создания качественного фото и видео. Правда,троль Карлышев под каждым видео Ванифатьева утверждает,что микра отсталая и дорогая.Ну,на то он и троль.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Пусть пишет, комменты на канале нужны
@AndriiHryhoriev
Жыл бұрын
Камера за 2200 долларов. "Ну естественно автофокус не успевает". Тот же панасоник 22го в чистую слил камере 18го года от Сони. Ну а так то оно да. Все есть, на год 16й так очень даже впечатляюще.
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@AndriiHryhoriev никто не заставляет брать.
@elhotag
Жыл бұрын
Для фото как ни крути полный кадр предпочтение.
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@elhotag да ради бога,никто не против
@imprezawrxru
Жыл бұрын
Могу сказать одно, по сравнению с G80 это прорыв, великолепно, беллисимо)))
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
В связи с придирками Вячеслава к кэнону по поводу съёмкой с бинингом в 4к60 на р7 в частности и других многопиксельных матрицах, а также его утверждением что это не 4K а чуть ли не Full HD И вообще с пропуском срок снимают исключительно плохие камеры очень хотелось бы узнать что он и остальные камрады думают про то что ом-1 снимает исключительность с биннингом, не только в 4К 60 но и в 4К 30 то есть настоящего 4К по Славиным же критериям на системе Олимпус Нет вообще не на одной камере)
@svsv5308
8 ай бұрын
Вячеслав, здравствуйте! Хотел задать Вам несколько вопросов: На Ваш взгляд, сильно ли отличается OM - 1 от OM-D E-M1 MarkIII? В чём отличия (что лучше, а что может быть и хуже)? Есть ли смысл заплатить больше и взять камеру посовременнее, или и предыдущая не утратила актуальности? Какой ценник для неё на сегодняшний день был бы адекватным? И где Вы бы посоветовали приобретать камеру? Заранее спасибо!
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Если нужна картинка сразу без покраса, то очень хорошо по цвету.
@AlexBond1703
9 ай бұрын
Жалко, про фото ролик так и не появился. На Русском языке видео про эту камеру совсем нет, кроме обзора от Жукова.
@rkrotov
Жыл бұрын
Как-то не впечатлил автофокус. Думал, там фаза вообще разрывать будет, а оно на вид чуть лучше Панаса. Причём если бы не было подписано, что это ОМ-1, я бы подумал, что на Панасоник снято, ей-богу)
@csamd9049
Жыл бұрын
фазовый автофокус отстой вприницпе для видеосъемки
@rkrotov
Жыл бұрын
@@csamd9049 почему тогда все хейтят контрастный?)
@csamd9049
Жыл бұрын
@@rkrotov потому что кроме фотоаппаратного контрастного(спеицально зарубаного) они ничего не видели
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Думаю, родной полтос быстрей бы был. Уверен будет ещё возможность прикрутить 25/1.2
@ХельгаЖук-й3э
7 ай бұрын
Слава! На сколько на Ваш взгляд новый Олимпус отстает от OM-D E-M1 MarkIII ?
@DEEPDIVERever
Жыл бұрын
Отличная камера
@АндрейПетрушов-о9д
Жыл бұрын
Я думаю автофокус в любом случае должен быть лучше. То ли с настройками надо играться, то ли прошивка сырая, то ли обьектив с камерой не очень дружит. А то это было бы черезчур провально :)
@rkrotov
Жыл бұрын
Да всратенько совсем) одна надежда на родной объектив олимпуса. Если там то же самое по автофокусу, то можно не париться с покупкой камеры за 2200
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@rkrotov kzitem.info/news/bejne/pqZ8t42DgaBlqoo У большинства людей с разными камерами были,есть,и будут разные казусы.Это электроника.Это понятно любому здравомыслящему человеку
@rkrotov
Жыл бұрын
@@SHOLFEI спасибо за пример, но здесь речь об олимпусе и конкретно об этом видео. На котором какие-то странные косяки. Может, маловато датчиков поставили?
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@rkrotov косяки,как и у любых других камер любых других систем.Это электроника.Олимпус не хуже и не лучше,все примерно достигли одного уровня
@AlexanderA80
Жыл бұрын
Вышла прошивка 1.5 с исправлениями автофокуса в видео, ждём обзора :)
@Условно_Лишний
Жыл бұрын
Всяко лучше сони, по цвету.
@Denveterok
Жыл бұрын
А как себя ведет АФ с определением лиц когда в кадре 2-3 человека, при том что находятся на разной глубине сцены? Хватается за ближнего или рандомно может перескакивать? Речь про видео, а не фото. Тест не обязательно проводить, достаточно словами. И вот зря конечно Панасоник не стал ставить фазовые датчики и продолжает играться с dfd. Мне, как обывателю с объективами микры, ОМ1 выглядит предпочтительней. С ОМ не нужно апгрейдить свои объективы до новых версий с dfd240 при том что и со старыми будет всё чики-пуки за счет гибридного АФ Олимпуса. Но для себя бы эти камеры не рассматривал, а ждал более "простых" версий, типа G90, Е-М5м3 (ОМ5 как то пока не впечатлила по предварительным обзорам).
@sstansm7f
Жыл бұрын
Если для реальных целей, а не просто для потребительства, то DFD 240 объективы нужны только для репортажной съёмки, где скорость фокусировки критично. По мне так, например, для свадеб и детских садиков со школами можно обойтись обычными объективами.
@stasostranitsa
Жыл бұрын
😂Ребята, ну зачем все эти ужимки. Вот все тестировщики скачут, прыгают зачем то подбегают. Вы что снимать то собираетесь? Выпускной в сумасшедшем доме?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Зачем выпускной, настоящие пацаны снимают строго и исключительно летающих мух и именно там и нужны миллионные доли секунд автофокуса...
@walkerprimeirk
Жыл бұрын
А как автофокус проверять? Стоять на месте? Тут и Гелиос хорошо отработает
@csamd9049
Жыл бұрын
@@walkerprimeirk вообще то данный тест не отображает работу автофокуса в реальных условиях
@walkerprimeirk
Жыл бұрын
@@csamd9049 реальные условия бывают АБСОЛБТНО разные.
@walkerprimeirk
Жыл бұрын
@@csamd9049 так а в чем тогда ваша претензия? То, что в таких тестах техника выступает посредственно? Так это не моя вина, пусть производитель прикрутит хороший фазовый АФ.
@mountaineering6108
Жыл бұрын
Вячеслав, выскажите ваше мнение о цвете. В сравнении с М1 мк3. Остался ли в камере ОМ System тот самый цвет Олика? )
@Vanifatev
Жыл бұрын
пока не уверен - поснимаю ещё людей на него -)
@AlfredShafikov
Жыл бұрын
А можно посмотреть фото и видео в плохом освещение?
@syelchin
Жыл бұрын
Хотел GH6 а теперь увидел ваш обзор OM-1 и призадумался что же лучше взять?
@Vanifatev
Жыл бұрын
Нада задать себе вопрос - не избыточен ли будет гаш6й по своим видео возможностям, у Ом1 в принципе все что надо для обычной съёмки есть, а вот в гаше скорее для рекламы где 1 минута видео в итоге лям стоит.. И надо снимать с макс возможными параметрами качества
@videographer-samuseva
Жыл бұрын
Подскажите на эту камеру какой-то родной ширик светосильный с быстрым аф . Спасибо за ответ заранее)
@Vanifatev
Жыл бұрын
панасоник 9мм 1.7
@Сергей-щ6ш7э
Жыл бұрын
Вячеслав, спасибо за тест! Я прочитал не все комменты, так что прошу извинить, если вы уже отвечали на подобный вопрос - просто укажите где посмотреть. Я обратил внимание, что при повороте спиной к камере автофокус уходит на задний план, также когда вы далеко от камеры и лицо ещё не обнаружено, автофокус не цепляет человека в целом. В GH6 в подобных ситуациях камера отслеживает фигуру человека. Вопрос : в OM 1 такого режима фокусировки нет или вы просто его ещё не использовали?
@Vanifatev
Жыл бұрын
На обеих камерах было одинаково аф по всем полю кадра с опр лиц, да конечно если бы за камерой кто то был можно было бы и зону аф поменьше и тречить но...
@Сергей-щ6ш7э
Жыл бұрын
@@Vanifatev Спасибо, но получается , что на OM 1 при потере лица (человек отвернулся) камера не переводит фокус на фигуру человека, в то время как GH6 это делает. Я правильно понимаю?
@sstansm7f
Жыл бұрын
@@Сергей-щ6ш7э У Панасоника не только фейсдетект, а определение объекта: фигуры человека, собаки, кошки.
@Сергей-щ6ш7э
Жыл бұрын
@@sstansm7f То есть в OM 1 режима отслеживания аналогичного GH6 нет. Это минус.
@svsv5308
7 ай бұрын
Здравствуйте, Вячеслав! Хочу задать вопрос вам, ну или любому другому знающему пользователю камер Olympus/OM. Что за беда с приложением Ol.Share? Ну никак не удаётся подружить камеру со смартфоном, постоянно теряет связь... соединение либо устанавливается буквально на секунду, на смартфоне появляется изображение с камеры, но через несколько секунд появляется сообщение что нет соединения, либо вообще ничего не происходит. Причём такая ситуация была и с предыдущей камерой OM-D E-M1 и со несколькими другими смартфонами. Это у них настолько кривое приложение, сделанное через *опу, которое они до сих пор никак не могут поправить? Или я чего-то не так делаю? Хотя делал всё по инструкции и множество раз.
@Vanifatev
7 ай бұрын
насколько помню - а я давно не пользовался им - там в самом деле слабое особенно на открытом воздухе соединение - вот у панаса хорошо работает
@svsv5308
7 ай бұрын
@@Vanifatev , то есть проблема реальная, есть не только у меня и как её решить никто не знает?
@swanfeel
6 ай бұрын
У меня два разных смартфона. На одном слетает соединение, а вот на втором вполне норм работает. Почему так, пока не разобрался.
@dimdiz
6 ай бұрын
крайние секунды видео были решающие
@SHOLFEI
Жыл бұрын
А вообще смешно наблюдать,что демонстрация технологичности,современности и доступности микро 4/3,возможностей получить с неё качественные видео и фото,вызывают истерику у тролей типа Карлышева и Ко.👈🤣
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Карлышев абсолютный и технологический и умственный дегенерат, по его же собственным словам у них в Челябинске все фотографы снимают исключительно на Кэнон R5 это то при тотальной нищете фотографов даже в Москве где таких камер ну очень мало и при этом на весь миллионный Челябинск приходиться только восемь карет скорой помощи... Восемь на миллион ... Ну а дичь он несет такую что даже у глухих из ушей слуховые аппараты вываливаются... Но идиоты в природе это обязательный элемент ибо если они исчезнут нарушиться железный природный баланс, увы...
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov согласен.Троли абсолютно не понимают,что казусы случаются у большинства людей с любым фотоаппаратом,ибо это сложная электроника.Что сейчас вся фототехника достигла определённого уровня,где нет плохих или хороших,все примерно одинаковы.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@SHOLFEI И я твержу всегда и везде когда задают вопросы про камеры, сегодня нет плохих камер, всегда есть криворукие фотографы а технодрочерство когда все меряются размерами и милисекундами к фотографии как к деятельности никакого отношения не имеет ... Но нормальные реальные типа пацаны как карлышев так не считают ибо все они снимают исключительно летающих спаривающихся мух и каждая милисекунда автофокуса жищненно необходима... Но это реальные пацаны типа карлышева а простые довольствуются тем что есть...
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
В начале вы пытались всех убедить мантрами что микра не хуже других систем. Вам спокойно и по пунктам объясняют чем она конкретно хуже. После этого вы начинаете Выдумывать что у оппонентов какая-то истерика) Мне прям интересно Вы когда в школе учились вам учитель говорит что дважды два четыре вы говорите, что Дважды два 10. Учитель подходит с двумя яблоками в каждой руке и говорит Давайте посчитаем смотрите мы берём два яблока ещё берём два яблока у нас получается четыре яблока и вы начинаете всем рассказывать что учителя истерика И что он ничего не понимает)
@SHOLFEI
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto это всё блаблабла. А вот под этим видео kzitem.info/news/bejne/r45_zKKMrYNllaQ подавляющее большинство коментаторов не могут отличить,где фото с отсталой микры а где с Фуджа,чисто угадайка.Ведь Фудж делает хорошие фотоаппараты?
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Автофокус конечно до кэнона и сони не дотянули, но по сравнеию с гашем топ конечно. Не пульсирует и то хорошо
@euroclydon4800
Жыл бұрын
Интересно что там по части исо с е-м1м3 ?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
А что там может быть, микра не фулфрейм и как более технически совершенная система не привязана ни к повышенным значениям исо ни к коротким выдержкам что для фулфрейма параметры критические и жизненно важные так что на практике на микре исо более 1600 никогда не поднимается а более 90% снимков вообще делается на исо 200-600... Так что на исо микре как то наплевать, это пусть голова у фулфреймщиков болит.
@Bizontts
Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста как на олимпусе м 10 марк 2 работате ручная фокусировка?
@Vanifatev
Жыл бұрын
так надо фокус пикинг врубить или увеличение - на кнопку повесив - и фокусируй себе.
@Bizontts
Жыл бұрын
@@Vanifatev Как она в меню называется это я знаю что пикенг
@user-abvs
Жыл бұрын
Автофокус просто печаль, даже у Сони 7-4 он в разы лучше!)
@csamd9049
Жыл бұрын
зато картинка у сони отсутсвует как класс, в разы хуже
@Vanifatev
Жыл бұрын
нифига подобного - вам кажется что лучше - когда за камерой ктото есть и таки отслежвает объект контролит ситуацию... у меня этот аф сони косячил не меньше - на фон улетал ещё чаще к примеру когда человек не во весь экран
@sstansm7f
Жыл бұрын
Да, да.. особенно с Тампоном.
@SHOLFEI
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/pqZ8t42DgaBlqoo К большинства людей с разными камерами были,есть и будут казусы.Это электроника.Это понятно любому здравомыслящему.Но не тролям.Они в эту категорию не входят.
@user-abvs
Жыл бұрын
@@SHOLFEI что этим роликом(ссылкой) хотели донести сказать?!) Что р6 когда много людей в кадре или иконы в кадре не знает на чём фокусироваться?! Дак и ежу понятно, что в таких ситуациях надо снимать по точке, области. Тут же в этом видео м4/3 на одном человеке не знает как фокусироваться, на Кэнон, Сони такого фэйла нет!) Поменьше обижайтесь микрушники, пора уже понять, что эта камера не стоит тех денег, что просят за неё!)
@iraklisun1701
Жыл бұрын
2:17 Паналейка что-то не контачит с ОМом. Как выяснилось
@sstansm7f
Жыл бұрын
Паналейка медленная, потому что ход фокусирующей линзы большой. Такой дизайн. Зато Т-стоп низкий.
@iraklisun1701
Жыл бұрын
@@sstansm7f Потому суровый Слава взял её, чтобы жизнь ОМ-1 мёдом не казалась. Один пень 1 марк3 лучше
@elhotag
Жыл бұрын
Я не пойму, что там с автофокусом? Там разве нет фазовых датчиков?
@SHOLFEI
Жыл бұрын
У бошьшинства людей с разными камерами бывали,бывают и будут проблемы. kzitem.info/news/bejne/pqZ8t42DgaBlqoo Это электроника.Любому здравомыслящему это понятно,кроме тролей типа Карлышева.Этих я за здравомыслящих не считаю.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Читай ниже пост Станислава Самоленкова, у него академические знания и образования он тебе все разъяснит что откуда и почему...
@АндрейПетрушов-о9д
Жыл бұрын
А как у Om-1 качество в full hd по сравнению с предыдущими поколениями? Так же мыльно осталось или есть улучшения?
@denlin3347
Жыл бұрын
Автофокус просто дно. Это печально.
@SHOLFEI
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/pqZ8t42DgaBlqoo У большинства людей с камерами были,есть и будут всякие казусы.Это электроника.Это понятно любому здравомыслящему.Кроме тролей.Они в эту категорию не входят.
@Baldis1981
5 ай бұрын
Абсолютно не понимаю, откуда такая буквально ненависть узкоформатных кнопкодавов к микре? 😂 Учитывая, что подавляющее большинство из них снимают полное говно на любой формат камеры, но зато читают основные тех. характеристики и считают себя экспертами))
@Vanifatev
5 ай бұрын
Так именно по этому) очень обидно купить самый полный фф за в 3 раза дороже... И снимать при этом хуже...
@belazification
Жыл бұрын
олимпус слил панасу, гы
@barinmark
Жыл бұрын
Очередное изделие, которое не хочется покупать.
@gandolfred
Жыл бұрын
Картинка ужасненькая. На небе мало информации, лицо плоское. Короче, хорошо, что я не взял ее себе.
@CH_B_R_H_KA
Жыл бұрын
ну не знаю, у нас за такое к столбу привязывают
@sstansm7f
Жыл бұрын
В лучшем мире?
@KirKuzmin
Жыл бұрын
уа?
@shibilipan6899
Жыл бұрын
Объективно, не очень, уровень камеры за 1к баксов, а не флагмана
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Бред ты толкнул настолько реальный что стало очень весело... Видимо в деревне вашей погода испортилась... А теперь реальность, на сегодня ОМ 1 самая технологически совершенная камера на рынке, ничего более совершенного и фукционального нет. Берешь мануал и очень медленно и влумчиво его изучаешь... Если что самый овершенный на сегодня фулфрейм на рынке Никон Z9 в сравнении с ОМ 1 кирпич, это определяется фундаментальными законами физики, оптики и математики... Благодарности за пояснения не надо....
@KirKuzmin
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov поясните, пожалуйста, свои мысли.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@KirKuzmin Мысль элементарно проста, разговор идет не о том какая камера лучше снимает ибо все современные камеры снимают абсолютно одинаково отлично независимо от бренда и разница в них исключительно в наличии прямых рук и мозгов у тех кто на них снимает, здесь разговор исключительно о технологической гонке, как в спорте, быстрее, выше, сильнее... В спорте тот кто пришел на финиш вторым это уже неудачник даже если он отстал на сотую долю секунды, чемпион всегда только один, он как сказано выше, сильнее, быстрее. Ну так же и здесь, на сегодня ОМ1 это абсолютный технологический топ фоторынка так как более функциональной камеры на этом самом рынке не существует. На сегодня это самая быстрая, самая технологически оснащенная, с самым обширным функционалом который фулфрейму даже не снился ибо реализовать его на фулфрейме технологически невозможно точно так же как на среднем формате невозможно реализовать возможности и функционал фулфрейма, с самыми широкими возможностями, проще говоря она может абсолютно все по части фото что может фулфрейм а вот фулфрейм уже хрен в стакан совсем не может того что может ОМ1... Это основывается на фундаментальных законах математики и физики которые не в состоянии изменить ни один религиозный фанатик размера 36 на 24.... Я никого не призываю никого бежать и что либо покупать, я призываю к технологической грамотности и пониманию технологической реальности дня сегодняшнего а подавляющее большинство живут еще во временах царя гороха когда и деревья были большими и небе голубее и все решал размер... Сегодня же в эру нейросетей размер уже ничего не решает, все решает только один параметр, технологичность... Примерно так.
@KirKuzmin
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov я уже писал Вам ответ, но, кажется, его потерли. Вы даете тезисы и "фундаментальном". это слишком.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@KirKuzmin Если законы точных наук для вас не фундаментальны любое дальнейшее обсуждение чего либо бессмысленно ибо будет не более чем лекция бультерьеру о вреде мяса...
Пікірлер: 286