Bei der beständigen Wolkendecke ist es doch eh schon egal welche Kamera man herumliegen hat.
@Alexander_H
Жыл бұрын
🤣
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Man muss doch irgendwie die Zeit rum kriegen
@astro-optics
Жыл бұрын
😊...morge nur unter Oberstdorf wird das Wetter ok . Morgen nachmittag fahre ich los . Comet C/2022 E3 versuchen ... Gruss Florin
@astroworldcreations2047
Жыл бұрын
Danke Frank für das video. Du sagst das es auch eine mono-Version geben wird. Hast du das von Omegon gehört oder ist das deine Meinung?
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hi, neee das war nur so eine Vermutung (weil es bei fast allen Chips so ist). Es gibt aber viele die sagen, dass es den Chip gar nicht in Mono geben wird. Die Begründung dafür weiß ich leider noch nicht.
@rimarDe
Жыл бұрын
Hi Frank, deine Bilder sind unfassbar schön. Und vielen Dank für das Review (auch wenn die Kamera fernab jeglicher eigener Finanzen liegt ;-) )
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hallo Mark, das freut mich. Ja es ist schon hochpreisiger das stimmt
@itzvsat5013
Жыл бұрын
Sehr spannend! Steht schon Aussicht, wann eine Monoversion erscheinen könnte?
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hallo, also es gibt Leute die sagen, dass es vermutlich gar keine Mono Variante geben wird :-( Sicher sagen kann ich das aber nicht.
@itzvsat5013
Жыл бұрын
@@astrophotocologne Das wäre wirklich schade :( Ist es generell schwierig abzuschätzen, welche neuen Astrokameras bald kommen? Mich wundert das etwas, da z.B dieser Chip ja schon 2018 mit der sony a 7 iii auf den Markt gekommen ist...
@astrophotocologne
Жыл бұрын
@@itzvsat5013 ja, die meisten Chips finden ja anderswo Anwendung. SW Sensoren z Bsp oft in der Industrie. Es gibt nur ganz wenige Chips die wirklich für die Astrofotografie entwickelt wurden wie z.Bsp. der KAF16200.
@romanargentina
Жыл бұрын
Vielen Dank für das sehr aufschlussreiche Video :-)! Irgendwie reizt mich ein Sensor mit so großen Pixeln stark. Haben die großen Pixel bei Brennweiten von 400-600 mm zu Undersampling geführt bzw. konntest Du das heilen (z.Bsp. mit Drizzling)? Für Newton Teleskope (z.Bsp. Skywatcher) wird es wahrscheinlich schwierig mit Vollformat, oder?
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hallo, bei den geringeren Brennweiten habe ich die Kamera bisher noch nicht getestet. Wirklich schlimmes undersampling würde man eh nur bei sehr sehr gutem Seeing bekommen. Also nichts was man nicht ggf. durch drizzlen retten könnte. Beim Skywatcher Newton habe ich meine Zweifel ob Vollformat da funktioniert, ich würde sagen nein.
@romanargentina
Жыл бұрын
Hallo Frank, vielen Dank für die Antwort! Meinst Du, dass die Kamera mit einem Epsilon 130D gute Ergebnisse liefern würde? Das Teleskop hattest Du ja schon mal in einem Video vorgestellt, und die Kombination mit einer Vollformatkamera mit dieser Pixelgröße müsste eigentlich sehr lichtstark sein...
@astrophotocologne
Жыл бұрын
@@romanargentina diese Kombi wird fantastische Ergebnisse liefern, konnte es nur bisher nicht testen aus beruflichen und wettertechnischen Gründen.
@romanargentina
Жыл бұрын
Das Wetter hier in Süddeutschland war die letzten 2 Monate auch völlig unbrauchbar.. ich glaube, ich werde mir ein Epsilon 130D zulegen und das mit einer ASI2400 MC ausprobieren.. ich bin angefixt :-). Danke und viele Grüße, Roman
@rXHrzn
Жыл бұрын
4:25 blöde frage wenn ich 2x2 binne bei einem pixel pitch von 3.7, dann werden ja vier pixel zu einem gepackt. Habe ich dann einen pixel pitch von 7.4? Und wirds dadurch lichtempfindlicher? Bzw geht die belichtungszeit runter?
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hi. die Empfindlichkeit geht nicht rauf. Bei den CMOS Kameras bringt es effektiv auch nichts schon in der Kamera zu binnen (kannst du aber machen), man kann genau so gut das binning anschließend in der Bildbearbeitungssoftware machen. Das SNR geht dann etwas nach oben, du kannst also im Bild nachher etwas mehr an den Reglern ziehen.
@thomasenzmann8852
Жыл бұрын
Servus Frank ich besitze die 571 er. Allerdings ist hier seit fast 1 Monat nichts zu machen. Wenn dann mal 2 Std. Ich hoffe endlich mal auf ein paar Sterne um endlich die mal zu testen. Trotzdem ein toller Bericht. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Irgendwann wird’s besser mit dem Wetter. War bisher immer so. Ich drücke die Daumen
@pzellerphoto
Жыл бұрын
Hi Frank, ein mega geiles Shirt !!!! Muss einfach auch mal gesagt werden, hammer Style ! Und natürlich vielen dank für die Review und Präsentation!
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Haha, das sagen ganz viele! H&M Danke dir.
@ralfschmidt952
Жыл бұрын
Moin Frank, prima erklärt, macht immer wieder Spaß deine Tests und Anleitungen anzuschauen 👍
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Hallo Ralf, das freut mich!
@jakobsahner
Жыл бұрын
Endlich spricht jemand mal über diesen Sensor! Ich muss ganz ehrlich zugeben das ich diesen Pixelwahn eh nicht wirklich verstehen kann in der modernen Zeit... Instagram, Twitter usw zeigen meistens eh nur eine sehr geringe Auflösung... Klar für Drucke ist es schön zu haben aber man kann auch einfach 2x Drizzeln (sofern die Daten dafür geeignet sind) und dann hat man wieder genug Auflösung und ggfs. besseres Sampling mit kurzen Brennweiten. Ich bin schon sehr lange überzeugt von meiner Sony a7s mk1 die selbst nur 12mpx und riesige 8,31 micron große Pixel hat. Es ist wirklich schade das der neue Sensor der a7s mk3 noch nicht den weg in eine Astrokamera gefunden hat. Man hätte alle modernen Vorteile in einem, kaum Ausleserauschen, 16bit, kein Ampglow, die "extreme" Empfindlichkeit der großen Pixel und alles andere was moderne CMOS Sensoren so spannend macht. Der Sony IMX 410 ist zum Glück eine Mischung aus allem, jedoch wird es (glaube ich zumindest) den nie in Mono geben. Meines Wissens nach ist der Sensor schon sehr lange auf dem "Astro" Markt und es kommt auch auf Sony an ob der Sensor überhaupt in Mono gefertigt wird. Da es jetzt noch keine Version in Mono gibt gehe ich stark davon aus das es leider nie einer geben wird :( Wäre ich noch im OSC Markt unterwegs würde egal welche Kamera mit diesem Sensor ganz ganz oben auf meine Liste setzen (Sofern man sich das auch leisten will/kann!)
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Ist das nicht der gleiche Chip wie in der A7s MK3? Bin sehr gespannt ob’s den als Mono Chip geben wird
@jakobsahner
Жыл бұрын
@@astrophotocologne Der in der 7 MK3 ist der IMX410. Die IMX Bezeichnung des 7s MK3 Sensors kann man kaum rausfinden (ich hab die Bezeichnung leider nicht gefunden) Den 12,1 mpx Sensor von der 7s MK3 hätte ich sehr gerne in einer Astrokamera!
@astrophotocologne
Жыл бұрын
@@jakobsahner ah ok. Kenne mich nicht wirklich aus bei Sony wie du merkst 😏
@dffoto1831
Жыл бұрын
Danke für die Vorstellug😊👍
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Gern geschehen
@arobbe9113
Жыл бұрын
Sony A7s (X) sind die mit den großen Pixeln
@astrophotocologne
Жыл бұрын
Die gibt es schon in Version fünf?
@arobbe9113
Жыл бұрын
@@astrophotocologne nach meiner Meinung ist die 7s iii also ver 3 die Neuste. Die sony´s mit s im Namen sind jedenfalls die mit den großen Pixeln und für Astro und Filmen sehr interessant.
@arobbe9113
Жыл бұрын
wobei die software Unterstützung Mau ist. Da Sony keinerlei Informationen über den USB Anschluss gibt und man z.B. BackyardEOS, welches für Canon und Nikon geht, nicht benutzen kann. Generell, wenn ich ohne großesn Gerümpel raus will, nehme ich gerne die sony 6000 (Astromodifiziert) für Nebel und die 7s (unmodifiziert) für Galaxien + Nachführung star adventure.
Пікірлер: 35