io lho sempre detto nelle mie teorie di shanks - lui era sull'isola per cercare ace! (figlio di roger) non era li per luffy infatti shanks si ferma per un anno intero nel tentativo di incontrare ace e convincerlo a portare a termine ciò che suo padre aveva iniziato (ma.. ricordiamo bene vero.. cosa pensava ace riguardo a Roger??) ace ha sempre rinnegato suo padre e da bambino era piuttosto prepotente per questo e si e isolato dagli altri.. (lo vediamo anche nel suo flashback- era luffy che lo seguiva da per tutto perché non voleva rimanere solo) ora.. in termini psicologici luffy soffre della sindrome di abbandono seppur essendo una personalità istionica (lo vediamo da bambino e lo vediamo in pre-timeskip quando perde la ciurma) mentre ace ha più il disturbo evitate anche se come personalità e più un co-dipendente spavaldo (guarda la sua relazione "morbosa" con barba bianca) shanks era li per il figlio di roger. ma dato che luffy non voleva rimanere solo quando ace lo "abbandonava" per andarsene per i fatti suoi.. luffy stava al villaggio in cerca di compagnia a di cibo da scroccare in giro (perche sappiamo bene come dadan lo trattava) garp era partito e quando c'era doveva allenarsi per diventare marines e veniva spesso abbandonato (ari-daje) da suo nonno nelle foreste piene di mostri - quindi luffy si e trovato con shanks per caso e ovviamente vedendo questo pirata che gli dava retta e che gli raccontava tante storie e tante avventure.. come tutti i bambini ne e rimasto "affascinato" tanto che voleva diventare come lui !! (io non smettero mai di ripetere questa cosa nelle mie teorie) shanks stava cercando il figlio di roger - non il nipote di garp (roger ha fatto un figlio perche era consapevole che era arrivato troppo presto ed ha "incaricato" a shanks di rubare proprio quel frutto con tanto di disegno accurato e darlo a suo figlio ace) ma shanks ha rivisto in luffy un se stesso bambino (anch'esso abbandonato attenzione..) e luffy era talmente appassionato della storia di roger dei racconti di shanks che.. come tutti i bambini fanno - ha iniziato a copiare roger anche nei modi e ripeteva a specchio le parole del suo idolo (e shanks ha rivisto roger in quel bambino e non si e accorto che un bambino di quell'eta ripeteva ogni cosa che il suo idolo faceva/diceva) difatti crescendo cosa ha fatto luffy? ha bruciato tutte le tappe!! (tanto che raleygh lha trattenuto in stop per 2 anni.) sono tutti pezzi che alla fine si incastrano uno con l'altro (one piece - appunto ) 👍 .
@manuelferrigno4637
2 ай бұрын
Ciao Hygge diciamo che Oda sul tema frutto può “giocarsela” un po’ come vuole. Ed alla luce di quanto sappiamo oggi non direi che sia una retcon, in fin dei conti si è lasciato aperto dal primo capitolo tutte le porte aperte per indirizzare la storia un po’ come voleva. La grande retcon secondo me è l’inserimento della figura di Joyboy così centrale. Pre timeskip questa centralità a livello di trama l’aveva Roger, difatti tutti i paralleli venivano fatti fra Luffy e Roger. Post timeskip invece la figura di Roger via via calata e post wano ai miei occhi mi sembra evidente che Joyboy abbia sostituito in tutto e per tutto quello che è stato Roger nella prima parte dell’opera. Non so cosa ne pensi tu ma per me Joyboy è una cosa che ha deciso di inserire molto in là nell’opera
@hyggecrew
2 ай бұрын
Concordo, la vera aggiunta è stata la figura di Joy Boy!
@MrTerrone22
2 ай бұрын
Penso anch'io che l'idea iniziale fosse che il frutto lo avessero cercato di proposito. Tra l'altro, sempre nei capitoli dove parlano di quello che succedeva nel villaggio, dicevano che shanks si era stabilito per un po' lì(ed è una cosa strana vedendo poi che nell'east blue bastava una ciurma di pochi pirati per spaventare villaggi ed isole intere, mentre loro erano tranquillamente accettati). Penso solo che abbia poi inserito ace, tutto il flashback di gold roger sul figlio, semplicemente per far capire che ci fosse stato un errore e quel frutto non doveva essere di rufy, altrimenti non sarebbe stato giustificato tutto quel panico
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@MrTerrone22 Vero! Quel frutto era per Ace
@adone_piece2987
2 ай бұрын
sarebbe molto bello se fosse premeditata come cosa,magari shanks voleva scambiarlo per un RPG oppure già sapeva della pericolosità del frutto, Nika ecc.
@kurari6
2 ай бұрын
bel video sono d'accordo! ma secondo voi che vuol dire "frutti del diavolo, rari tesori del mare"? è la prima definizione che Oda ci da dei frutti... voleva dirci qualcosa, tipo che si generano dal mare? ma se il mare rifiuta i fruttati perché genererebbe i frutti? Oda ha cambiato idea in corso d'opera? oppure semplicemente è un modo di dire "tesori del mondo", visto che il mondo di OP è quasi tutto mare?
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@kurari6 Con il senno di poi, possiamo aggiustarla con quel concetto dell’inalzamento del mare..
@v3ktor394
2 ай бұрын
Teoria: Imu e joy boy erano fratelli Solo che uno rappresentava il Dio del sole e l’altro era il diavolo come abbiamo potuto vedere nel manga. Un po’ come il parallelismo delle facce della medaglia in cui vediamo luffy e teach
@loretta2008
2 ай бұрын
No. Secondo me non è mai stata una retcon, il frutto di Nika. Può darsi che sia un incarico che Roger ha impartito a Shanks, quello di rubare il frutto della gomma.
@MCRondi97
2 ай бұрын
Cia Hygge è un po' che non commento ma guardo sempre tutti i video, volevo solo dire che a mio modesto parere sia la D nel nome che il discorso del tesoro di joy boy sono state pensate in seguito al primo capitolo. Per quanto riguarda la D credo che il nome iniziale di roger fosse davvero Gold Roger visto che il suo braccio destro guarda caso si chiama Silvers Riley di nome e non penso proprio sia solo una coincidenza. Probabilmente insieme agli editor in seguito hanno pensato di staccare la d dal nome per arricchire la trama. Per quanto riguarda il tesoro invece penso esattamente la cosa che hai descritto tu, lui parla del tesoro lasciato tutto in un posto, come se fosse l'accumolo di tutti i suoi tesori e non di un tesoro già trovato e lasciato dove era. Penso che Joy Boy non ci fosse proprio nell'idea iniziale di Oda e che probabilmente il concetto fosse molto più semplice, il protagonista è Luffy e doveva fare lo stesso percorso del re dei pirati ossia Roger, anche in questo caso su suggerimento degli editor ha aggiunto in corso d'opera per arricchire la trama
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@MCRondi97 Si poi magari si sarebbe arrivati lo stesso ad un finale simile a quello che leggeremo.. ma probabilmente con molti meno dettagli primari
@giacomoingenito7017
2 ай бұрын
Nella copertina sembrerebbe che nami metta il piede in mezzo alle gambe di zoro, indizio anche quello?
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@giacomoingenito7017 Non penso.. almeno non mi viene in mente nulla
@giacomoingenito7017
2 ай бұрын
@@hyggecrew hahaha
@andrea-greatdozy15
2 ай бұрын
Shanks non è fruttato perché l'haki è la vera arma, il frutto è un plus. Mi sembra lo dica anche il mitico re oscuro e kaido. Alla fine è la forza " D " volontà a proseguire il viaggio.
@ajeje.brazorf.
2 ай бұрын
Anche io sono sicuro che il frutto sia stato rubato volontariamente e credo che sia coinvolto anche dragon, perché nel anime si vede durante l'episodio di wano nello scontro tra jimbe e il tipo che aveva il compito di scortare il frutto, che durante il flash back del furto appare un vento verde (come con smoker quando dragon salva rufy) e si dice che il vento è cambiato all'improvviso......
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@ajeje.brazorf. Dici Dragon? Io penso direttamente il governo stesso
@ajeje.brazorf.
2 ай бұрын
@@hyggecrew io credo che dragon sia il burattinaio dietro il furto del frutto.....per tutto il resto non saprei
@Otes-vc4rv
2 ай бұрын
Io godo se hanno premeditato e sapevano colore e forma di esso e neanche mi stupirei.D'altronde dopo laughtail i Rogers sapevano più di alcuni cose precise e tempistiche precise probabilmente . Il dettaglio del disegnino potrebbe nascondere una conferma che sapevano cosa "cacciare"
@hyggecrew
2 ай бұрын
@@Otes-vc4rv Sapevano e magari era tutta un farsa perché tutto organizzato
@marcocit1933
2 ай бұрын
Sei come Hansel e Gretel, l' unico in grado di seguire le briciole di indizi disseminate nel manga
@Otes-vc4rv
Ай бұрын
it.m.wikipedia.org/wiki/Paradosso_della_predestinazione. Non trovi strano che questo tipo di Paradosso, oltre ad avere un nome familiare per il mondo di One piece, dice anche che nulla cambia a prescindere se sai cose o meno . Coincidenza? Io non credo
@Otes-vc4rv
Ай бұрын
Vai indietro, fai cose , instauri gioie e dolori,crei ,perdi e muori,poi la gente ti desidera ancora e poof ,si materializza quel frutto disponibile per la versione baby che lo mangerà 800 anni dopo nel bar. A noi basta vederlo una volta che schizza solo lui indietro per capire del loop. Non può vincere 800 anni fa altrimenti che fa 800 anni dopo ? Oggi vincerà ma poi si metterà a fare figli,a usare la spada e a cucinare? Lui è nato per viaggiare ed esplorare. Ci sarà sempre qualcosa che non ha mai visto
@marcocit1933
Ай бұрын
@@Otes-vc4rv ho capito dove vuoi arrivare però il viaggio del tempo di Rufy creerebbe un paradosso veramente enorme ( non solo del predestinato) Se Rufy porta indietro nel tempo il frutto essendo lui stesso il Joy boy del passato allora il frutto non è mai nato! È sempre lui stesso in loop temporale! Quando Rufy dovrebbe tornare nel passato,prima o dopo di avere liberato il presente? Perché se lo fa prima allora significa che rimarrà bloccato nel passato morendo,pure questo è un loop temporale che distrugge la realtà perché non esiste futuro
@Otes-vc4rv
Ай бұрын
Non pensi che Oda già il fatto di mettere Nika come dio di Erbaf e Joy boy non di Erbaf già si è parato il sedere semmai il cappellone fosse di Nika? Se si rivelasse qualsiasi cosa che non intaccasse Joy boy allora metterebbe Joy boy come piccolo e siccome Emeth non ha notato differenze o è l'antenato o luffy stesso. Bisogna sapere quanto sanno i nakama di Joy boy,in che misura sanno,se sapevano che il loro amico aveva una Forma base e un nome ecc ecc. Bisogna capire cosa hanno cancellato 800 anni fa semmai hanno levato pezzi di memoria.
@marcocit1933
Ай бұрын
@@Otes-vc4rv io spero che Oda non ci cada nel tranello del viaggio del tempo perché è veramente difficile da gestire! Non ci riesce nessuno
Пікірлер: 31