Экранизация не понравилась. С автором ролика не согласна - возраст героев имеет имеет большое значение. Проделана большая работа графика создает красивую картинку - кареты , зеленые луга , балы, все хорошо , но посмотришь на лицо Онегина - не он. Где молодой повеса? Пожившая до 30 лет Татьяна , это она то несмелая девочка? Почему режиссер не удосужился кастингом и не взял на роль Онегина красивого молодого человека с огнем в глазах и юную школьницу? Боится, что актеры школьники не поймут романа. Так для чего же его изучают в школах? Он для них же там в программе, мы его и так знаем. Актриса игравшая Ольгу ,тоже мимо кастинга. Почему она брюнетка ? В романе дан ее портрет. Слышала, что в одном из интервью режиссер замахивается переснимать все школьную классику. Не давать ему это делать. Иначе со своим видением он нам в следующий раз Печерина черным сделает. Школьная программа и без него хорошо экранизирована.
@deprivedmind
6 ай бұрын
Татьяну играет жена режиссера, которой скоро 30 стукнет. Как же он мог взять молодого парня на роль Онегина? Не заменять же жену на подходящую молодую актрису, как можно, помилуйте...
@ФинтиПлюфлюшкин
5 ай бұрын
@@deprivedmindтётю, сестру или маму снимет, в чем проблема? У армян это принято
@deprivedmind
5 ай бұрын
@@ФинтиПлюфлюшкин старая
@umnyshkiwe1089
6 ай бұрын
Это не Пушкин, это не Онегин , это не Татьяна, это не Ленский... Все мимо. Проделана большая работа...😢
@nataliaakulenko2865
5 ай бұрын
Класс, Онегин, любитель наставлять рога мужьям, в фильме похож на рогатого больше чем на повесу донжуана..
@АннаОрехова-з7ж
6 ай бұрын
Дмитрий, а вы действующий учитель литературы? Если да, то с каким подходом Вы преподаете на уроке, к примеру, того же Евгения Онегина. По себе: в школе читая, думала ну и нудятина. Перечитав в более осознанном возрасте где-то в районе 20 лет, продумала - нечего себе Пушкин, так откровенно стебется над современниками. Думаю прочитав сейчас в возрасте за 30, найду совершенно другой смысл. В этом наверное и есть Величие и Гениальность Пушкина.
@dimalitra
6 ай бұрын
Да, действующий, но только индивидуальный учитель) В школе я не работаю. Ну это моя боль, при этом просто стараюсь объяснять ученикам, что вот есть такая интерпретация произведения, которую нужно изложить на экзамене, а еще это произведение можно прочитать вот так и вот так. Я в прошлом видео про роман «Отцы и дети» этому размышлению целый блок в конце посвятил)
@nataliaakulenko2865
5 ай бұрын
Не похож,
@PERFECTFAN
3 ай бұрын
Грибоедовым "Горем от ума" догонитесь
@ЛияХодякова
6 ай бұрын
Я закончила школу 43 года назад. В советское время роман "Евгений Онегин" представлялся срезом поколения, первым образом "лишних" людей в русской литературе, вторым - Печорин. Если Вы дошли до этой мысли сами, вопреки сегодняшней школьной программе, то зачем оставлять учеников в неведении? И так ли интересно будет молодому человеку 14-15 лет история любви между 40 - летним мужчиной и 30- летней женщиной? Что касается частного вопроса, почему Татьяна влюбилась в Евгения, то советую прочитать "Что делать" Чернышевского Н.Г. Там похожая ситуация - провинциальная девочка влюбляется в столичного щёголя. По другому воспринимается и Онегин, который к любви Татьяны отнёсся с должным уважением и серьёзностью. Вообще русская литература - удивительная вещь - в лучших своих произведениях она вся взаимосвязана.
@dimalitra
6 ай бұрын
Я не в коем случае не имел ввиду, что учеников нужно оставлять в неведение. Там даже ремарка была, что можно посмотреть тем, «кто сдает ЕГЭ», так как основная мысль сегодняшней школьной трактовки передается в этой экранизации. Сегодня, чтобы сдать ЕГЭ нужно не проанализировать произведение, а выучить определенные стандартные анализы произведений, на основании которых необходимо давать ответы.
@tatianabubnova1421
6 ай бұрын
Чернышевский? Простите, вы не читали его роман.
@SMariagugusha
6 ай бұрын
Не знаю... я школу закончила 20 лет назад, может сейчас что-то поменялось. Но у нас "Евгений Онегин" совсем не позиционировался как "роман о любви"🤷♀
@dimalitra
6 ай бұрын
Значит у Вас был хороший учитель и спасибо ему огромное!
@SMariagugusha
6 ай бұрын
@@dimalitra да вроде самая обычная усталая тетенька была.
@НатальяПетрик-з2ь
5 ай бұрын
У Вас был прекрасный педагог! Это совсем о другом. Вы трижды правы!
@krkatica
5 ай бұрын
В школе литературу давали такими объёмами, что у меня тогда так и не получилось ничего дальше середины дочитать. Потому что в таких условиях никакого акцента нет на осознанное чтение, и "пятёрки" получаешь просто за то, что умеешь старательно вторить учителю. Прочитала "Евгения Онегина" в прошлом году - поэтический талант Пушкина во всей красе; тут и там встречаются такие точные наблюдения вечного житейского; непринуждённое, но детальное погружение в атмосферу времени и светского общества. Но основная сюжетная линия - это, извиняюсь, какая-то дичь. Я не ожидала, что в эталонном классическом произведении имеют место любовные страдания уровня дошколят, как будто это "Сумерки. Сага. Новолуние". Ещё больше я ужаснулась, когда узнала в интернете о том, как эта история подаётся в школьной программе. Как можно школьникам вкладывать мысль, что описанные подростковые фантазии и обострение самолюбия Татьяны - это "чистая искренняя любовь"? Какие жизненные ориентиры хотят подкрепить такой интерпретацией? Что любовь - это не есть понимание и помощь другому, а помешанное желание обладать и слёзы призрения в случае отказа? А потом у нас и стар и млад считают подобные мысли нормой и зачастую необратимые последствия на этой почве создают. На мой взгляд, это ужасно. В отрыве от контекста - правильно понять для чего было написано произведение невозможно. Составители методичек трактовали как им понравилось - и теперь из года в год эта ахинея рассказывается ученикам. Подмена понятий во всей красе - это раз. А во-вторых, в жизни такое ежедневно встречается: скажешь одно - а человек поймёт твои слова по-другому, исходя из своего опыта и мировоззрения, и изначальный посыл сообщения легко превращается вовсе в противоположный. Как теперь достоверно узнать, что именно хотел тем или иным творчеством сказать автор - мне не понятно. Например, если этот роман, как Вы говорите, о личности Евгения - то почему глава о его путешествии убрана, зато оставлена целая глава о переезде Татьяны в Москву?
@deprivedmind
6 ай бұрын
Ой, убили меня... Ленский КУЧЕРУ говорит "остановиТЕ"!!! Все, можно выключать.
@ЕкатеринаРед-ъ2ж
6 ай бұрын
простите...для меня-полный абсурд... Онегину в начале 18-а в финале-25 Максимум 3 минуты... Это обзор не для меня...всех благ
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо! Вообще этот обзор направлен на то, что «Евгений Онегин» не про возраст главного героя, не про любовь и не про «энциклопедию русской жизни». Надеялся, что из примеров в начале, до обсуждения самой экранизации это станет понятно и станет понятно, что в целом обсуждение самой экранизации не имеет никакого смысла) И Вам всех благ!
@ЕкатеринаРед-ъ2ж
6 ай бұрын
@@dimalitra Благодарю.Сожалею,но я не поняла вашу мысль. Видимо, спешили... Пусть всё сложится... Не считаю допустимым давать советы, но не могу не рекомендовать одну лекцию Жаринова(можно папы,можно сына).
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо, но мнение что Евгения, что Николая мне не интересны. Простите
@викторияласточка-и2м
5 ай бұрын
Онегин - это про предательство, хладнокровие, разочарованность в жизни и, в конце концов, про убийство самой жизни и любви.
@dimalitra
5 ай бұрын
👍
@alisadispar588
6 ай бұрын
Спасибо большое за ваши видео! Каждый раз смотрю с большим удовольствием
@dimalitra
6 ай бұрын
Очень рад, что мои видео вызывают такую эмоцию)
@Евгения-ц8е1л
6 ай бұрын
Ну, слава Богу, что этот фильм появился!! Он сделал свое дело, - все заговорили о Пушкине, об его ,,Евгении Онегине ,,, цитируют, сравнивают, ругт, хвалят ...Такая классная кутерьма..., и это о нем , о нашем,,всем,, о Пушкине. И всем интесно!!! . Мавр сделал свое дело!
@ЛейлаКрупеникова
6 ай бұрын
Любовная история романа действительно банальна и единственное ее величие в том, что герои, полюбив друг друга не обрели счастья любви. В юности эта история меня не затронула и Онегин не слишком впечатлил как типаж. И вдруг, что случилось, в постановке спектакля литовского режиссера Римаса, которая не слишком мне понравилась, образ Онегина в исполнении Добронравова сильно "зашел". Никаких сомнений, почему влюбилась Татьяна - "вошел ты, улыбнулся, полуласково, полулениво поцелуем руки коснулся и загадочней древних ликов на меня посмотрели очи......не любишь? не хочешь смотреть? - О как ты красив, проклятый!... и т.д по Ахматовой. В фильме есть достоинства, но нет, на мой взгляд, любовного, эротического притяжения и напряжения между героями, ничего не "торкает" в фильме от их взаимодейсвтвия. При том же, как в спектакле, Викторе Добронравове. и это главная потеря фильма
@Ольга53
6 ай бұрын
Очень сомнительный учитель и "знаток" Пушкина. С таким апломбом несет прописные вещи. А фильм-вредоносное фуфло, где все переврано безбожно. Нельзя рекомендовать детям смотреть это вранье.
@dimalitra
6 ай бұрын
Ну может учитель я и сомнительный, но никогда не позволю себе назвать «фуфлом» труд людей. Пусть там все переврано и Вам не нравится. Мне тоже не нравится. Думаю из ролика это очевидно. Но пойдите и попробуйте снять свой фильм, а мы с удовольствие посмотрим
@Ольга53
6 ай бұрын
слабый аргумент.@@dimalitra
@АннаНаймушина-ъ1ш
6 ай бұрын
@@dimalitraвот с такой точкой зрения,, пойди и сам попробуй,, мы и имеем то, что имеем. Чебурашек, чук игроков и прочих по щучьему веленью. И Евгений Онегин с ними в одном ряду.
@LIVE-gv4wb
6 ай бұрын
Удивляет рекомендация посмотреть фильм школьникам, чтобы легче было сдать ЕГЭ? При стольких отступлениях от текста романа? Удивительно для учителя! Живи и удивляйся! Опустим то, по чему уже прошлись во многих рецензиях. А, может, продолжите перечень "вольных отступлений" от текста гения, господин учитель? - "Вот отошёл...вот боком стал...- "Кто? толстый этот генерал?" "Князь подходит к своей жене и ей подводит родню и друга своего." Как показан в фильме супруг Татьяны? Не помните? Перечитайте! "Дверь отворил он. Что ж его с такой силой поражает? Княгиня перед ним, одна, сидит не убрана, бледна, письмо какое-то читает и тихо слезы лет рекой, опершись на руку щекой". "Кокетства в ней и капли нет, его не терпит высший свет". И в фильме кокетливо брошенный платок? Продолжать? Не слишком ли много отступлений? А точность цитирования тех немногих строк Пушкина, которые прозвучали в фильме? Наконец, какая банальная проза в фильме! "Унизили" Пушкина создатели фильма! Нет? А как же это: Друзья мои, что ж толку в этом? Быть может, волею небес, Я перестану быть поэтом, В меня вселится новый бес, И, Фебовы1 презрев угрозы, Унижусь до смиренной прозы; Тогда роман на старый лад Займет веселый мой закат. Не муки тайные злодейства Я грозно в нем изображу, Но просто вам перескажу Преданья русского семейства, Любви пленительные сны Да нравы нашей старины. В фильме проза не "смиренная", а весьма банальная. Если смотреть фильм без привязки к Пушкину, то он вполне себе не скучен. Но! Пошла бы я смотреть? Сомневаюсь. А фильм, заявленный как экранизация романа в стихах - это повод пойти посмотреть. Ваши рекомендации школьникам составить представление о романе по фильму не выдерживают критики. Предлагаю продолжить перечень "неточностей" и откровенных ляпов в фильме. И никаких претензий к его создателям не было бы, если бы анонс был честным: не экранизация романа, а авторское понимание его режиссёром. Только всего
@dimalitra
6 ай бұрын
1. Посмотрите значение слова «экранизация» - удивитесь. 2. Я не говорил про замену прочтения/изучения на просмотр этого фильма. А лишь для закрепления знаний и образов.
@LIVE-gv4wb
6 ай бұрын
@@dimalitra Слабая аргументация. Вот посмотреть фильм и провести разбор всех отступлений от Пушкина, вольных трактовок образов - это вполне подходящая учебная цель. Послушайте, Татьяна - любимая героиня поэта. Как ее образ "переосмыслили"! Диву даюсь! При этом, мы понимаем, что в фильме все (текста Пушкина практически нет) передано в мелких деталях и символах. И была бы Татьяна любимой героиней поэта, если бы при встрече с Онегиным мужу нужно было бы ее "оттаскивать" от ловеласа со стажем. Напомнить фрагмент из восьмой главы? Ей-ей! не то, чтоб содрогнуласьИль стала вдруг бледна, красна...У ней и бровь не шевельнулась;Не сжала даже губ она.Хоть он глядел нельзя прилежней,Но и следов Татьяны прежнейНе мог Онегин обрести.С ней речь хотел он завестиИ - и не мог. Она спросила,Давно ль он здесь, откуда онИ не из их ли уж сторон?Потом к супругу обратилаУсталый взгляд; скользнула вон...И недвижим остался он. Нельзя так поверхностно обходиться с Пушкиным!
@dimalitra
6 ай бұрын
Согласен, вот нельзя так поверхностно с Пушкиным. Собственно про это и есть мой ролик. Кто сказал, что Татьяна его любимая героиня? Вы как-то не уловили основной посыл этого ролика. Да и «Евгения Онегина» видимо тоже. Если проводить разбор отступлений от Пушкина, то тут никак не дойдешь до «Татьяна любимица». А вот что касается разбора восьмой главы, тут нужно разобраться с какого произведения Пушкин взял сюжет для ее написания, как он это и сюжет адаптировал и для чего нужен в русской литературе именно этот сюжет.
@LIVE-gv4wb
6 ай бұрын
@@dimalitra Кто, что уловил - это большой вопрос. В литературе любовных сюжетов - по пальцем перечесть. Абстрагируйтесь от аналогов - ни один из них до "Евгения Онегина" не дотягивает. А Вас, учителя, тезис "Татьяна - любимая героиня Пушкина" удивляет? А вот это очень удивляет меня🤣
@dimalitra
6 ай бұрын
Аналоги - это объекты которые создаются на подобие уже существующего. Поэтому референсы и произведения, которые были использованы Пушкиным для создания Онегина нельзя назвать аналогами. А назвать Татьяну любимицей Пушкина - это значит не иметь представления о творчестве Александра Сергеевича и руководствоваться исключительно школьным знаниями. Спасибо за диалог!
@panvladislav
4 ай бұрын
Найдите в интернете исследование "О главном герое поэмы Евгений Онегин" В. Пантелеева. Хотелось бы обсудить с профессиональными пушкинистами, ибо не понятно, как могли литераторы 200 лет не замечать очевидного?
@ottoshmidt7832
6 ай бұрын
Школьной трактовкЕ!!! Дательный падеж! Ужасная ошибка в закрепленном комментарии, перечеркнувшая всё остальное...
@dimalitra
6 ай бұрын
Печально! Но спасибо, что заметили ошибку - исправил)
@ГалинаЗарубина-щ8ц
6 ай бұрын
Разочароввние полное ! Даже красота природы не компенсирует ничего ! Плохой подбор актеров ! Нет попадания ни в один образ ! Добронравову тут все 50 лет дашь ! Нет в нем ни любви , ни огня ! Постная рожа старого мужика все портит ! И Татьяна тоже старая , подержанная , побитая молью тетка ! Поиздевались над Пушкиным ! Отвратительный фильм и никакая это не экранизация великого поэта ! Фантазии на тему Онегина !
@НатальяПетрик-з2ь
5 ай бұрын
Дело даже не в кастинге. Сценарий не по Онегину, не по Пушкину, а .... Не знаю, по какому-то незнакомому произведению. Много ляпов. Всё величие стиха Александра Сергеевича пропало. Только недалёкий школяр получит удовлетворение от видов природы.
@АлексКронин-х5и
6 ай бұрын
Возраст не играет роли?)) У Пушкина, Онегин устал от светской жизни в 26 лет. В фильме устал в 40,что естественно!)) Татьяна до 30 сидит в девках,никому не нужная) Сон Онегина которого нет в романе - бред режиссёра!
@dimalitra
6 ай бұрын
Могу лишь повторить: возраст далеко не самое главное в этом романе, поэтому игра взрослого актера в целом ок. Тем более, что в фильме вообще не упоминается возраст героя)
@ЕкатеринаРед-ъ2ж
6 ай бұрын
@@dimalitra Возраст не важен???? Это не ПРитча...это реализм... Важно всё:возраст, манеры, мимика...каждое слово... Вы странно трактуете фундаментальные вещи... Сколько Офелии??Гамлету?Дон Кихоту???И это неважно???? ну -вааааще...)))))Супер
@ИринаСчастье-д6ю
4 ай бұрын
Фильм шикарный ❤
@natashatulaeva5570
6 ай бұрын
Фильм действительно очень красивый, спасибо что его сняли есть что обсудить
@arishanovomom
6 ай бұрын
Интересная аналогия с убийством романтизма Пушкина - и убийством Ленского! Звучит любопытно)
@Инвест-у9ю
5 ай бұрын
Да! Эту часть романа я всегда воспринимаю как предсказание Пушкина самому себе - от слова до слова! Так чувственно написано..
@Евгения-ц8е1л
6 ай бұрын
Ай, да Александр Сергеевич! Ай, да молодец! Всегда в теме, всегда интересен!!!
@АнастасияКлимина-б8г
6 ай бұрын
Спасибо за вашу позицию. У вас тамя кажется, оговорочка (переход от реализма к романтизму). Фильм еще не смотрела, но по вашему отзыву думаю посмотрю.
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо за комментарий) Да, конечно, это оговорка( слова местами перепутал)₽
@Polislovo
6 ай бұрын
Очень интересно
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо)
@Kat-ty7xj
3 ай бұрын
Интересное трактование Онегина. Сколько людей - столько и мнений. Спасибо за эту точку зрения. Мне понравился анализ Георгия Молокинс
@nataliaakulenko2865
5 ай бұрын
Читайте оригинал!
@ВалентинаВодопьянова-и2м
6 ай бұрын
А ещё забыли про главного героя,если надо испортить фильм приглашацте дрбронравовых!!!!!! Их засовывают куда надо и куда не надо,ну никакие,мягко говоря!!!!!!
@dimalitra
5 ай бұрын
ваше субъективное мнение
@ВалентинаВодопьянова-и2м
5 ай бұрын
@@dimalitra почитайте другие отзывы.
@alba9291
Ай бұрын
Фильм плох тем, что является беззастенчивым плагиатом "Онегина" 1999 года с Рэйф Файнс и Лив Тайлер в главных ролях, вплоть до сцен и ракурсов. И возраста актёров в том числе.
@Антонио-я2л
6 ай бұрын
Спасибо за разбор, а мне казалось что Онегин это подражание Байрону, типа Чайлд Гарольд.
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо за комментарий! Да, Чайльд Гарольд тоже произведение, которое использовал Пушкин при написании Онегина. Но оно одно из многих)
@НатальяЖукова-н7й
6 ай бұрын
Изменения в трактовке в фильме как раз налицо.Осталась пушкинская насмешка над европейским романтизмом,но произошедшая трагедия трактуется как последствия кризиса среднего возраста.Именно его переживает впавший в депрессию Онегин,которому в фильме 42 года.Его депрессия не позволила Евгению составить семейное счастье с Татьяной,чьи несомненные достоинства он так расхваливал в разговоре с другом.Да и Ленского он убил совершенно необоснованно,поддавшись сиюминутному порыву,о чём впоследствии горько пожалел.Желание зло подшутить над другом перевесило здравый смысл.В результате поломались судьбы сразу нескольких человек,в том числе и самого Евгения.Что же вам ещё нужно для новизны трактовки пушкинского произведения?
@ИринаЦибульская-л7у
5 ай бұрын
Огромное спасибо за экранизацию. Какие натурные съёмки! Благодаря фильму, как будто побывала в Михайловском. И пара косяков совсем не испоритило общего впечатления. Ещё раз СПАСИБО всей съёмочной группе. Чувствовалось что подошли с душой.
@vikireznik7537
2 ай бұрын
Фильм ужасен,игра актеров неинтересна, исторически неправдопадобна.
@lov2kleonovoleg988
6 ай бұрын
Вот жаль, что авторы фильма решили остаться рамках "школьного" прочтения. Хотя, чему удивляться? Года два назад я обсуждал Онегина с заслуженным педагогом... женщиной, которая преподавала литературу несколько десятилетий и считала себя глубоким специалистом в области наших классиков и особенно Пушкина. И даже она не смогла верно ответить на вопрос: куда же едет Евгений в начале книги... К дяде или ОТ него.... Она традиционно была увеличена, что К нему, несмотря на то, что ответ очевиден в первой же строфе.
@svf831
6 ай бұрын
☘️👍👍👍
@Свет-м7з
6 ай бұрын
По мне, вам не стоит пересказывать роман,кому это интересно и тае его знают,а фильм шикарный,наконец то сняли стоящее,не то что "мм".
@АлексКронин-х5и
6 ай бұрын
😂😂😂 Стоящее?)) Онегину 40 лет)) Пушкин в гробу перевернулся! Про 30 летнюю Татьяну вообще молчу! Сняли как всегда, позор!
@Свет-м7з
6 ай бұрын
@@АлексКронин-х5и что вы понимаете...
@ArishaNovo
6 ай бұрын
🤯🤯🤯
@dimalitra
6 ай бұрын
Лучший комментарий :)
@ЕкатеринаБасенко-б9щ
6 ай бұрын
Фильм хорош актеры прекрасны. Коментатор говорит много но одна вода. Ни одной умной мысли. Разговор ни о чём. На лице ни капли интеллекта. Абсолютно пустой разговор.
@ЕленаАстафурова-н9ц
6 ай бұрын
Судя по отсутствию знаков препинания в вашем коменте, ваш интеллект неизмиримо высок, и вы светоч разума.
@ОльгаГнутова-ш8п
4 ай бұрын
Смотреть не буду.
@yana_stroit_svyazi
2 ай бұрын
Почему?
@АлександрТи-ы9к
6 ай бұрын
Здравствуйте ,очень интересно было послушать мини обзор на фильм.Печально но в нынешних фильмах глубина не нужна.В советских ее предостаточно.Причем хитрый ход помещать ее в комедийные фильмы ,так и школьники посмеются и философы призадумаются )Имею ввиду Георгия Данелия. Вы затронули тему войы1812,внимание вопрос)?Вы читали книгу Е.Понасенкова (первая научная история войны 1812г)Если да то хотелось бы выслушать ваше мнение)
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо за комментарий) Нет, книгу Понасенкова я не читал. Да и насколько я понимаю и знаю - это научно исторический труд и даже если бы я ее прочитал, то мне бы очень сложно было бы ее оценить, я все таки не историк. А чтобы оценивать исторические труды нужны специальные навыки и инструменты. Я про художественную литературу)
@АлександрТи-ы9к
6 ай бұрын
Спасибо за ответ ,просто начав читать эту книгу понимаю что история какую преподавали нам в школе и есть художественная литература )И не хотелось бы принижать заслуги героев 1812 г но очень все не однозначно.Согласитесь художественная литература и история имеют тесную связь ,ведь события того или иного времени влияли на поэтов и писателей.И исказив историю мы лишаемся понимания что имел в виду тот или иной писатель или поэт делая отсылку или намек в своих произведениях)Да и переписывалась она часто под ту или иную власть.Вобщем систему среднего образования нужно совершенствовать,побольше бы таких увлеченных литераторов как вы)
@dimalitra
6 ай бұрын
Спасибо) Я с Вами полностью в этом согласен! Да изучать русскую литературу в отрыве от истории практически невозможно. И подтвержу, что во многом преподавание и преподнесение войны 1812 года у нас удивительным образом совпадает с «Войной и миром» Толстого. При чем сам Толстой еще в свое время был вынужден выпускать эссе и говорить, казалось бы очевидные вещи: что мол мой роман это художественное произведение и в угоду сюжета я изменил исторические события и это совершенно нормально, ведь это, еще раз, художественное произведение)
Пікірлер: 91