Попытка создать понятие "Пелевинской Единицы" как некоего аналога "Астрономической Единицы", только в структуре сознания. В данном контексте проведения аналогии мы будем использовать измерение "Астрономической Единицы" по параллаксу астероида Эрос. Это наиболее подходящий для нашей задачи и более точный метод измерения, так как в данном примере параллакс достигает почти угловой минуты.
И тут начинается самое интересное: если в примере с Астрономической Единицей есть понятные и измеримые объекты наблюдения, такие как Наблюдатель, Положение наблюдателя на поверхности Земли в момент наблюдения экваториального параллакса Эроса, Земля, Радиус Земли, Солнце, Астероид Эрос, расстояние Земля - Эрос, Параллакс Эроса, то в нашем случае схожим остается только Наблюдатель. Солнце - это удаленная абстрактная конструкция; Земля - это совокупность конвенциональных представлений; Радиус Земли - это градиент представлений от ядерности суждения, доступной версии истины, до многообразия мнений и заблуждений; Положение Наблюдателя - это персональные координаты нахождения наблюдателя в спектре представлений о чем-либо (концепция Just Enough); Эрос - это центр ясности, место, в котором могут синхронизироваться несколько наблюдателей в едином представлении об объекте наблюдения безотносительно их первоначальных координат (Положению Наблюдателя). Параллакс Эроса - это время нахождения наблюдателей в центре ясности; Расстояние Земля - Эрос - это ментальный шпагат, в общей коммуникации выравниваемый по самому гибкому в рамках данной дискуссии участнику (Наблюдателю), остальные через кредит доверия растягивают свое абстрактное мышление на предложенное расстояние.
Солнце, или удаленная абстрактная конструкция, в нашем случае является ключевым элементом данного уравнения, потому что её максимально сложно определить и измерить. В качестве гипотезы предлагается определить это как абстрактную конструкцию, при ментальном созерцании которой каждый из наблюдателей (растянутый между его конвенциональным представлением и предложенным представлением в точке ясности) обязательно должен испытывать унифицированную в рамках некого градиента интеллектуального катарсиса или схожую по психоэмоциональному фидбеку реакцию. Если три или более участника единогласно признают, что они ясно зарегистрировали версию реальности, в которой данная абстрактная конструкция может существовать, то образуется первая "Пелевинская Единица". Вторая "Пелевинская Единица" - это не аналогичная по расстоянию (находящаяся на том же радиусе окружности) абстрактная конструкция, а область, равноудаленная за пределы радиуса первой "Пелевинской Единицы". Ну и так далее.
Несколько размышлений о гипотезе:
1.Метафора и аналогия:
Гипотеза использует астрономическую метафору, чтобы объяснить сложные психологические и когнитивные процессы. Эта аналогия помогает структурировать абстрактные понятия и может быть полезной в понимании того, как сознание создает и обрабатывает знания.
2. Роль субъективности:
В отличие от физических измерений, "Пелевинская Единица" зависит от субъективного опыта и восприятия. Это делает ее не менее интересной, но значительно более сложной для "измерения" и интерпретации. Если в физике измерения должны быть воспроизводимыми и объективными, то здесь они зависят от личного восприятия и консенсуса между участниками.
3. Интеллектуальный катарсис:
Введение концепции "интеллектуального катарсиса" как критерия, по которому определяется успешность построения абстрактной конструкции, интригует. Оно предполагает, что определенные когнитивные или эмоциональные реакции могут служить индикаторами достижения определенного уровня ясности или понимания.
4. Коллективное согласие:
Идея о том, что "Пелевинская Единица" образуется только при достижении консенсуса между несколькими участниками, подчеркивает важность коллективного понимания и социального контекста в создании абстрактных понятий. Это открывает возможность для дальнейшего исследования того, как социальные и культурные факторы влияют на формирование и принятие концепций.
Вопросы и вызовы:
- Измеримость:
Как конкретно можно "измерить" и/или "зафиксировать" такую единицу? В физике у нас есть четкие методы и инструменты, но в случае с "Пелевинской Единицей" мы имеем дело с чем-то существенно более эфемерным.
- Субъективность и объективность:
Как преодолеть трудности, связанные с субъективностью восприятия? Могут ли быть разработаны методы, которые сделают эту гипотезу более универсальной и применимой в различных контекстах?
- Применимость:
В каких ситуациях такая концепция может быть полезной?
Если вы можете развить или критически переосмыслить данную гипотезу, напишите об этом в комментариях.
Участники:
Валерий Ставянко
Ирина Рудова
Андрей Савельев
Если вы хотите принять участие в следующем мероприятии Online Party #3 запланированном на 13 Сентября 2024 заполните пожалуйста данную форму: form.jotform.c...
Негізгі бет Online Party #2: В погоне за третьей 'Пелевинской Единицей'.
Пікірлер: 15