Merci c est toujours mieux de savoir d ou vienne les relations
@julesb2210
3 жыл бұрын
Simple, rapide et efficace. Merci!
@physagreg
3 жыл бұрын
Avec plaisir
@dominiquerocheto2125
3 жыл бұрын
Comment le démonter sans utiliser la formule de Newton svp ?
@user-in8hl8gr3z
4 жыл бұрын
il y a un problème à la fin, on tombe sur 1/OA' - 1/OA + 1/f'=0, soit 1/OA' - 1/OA= -1/f'
@physagreg
4 жыл бұрын
Non je ne crois pas.
@user-in8hl8gr3z
4 жыл бұрын
@@physagreg comment tu fais passer 1/f' de l'autre côté sans changer de signe ?
@physagreg
4 жыл бұрын
@@user-in8hl8gr3z Quand on divise f' OA' - f' OA + OA OA' par f' OA OA', il nous reste (1/OA) - (1/OA') + (1/f') = 0. C'est donc (1/OA) - (1/OA') que l'on passe de l'autre côté.
@user-in8hl8gr3z
4 жыл бұрын
@@physagreg aaaah oui en effet Du coup tu as raison 😅
@ahmedadda9183
Жыл бұрын
Est ce que valable pour une lentille divergente
@physagreg
Жыл бұрын
oui
@jeandelvare6385
29 күн бұрын
La relation de conjugaison de Descartes se démontre en utilisant le théorème de Thalès dans les triangles BHH' et HH'B'. Pas besoin d'utiliser la relation de conjugaison de Newton, qui n'est qu'une formulation alternative de la relation de conjugaison de Descartes. Tout ce que vous avez démontré dans cette vidéo, c'est que les relations de conjugaison de Newton et de Descartes sont équivalentes. Vous n'avez pas à proprement parler démontré que la relation de conjugaison de Descartes est vraie, puisque vous avez sorti la relation de conjugaison de Newton de votre chapeau sans la démontrer.
@ionpanteleiciuc1135
8 жыл бұрын
comment tu devellope (-f'+OA')(f+OA)=f^2
@user-in8hl8gr3z
4 жыл бұрын
double distributivité:-f'*f + (-f')*OA + f*OA' + OA'*OA = f^2 ce qui donne f^2 - fOA + fOA' + OA'OA=f^2 On supprime les f^2, ce qui donne fOA'-fOA+OA'OA=0
Пікірлер: 15