Jeżeli starship będzie faktycznie tak tani, to będzie to rewolucja.
@_mikolaj_
3 жыл бұрын
Niestety ktoś już zrobił kalkulację. I już sama wypłata pracowników będzie o wiele większa niż 2mln. A tu jeszcze mamy logistykę i infrastrukturę
@teczowykrasnalud2580
3 жыл бұрын
@@_mikolaj_ Możesz dać linka do tych kalkulacji?
@_mikolaj_
3 жыл бұрын
@@teczowykrasnalud2580 kzitem.info/news/bejne/x2yPtZ6MspOnh4I prosze, (mam nadzieję że w miarę wiarygodne)
@BiohazardPL
3 жыл бұрын
@@teczowykrasnalud2580 @Mikicat mało wiarygodne. Obliczenia typu "jeżeli dla typowej rakiety koszt paliwa do dany odsetek kosztu startu, to skoro Spaceship zabiera tyle paliwa, to pewnie będzie kosztować tyle". Problem w tym, że o ile koszt paliwa jest dla firm podobny, to SpaceX zamierza solidnie ciąć pozostałe koszty. Docelowo Raptory mają być produkowane w cenie 250k $ za sztukę, początkowo prawdopodobnie poniżej 1M $ za sztukę. Ta DROŻSZA opcja daje nam 34M $ za silniki. Można doliczyć drugie tyle za resztę rakiety - nie będziemy liczyć więcej, bo ma być ze stali nierdzewnej, a nie z drogiego włókna węglowego. To mamy 68M $. Gdyby do tego doliczyć 2M $ za przygotowanie do startu, paliwo i dodatkowe 10M $ za infrastrukturę (co daje 500M $ rocznie przy starcie co tydzień z wyjątkiem 2 tygodni na Boże Narodzenie i Święto dziękczynienia - strasznie zawyżone koszty), to mamy okrągłe 80M $. Przy zakładanej pojemności co najmniej 100 ton na LEO, wychodzi góra 800$ za kg na LEO. Gdyby każdy Spaceship i SH mógł latać tylko po 5 razy zanim zdechnie, to mamy już mniej niż 26M $ za start, przy strasznie zawyżonych kosztach infrastruktury. Gdyby popyt był na tyle duży, że rakiety latałyby 250 dni w roku, to przy tych samych, astronomicznych kosztach infrastruktury, wyszło by niecałe 16M $ za start, czyli 160$ za kg. Nie będę już liczył dalej, bo trzeba by uwzględnić okresowe naprawy statków przy większej liczbie użyć i różną trwałość dwóch członów rakiety (drugi będzie się szybciej zużywać). To oczywiście tylko kalkulacje pi razy drzwi.
@AUTO6
3 жыл бұрын
Jak będzie 20$ za kilogram to zrzucamy się na maskotke Polandballa do wystrzelenia ;)
@zbigniewstadnik4517
3 жыл бұрын
To cóż że nie Sojuz? Na pewno nie jest to czas stracony. Tylko pogratulować i podziwiać że ktoś tak potrafi. Materiał szczegółowy i bardzo konkretny. Grafika tradyjnie trzyma przy ekranie i pół godziny mija nie wiadomo kiedy. O ile livy to rozrywka o tyle te filmy uczą i mam nadzieję że zainspirują przynajmniej do nauki przedmiotów ścisłych a miłośników tej tematyki upewnią że nie są wariatami o czym nie raz stara się przekonać otoczenie. Pozdrawiam dziękuję i czekam na kolejne materiały na podobnym poziomie.
@pawepiotrowski8548
3 жыл бұрын
Genialny materiał, niespotykana jakość na polskim YT.
@denispol79
3 жыл бұрын
Hi, Very informative video. I'm from Israel, but I speak russian, so I understood about 90% of what you were saying ).
3 жыл бұрын
Thanks! I've just put there Polish subtitles, so any other language can be automatically generated. But still, very impressive that you managed to understand this video knowing Russian. Nice!
@denispol79
3 жыл бұрын
@ Thanks, to be honest, I had a slight advantage, I'm a co-writer for russian "space room" channel, so i'm familiar with the space related terms. Most of which are international words )
@blouebart
3 жыл бұрын
Dziękujemy Kubie za zrobienie takiego wypasa
@markusman4592
3 жыл бұрын
Ten film to jakiś jakościowy kosmos!
@lukaszwojtowicz1981
3 жыл бұрын
Bardzo mi sie podoba humor TJK. Do tego widać że prowadzący stara się przekazywać sprawdzone informacje ale uczciwie nie ukrywa że część tego to spekulacje lub niezbyt pewne info. Fajna mieszanka profesjonalizmu z żartobliwą narracją. Jedyny minus to stanowczo za mała ilośc materiałów. My chcemy więcej!!! :)
@_mikolaj_
3 жыл бұрын
Smutną rzeczą z rakietami klasy lekkiej, jest to że większość zbankrutuje. Powstaje ich tyle że być może zabraknie klientów.
3 жыл бұрын
Tutaj sytuacja będzie się jeszcze rozwijać. Na razie jest popyt. Ciekawe ile będzie trzeba firm akiet, żeby nasycić rynek? Strzelam jednak, że nawet przy 100% wdrożonych premier to nadal będzie mało.
@arkadiuszpawowski1903
3 жыл бұрын
@ tak jak mówisz. Popyt na małe satelity tzn na wysyłanie małych satelit z roku na rok przybywa
@frag2807
3 жыл бұрын
Zdecydowanie musisz zrobić jakąś serie cykliczną z newsami kosmicznymi, tak dużo się teraz dzieję w tym temacie. Kanał na bardzo wysokim poziomie. Subik, powodzenia i pozdrawiam!
3 жыл бұрын
Dzięki. O aktualnych sprawach staram się gadać w podcascie, bo robienie często filmów byłoby dla mnie zabójcze czasowo. A i tak ostatnio czasu jest tak mało, że i podcast kuleje :/
@piotrrzad3487
3 жыл бұрын
SLS to jest wielkie nie porozumienie, całkowite zmarnowanie pieniędzy podatników 😐 Starship to jest dopiero przyszłość 😉
@radoslawmazurekwaw
3 жыл бұрын
Zabawnie paradoksalna nazwa na najmniejszą rakietę: płetwal błękitny, największe zwierze jakie kiedykolwiek istniało na Ziemi.
3 жыл бұрын
Co zrobią jeśli uda im się kolejną rakietę bardziej zminiaturyzować ;)
@radoslawmazurekwaw
3 жыл бұрын
@ Wtedy już będą musieli sięgnąć do mitologii.
@Szedar
3 жыл бұрын
Jeszcze nie tak dawno sobie pomyślałem: "Trochę słabe audio, ale daję suba na zachętę za te piękne animacje". I bardzo dobrze że się nie zawahałem klikając w ten czerwony przycisk, bo kanał poszedłby w zapomnienie, a tu taki bardzo dobry merytoryczny kontent powstaje. Animacje jak zawsze super. Dalej cycles używasz do renderowania?
3 жыл бұрын
Dzięki. Głównie cycles, zdarza się też Eevee. Przerzuciłbym się całkiem na Eevee bo renderuje błyskawicznie, ale nie zawsze potrafię tam uzyskać zadowalający efekt.
@Jozef.B
3 жыл бұрын
Kolejny genialny film. Masz plan kiedyś zrobić film o Polskich rakietach?
3 жыл бұрын
Chcę to zrobić, ale nie będę obiecywał żadnego terminu. Już raz naobiecywałem Sojuza i nie dowiozłem :/
@Brick_One_A_Lego_Story
3 жыл бұрын
Taka ciekawostka: Otwieram sobie przed chwilą Uranię i co widzę? Test statyczny SLS opóźni się :(
3 жыл бұрын
Taki psikus :/ A na SLS opiera się cały program Artemis. Opóźnia się SLS, opóźnia się eksploracja Księżyca.
@Brick_One_A_Lego_Story
3 жыл бұрын
Nawet dużo tych nowych rakiet. Do tej pory myślałem, że jedynymi nowymi rakietami będą Starship i Senate Launch System. :) Edit: W sumie o Vulcanie i Ariane 6 też słyszałem.
3 жыл бұрын
Ja tak samo :) Dopiero kiedy zacząłem zbierać info do filmu, to wpadłem po uszy.
@Fridzu
3 жыл бұрын
2 mld za start, SLS to jakiś żart XD
@Spacey_key
3 жыл бұрын
optymistycznie NASA może wysłać w kosmos 4 SLSy w jednym roku
@wiktor.polcyn
3 жыл бұрын
@@Spacey_key jak na razie 1 SLS jest od kilku lat budowany
@Spacey_key
3 жыл бұрын
@@wiktor.polcyn powiedziałem optymistycznie
@wiktor.polcyn
3 жыл бұрын
@@Spacey_key wiem żartuje tylko
@Spacey_key
3 жыл бұрын
@@wiktor.polcyn ja też
@grzegorzjermoaj3829
3 жыл бұрын
Rewelacyjny materiał. Dzięki.
@69lob
3 жыл бұрын
Oby się powiodło z projektem Starship! Trzymam kciuki.
@firefly2806
3 жыл бұрын
Blue Origin: No to se jeszcze poczeka...
@firefly2806
3 жыл бұрын
Świetny materiał!
@Spacey_key
3 жыл бұрын
Czyli co? Twój film o Soyuzie to taki SLS?
3 жыл бұрын
Brutalne lecz prawdziwe stwierdzenie 😏
@Spacey_key
3 жыл бұрын
@ niech żyją żarty które zrozumieją tylko maniacy rakietowi
@danixpl5593
2 жыл бұрын
Wszystkie rakiety średnie ciężkie i połowa lekkich jeszcze nie poleciała xd
2 жыл бұрын
No xD nie za dobrze to idzie. Vulcan i A6 optymistycznie w przyszłym roku, a NG to nie wiadomo za bardzo co się w tym projekcie dzieje.
@Pharisaeus
3 жыл бұрын
Falcon też miał być 10 albo nawet 100x tańszy od konkurencji, a póki co jest porównywalny / tańszy o 30%. Więc w te 2mln to bym specjalnie nie wierzył ;)
@PK-wc4de
3 жыл бұрын
Kuba robisz świetne filmy. Subskrypcje rosną. Niedługo 10K a potem już prosta droga do 100K i więcej. 🚀🚀🚀🚀🚀👍👍👍👍👍
@stanisawbrzezinski8137
3 жыл бұрын
Na to potrzeba więcej filmów
@Szedar
3 жыл бұрын
Chciałem jeszcze coś sprawdzić i przy okazji znalazłem mały błąd: 23:16 powinien być przecinek w cenach, albo oznaczenie powinno być [$/kg] zamiast [tys. $/kg], ale to tylko mały szczegół w grafice.
3 жыл бұрын
Ajjjj! Sorki.
@Szedar
3 жыл бұрын
@ To tylko mały szczegół, ważne że twój komentarz do tego jest poprawny bo za pierwszym razem to słuchałem Ciebie i nic nie zauważyłem, dopiero dzisiaj jak chciałem samą grafikę zobaczyć to coś wydało mi się nie tak.
@adix7826
3 жыл бұрын
Rok 2025 zamawiasz pilną przesyłkę na ali dostawa: SpaceX - 15 USD przesyłka 2 dni później jest u ciebie :O
3 жыл бұрын
Może nawet szybciej :D W przyszły roku SpaceX i wojsko USA będą (próbować) projektować Starshipa w wersji militarnej, który będzie przerzucał 80 ton sprzętu w dowolne miejsce na świecie... w godzinę.
@adix7826
3 жыл бұрын
@ a będzie miał działka laserowe jak to bojowa wersja xd
@KrychuGMR
3 жыл бұрын
@@adix7826 Tu raczej chodzi o przerzut uzbrojenia po prostu. Zamiast wielkimi samolotami to mniejszą wersja Starshipa :D Tylko nie wiem co oni chcą transportować Starshipem i w jaki sposób ma się odbywać rozładunek ciężkich pojazdów np. abramsów
@tobiaszkomorski5980
3 жыл бұрын
Normalnie warhammer 40 000 gdzie posiłki spadają z nieba.... xD
@studioapiemychwile6548
3 жыл бұрын
Zawsze Ciebie się dobrze słucha.
@przemyslawsikora
3 жыл бұрын
Rewelacyjny, profesjonalny materiał, brawo! :)
@stanisawmaj5467
3 жыл бұрын
20:00 hehe, pewniaki? Narazie wygląda na to że nic nie poleci w 2021
@jansaddam3829
3 жыл бұрын
Ale to wszystko NIE NASZE !? Ile naszych poleci ,bo nie po to Balcerowicz opierniczał młodych ,że nie idą na studia ,żeby teraz nic z tego nie było dla Polski ...!? :D
3 жыл бұрын
Podzespoły Ariane powstają w całej Europie, też w Polsce, więc trochę się liczy ;)
@jansaddam3829
3 жыл бұрын
@ Niby tak,ale.... to trochę,jak z montowniami aut- niby w Polsce,ale jednak nikt nie powie,że to polska marka. 😀
3 жыл бұрын
@@jansaddam3829 To prawda. Ciekawe, że wspominasz samochodówkę, bo jest dokładnie tak jak mówisz. Powstaje u nas ocean komponentów, nawet gotowe samochody, ale żadna flagowa marka nie jest w polskich rękach. Firmy są zbyt zajęte gimnastyką z krajowym systemem podatkowym, żeby mieć czas na budowanie globalnych marek :P
@ПолорЄлеон
3 жыл бұрын
Love the content, but CC's would really help
3 жыл бұрын
Thanks for a hint. Done. I've put there Polish subtitles, but any other language can be automatically generated. Not perfect solution, many errors, but might be helpful.
@RajtekRajtek
3 жыл бұрын
Jest jakaś polskojęzyczna strona typu Spacex.com.pl, która informuje o startach rakiet na świecie a nie tylko tych od spacex?
3 жыл бұрын
Chyba www.spacenext.eu/ chcą wdrożyć u siebie taki kalendarz. Teraz chyba jeszcze nie śmiga, ale wkrótce może zrobią. A tak poza tym, to ja korzystam z apki na smartfona Space Launch Now.
@ZaxstUser
3 жыл бұрын
Starship imo za bardzo nie ma szans na 2021 jesli mówimy o pełnej operacyjności, w najlepszym wypadku będzie to lot testowy. Budowa Starshipa de facto ruszyła w tym roku, Wiadomo że starship jest cięższym elementem do zbudowania niż SH, ale po roku mamy prototypy które tak na prawdę sprawdzają wytrzymałość strukturalną. Druga sprawa to to że w Boca w ciągu 2 miesięcy podwaja się tempo budowy i ilość starshipów na podwórku, teraz już mamy kurcze elementy SN12stki bodajże na placu. Pamiętajmy też że żeby starship był operacjyny będzie musiał nie tylko działać, ale już jak będzie cały design określony i przetestowany "że działa" będzie musiał przejść porządne badania, bo nikt nikomu nie da ubezpieczenia na lot ładunku starshipem, podejżewam że po prostu NASA im to będzie certyfikować za darmo w ramach Artemisa, w sensie wersję księżycową ale może już wtedy łatwiej będzie uzyskać certyfikat dla SS cargo itd. Swoją drogą wersją cargo zainteresowane było wojsko USA, więc oni prędzej czy później wyjdą z inicjatywą certyfikacji starshipa. Ja bym strzelał 2023-2024 - pełna sprawność, 2024 jakieś próby z księżycowym starshipem, 2026-2028 może pełna operacyjność księżycowej wersji, załogowej i cargo
3 жыл бұрын
Też wydaję mi się, że ewentualny start w 2021 będzie testowy. Myślę, że nawet w takim przypadku NASA zechce umieścić jakiś ładunek (jakąś aparaturę badawczą, żeby sprawdzić same parametry Starshipa). Elon mówił o ok. 80% szansy na lot orbitalny w 2021. Ale wiadomo jak to jest z czasem Elona ;) Starship jest w bardzo zaawansowanej fazie developmentu i czytam opinie, że SH będzie już tylko formalnością, bo wszystko czego trzeba będzie się nauczyć, to nauczą się przy Starshipie. Nie podzielam tego optymizmu. SH to zupełnie inna bajka. Ze względu na swoje rozmiary proces testów ciśnieniowych, modyfikacji konstrukcji i technologii produkcji zacznie się od zera. Dodatkowo jest tam 30+ silników Raptor. To też będzie zupełnie nowe wyzwanie. Na czymś takim poległ radziecki program rakiety N1. Podsumowując: W filmie powtórzyłem info od SpaceX, że plan jest startować w 2021. Jak będzie? Zobaczymy. Ale też mam wiarę w SpaceX. Obserwator widzi 10 problemów przed którymi stoją. SpaceX zna ich pewnie już 100, ale mają w głowie potencjalnie 1000 rozwiązań.
@robertzientek8074
3 жыл бұрын
ja wyśle ładunek na starshipie
3 жыл бұрын
🚀🚀🚀
@tumek455
3 жыл бұрын
Tym razem połowa roku i prawie połowa jednak nie da rady XDD
@ZbigniewPiatek
3 жыл бұрын
Trudno będzie żeby Spacex woziło towary w kosmos za darmo, skoro nie ma żadnej konkurencji. Będzie na pewno taniej, ale raczej nie 20$/kg.
3 жыл бұрын
Słuszna uwaga. Wystarczy, że będą mieć najbardziej konkurencyjną ofertę na rynku. Nie ma co na siłę dumpingowych ceny skoro nikt i tak nie da lepszej.
@adamkorolczuk2874
3 жыл бұрын
Sojuz "odłożony na półkę"... Ale jest inna propozycja. Może coś o napędach przyszłości, np. silnik VASIMR itp.?
3 жыл бұрын
Jak tylko wsadzą to do jakiejś rakiety i faktycznie poleci, to bardzo chętnie :)
@adamkorolczuk2874
3 жыл бұрын
@ Szkoda. Dobrze wiedzieć co się szykuje w napędach w niedalekiej przyszłości
@Spacey_key
3 жыл бұрын
24:58 a nie tylko, ma wynieść też próbnik na Europę
3 жыл бұрын
Ach te internauty. Każdy błąd znajdą 🤫
@Spacey_key
3 жыл бұрын
@ internet daje dostęp do umiejętności które niektórzy mogą nazwać nienaturalnymi
@teczowykrasnalud2580
3 жыл бұрын
@@Spacey_key Czy to możliwe, aby nauczyć się tej mocy?
@Spacey_key
3 жыл бұрын
@@teczowykrasnalud2580 nie od normików
@_werokw_
2 жыл бұрын
Coś ten Sojuz za długo jest na tej terapii..
@andrzej445
3 жыл бұрын
szkoda że nie było porównania do Saturna V
3 жыл бұрын
Zastanawiałem się na tym i zdecydowałem, żeby jednak użyć aktualnego porównania.
@andrzej445
3 жыл бұрын
@ niby rozum się zgadza, ale serce jakoś tęskni za tym potworem
@buran1130
3 жыл бұрын
no tak, ta wielka, ładna, smukła rakieta, wpierdzielająca 1000000 ton paliwa na sekundę, to jednak jest coś
@jajkosadzone5381
3 жыл бұрын
Zapomniałem a tym kanale i jak tu wróciłem po 4 miesiącach to przybyło 9 tysięcy subów. Gratulacje!!!!
@igo580
3 жыл бұрын
Genialne, latając po wikipedii trudno to wszystko porównywać i wiele rakiet nawet nie znajdziesz, a tu super.
@KrychuGMR
3 жыл бұрын
Musk miał rację. Na co budować mniejsze rakiety jednokrotnego użytku? Są nie ekonomiczne i nie ekologiczne. Starship czy nawet obecne Falcony to jest punkt, na którym nowe firmy powinny się opierać. Dobrą drogą idą Chińczycy ze swoimi rakietami wielokrotnego użytku. Mniejsze, ale spełniające swoją misje jak Falcony.
@kasia.7
3 жыл бұрын
Tak ale na tych ciężkich rakietach ciężko dostać miejsce dla tylko jednego satelity zas w lekkich jest to proste i można sobie wszystko dostosować.
@ignacykruszewski3640
3 жыл бұрын
@@kasia.7 ale lekkie też mogą być wielokrotnego użytku.
@marcint4521
3 жыл бұрын
Lubię te twoje filmy
@_werokw_
2 жыл бұрын
20:00 "pewniaki" hmm
@Mikelson90
3 жыл бұрын
Super kanał dzięki
@ANKH123
3 жыл бұрын
ciekawe było tylko to drukowanie a reszta to jedna wielka tajemnica i niedostępność po co to wszystko dla zwykłych ludzi...
@TTTMMM999
3 жыл бұрын
Czekałem na to
@Victorroto
3 жыл бұрын
Super film !!! Dzięki !!! Nic podobnego nie spotykałem na YT
@DeeJayCzy
3 жыл бұрын
W końcu coś innego niż live
3 жыл бұрын
Przyznam, że też już mi tego brakowało :)
@1818ernest
3 жыл бұрын
Trochę czekaliśmy na film!
@torabe8172
3 жыл бұрын
chinczoki wszystko kradną, trochę od F9 trochę od innych i mamy rakietę. xd
@oliveress1948
3 жыл бұрын
Pod koniec 2021 roku, będzie pierwszy lot niemieckiej rakiet "Spectrum"
@kubakrakowiak4520
3 жыл бұрын
26:39 i właśnie w tym momencie spacex ze starshipem w każdym aspekcie zamiatają konkurencję nie dość że cała rakieta jest odzyskiwana moze miec kilka wersji cargo, turystyczą, załogowe loty w kosmos dla co najmniej kilkunastu osob oraz funkcja samolotu dla kilkudziesięciu pasażerów którzy w kilkanascie minut są w stanie doleciec do każdego miejsca na ziemk i po ostatnich testach wiadomo ze nowy stylem ladawania z dziwnym manewrem przy ziemi działa ! Co oznacza ze moze wylądować praktycznie wszędzie ( mars księżyc ) dziwie się tylko nasa i Rządowi usa ze bawi się jeszcze w budowania rakiet na 1 raz To jest po prostu marnowanie lasy ludzi
@EdWarenn
3 жыл бұрын
Powinni zbudować Saturna V jeszcze raz z nowa elektroniką, a nie tworzyć w nieskończoność nowa rakietę
@yuppliPL
3 жыл бұрын
Tych pieniędzy od Richarda Bransona dla Virgin Galactic, to nie był bym taki pewien. www.forbes.pl/biznes/klopoty-linii-lotniczych-virgin-atlantic-richard-branson-i-jego-lotniczy-biznes/jtcce07 Sorry, wiem, że artykuł jest płatny, ale czytałem w wersji papierowej i ogólnie to całe jego imperium jest na skraju bankructwa. Ciekawe co się stanie z VG.
3 жыл бұрын
Tak to niestety jest z robieniem filmów o aktualnych sprawach. Już po nagraniu trafiłem na info, że Branson ma kasę jeszcze na 2-3 starty. Zatem nie taka rzeka tych pieniędzy ;)
@lesiaczq
3 жыл бұрын
bardzo dobry materiał!
@czerwonylis8258
3 жыл бұрын
UUUU nowy mikrofon?
3 жыл бұрын
Tak :)
@sawekforc8536
2 жыл бұрын
No to już wiele wiemy, co oczywiście zaskakujące nie jest. :) :) :)
@gorgiyk4414
3 жыл бұрын
Przyspieszenie pochlania energie, a nie przyrost predkosci. Im wiecej masy umiescimy na orbitach, tym Ziemia spowolni swoj obrot.
3 жыл бұрын
W tych 18 słowach zrobiłeś mi rozkminy na tydzień. Muszę się udać do literatury :P
@romanmakowiak24
3 жыл бұрын
Tylko kiedy umieścimy w przestrzeni kosmicznej równowartość masy np Księżyca? Może minąć setki lat.
@gorgiyk4414
3 жыл бұрын
Kiedys ktos obliczyl, ze w lecie Ziemia sie powolniej obraca niz w zimie, gdyz masa drzewna, liscie, woda zawarta w galeziach podnosi sie wyzej nad Ziemia i jest to zgodnie z zasada zachowania energii obracajacego sie ciala . Np lyzwiarz w piruecie obraca sie szybciej gdy rece ma przy sobie i wolniej gdy je rozlozy. Tak samo gdy masa Ziemi sie rozposzy na zewnatrz, wtedy zwolni obrot. Oczywiscie pomijalnie mala roznica.
@lukelektryczny
3 жыл бұрын
Jesteś pasjonatem. Dziękuję !
@jakubmarkowski
3 жыл бұрын
Dzięki że wogule coś w wżuciłeś
@szybkosckrzysztofa8593
3 жыл бұрын
Zajebisty materiał!
@dorotaplichta1004
3 жыл бұрын
Brawo brawo brawo
@karolmichalowski
3 жыл бұрын
Widać dużo włożonej pracy, brawo
@biankazszampanii8643
3 жыл бұрын
Mega materiał, o ile więcej wiem nie do wycenienia
@sharkloan82
3 жыл бұрын
Siema ,Gdzie kupiłeś ten gadżet rakietę co masz na ścianie..?
3 жыл бұрын
Wydrukowałem. Tutaj wrzuciłem opis co i jak: tojakiskosmos.pl/blog/2020/05/12/starship-kosmos-lasery/
@mecenatura
3 жыл бұрын
oooo... Ender 3 . Pochwal się co drukujesz.
3 жыл бұрын
Dużo różnych rzeczy :) np: tojakiskosmos.pl/blog/2020/05/12/starship-kosmos-lasery/
@jakubpiesik826
3 жыл бұрын
24:48 nie wiem czy takie nareszcie
@sebastiandeja3636
3 жыл бұрын
Gdzie można kupić taką zajebistą lampkę? (W kształcie rakiety, jaką prowadzący ma po swojej prawej?)
3 жыл бұрын
Wydrukowana. Opis wrzuciłem na stronę: tojakiskosmos.pl/blog/2020/05/12/starship-kosmos-lasery/
@sebastiandeja3636
3 жыл бұрын
@ Dzieny. Dopiero przylazłem na twój yt. Btw. ładnie Ci algorytm wyrzucił twoj film o premierach. A widzę, ze działasz od jakiegoś czasu. Zasubowane xD
@BobCat1981
3 жыл бұрын
.
@EngineEnginer
3 жыл бұрын
23:53 a n1
3 жыл бұрын
Nie wziąłem jej pod uwagę, bo wśród jej testów żaden nie osiągnął orbity.
@EngineEnginer
3 жыл бұрын
@ ale jako ciekawostkę
@hilwaamanamankiyar-pp5bf
Ай бұрын
ULA
@sebastianskazinski4472
3 жыл бұрын
wśród lekkich rakiet nie widać Polskiego peruna :(
@ignacykruszewski3640
3 жыл бұрын
Bo Perun to rakieta suborbitalna. A tu były tylko te co osiągają orbitę okołoziemską.
@sebastianskazinski4472
3 жыл бұрын
@@ignacykruszewski3640 no tak, to ma sens.
@piotrpisanko4274
3 жыл бұрын
Nie rozumiem jednego wahadłowce były wielokrotnego użytku i były jako drogę to taniej jest robić nowe rakietę od początku i za każdym razem coś mi tu nie pasuje
3 жыл бұрын
Wahadłowce integrowały w sobie bardzo wiele funkcjonalności naraz, których nie posiada dzisiaj żadna rakieta: Wielokrotność użytku orbitera + przedział załogowy (duża załoga, typowo 7 osób) + przedział towarowy (duży udźwig: 27,5 t na LEO) + zdolność dokowania do stacji kosmicznych + kosmiczny warsztat serwisowy (spacery EVA, ramię robotyczne. Tak serwisowano teleskop Hubble'a i budowano ISS) + zdolność wynoszenia i powrotu na Ziemie z wielkogabarytowym sprzętem (np. laboratorium Spacelab) + zdolność przechwytywania wadliwych satelitów i transportu ich z powrotem na Ziemię. Mimo początkowych zapewnień, że promy będą tanie, to nie udało się zredukować ich ceny. Wielokrotność użytku była niepełna i raczej pozorna. Powracający prom musiał przejść za każdym razem kosztowny remont. Silniki były rozkładane na klocki LEGO, albo wymieniane. Główny zbiornik z paliwem (ten pomarańczowy) był za każdym razem nowy, bo po odrzuceniu niszczył się wpadając ponownie w atmosferę. Rakiety pomocnicze SRB (te dwie po bokach) po odrzuceniu spadały na spadochronach do oceanu i je wyławiano. Remontowano je i napełniano paliwem, ale robiono tak tylko chyba dlatego, żeby pokazać, że da się to zrobić. W ogólnym koszcie były relatywnie tanie i zastosowanie całkowicie nowych nie zrobiłoby różnicy. STS był najbardziej skomplikowaną maszyną zbudowaną przez człowieka. Podczas projektowania stosowano kosztowne metody (biurokracja, certyfikacja, itp.) i jednocześnie trzeba było iść na różne kompromisy. W efekcie powstał bardzo funkcjonalny ale też kosztowny system. Ale i tak STSa nie zabiły koszty, tylko zbyt wysokie ryzyko dla załogi. Był tak skomplikowany, że porzucono po drodze systemy ratunkowe (Tzn. fizyczną niemożliwością było zainstalowania tam czegokolwiek ratunkowego. Orbiter był kapsułą ratunkową. Jego uszkodzenie oznaczało koniec.).
@piotrpisanko4274
3 жыл бұрын
@ Interesująca odpowiedź ale powiedz czy w tych kapsułach jak sojuz lub ten spayksa dragon kosmonauta siedzi też liczy że będzie dobrze spadają bezwładności owo żadnego wpływu nie mają na to co się dzieje wahadłowce był skomplikowany ale go ulepszyć to pewnie był by zapewne bezpieczny tak samo Osłona termiczna w nim i w kapsule jeżeli uszkodzi się to kapitulatus kosmonautom
@ignacykruszewski3640
3 жыл бұрын
@@piotrpisanko4274 Szczerze polecam pisać chociażby kropki na końcu zdania - będzie dużo łatwiej cię zrozumieć i więcej ludzi będzie mogło ci odpowiedzieć. Odnośnie pytania to w przypadku dragona od spacex istnieje system odłączenia statku od rakiety gdyby coś poszło nie tak. Czegoś takiego nie było u Challengera a możliwe że mogło to zapobiec temu co się stało bo wybuch nastąpił po kilkunastu dopiero sekundach od awarii. Co do innych różnic to nie znam się za bardzo ale pewnie obecne rozwiązania są o tyle lepsze że uwzględniają doświadczenie nabyte podczas dawnych awarii i świadomość ryzyka jest większa. Jeszcze a propos ulepszenia promów to Kuba powyżej pisał że podobno już się właśnie nie dało żadnych ulepszeń upchnąć żeby był bezpieczniejszy.
@buran1130
3 жыл бұрын
abort system zabił więcej ludzi niż uratował. kojarzę że była jakaś eksplozja na padzie i ileś osób zginęło
@kasza8334
3 жыл бұрын
A to wszystko po to żeby jeszcze bardziej zniewolić ludzi podobnie myślących w tym kawałku ziemi.
Пікірлер: 151