Всегда не было понятно, почему за аксиому было взято утверждение что параллельные прямые не пересекаются, а не другие утверждения (аксиомы), из которых бы выводилось, что паралельные прямые не пересекаются уже в виде теоремы
@demarcationproblem8604
4 ай бұрын
"Самое худшее - это евклидова геометрия, - писал Хэвисайд впоследствии. - Поразительно, что молодые люди должны забивать себе голову всякими логическими вывертами и пытаться понять доказательство одного очевидного факта посредством другого, в равной степени... очевидного, ощущая в себе зарождающуюся неприязнь к математике, вместо того, чтобы изучать геометрию, один из наиболее важных и фундаментальных предметов". Есть такое мнение, но я пока арифметикой занимаюсь.
@EvgenyWildgrube
4 ай бұрын
Ой, да ладно - лепить горбатого из абстрактных лажовых смыслов ! Вот смотри - десять лет назад в присутствии двух свидетелей я видел Изогнутый дугой луч света , испускаемый из "лазерной пушки" упиравшийся в недалеко ( 5-8 км) стоящую гору. На днях я видел видос в ютубе - человек снял подобное на камеру - тоже луч, тоже изогнут и направленный в небо - уходит за горизонт. Так вот теперь вопрос : - куда нужно засунуть всю философию человечества основанную на том, что луч света распространяется прямолинейно ( так называемый "здравый смысл", "аксиомы"ваши) ?! В то же место, видимо, необходимо засунуть и вашу математику с ее синусами, косинусами и прогрессиями стремящимися к нулю или к бесконечности. Реальность к вашим описаниям отношения не имеет. Никакого. Вы блефуете. Одни - намеренно. А большинство - просто ходят за морковкой , как ты.. "Черная материя".. струны.. прогиб пространства... И ты вот тут еще , лепишь..😂
Пікірлер: 4