La rugosidad relativa era 0.01 no 0.001, pero gran video, ayudo a comprender mejor.
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+Leonel Cruz López tienes razòn, tengo que agregar una nota!
@alfrzsad
6 жыл бұрын
Justo lo me acabe de dar cuenta :v
@gustavoomana8984
4 жыл бұрын
también me di cuenta
@lucasmereles8093
6 жыл бұрын
el diagrama de moody es aplicable para el aire? o es exclusivamente para fluidos hidráulicos? desde ya muchas gracias.
@jorgeveramendi5109
Жыл бұрын
gracias, una pregunta, para determinar el comportamiento hidráulico de una tubería, nos dicen que Re (Reynolds) Re
@jonhermosa9830
6 жыл бұрын
gracias tio, me has salvado el examen de mecánica de fluidos
@axeljosealvarezrodriguez56
10 ай бұрын
Gracias por el video hermano.
@stephanychavez6112
8 жыл бұрын
¿De dónde sacaste la rugosidad del material?😊
@rycardoSb
8 жыл бұрын
Hola, si conozco f = 0.02 como puedo determinar el diámetro y/o la velocidad?
@luisaguilar9716
9 жыл бұрын
muy buena tu explicación pero adicionando a la mejor enseñanza de los que te ven debiste poner un link el cual te lleve directamente al lugar donde podrían descargar la tabla de moody ( son distintas las tablas y estamos aprendiendo de la tuya), solo esa seria mi observación, saludos y gracias
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+luis aguilar tienes razòn. Hay muchas; yo use está por que era libre de derechos de autor!
@MirthzaAY
Жыл бұрын
Ame el termino friccionoso jajaja, gran video gracias
@ignacio-jt3zh
11 ай бұрын
me salvaste para examen de mec de fluidos
@thesimflyerpilot6084
5 жыл бұрын
El Reynolds si que tiene sentido si no estamos en una tubería, no en flujo turbulento en tuberías obviamente, pero si en otros campos! Buen vídeo. Un saludo!!
@kevinjefersonbasurtosoto400
4 жыл бұрын
Fuera del lapsus que tuviste, muchas gracias, me quedó claro :D
@pablobocha
5 жыл бұрын
Siempre pensé que un régimen laminar era mejor que uno turbulento, pero veo que cuanto mas turbulento menor en el factor de fricción, porque se da este fenomeno?
@ChemicalEngineeringGuy
5 жыл бұрын
mas lento, mas resistencia... Imaginate tirarte de un auto en movimiento vs. que te arrastren lentamente en la misma calle... cual duele mas?
@matiasprieto7753
2 жыл бұрын
buen video! gracias
@osoalex384
10 жыл бұрын
EL Reynolds del Flujo de transicion en el ejemplo era de 1500 NO de 2500
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+edisson alexander osorio Tarazona de hecho es muy ambiguo; muchos usan hasta 10^4 ... 1500 y 2500 es muy pequeña la diferencia, especialmente en laboratorio...
@MegaArti2000
5 жыл бұрын
Buena explicación!! Gracias!!
@sergiogarciaguerrero4173
2 жыл бұрын
Cuanto es la precisión del diagrama de Moody
@floppa1548
3 жыл бұрын
Cómo sé cuál es el E del material?
@alexisjavierhernandez3061
8 жыл бұрын
tengo una duda de que material esta hecha la tubería es cada curva..?
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+Alexis javier hernandez no es que sea "un material" como son numero dimensionales es e = rugosidad/Diametro; entonces el tamaño y el material se convierten adimensionales y podemos comparar directamente enetre materiales y tamaños de tuberías
@raymondcruz6225
6 жыл бұрын
Cual es la relacion entre fanning, darcy y el diagrama de moody
@josecarrasquero776
9 жыл бұрын
excelente vídeo... sera que puedes colocar la tabla
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+Jose Carrasquero es de las primeras que salen en internet, solo busca moodys chart o moodys graph
@robertsanandres888
Жыл бұрын
Saluldos señor, no entendí su explicación cuando usted comienza a tomar valores para el eje x en el diagrama, me ha dejado confundido, no se entiende porque en el video usted duda y no sé como usted determina cuando es 1mil o 2 mil, etc.
@peterpaul66432
9 жыл бұрын
Viejo, más claro echarle agua. Muchas gracias.
@ChemicalEngineeringGuy
9 жыл бұрын
Pedro Pablo Rodriguez Perez Gracias! lo tendré en cuenta!
@Emanuel-mi3bh
8 жыл бұрын
en el ejercicio de la rugosidad/ diametro se equivoco pasandolo a mm o a M... sale que es por los 2 lados sale 0.01 como es adimencional no tiene unidads
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+richard enmanuel quispe pacori Es correcto; si quieres visitar mi video en inglés puedes visitar mi otro canal; está un poco más enfocado al área ingenieril!
@rogelio3175
8 жыл бұрын
cierto
@luisni3735
8 жыл бұрын
chale y yo quebrandome la cabeza
@superJerrySong
5 жыл бұрын
muchas gracias amigo!!!
@Adrivenezuela1
6 жыл бұрын
Muy detallado, muchas gracias!
@enriquealcalde9557
6 жыл бұрын
Gracias fiera Muy claro todo
@poicheterrazashector1289
3 жыл бұрын
clara demostración. te sugiero hablar mas despacio. no olvides que estas enseñando. saludos.
@dannyrobles5158
4 жыл бұрын
pasame ese diagrama que muy bueno y nitido
@ricardomarin5515
5 жыл бұрын
(64/Nr) en qué caso se usa esto?
@angelyocupicio8000
5 ай бұрын
Cuando el flujo es laminar
@ricardolv6409
8 жыл бұрын
me fue de mucha ayuda :)
@jorgebecerrabecerra2646
Жыл бұрын
no se entiende casi pero reynolds alto no deberia ser friccion alta
@freemanflores7022
8 жыл бұрын
me salvaste 😉😘
@ChemicalEngineeringGuy
8 жыл бұрын
+Freeman Flores Excelente! Este es mi otro canal en inglés si gustas ver más videos de Moody y Mecánica de Fluidos
@freemanflores7022
8 жыл бұрын
+Chemical Engineering Guy si gracias si tuvieras de balance de materia y energía :)??
@jorgebilicparedesquispe2232
4 жыл бұрын
En este caso la rugosidad relativa es 0.01
@hetsonnmejiachancasanampa4844
6 жыл бұрын
exelente
@luisjimenez2650
6 жыл бұрын
Ojala pase el examen del Cubano :´V
@federicopozohole4416
Жыл бұрын
explica bien porfa
@jorgebilicparedesquispe2232
4 жыл бұрын
Jjjjj la rugosidad relativa es E=k/D
@JuanGomez-vf9zj
Жыл бұрын
en ocaciones no se entiende lo que dices, te sugiero que hable mas claro
@edherivan6028
6 жыл бұрын
Friccionoso jajaja
@paulzzzxx1
3 жыл бұрын
GIL
@georginagriotti882
9 ай бұрын
La verdad que pésima explicacion, deberías hablar mas claro
@IronGeofull
10 жыл бұрын
Arregla la voz, no se te entiende ninguna wea
@forlancito2983
7 жыл бұрын
rugosidad relativa =D/e ---., no e/D ,,..
@TatianaMartinez91
7 жыл бұрын
hay para los 2 tipos
@Hitzugi27
6 жыл бұрын
hay dos variantes principales del diagrama mooody en funcion de ambos casos D/e ó e/D
Пікірлер: 65