Спасибо за отличный тест. Осталось убедить производителей делать, а магазины - продавать ружья с короткими стволами)
@first1231
3 жыл бұрын
А, типа, не продают? Продают. И, удивлю, охотники пока еще берут длинные стволы и не особо вникают в типы и виды порохов. Выводы делайте сами.
@user-jv9ph4xb4r
3 жыл бұрын
Спасибо. С дистанции 35 и 50 метров с разными номерами дроби по стодольной мишени и протестируйте на резкость.
@ILYA_SVYAT
3 жыл бұрын
@@first1231 я брал длинный, для охоты, потому что не люблю блокираторы прикладов, они гнутся... Часто, если недозакрыл предохранитель
@first1231
3 жыл бұрын
@@ILYA_SVYAT я неофит. Так, для повышения образованности, что за блокиратор приклада? Это в переломках что то? И как это с длинной ствола связано?
@isus987
3 жыл бұрын
@@first1231 скорее имелись ввиду, всякие коротыши, которые в разрешенные см вкладываются лишь с откинутым прикладом, а со сложенным, не стреляют
@crewman6788
3 жыл бұрын
Супер тест. Такое ощущение, что на соколе не успевает сгореть полностью порох и уже догорает при приоткрытом затворе. Видно как огонь идёт из окна выброса) В идеале конечно надо было на 35 м.
@user-ev6fc6ke1c
3 жыл бұрын
Все эти укоренившиеся взгляды произошли со времён ещё дымного пороха и просуществовали по сей день.
@rakityanec
3 жыл бұрын
Это когда после выстрела дробь из ствола выкатывалась )))
@user-he3hs8yv3r
3 жыл бұрын
Ваня! спасибо за оргомную проделанную работу! Очень крутой и познавательный тест, который ответил на много вопросов и расставил не одну точку... Реально, один из самых крутых тестов за всю историю Ютуба на данную тематику (без сарказма). Ни разу не пожалел, что подписался на твой канал, всегда крутые выпуски, и они были крутыми даже - когда у тебя было до 1000 подписчиков! Продолжай в том же духе! И да, было бы интересно чтобы ты сделал обзор о состоянии своих М-2, какой настрел на сегодняшний день (думаю цифры нас шокируют), хотя бы раз в пол года год, как ты делал раньше - рассказывал об износе деталей и т.д (надёжностью М-2 честно, поражен)... Жирный лайк за труды!
@technica4x4
3 жыл бұрын
Не могу понять людей которые ещё спорят насчёт длинны стволов несмотря на то что в видео уже все"разжевали"и разложили по полкам!у них видимо 760е ружья и они просто не хотят понимать что у них нет преимущества над более короткими стволами.Сам владею 760мм стволом и 570мм стволом и полностью подтверждаю озвученное в видео!первым как раз был 760мм ствол который рекомендовали"лютые профи"со временем я понял что это всё полная чуш,имевшая место со времен порохов типа"сокола"хотя даже с ним разница не существенная между длинными и короткими стволами,теперь на охоту хожу только с 570мм стволом
@vyacheslavsn
Жыл бұрын
Для вас инфо немцы в 30х годах перед второй мировой войной на заводе фирмы зауер которая получила заказ от люфтваффе для каждого летчика в самолёт ложилось ружье для выживания так вот производила отстрел и подборку оптимальной длины ствола так вот тогда дураков было меньше и они получили следующее длина ствола напрямую влияет на согласование снопа дроби при одинаковой навеске пороха поэтому и было принято решение делать зауер с длиной ствола не 55 не 65 а 70см для уверенной гарантии что летучих не помрёт в лесу с голода если его собьют
@vyacheslavsn
Жыл бұрын
На гуся в самый раз
@technica4x4
Жыл бұрын
@@vyacheslavsn в те года пороха были медленно горящие и длинный ствол имел преимущество,с современными нитропорохами этого преимущества нет. И с чего вы взяли что раньше люди были умнее??🤔
@user-pi4gv1mq9u
Жыл бұрын
Ого-го! Получается на охоту можно ходить с коротышками, если использовать современные пороха! Замечательно
@DDimarzioptzz
3 жыл бұрын
Спасибо, всегда нравились стволы по короче 53/56/61 максимум : - ) ну естественно что бы с сужениями
@sergeyzlomanov1954
3 жыл бұрын
Иван,браво!Супер!Великолепный и очень грамотный тест👍
@Stranger1671
3 жыл бұрын
Редко ставлю лайк еще до просмотра - тут поставил сразу! И не ошибся )
@mrDiv762
3 жыл бұрын
Я примерно так и думал ))) Благодарю за проделанную работу, оно того стоило )
@casualobserver486
3 жыл бұрын
Отличный материал! Спасибо Иван, обязательно поделюсь с коллегами !
@__Baba_Yaga
3 жыл бұрын
Спасибо, очень показательные тесты!
@user-sp5tm6mj6d
3 жыл бұрын
Немного не хватило у парней терпения, надо по стандартной мишени отстреляться на 35м ив поцентном отношении определить различия, а так оч велика погрешность.
@alexboro-boro7467
3 жыл бұрын
Очень нужный тест и что особо ценно, непосредственно привязан к нашему виду спорта. Спасибо за анализ и труды. Порох Сокол уже давно пора отправить на почетный отдых. Короткие стволы и патроны на нитропорохе это уже наступившее будущее.
@user-ti1pe6pm1x
3 жыл бұрын
Это очень напоминает развитие турбомоторов, сейчас уже просто моветон ездить на v8 вокруг заправки, так и здесь!👍
@alexboro-boro7467
3 жыл бұрын
@AT AT ...всем это давно известно, просто для того чтоб сделать качественный патрон под короткий ствол на соколе нужны всякие танцы с бубном, а Нобель просто засыпал, вставил ПК, закрутил.... всё!
@Chudoboss
3 жыл бұрын
Сокол это нитропорох. Нитроцеллюлоза и графит. А нобель пироксилиновый.
@alexboro-boro7467
3 жыл бұрын
@@Chudoboss ...я не химик, спасибо за правку!
@user-yt8sn4sf7h
3 жыл бұрын
@AT AT , как предлагаете добиться идеальной обтюрации для Сокола? Я пару лет назад экспериментировал с Соколом, и сделал вывод, что Сокол любит, чтобы его догружали до баночной навески, и закрывали звездой. Также, имхо, важен капсюль. Сх 2000 под сокол не подходит, значит берём сх 1000, Нобель u 686, или наше говнишко - кв209. Но и в этом случае, даже при хорошем обтюрации, будут несгоревшие порошинки, и, соответственно, грязь в стволе. Иван, могу для тестов сделать патроны на других порохах
@user-yv2px1nm7v
3 жыл бұрын
Иван, спасибо за тест. Действительно, это единственный тест не с разными ружьями, а с разными стволами одного производителя. Только ствол 50 сантиметров все равно не всегда заменит более длинные стволы. В той же стендовой стрельбе очень популярны стволы 80 - не из-за лучшей осыпи, а из-за более длинной прицельной линии. Но все равно видео очень полезно. Ещё раз спасибо.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Конечно есть ниша для длинных стволов. Те же магнум патроны будут давать большую разбежку в результатах, та же прицельная линия и тд
@user-bz3uv3ep2t
3 жыл бұрын
Наконецто дождались, СПАСИБО!!!!
@olegfedyakin
3 жыл бұрын
Тест показал, что самокрут стабильнее по пороху, чем спортивный азот нрг :(
@olegtuz5420
3 жыл бұрын
Спасибо. Вся ночь пройдет в раздумьях и разочарованиях. )))
@user-mt1no2rl2o
2 жыл бұрын
Уникальный отстрел! Как говорится, Звёзды сошлись. Огромное спасибо за тест! Всегда хотелось наглядно увидеть тест разных длин стволов на одном ружье. Вам это удалось Иван. Лайк.
@VM-zy2gd
3 жыл бұрын
Иван, огромное спасибо за работу , полезный обзор ... 😀👍
@VM-zy2gd
3 жыл бұрын
Иван, приветствую повторно и подскажите, где можно заказать 61 ствол на М1?, заранее спасибо ...
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@VM-zy2gd в Кольчуге
@VM-zy2gd
3 жыл бұрын
Ivanrom благодарю ...🙂✊️
@user-ue5ff4pi5c
3 жыл бұрын
👍👍👍Умный и нужный тест.
@dvoker7870
3 жыл бұрын
35-40 метров проверять нужно кучность а так и 10см ствол с расстояния метра тоже покажет хорошую кучность вот скорость проверили норм
@user-gf1cn1uz5c
3 жыл бұрын
Иван, спасибо за труды! Хотел бы попросить тебя зделать всё таки в следующие разы отдельные сравнительные отстрелы на 30-35 метров, дабы посмотреть как меняется осыпь из-за длинны ствола. Т.к тебя смотрят охотники и у нас муки выбора оружия. Я хочу взять ружьё с 710мм стволом, сейчас у меня 760мм. Много видео где осыпь страдает от уменьшения длинны ствола. За ранее спасибо и подписка.
@technica4x4
3 жыл бұрын
А смысл??в видео есть вся информация по осыпи
@user-hd5ee4re8e
3 жыл бұрын
Иван, спасибо огромное за лекбез.
@user-zk2my2un4r
3 жыл бұрын
Иван, Благодарю. Видео класс!
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
Отличное видео, нужное, полезное, спасибо!
@romanpadalka8532
3 жыл бұрын
Огромное спасибо за информацию!
@gtrk2210
3 жыл бұрын
Было интересно, спасибо за работу и труды!
@user-sp2jz3cj6o
3 жыл бұрын
Я так думаю , в разных по длиннее стволах дробь после выстрела деформируется по-разному , а скорость одинаковая , Следовательно на коротких дистанциях Результаты будут более-менее одинаковые , а вот на 35-м результат значительно изменится... Спасибо отл видос.
@dmitrbondar7814
3 жыл бұрын
Так точно! На коротком стволе сильнее "пинок" на выходе,что может разбивать дробовой сноп и ухудшать равномерность осыпи
@user-of7ol9om3r
3 жыл бұрын
Спасибо за проделанную работу! Соглашусь, что разница скоростей на современном порохе несущественна. Правда, я ждал этот тест с некоторыми моментами: что вы будете отстреливать еще листы на 20 и 30 метров, сравнивать размер осыпи и смотреть падение СТП относительно точки прицеливания. Да, это было бы муторнее, однако есть некоторые моменты. Сам я такое не могу проделать, так как ствол у меня 710 мм, а других в наличии нет. Но еще раз спасибо!
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Я буду в ноябре паттернить 53 ствол, отчитаюсь о результатах и сравню с 66-м
@user-of7ol9om3r
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 , спасибо! Будем ждать.
@user-bp9vx7ek1s
3 жыл бұрын
У меня 61 ствол. Я пристреливал его изначально на 35 м дробью №№7,5, 5, 3 32 г и на 50 м дробью №1 36 г. Все - контейнер. Ну и пулей на полтос. И на результаты длина ствола никак не сказалась. Я добился нужной кучности - более 75% с получоком и резкости - более 3 диаметров в сухую сосну. При этом зашли сразу все номера одного производителя, кроме тройки. Её пришлось покупать другую и перестреливать. Пулей Азот собрал кучу 9 см на 3 выстрела. Так что все зависит от подбора боеприпаса, а длину ствола надо оставить "охотникам" с пузырем у костра и лицам с маленьким "стволом", которым надо хоть чем-то гордиться. :)
@user-of7ol9om3r
3 жыл бұрын
@@user-bp9vx7ek1s , приму к сведению. Спасибо!
@user-ud9sz2eh7l
3 жыл бұрын
@@user-bp9vx7ek1s Игорь добрый вечер! Присматриваю ружьё с 61 стволом для охоты в лесу на коротке,подскажите с какого ружья вы стреляли, и производителя патрон
@Legion_152
3 жыл бұрын
Надо больше таких видео
@user-xp7ip1ps3x
3 жыл бұрын
Интересное видео. Вообще все Ваши видео крайне позновательны.спасибо
@longturtle4661
3 жыл бұрын
Наверное надо обозначить, что энергетика снаряда зависит от скорости в квадрате☝️
@technica4x4
3 жыл бұрын
А зачем??если скорости одинаковые!
@KilDolphin
3 жыл бұрын
Короткий ствол можно удлинить. А длинный не отпилишь. Жаль производители рядовых ружей в основной своей массе шлепают 760 и 710 дробовые. А если короче - то только пулевые. Я бы взял себе недорогой полуавтомат с 610 дробовым стволом . Но что то выбора нет совсем. За обзор спасибо. Очень информативно.
@el.iskander4091
3 жыл бұрын
KilDolphin Stoeger m3k, куплен с 610 стволом на прошлой неделе.
@KilDolphin
3 жыл бұрын
@@el.iskander4091 Турка за 60 рублей покупать, когда франчи стоит чуть дороже - такое себе. БОльшая часть нашего народонаселения еле на мурку накопить могут. P.S. как ружье? Для пострелух или охотитесь с ним?
@el.iskander4091
3 жыл бұрын
KilDolphin я предпочитаю исключить посредников типа Франчи и не платить за бренд. Оба турки. У них даже устройство схожее. А народонаселению либо зарабатывать нужно больше учиться либо покупать оружие на вторичке благо рынок переполнен. Или поменять хобби и гербарий собирать. Мне на птицу и писю стрелять.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@el.iskander4091 франки не делается в турции 😉 я был за заводе в Урбино, там в одних и тех же цехах и на одних и тех же станках делают Франки и Бенелли. Стоеджер да, турки.
@el.iskander4091
3 жыл бұрын
Ivanrom я тоже там был. Частично да. Но Турция большой ОЕМ для множества производителей. В том числе и для завода в Урбино, будет странно если итальянцы расскажут что они заказы частично в Турции размещают, от этого пострадает авторитет компании. Глобализация она такая, деньги любят тишину.
@user-hf4pi9gs2q
3 жыл бұрын
Давно об этом думаю,хотя стереотипы засели в мозгу давно и прочно,охочусь с конца 70ых и всегда с дымарём-самокрут и изредка с соколом-магазинными.Но как-то по стрелял с ружей друзей современными зарядами с которышей,и насмотревшись инета, пришёл к выводу окончательно. На хрен все мои переломки с ломами Ижи и Тозы и беру Бекас помпу -16кал., коротыша-535. За чем переплачивать за лом,если результат тот же и таскать легче и удобнее в дебрях с коротышом,тем более в моём возрасте.Спасибо и лайк-469ый,от души.
@khotkrd4351
2 жыл бұрын
Хороший тест. Продолжайте ещё. Спасибо.
@user-di9zw5fq2i
3 жыл бұрын
Лайк! Спасибо за труды!
@user-sh1ju5dt6m
3 жыл бұрын
Короче : Такой разлет в скорости важен на длинных дистанциях по аналогии с упреждением, на мушке 1 см - на 35 м это 1,5 метра (условно) Так и со скоростью на срезе ствола это 10-15 м/с ( условно) - на расстоянии 35 метров падение скорости снаряда 100 м/с ( условно) Поэтому в контексте писи это не важно, но для охоты стрельбы на дальние расстояния важно , длина ствола+ навеска охотничья , не спроста. Вывод: Охота: Оптимально на сегодня 71 ствол , при навеске 32 и больше грамма ., дальше работа с сужениями и руками ✊🏻😺.возможность стрелять самокрутом на Соколе , и применять магнум . Ipcs : ствол 51 см , навеска 28 . Все Спасибо @ivanrom
@technica4x4
3 жыл бұрын
Даже если разница в скорости дроби 20м/с на дистанции 40-50метров скорости сравняются из за повышенного сопротивления воздуха у более быстрой дроби,это доказали опыты в ЦКИБе ещё в СССР А на современных порохах разницы в скорости вообще нет
@user-tj6bt6wk9z
3 жыл бұрын
Очень показательное видео, как раз собираюсь покупать ,, помпу" с 51м стволом и сменными чоками, хотя до этого пользовался классикой Иж-54 и Тоз-34, отличные ружья, но будем смотреть и сравнивать. Думаю по маневренности, прикладистости одностволка с 51м стволом выиграет.
@user-1233
3 жыл бұрын
Колоссальный труд!!!👍👍👍
@azamatsagov8673
3 жыл бұрын
С новым годом ! Спасибо за ваши видио за ваш труд.
@MoXHataR_Bu111eHka
2 жыл бұрын
Чем длиннее ствол, тем ближе до мишени! )
@user-hm7xn9pk1r
3 жыл бұрын
Ба ! Долгожданное видео ))
@alexanderfisenko4037
3 жыл бұрын
Вот это работа! Спасибо!
@user-yn2ys2ij2w
2 жыл бұрын
Тест многое разъяснил. Спасибо
@fanzone-sports3244
3 жыл бұрын
Класс! Очень интересно!!
@zulumr23
3 жыл бұрын
Любопытные цифры получились. Спасибо за видео. В то же время хочу поделиться своими результатами. Сравнивал 61 ствол Бенелли М2 и 53 от 1301. По энергетике: на 53 стволе надо брать сужение на один шаг строже. То есть, если 61 кладет поппер цилиндром с напором, то 53-у нужен получок. С этим было просто. А вот по осыпи на 10 метрах сужение IM дало разлет около 40 см. Это очень много. Тут либо полный чок крутить на упре со строгим штрафами, либо все штрафы собирать. Поэтому отказался от покупки 53
@romanpadalka8532
3 жыл бұрын
Так вы не только разные стволы сравнивала, а даже разные принципы перезарядки. Ваш тест однозначно необъективен
@zulumr23
3 жыл бұрын
Roman Padalka как раз мой текст для меня очень объективен, ибо я рассматривал покупку 1301 с 53 стволом 😀
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Игорь, я ж в видео даже сказал - нужно сравнивать сравнимое.
@zulumr23
3 жыл бұрын
Ivanrom Иван, для я же не возражаю. Ты абсолютно прав. Я расшифрую свою мысль: на 53 стволе у беретты 1301 осыпь, не позволяющая стрелять штрафы. Вот и все. Без всяких сравнений.
@akarawanow81
3 жыл бұрын
Иван красавчик 👍👍👍 долгожданный разрушитель легенды о длине стволов.
@Maxim_aka_Doka
3 жыл бұрын
Благодарю, было познавательно. Да, старине Соколу пора на покой...
@Maxim_aka_Doka
3 жыл бұрын
@AT AT Ну я всё же про спорт, не про охоту
@technica4x4
3 жыл бұрын
@AT AT в жёсткие минуса навеску сокола рекомендуется увеличивать на 10% так что он тоже проседает на морозе
@ipschunter7597
3 жыл бұрын
Иван вот смотри всё твоё развлечение на видео давным давно изучено баллистикой, все описано, разжевано, масса таблиц , диаграмм и прочего. И ни каких хронов не нужно. Я предлагаю тебе провести такой анализ, опытным путём проверить, есть такие таблицы со средней скоростью полёта дроби . Так вот проверить какая дробь и на каком расстоянии способна валить поперы. Из самого короткого ствола и из самого длинного соответственно. Это будет значительно интересней )
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Это будет на 400% бесполезно, т.к. все попперы настроены по-разному ;)
@ipschunter7597
3 жыл бұрын
Ivanrom а ну да да я так и думал. Тогда вообще все твои стрельбы не о чем. Через год фины ещё придумают чего нового или ещё кто-нибудь и выкинут все короткие стволы )))) я с коротыша с самого начала стреляю норм. На пулевом планки только нет не совсем удобно отвлекает целик.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@ipschunter7597 ну вам виднее)
@ipschunter7597
3 жыл бұрын
Ivanrom не думаю. Как говорил - против физики не попрешь. Против фактов точно не попрешь ) Успехов!
@akarawanow81
3 жыл бұрын
Специалисты подкатили 😂
@derconfederate4034
3 жыл бұрын
Спасибо за видео
@user-ny5uq3fw7o
3 жыл бұрын
Спасибо за большое за видео! Будущее за короткими стволами это прекрасно, особенно при моем росте 1.67 это актуально, потому что с 710 мне кажется я как Пяточек с ружьем из мультика) Вопрос, на сколько патронов у вас удлинитель стоит на видео, как я видела он по длине был как 53 ствол. И получается, что при коротком стволе, мы должны тогда ставить и удлинитель короче, что приведет к более частой перезарядке и следовательно тратится больше секунд. Просто вопрос удлинителя актуален, не могу решится заказать на 5 патронов, но возможно он будет вылезать из и так не маленького ствола или заказать на 4, но тогда у меня патронов меньше будет. Да, всего на 1, но мне казалось, чем больше патронов изначально вмещает ружье, тем больше преимущество на упражнении. (Если что не обессудьте за небольшие познания, я только начинаю 😊)
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Это телескоп и в него лезет 12)
@user-js7bf6ug7k
3 жыл бұрын
Короткостволы - не круто. -_-
@DDimarzioptzz
3 жыл бұрын
Интересно будет узнать мнение после опыта использования 53 ствола на тренировках/матчах - сильно ли ощущается разница по стрельбе по сравнению с 71. Не по эргономике/удобству , а именно по энергетике (как падают мишени)
@romanpadalka8532
3 жыл бұрын
Так в видео всё видно - нет там потерь
@Finn75th
3 жыл бұрын
Интересна энергетика на дистанции, а не V0.
@technica4x4
3 жыл бұрын
Так скорости замерили всё одинаково!энергетика одинаковая
@technica4x4
3 жыл бұрын
@@Finn75th а как энергетика может быть меньше или больше на дистанции,если при вылете она одинаковая??😆😆😆😆😆
@alisafa85
3 жыл бұрын
экспериментально 👌🏻💯💯💯
@vladimirsokolov9475
2 жыл бұрын
спасибо за хорошую работу.
@user-kc6dy5hu8b
3 жыл бұрын
Сразу лайк!
@user-pk9vk9yv7j
3 жыл бұрын
Крутая фундаментальная работа! Но как быть с утверждением, что у М4, с её коротким стволом, куча дробью никакая? Или это от отсутствия чока?
@ibegemot
3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-ux4gu8qe3o
3 жыл бұрын
Добрый день или вечер. Тест просто классный и многое становится ясным о энергетике и осыпи дроби при разной длине ствола. Осталось прояснить последний вопрос: как влияет на перезарядку ИНЕРЦИОННОГО полуавтомата длина ствола 53см.? Все инерционки в основном комплектуются стволами 76см., может и в этом нет особого смысла. Спасибо.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Чем короче - тем больше отдача - тем надежней перезаряд
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
Но зайдя в ормаг, мы увидим основную массу ружей с 760мм стволами и это печально...
@ipschunter7597
3 жыл бұрын
На что спрос то и продают. Оно как бы у двудулок, то и не так критично, а полуавтомат палка длинная выходит конечно.
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
@@ipschunter7597 ну да, кому-то нужно подлиннее для компенсации )
@ipschunter7597
3 жыл бұрын
@@user-wd5it9dg4t да так за это и речь, что применительно к практике хоть с обреза хренач ))) Не понятно зачем эксперименты эти, кто только уже не стрелял по этим картонкам из всяких стволов и ружей и тд и тп. Америка открыта в миллионный раз ) А Охота это совершенно другой мир.
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
@@user-wd5it9dg4t ну да, именно поэтому у любого американского и европейского производителя практически любая охотмодель ружья есть с стволом 610-660мм, на индейку так и вовсе с 560-580ми ходят
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
@@ipschunter7597 совершенно другой мир с другими законами физики?
@oleksandrzhavo783
3 жыл бұрын
Спасибо)
@user-rj9py5nn3q
17 күн бұрын
Вот если бы заводские патроны были заряжены качественнее,однообразнее, то результат ,вилки были бы совсем другие.,в пользу длинных стволов.Физику не обманешь. И если погрешность стабильна,то это уже не погрешность, а правило. И этот тест надо бы делать на 35 метров,хотя бы на кучность.
@user-et6gy1dz2n
3 жыл бұрын
А какая кучность будет на 35 метрах из этих стволов?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Понятия не имею 🤷♂️
@ivan1982ize
3 жыл бұрын
Четко и понятно.
@skvolkov8653
3 жыл бұрын
Иван здравствуйте. Смотрю ваши передачи особенно что касаеться разборки оружия очень позновательно. Вы в одной из своих передачь расказывали о снятии планки затворной задержки все ясно и понятно. Но столкнулся с такой проблемой. У меня бенелли рафаэлло. Нужно снять планку затворной задержки но как не знаю. Дело в том что пин который держит эту планку не знаю как выбить? Там не сквозное отвестие как на м2 ,а с дной стороны в котором находиться пин. Может вы подскажете как его извлечь оттуда? Спасибо.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
С рафаэлло я не знаком(
@Tropic_Solo
Жыл бұрын
дульные сужения одинаковые? Цилиндр или какой другой чок - я просто по М2 не в курсе.?
@rockubey
3 жыл бұрын
добрый день, Иван. Посмотрел видео, и хотя не очень хочется умничать и спорить с опытными людьми, но разницей в скорости 399-403 м/с на самом деле, как мне кажется пренебрегать не стоит. Кинетическая энергия E=mv2/2, скорость в квадрате. Я примерно прикинул разницу в кинетической энергии снаряда массой 28 грамм при этих скоростях и она получилась около 50 Дж, я бы не сказал что это мало, примерно как у слабенького травмата. Естественно, тут не учитывается потеря энергии лобового сопротивления (которое пропорционально квадрату скорости) и много еще что. Если где-то неправ, поправьте. Спасибо.
@taboon78
3 жыл бұрын
Это для всего 28-граммового заряда дроби. Но дробовой сноп не летит единым целым, каждая дробина - сама по себе. Раздели на количество дробин - выйдет, что на каждую дробину меньше джоуля. Для медленной пули было бы существенно, но, мне кажется, вопрос с длиной пулевого ствола давно закрыт :)
@technica4x4
3 жыл бұрын
@@taboon78 👍👍👍👍
@hunter_and_kurzhaar
3 жыл бұрын
Иван, добрый день! А как насчет того, чтобы снять подобный тест с пулей? Думаю, многим было бы интересно
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Можно
@user-sh1ju5dt6m
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 ждём
@sahalin65
3 жыл бұрын
Иван, есть возможность стрельнуть в пачку А4 с 53 и 66 ствола с расстояния 35 метров, из сужения получек стандартным 32г. патроном №5 в контейнере ? И подсчитать сколько листочков порвет дробь на этой дистанции. (например 60) Данный тест сможет повторить каждый "стрелок" в любой деревне и сравнить резкость своего "весла" с твоим "обрезом"... И тогда сразу отпадут вопросы касательно резкости короткого ствола на дистанции. Хронограф есть не у каждого, а пачку А4 достать проблем нет.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Мы занимаемся ПРАКТИЧЕСКОЙ стрельбой. Все что я делаю в первую очередь нужно для спорта и мне важны только те данные, которые я могу ПРАКТИЧЕСКИ применить в жизни. То есть я вообще не знаю и не понимаю такого термина как "резкость" и зачем он вообще нужен, точно также как я не вижу смысла в 100-дольной мишени для нашего вида спорта. А вот общий диаметр осыпи и энергетика имеет значение, что я и протестировал и что меня полностью устроило. Как-то так.
@sahalin65
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 отстрел в пачку бумаги как раз и показывает энергетику (резкость) дроби на дистанции. Вы же не можете поставить хрон на 10 или 30 метров. Как узнать какая скорость дроби у мишени? А по количеству пробитых листов можно точно посчитать разницу энергетики дроби в процентах между 53, 66 или вообще любым другим ружьём.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@sahalin65 я, может, чего-то не понимаю, но вы не первый кто что-то подобное тут пишет... если скорость дроби одинаковая с разных стволов на дульном срезе, то почему она должна быть разная на дистанции то??
@sahalin65
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 скорость то может и одинаковая, но у нас то хрона нет и свою скорость мы не знаем. А зная скорость, дистанцию, № дроби и количество пробитых листочков, можно посчитать энергетику дроби. А можно и не считать, а просто сравнивать ... Иван, просьба, когда будешь отстреливать паттерны с 53 ствола просто стрельни в пачку А4. В видео можно не показывать, просто напиши сообщением столько листов пробьет. № дроби, сужение и дистанция от 30м, буду очень благодарен.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@sahalin65 тогда еще и марку бумаги и плотность) притом мы на работе пользовались одним брендом все время, так при том что все вводные остались без изменений, бумага стала другой по свойствам и мы от нее отказались. Поэтому еще и партию надо указывать 😂
@sahalin65
3 жыл бұрын
А как же отстрел по сосновым дощечкам?! На самом деле, Иван, Вам огромное спасибо за всё, что вы делаете. Возможно благодаря вашим стараниям, результатам и влиянием на общественное мнение и спрос, у нас в магазинах на конец то появятся нормальные ружья с адекватной длиной ствола. А то эти вёсла уже реально достали. Да и выбор короткоствола сводился к двум моделям Beretta 1301 и Remington VERSA MAX TACTICAL. Первое всё ещё длинное, а второе в России не продают. И если всё таки появится серийная модель Benelli m2 sp 12/76, 53 Это будет настоящий прорыв и разрыв шаблона.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
У Беретты нет смысла делать короче 61см, у нее штатный магазин длинней чем у М2 и за счет этого ей нужен более длинный телескоп чтобы лезло 12 патронов.
@tacticool3734
2 жыл бұрын
Спасибо за тест. Не мог найти информацию по зависимости скорости от длинны ствола. По нарезному много а по гладкому почти нет. Возможно есть максимальна длинна ствола необходимая для получения максимальной скорости. Дальше прироста почти нет. Вот бы понять какая эта длинна, но исходя из видео она меньше 500 мм. Кстати например по 223 REM это 20`, дальше скорость не растёт и даже может падать. А случайно нет замеров например 430 ствола?
@ivanrom1640
2 жыл бұрын
Даже если есть, то другой калибр и профиль даст другие результаты…
@sabruh771
3 жыл бұрын
пожалуйста посоветуй, где купить такую кепку? желательно большого размера. Или если есть лишняя,продай пожалуйста
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
В Кольчуге наверное
@topic454
3 жыл бұрын
Подскажите, что за ружье UIM FRANCE ?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
🤷♂️
@uds8193
3 жыл бұрын
66ой ствол на NRG дал самый низкий результат по скорости и самый высокий... Респект производителю патронов на Соколе... они дали максимальный разброс по скоростям в 17м/с, в то время как заводской патрон в 54м/с...
@ILYA_SVYAT
3 жыл бұрын
Ну, в принципе, берем впо205-03, впо205-00, впо 205-02 от 350мм до 680мм стволы😁😁😁
@user-qg3op9fp4h
3 жыл бұрын
Здравствуйте,замечательный обзор,поздравляю! Скажите а можно ли купить 21" ствол с планкой для binelli nova,если да то как это лучше сделать?!? Заранее благодарю.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Можно, закажите в той же Кольчуге
@user-qg3op9fp4h
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640Именно с прицельной планкой?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@user-qg3op9fp4h по Нове надо уточнять. Для М2, как видите, есть такой. У Якко Вииталы короткий ствол на Супернове, но я не помню, 21 или 24 дюйма
@voevoda37
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 благодарю .конечно надо звонить...
@user-ug7sh4th7v
2 жыл бұрын
Красавчик !!! +++++++++++++++=
@user-gr5ve2rt6t
3 жыл бұрын
Ок) а целиться с какого ствола удобнее? есть какая то разница? удобство стрельбы по движущейся мишени? с каким стволом удобнее это делать?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Выясним 🤷♂️ между 71 и 66 я разницы не увидел
@user-gr5ve2rt6t
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 интересно же)
@Borzov_Pavel
3 жыл бұрын
Очень жаль, что на бОльшую дистанцию не сделали отстрел из всех этих стволов, раз уж были. На 35м, например. Все-таки основная масса тех, кто вам смотрит и подписаны на вас - это ОХОТНИКИ.
@ZZhankeldy
3 жыл бұрын
Наверное этот тест для практической стрельбы. Для охоты это же совсем близко. Разброс совсем не бльшой на такой дистанций
@taboon78
3 жыл бұрын
Полно охотничьих каналов на ютуб, там вам баек навешают, краше гардин. А Иван - спортсмен, на 35м дробью в практике не стреляют.
@drowtt
3 жыл бұрын
Кстати а по документам что получается? Каждый ствол на свою роху или как?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
допствол мне вписали в РОХу с ружьем, а коллеге отдельной РОХой, тут все от ЛРО зависит
@user-xe6cj3cr2h
3 жыл бұрын
Здравствуйте Иван! Скажите пожалуйсто, на коротком стволе 22 дюйма для benelli m2sp есть откидной целик?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Нет. И он 21 дюйм
@user-xe6cj3cr2h
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 53 мм который?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@user-xe6cj3cr2h 53 см
@user-xe6cj3cr2h
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 спасибо Иван! Всего доброго!🤝
@user-zg7lj1bw3b
2 жыл бұрын
заказал 18см, куча будет 🤣🤣🤣
@user-be8er1lq3m
2 жыл бұрын
Почему из цилиндра не стреляли
@user-oi4ik3li7d
3 жыл бұрын
А как длина ствола и соответственно прицельной планки влияет на эффективность прицеливания по быстролетящей мишени? И влияет ли вообще
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
В теории, длинней=лучше, но я пока разницы не ощутил
@Andriizabar
3 жыл бұрын
Разбег по скорости на коротких стволах более 50 м/с, это нормально?
@uds8193
3 жыл бұрын
Более длинный ствол показывает более стабильные результаты от выстрела к выстрелу. Процент"диких" выстрелов с коротким стволом конечно выше...
@technica4x4
3 жыл бұрын
Это уже к качеству патронов,средняя скорость на длинных и коротких стволах оказалась практически одинаковая-1.5%разницы можно пренебречь
@skvolkov8653
3 жыл бұрын
Надо отойти от хрона на 1,5 метра
@YurNikolaev
3 жыл бұрын
Хрон жалко :) дробью можно посечь
@olegkrikunov5218
3 жыл бұрын
10 дизлайков от тех у кого 810 мм гусятницы))
@abduleziznaqqayev6834
3 жыл бұрын
Куда не крути,71 см,осталное болтавня!
@nurlankulcha5976
Жыл бұрын
о, многословие... тест хороший, но к чему эти слова?
@tinytoon1990
3 жыл бұрын
добрый день, а поясните, пожалуйста, за коротышей-полуавтоматов, саёжики и вепри 330 и 305 мм - почему в спорте берут не их, а именно 430мм стволы? как я понял, 20 см ствола разницы не делали в вашем тесте, а 10 см между 330 и 430 - есть ли разница?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
На коротышах отверстия газоотводные больше, из-за этого перегаз
@tinytoon1990
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 "перегаз" - это перерасход газа? или поддувает откуда-то?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@tinytoon1990 это избыточное количество газа для толкания поршня
@tinytoon1990
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 простите, но это все еще не понятно. гугл отсылает на обсуждения АР-образных с картинкой направления вылета гильз. проблема в том, что отдача сильнее (в обсуждении говорили, что арка начала пинаться, как следствие перегаза)? или что-то еще следует из этого?
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@tinytoon1990 отдача сильнее, ресурс затворной рамы меньше
@DavayDalshe
3 жыл бұрын
В этом тесте на длинном стволе больше энергетика и лучше осыпь (спорно, но тем не менее). Согласно мифу, на длинном стволе лучше энергетика и кучнее осыпь. И тут тест на 8 метров, где угловое отклонение в абсолютных единицах меньше, а как было сказано, эта разница в 3-5-7% на гусиных ружьях нужна как раз для особых случаев. Так что да, для спорта - нет особой разницы, мишени ппдают, для пострелух разницы нет вообще, а для охоты разница становится - добыча или подранок, которого не нашли.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Попадать надо) это почему-то все забывают))
@DavayDalshe
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 Ха-ха, смешно. Ну если все об этом забывают, то ты тоже не забывай попадать.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
@@DavayDalshe дааа... надо. Без сарказма
@DavayDalshe
3 жыл бұрын
@@nrnwest рука лицо
@technica4x4
3 жыл бұрын
@@nrnwest всё верно,но им этого не понять,у них"длинный ствол головного мозга"диагноз:))
@ericsmile4630
3 жыл бұрын
👍👍👍
@vyacheslavsn
Жыл бұрын
Блин меня поражает то что все хлопают в ладоши смотря на этот тест да хоть из водопроводной трубы стрельни с восьми метров осыпь будет в районе 30 см надо бы это все сделать на 35м тогда бы стало понятно что ствол 65 см и 75 см дают разную осыпь последний имеет лучшую ну а резкость боя напрямую зависит от пороха и системы перезарядки ружья и в стволе имеющем большую длину заряд лучше согласовывается и имеет лучшую осыпь ролик ниочем
@user-cv7og9us7q
3 жыл бұрын
Говорит хорошо, но долго.
@user-hq3nj1ff5d
3 жыл бұрын
👍
@piotr3gun504
3 жыл бұрын
Hello :) Can you put on movie subtitles with option autotranslate?? :) Regards.
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
I don't know how it's done((
@user-dv1vb1fp7b
3 жыл бұрын
Дайот ли какоєто приимущуство криоствол
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
Какое-то наверное дает)) но оно минимально
@user-dv1vb1fp7b
3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 ххх лай за труди я охотник но видео твої мне интересни а прикупив єщо бенелли то єсть шо посмотреть
@user-vd4ys9qx2w
2 жыл бұрын
Бред, полезной информации нет, смысл в проверке убойности и осыпи на дистанции в 40-50.
@longturtle4661
3 жыл бұрын
И ещё, почему-то не только скорость определяет энергетику НА ДИСТАНЦИИ. Вот пример: kzitem.info/news/bejne/woyrn4WAjZtenoY
@ivanrom1640
3 жыл бұрын
да, получается что энергия это не mc2, а есть еще тайное знание и энергия цы
Пікірлер: 282