Те, кто до сих пор задаётся вопросами о поражении РККА в первые месяцы войны , почему-то не задаются вопросом , почему , сильнейшая на то время, французская армия, усиленная 500-от тысячным британским корпусом , с прекрасным вооружением и без репрессий , капитулировала за 68 дней . При этом Францию разгромила, всего одна танковая группа немцев , это в 4 раза меньше, чем участвовало в нападении на СССР.Как бы не было обидно , но на тот момент, немецкие военные теоретики разработали лучшую тактику нападения и быстрых ударов на окружение большого количества войск , не выдержал никто и РККА не стала исключением . Вечная память погибшим в борьбе с нацистской заразой.
@ИльяПостный-з2у
2 ай бұрын
Откуда только пошла эта вера в тактики. Любая тактика рушится об нормальную оборону. Офицеров репрессировали и заменили на случайных людей - разве этого не достаточно?
@Dellvmnyam
2 ай бұрын
У французов это традиция - безоговорочно капитулировать. Макрон даже в 2022 хотел так сделать.
@-Reader-
2 ай бұрын
Британцы в Северной Африке немцам оказались не по зубам
@Олег-к8т7ф
2 ай бұрын
По поводу имени Вашего кота. У моего первого начальника на заводе был кот беспородный, приблудный , невзрачный, но добрый и носил гордое царственное имя - Соломон. Имя коту определила атмосфера национального состава заводского руководства
@MrDesh63
2 ай бұрын
Надо помнить, что до 1938 года основным своим военным противником СССР видел Польшу, соответственно к этому и готовился. Явные изменения геополитической обстановки произошли именно в этом году (Мюнхенский сговор), что вынудило СССР не только к резкому увеличению и модернизации армии, но и к немедленному военному решению опасных застойных конфликтов с Финляндией ( с 1924 года) и с Японией. Оба конфликта выявили явные несовершенства в оснащении, тактике и руководстве армии. Армия была увеличена в 4 раза за 1.5 года. Этого времени не хватило даже для подготовки младшего звена командиров. Хромала логистика, тактическая и техническая подготовка. Водители и техники машин и танков не соответствовали требуемой квалификации, артиллерия была на конной тяге, имеющихся артиллерийских тягачей не хватало, а скорость их передвижения была ниже 20 км.ч., т.е. танковые, пехотные и артиллерийские части не имели возможности согласованно по времени занимать свои позиции, из-за чего очень часто противник уничтожал прибывающие на позиции части по отдельности. До войны предполагалось, что армия реквизирует на свои нужды гражданские грузовики и трактора, но трактора мало соответствовали потребностям армии, а грузовиков во время эвакуации тотально не хватало никому. Не учитывался опыт военных действий иностранных войск: радиостанции были только на командирских танках и самолётах, самолёты летали тройками, а не парами как у противника, у немцев противотанковая артиллерия была включена в состав танковых рот и советские БТ-шки несли сильные потери, не видя их в пылу боя с немецкими танками. Не была решена проблема с пулемётами: Максимы были тяжелы в перемещении и обладали низкой скорострельностью, а пулемёт Дегтярёва был не слишком хорошей машиной, да и их было мало, пулемёт Горюнова появился только в 1943-м году. С крупнокалиберными пулемётами вообще была беда. Военные и гражданские суда имели по штату очень мало зенитных средств, из-за чего несли высокие потери. Вот такая картина, весьма частично.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Да, такие проблемы были. Но были ли они основными? Ведь ничего из вами перечисленного в лучшую сторону к зиме 1941 года не изменилось, да и не могло измениться по объективным причинам. Однако немцев остановили и погнали обратно.
@Dimonshirson
2 ай бұрын
Пока ответ один: потеря управления войсками. Небоевые потери техники по поломкам и исчерпании горючего. И враг не играл в поддавки.
@KMSkiper
2 ай бұрын
А еще народ не очень-то хотел воевать за ту власть, пока с немцами поближе не познакомился.
@ДмитрийПавельев-д9б
2 ай бұрын
Я поначалу подумал, что это ролик Солонина. Запускаю, и с удивлением вижу ваше лицо 😂
@Dellvmnyam
2 ай бұрын
Ха
@evary6345
2 ай бұрын
Почему авиация была на аэродромах около границы, а не в тылу, как это полагается
@teddybreddy2490
2 ай бұрын
А как бы она прикрывала части у границы, когда те малой кровью и одним могучим ударом разгромили бы напавшего супостата и перенесли бы войну на вражескую территорию ?)
@надиване-у5л
2 ай бұрын
Для войны на чужой территории
@Dellvmnyam
2 ай бұрын
Хорошо котам, у них рабы есть. Можно ли тоже как-то записаться в коты?
@GameOnline12345
2 ай бұрын
Здравствуйте Борис, хотелось бы нам увидеть услышать вас насчёт Тунгусского метеорита и Челябинского (в чём разница, отличие ? В чём общее и суть их, знамения, смысла, определённых дат и времени, изменений, последующих связанных событий (трактовки и интерпретации вашей и остальной) - значений исторических .. если говорить про тунгусский, то относится ли он к 1912 году, имеет ли связь к крушению титаника ? 1914-1918 первой мировой ? 1918 - версальскому миру, причиной 2 мировой? 1929 - краху капитализма, 1933 - прихода нацистов или только к 1917 революции в России ?
@asir77777
2 ай бұрын
в церкву сходи, там тебе все расскажут и о метеорите и о всем, что пожелаешь
@mikeoxlong5100
2 ай бұрын
БС уже рассказывал про тунгусский метеорит. Его не было.
@teddybreddy2490
2 ай бұрын
Покопайтесь в старых роликах ББ, он уже пару раз высказывал свое мнение о Тунгусском метеорите. Ну а если вступать в схоластические дебри знамений и смыслов, то вполне вероятно, что Тунгусский феномен был прознаменован извержением вулкана Новарупты на Аляске (ставшее самым крупным извержением XX век) , а смысл этого феномена был в принятии царской Россией Положения о замене 3-х и 4-х классных городских училищ на высшие начальные училища ))
@Dimonshirson
2 ай бұрын
Архивы засекречены. Рано комментировать.
@____9700
2 ай бұрын
Без приказа, не отступали. Только командование драпало при первой опасности. Как только малейшая опасность (врага видели в 30 километрах), бросали вверенные части и с прикрытием штаба (как правило всё ПВО и часть танков) драпали, бросая всех. Части оставались без управления и координации на местах.
@zlodeynn
2 ай бұрын
Таких видео надо как можно больше!
@ЕленаО-к5о
2 ай бұрын
Спасибо, для Льва Давыдовича перевела на вкусняшки😊
@nikolayplatnov5148
2 ай бұрын
Занятно. Турки и арабы сейчас активно корректируют нордические параметры😂😂😂
@МишкаКосолапый-ь3л
2 ай бұрын
Побольше бы таких видео от Вас.
@надиване-у5л
2 ай бұрын
Не ожидали столько немецких дивизий . разведка не сработала . это главная причина летнего поражения .
@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ
2 ай бұрын
Эти 13 процентов нерепрессированных (за редкими исключениями, которые можно пересчитать по пальцам) в Первую Мировую были фельдфебелями, гражданскую закончили ротными, "академиев" не заканчивали. (У немцев дивизиями командовали майоры и полковники Первой Мировой.) Это раз. Эффект от неверного размещения войск не мог продолжаться так долго. Это два. Генерал Мороз и сибирские дивизии повернули немцев вспять. Эти сибирские резервы погибли во время затянувшегося контрнаступления. Отсюда тришкин кафтан 1942 года, когда успех или неудача зависели от угадывания направления главного удара немцев. Не угадали! 1942 год - год самых больших успехов стран оси. Зимой антигитлеровская коалиция повернула колесо судьбы сразу на всех театрах боевых действий. Особенно ярко под Сталинградом. Это был первый по настоящему выдающийся наш успех, а не гитлеровский просчёт. 1944 год - год великих наступлений и великих потерь. Солдатами не рождаются, но мало кто сумел ими стать, ведь учиться приходилось в боевой обстановке. Исключение составляли сибиряки. В Сибири разрешалось иметь и использовать оружие, иначе не прокормиться было. Получая пополнение, командиры частей отделяли сибиряков от основной массы. Ваша ирония про миллиарды совершенно не уместна
@dmitriykarpukhin650
2 ай бұрын
Тема живая, хоть прошло столько лет. До сих пор не представляю, что за синекурье была красная армия до 1942 года. 1. "13% комкоров не репрессировано", а остальных начальников набирал Сердюков в зоопарке? Между прочим, был более 20 лет межвоенный период, отличные малые войны для тренировки от Китая до Польши с Финляндией, головокружительные перспективы для карьерного роста и попробовать себя (претендентов) на разных должностях. Концепция маневренной войны и партизанско-диверсионной обороны была отменена всего несколько лет назад, где окружение - не есть поражение. 2. "Армия выросла в 4 раза" и не хватало всего, включая командиров. А вермахт в 100 раз. Правда, за 8 лет. Но исключая замашки офицерья 1 мировой. 3. "Успешное отступление" и эвакуация промышленности - рассматриваю как успех, если принять как данность, что сначало надо было почти проиграть и дать народу (трети населения) хлебнуть немца. Оно как воевать, если разведка и штабы врут, матчасть либо брошена либо поломалась, смежники игнорируют в лучшем стиле Рененкамфа и Самсонова, а бег с фронта - единственная возможность выжить при никакой эвакуации раненых и поврежденной техники.При этом точно такие же невнятные зевки Гитлера в первые две зимы, когда цели вооруженным силам на восточном фронте остались мне до сих пор неизвестными. Может поэтому, удавалось перехватывать инициативу и поиметь почти по полгода работать в плановом порядке. Спасибо за подход к теме! Очень интересно!
@Ayvengo21
2 ай бұрын
Просчеты были чудовищные и во многом можно было такой плачевной ситуации избежать, но имеем ситуацию когда Сталин - вождь победы и все тут, самый умный, самый мудрый и вообще самый самый. Почти 2000 километров немцы прошли как нож сквозь масло, а все это в обратную сторону отвоевывалось годами с чудовищным числом смертей. Да отдельные операции были успешными, но в среднем немцы несли потери меньше как в обороне так и в наступлении. Ладно в те года задать вопрос проф пригодности верховного руководства могло означать годы лагерей, но сейчас-то зачем возвеличивают ума не приложу. Власть понятно там образ победителя эксплуатируют примазываясь к чужим успехами, но вот на бытовом уровне откуда это не ясно.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Стандартный текст из начала 90-х. Вот только он совершенно не объясняет ситуацию, почему немцы остановились, а потом и покатились обратно, причем в условиях, когда РККА потеряла 80% своего тяжелого вооружения. Руководство армией в основном не сменилось? Нет. Сталин как был, так и остался у руля. На них всех внезапное озарение нашло, и они из недоумков за полгода превратились в гениев?
@sergs772
2 ай бұрын
@@Диванныйэксперт-л5мнемцы "покатились" обратно, только после сталинградского котла который закрылся аж в 1943 году, а до этого особых успехов то не было. А как появилось преимущество в количестве личного состава и технике тогда немцы и "покатились"
@MrVita65
2 ай бұрын
Браво,профессор!
@КлайвСинклер-е6ю
2 ай бұрын
По поводу удаления видео с ютуба - просто оно "не соответствует американской демократии", потому как демократия и американская демократия, как оказалось РАЗНЫЕ ВЕЩИ
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Насчет демократии - говорят еще Сталин произнес следующую фразу: «Я всегда думал, что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа». В данном конкретном случае видео не удалено с ютуб. Речь шла о том, что ютуб удаляет прямые ссылки на другой контент в комментариях, причем вместе с комментарием. Поэтому искать видео приходится кружным путем, но Борис Сергеевич его нашел. За что ему большое спасибо.
@the-best_of_the_best
2 ай бұрын
@@Диванныйэксперт-л5мэто называется не выдуманные цитаты интернета😂
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Спасибо что выполнили мою просьбу, и дали свой ответ на предложенное мной видео. Однако, я так и не понял, согласны вы с автором, что главной (не единственной) причиной разгрома РККА в первые дни и недели войны было расположение войск на границе, или нет? Аргументация у вас откровенно слабая - сибирских дивизий можно было под Москвой расположить пару миллиардов человек, но немецкие танки голыми руками они остановить были бы не в состоянии. Ну и ладно, примем вашу версию, что эти дивизии задерживали наступление немецкой армии, но до какого момента времени? Почему в итоге это наступление остановилось, и почему немцы начали отступать? К началу Битвы за Москву мы ведь не имели никакого преимущества перед немцами, ни в живой силе, ни в технике. Так же про 13%. Речь ведь шла не о 13% нерепрессированных офицеров вообще, а о 13% нерепрессированных офицеров царской армии, которые были действующими комкорами к началу Великой Отечественной войны. Это, если я правильно понял автора, просто иллюстрация к тому, что далеко не всех репрессировали в СССР, если даже офицеры царской армии (первоочередная статья для репрессий за малейший чих, а порой и без оного) дослужились до приличных званий в РККА и командовали вверенными им подразделениями в войне с гитлеровской Германией...
@tanyabarbaris8352
2 ай бұрын
Истинный ариец должен быть высокий ( Геббельс), стройный ( Геринг) блондин ( Гитлер). Самим не смешно было талдычить о расовом превосходстве немцев?
@-Reader-
2 ай бұрын
Если Сталин не знал, что от него хочет Гитлер, то ему надо было пойти в МИД к Молотову и спросить)) Сотни дипломатов, несколько разведок работают - а он не знал)) А для чего тогда нужено МИД??? Видно, что лектор, скорее всего, физик, но уж точно не историк и не политик. Может Сталин и про концентрацию немецких войск на границе и чем это грозит не знал?))
@asir77777
2 ай бұрын
с 22 июня по 9 июля 1941 года, против группы армий «Центр», Красная Армия несла среднесуточные потери 23 207 человек , 267 танков, 524 орудий и минометов и 99 самолетов. За последние шесть месяцев 1941 года немцы нанесли Красной Армии в общей сложности 4 308 094 потерь, в том числе 3 000 000 безвозвратных потерь (убитыми, пленными и пропавшими без вести). К 31 декабря 1941 года потери техники Красной Армии на Восточном фронте включали 24,4 тыс. артиллерийских орудий, 60,5 тыс. минометов, более 20 тыс. танков и почти 18 тыс. самолетов. Вторая мировая 22 .06. 1941 - 02.09.1945 потери техники Советский Союз - Потеряно 83 500 танков. Плюс потеряно 13 000 САУ. Плюс 37 600 полугусеничных бронеавтомобилей, 5 000 ленд-лизовских бронетранспортеров. Итого 139 100 единиц бронетехнике. Ежегодно немцы уничтожали по 34 000 единиц техники, ежемесячно - 2898 штук. Общая убыль населения СССР в 1941-1945 годах - более 52 миллионов 812 тысяч человек, - по рассекреченным данным Госплана СССР. - Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны - более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч - умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек. Мы... завалили врагов своими трупами... Мы начали и кончили войну, не умея воевать...По всем расчетам мы не должны были выиграть войну. ( Даниил Гранин)
@24sanich38
2 ай бұрын
Брехня.
@ПавелЕлисеев-ф2э
2 ай бұрын
Потери от войны считаются только по одной методике - погибшие непосредственно в результате боевых действий. Точка. Все эти манипуляции со статистикой типа "факторов войны", "избыточная смертность", "нерожденные дети" и прочее - это просто напросто пиз...б0льство. 27 млн придуманные сов. статистикой это уже сказочные цифры, полученные путем махинации. Что уж говорить про 40 млн. Правдивые потери это не более 20 млн из которых около 15-16млн военнослужащие, включая ополченцев, партизан и прочих, державших оружие.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Всего призвано в РККА за годы войны (с учетом довоенной численности) 31 миллион человек. На конец войны численность действующей армии составляла 11 миллионов 300 тысяч человек. То есть выбыли из армии порядка 20 миллионов человек, но далеко не все из них были убиты или умерли от ран в госпиталях. Ближе к концу войны из рядов РККА было много демобилизованных по причинам возраста, болезней, ранений, возврата в промышленность ценных специалистов, переводы в милицию и т.п. Короче, читайте результаты работы комиссии Кривошеева, там всё есть. Трупами врага завалить невозможно. По результатам Первой Мировой войны был сформулирован следующий тактический прием: два пулемета на флангах подразделения делают невозможной успешную атаку ЛЮБОГО количества пехоты противника. Что мы и видели на примере боев Первой Мировой. Однако РККА сумела не только остановить немцев, но и погнать их обратно. Вы уверены что это было достигнуто исключительно живой силой наших солдат?
@Barinov30
2 ай бұрын
Чепуха не основанная не на чем
@disp-v3e
2 ай бұрын
Брешь Ты всё.Ты хотя бы в армии служил?😅
@user-VladimirIvanov
2 ай бұрын
2:33 - маршал Жуков сам был неграмотным военначальником - ибо на посту начальника генштаба он не смог внедрить в армию обычное радио.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Радио в армии было, вот только с радио есть один важный нюанс. Оно безусловно плюс, когда война идет с папуасами. Когда война идет с равным противником, всё становится много сложнее. Во-первых, радио можно просто заглушить помехами. Во-вторых, когда одновременно во время боя идет разговор десятков абонентов, всё сливается в сплошную какафонию, и радио становится бессмысленным. С помощью радио можно отдавать ложные приказы, вести радиоигру, особенно можно хорошо навредить противнику, дав ложный приказ в ответственный момент - в горячке боя разбираться ложный он или нет некогда. Ну и т.д. Поэтому наши командиры отрабатывали ведение боя подразделением в условиях отсутствия радиосвязи, и в реальных боях часто имели преимущество перед немцами, если работала наша, как сейчас говорят, служба РЭБ.
@teddybreddy2490
2 ай бұрын
Технический уровень нашей предвоенной радиопромышленности и ее возможности производства вам явно меньше известны, чем начгенштаба Жукову ))
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
@@teddybreddy2490 Уровень нашей радиопромышленности позволял проводить эксперименты с танками на радиоуправлении, если что)
@ПалладийКолпаков
2 ай бұрын
Главная проблема ркка летом 41 в том что она вместо того чтобы воевать разбегалась и массово сдавалась в плен
@user-VladimirIvanov
2 ай бұрын
репрессировано было все военное сословие Российской империи - казаки, служилое дворянство, офицеры - репрессии в РККА это только вишенка на торте казненных людей
@Bane434
2 ай бұрын
Видимо только нелюди избежали казни и репрессий...Одних орков оставили .)
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
@@Bane434 Абсолютно непонятно, каким образом тогда РККА остановила немцев в конце ноября 1941 года)
@sergs772
2 ай бұрын
@@Диванныйэксперт-л5ма кто сказал , что орки плохие вояки? Как минимум бьются насмерть.
@user-VladimirIvanov
2 ай бұрын
14:13 Сталин не думал - что они требуют от нас? - он это знал - немцы вручили меморандум о начале войны.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Более того, приказ о развертывании войск согласно ППГ ушел в войска вечером 21 июня. Сталин уже всё понял, просто не успели.
@ROLIKtv2
2 ай бұрын
@@Диванныйэксперт-л5м Неуспели 22 июня. А что 22 июля и 22 агуста тоже не успели?
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
@@ROLIKtv2 Прикольно, когда человек пишет, но при этом не может внятно излагать свои мысли)))
@AH-of6td
Ай бұрын
Причина проста -- народ не хотел воевать за совок и сталина. Но потом увидели что творят фашисты и хоть и не хотя, но осознали что придется воевать. Если бы гитлер был чуточку поумнее, то мог бы спокойно разделаться с совком малой кровью. Надо было всего лишь объявить о восстановлении РИ под немецким протекторатом, раздать землю, вернуть частную собственность и кап. отношения, национальным окраинам дать независимость.
@synthers87
2 ай бұрын
Минские соглашения тоже слили, как с ними договариваться?
@jan3533
2 ай бұрын
А Адольфу помог наш дедушка мороз.у них ни валенок,ни ватников небыло.а главное,техника и оружие не имело смазки для зимы.все стало
@tanyabarbaris8352
2 ай бұрын
Блицкриг же! Планировали на 7 ноября 1941 года парад на Красной площади. Какие шубы и валенки?
@надиване-у5л
2 ай бұрын
В планах не было воевать по морозу
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
@@надиване-у5л А нести военную службу зимой, после захвата Москвы, немцы тоже не планировали?
@сергейпономаренко-с1ю
2 ай бұрын
вот такие дела ели
@ВолодяАнтонов-с4м
2 ай бұрын
прошло уже много лет очевидно и всем известно командиры и генералы здесь ни причем немцы технологично превосходили СССР.они на 100% были уверены в быстрой 🥇 🥇 победе, благодаря пехоте в окопах их удалось остановить Превосходство немца в логистике очевидно за день они могли продвинуться до ста километров. наши 45 не могли пробить панцер с 300 метров только в упор немецкие пушки 35 миллиметров били наши танки с 2 километров пулеметы самолёты рации итд. командирам СССР хоть мозги 🧠🧠 были огромными нечего противопоставить немцам не могли. Немец даже зимний формы не шил наш солдат в окопе благодаря героизму остановил Фашизм.
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
Скажите пожалуйста, чем Pz IV, образца 1941 года, совершенней или технологичней нашего Т-34, того же года выпуска? А аналог КВ у немцев не скажете, какой был? Почему у немцев в начале войны а вооружении не было ни одного образца автоматических (самозарядных) винтовок или карабинов, а у нас такие были не только в армии, но и в охотничьем варианте? Почему у немцев одно время самым мощным орудием ПТО была советская трофейная пушка Ф-22, которой немцы расточили камору и специально для этих орудий наладили выпуск снарядов? Вы хоть знаете, что советский истребитель с жидкостным реактивным двигателем полетел всего на полгода позже немецкого аналога - в 1942 году? Ну и напоследок. Пехота в окопах, без инженерной подготовки предполья и артиллерийско-авиационного прикрытия, не имеет ни единого шанса остановить танки. Особо улыбнуло, что вы оправдываете немецкое непошитие формы тем, что они собирались быстро закончить войну. Но при этом уходить с завоеванной территории они ведь не собирались? И как нести службу зимой без формы? Про 35-мм пушки (которые на самом деле 37-мм), убивающие Т-34 и КВ с двух километров, даже говорить неудобно))
@ROLIKtv2
2 ай бұрын
Что за чушь ты не сешь? Какое технологическое превосходство у немцев, какая логистика? РККА по оснащению техникой значительно превосходил войска Вермахта, логистика РККА была основана на автомобилях, а вермохта на гужевом транспорте. Какая броня на танках немецких, откуда? Самый мощный танк Германии на 1941 год имел вес 18 тонн, в РККА Средний танк Т-34 весил 26 тонн, КВ весил 45 тонн, а КВ-2 весил 57 тонн, первые пару месяцев единственное чем эти танки пробивались это 88-мм зенитными орудиями. Историк хренов )))
@Диванныйэксперт-л5м
2 ай бұрын
@@ROLIKtv2 Немного поправлю - немцы делали армию для строго определенной стратегии и тактики - блицкрига. И для этого им нужна была техника, имеющая максимально возможный ресурс и подвижность, в ущерб другим показателям. Немецкие танковые клинья не должны были воевать с танками - их задачами были разгром штабов, складов и пополнений на маршах, тыловых колонн снабжения, нарушение связи и т.п. - то есть действовать в условиях, когда противотанкового оружия мало, или нет совсем. Ударные танковые группы, помимо собственно танков, включали в себя пехоту на БТР, буксируемые орудия и гаубицы, зенитную артиллерию, и прикрывалось всё это авиацией. Эта схема первое время прекрасно работала, пока не случилось одно событие - русские создали сплошную линию обороны. И теперь, чтобы выйти на оперативный простор, эту линию надо было сначала прорвать. И в этот момент немецкие танки моментально устарели - они не могли вести прямой бой с советскими средними и тяжелыми танками, поскольку их орудия броню советских танков не пробивали, а их броня не могла противостоять советским танковым и противотанковым орудиям, калибра 57 и 76мм...
@ВолодяАнтонов-с4м
2 ай бұрын
вы Французам и Англичанам скажите пожалуйста что ихние танки самолеты пушки итд превосходили Германские Смотрите фактам в глаза 🙄 🙄
@ROLIKtv2
2 ай бұрын
@@Диванныйэксперт-л5м В каком месте и когда РККА сделали сплошную линию обороны? РККА отступала полтора года. Любая сплошная линия обороны прорывается. И как это танки вермахта устарели если уже в 1942 году у них появились Тигры, а позже и Пантеры которых били единственные орудия у РККА пушка ЗИС-3, которые еще даже не были приняты на вооружение? Откуда вы берете всю эту нелепую информацию?
@DK.03
2 ай бұрын
вопрос мимо темы интересно ваше мнение: почему мы живём в парадигме "ток течёт". ток может быть очередным агрегатным состоянием вещества. мы даже знаем скорость распространения этого состояния и именно это состояние вещества и позволяет нам пользоваться электроприборами. а не "бег" электронов. просто иной взгляд на вопрос 🤷
@teddybreddy2490
2 ай бұрын
Что это изменяет в законе Ома и правилах Кирхгофа ?))
@sergs772
2 ай бұрын
Из видео не особо понятно, в чем причины разгрома - плохие командиры? А потом сработал естественный отбор? Плохих убило, хорошие выжили. В принципе версия внутренне непротиворечивая.
Пікірлер: 94