Мы все ждем от Автора (Евгения) курс лекций об истории ядерной физики. Евгений, Вы - обещали лично мне (Травоядному Удаву из Краснодара) еще полгода назад. И где?
@mirnauki
Ай бұрын
Друг мой, мир огромен, а жизнь коротка. И нельзя объять необъятное. Когда тропа научного поиска выведет к ядерной физике, разберемся и с нею. А пока предыдущий период развития физики не до конца изучен. Нельзя двигаться вперед, оставляя в тылу непокоренные зоны. Разберемся с ними, пойдем дальше. А пока слушайте других лекторов о Вашем любимом нейтрино и его товарищах.
@Udavson
Ай бұрын
В конце своей жизни, в 1925 году, Зигмунд Фрейд опубликовал статью "Будущее одной иллюзии". В ней он анализировал коммунистическую идею, благо, материала уже было много (напомню, это период НЭПа). Квинтэссенцией статьи является такой его тезис: "Человек лишен спонтанной любви к труду, и все доводы разума бессильны против его страстей". Тем самым, основоположник психоанализа поставил крест на будущем того общества, который строили советские евреи в России. Интересно, Эйнштейн общался с Фрейдом? Немцы все таки, язык понятен. Это мы тут все в переводах изучаем, начиная с Маркса ))
@mirnauki
Ай бұрын
Конечно, Эйнштейн общался с Фрейдом (Фройдом как он звучит по-немецки). Почитайте их переписку о возможности жить без войн: spb-nv.com/info/articles/perepiska-eynshteyna-i-freyda/
@ЛеонидМартынюк-л3и
Ай бұрын
теории фрейда ненаучны и никто в нацчном сообщесте его идки серьезно не воспринимает
@mirnauki
Ай бұрын
@@ЛеонидМартынюк-л3и У нас не было речи о научности или ненаучности теорий Фрейда, с этим пусть разбираются психологи и психиатры. Вопрос был: общался ли Эйнштейн с Фрейдом? Да, общался.
@zhavlan1258
Ай бұрын
Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
@mirnauki
Ай бұрын
Теория относительности и ее следствия настолько многократно проверялись экспериментально, что дополнительных проверок уже не требуется. Сомнений в ее истинности уже ни у кого нет.
@zhavlan1258
Ай бұрын
@@mirnauki Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 64кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@zhavlan1258
Ай бұрын
@@mirnauki Эйнштейна постулат в ПРЯМОМ опыте рассмотрим, и это возможно как сам мечтал Эйнштейн.
@alexanderskusnov5119
Ай бұрын
Смешно говорить о религии (сказки, а попы - паразитируют на обществе) в 21 веке.
@mirnauki
Ай бұрын
О религиях-сказках, конечно, смешно. Эйнштейн тоже так думал и говорил, что у школьников после уроков богословия представление о Боге как газообразном позвоночном. Но вот "космическая религия" Эйнштейна - это уже не смешно. Это стимул изучать мир.
@ЛеонидМартынюк-л3и
Ай бұрын
ни в одном труде Эйгштейна ни в области ТО ни в области КМ не фигурирует религия. физика - экспериментальная наука- воображаемым существам там не место
@mirnauki
Ай бұрын
В статьях о физике речи о религии нет, но в других статьях, в выступлениях и письмах очень часто Эйнштейн высказывается о Боге и религии. В экспериментальной науке воображаемым существам, может, и не место. Эйнштейн об этом и не говорит. Но вот в поисках новых теорий вера в познаваемость мира очень даже полезна. Вот она и есть религия Эйнштейна.
@Udavson
Ай бұрын
Охх, Евгений, Вы сильно преувеличиваете роль квантовой механики в современном мире. Обожествляете, что ли... Вы говорите: "Мы бы с вами не разговаривали сейчас по интернету без Квантмеха". Ок, разговаривали бы с электродинамикой! Какие проблемы были у наших отцов в 60-е годы, которые создавали связь без всякой КМ? Предки многое делали без КМ. Классическую физику никто не отменял. Она (механика, термодинамика, электродинамика), а так же моя любимая химия - основа цивилизации.
@mirnauki
Ай бұрын
Да, химия - основа цивилизации XIX и начала ХХ века. В 50-е и 60-е годы цивилизация определялась ламповыми приемниками и первыми ламповыми ЭВМ. Я бы не сказал, что это "наша цивилизация", хотя сам начинал программировать на ламповой ЭВМ М-20. Вот когда пошли полупроводниковые приемники и ЭВМ, запахло современной цивилизацией. А когда появились фотоэлементы, лазеры, мобильная связь - вот тогда и началась "наша цивилизация". Излишне напоминать, что полупроводники, фотоэлементы, лазеры и пр. - это в чистом виде результат применения квантовой механики.
@alexanderskusnov5119
Ай бұрын
Репрессии были со стороны Ежова, а Сталин как раз поставил Берию, чтобы навести порядок.
@mirnauki
Ай бұрын
Ну, и как? Навел Берия порядок? Вы довольны результатами?
@Udavson
Ай бұрын
Интересно, а что Эйнштейн думал об идее прогресса? Ведь, если исключить бесконтрольное размножение нашего вида, то и физики никакой для счастья не нужно! Жили бы себе в изобилии и тепле где-нибудь в Танзании, или Кении, в количестве 10 000 штук, и горя бы не знали )). А так, когда у порядочного еврея - 8 детей, то, конечно, без физики - никак!
@mirnauki
Ай бұрын
В идеале у Вас получается такой гомопарк по аналогии с зоопарком, где зверей люди держат в клетках, кормят, лечат и думают, что звери счастливы. Но кто будет кормить людей в клетках?
@Дмитрий-о6е2р
Ай бұрын
🤦что вы несёте?!
@mirnauki
Ай бұрын
Несем свет знаний народу!
@Дмитрий-о6е2р
Ай бұрын
@@mirnauki чтобы что-то нести - нужно это что-то знать
@mirnauki
Ай бұрын
@@Дмитрий-о6е2р Логично. Как и критику желательно разбираться в критикуемом предмете. Критика должна быть конкретной и обоснованной. Просто плюнуть вслед автору - большого ума не нужно.
@Дмитрий-о6е2р
Ай бұрын
@@mirnauki эти как критиковать с обоснованием теорию плоской земли - бесполезно
@mirnauki
Ай бұрын
@@Дмитрий-о6е2р Что именно вы имеет в виду? Какую теорию вы называете "теорией плоской земли". Выражайтесь определеннее.
Пікірлер: 29