آرزوی سلامتی و طول عمر برای جناب استاد بهرام مشیری نازنین
@mnikoei
6 жыл бұрын
گمان نمیکنم کسی در عصر جدید به اندازه بهرام مشیری در گسترش اطلاعات تاریخی درست کوشیده باشد.
@derayatmeli6072
6 жыл бұрын
فره ایزدی خدای مهربان ایران همواره پشت و پناهتان باد ای نازنین استاد و دعای خیر مردم آزاده این خاک بزرگپرور و این مام مظلوم توشه و محافظ راهتان
@AmirAli-ze6cl
6 жыл бұрын
درود بر شما استاد محترم از افغانستان به امید ازادی کشورم و ایران
@kasra20giv14
6 жыл бұрын
درود بیکران بر استاد فرزانه و ایراندوست جناب بهرام مشیری زنده باد آزادی و حاکمیت دمکراتیک
@perozamin5998
6 жыл бұрын
با درود و سپاس از استاد مشيري ممنون از برنامهاي خوب شما . كور شود هر انكه نتواندديد.
@Amin-666
6 жыл бұрын
پاینده باشید استاد مشیری
@Par100milyon
6 жыл бұрын
درود بر استاد گرامی
@mazmazak9805
6 жыл бұрын
بی صبرانه منتظر برنامه زنده و افشای حقایق تاریخی هستم استاد عزیز
@renegademan9874
6 жыл бұрын
درود بر استاد عزیز
@nickhaghighi3210
6 жыл бұрын
پاينده مشيري
@amirking8121
6 жыл бұрын
Nick Haghighi سعی کن خودت باشی، همانی که هستی، نگذار دیگران با مغز خودشان ، شما را بی مغز کنند، اگر دوست داری بدونه لقب ، بگو مشیری، بله مشیری، صد در صد ،مشیری از لقب خوشش نمی آید، اگر مشیری از مردم، خواستار لقب شود، نمی تواند ، دیگر مشیری باشد، ما مشیری را، بدون لقب دوست داریم، مشیری با لقب را نمی خواهیم، هر کسی که لقب دارد،فاسد می شود، مثل رهبر قلابی و تقلبی و مسخره دنیای حقیقی در قرن حاضر.
@onlydemocrcy3290
6 жыл бұрын
Nick Haghighi شما اکر بقول خودتان طرفدار استاد هستید حداقل برای احترام به مقام ایشان هم که شده به ایشان "آقای بهرام مشیری" بگویید! ما به استاد بسیار بسیار احترام میگزاریم و دوست نداریم که کسی به ایشان بی احترامی کند! درود بر شما!
@nickhaghighi3210
6 жыл бұрын
امپراطور بزرگ رم مردمي را استخدام ميكرد فقط أو را سرزنش كنند كه مبادا از أو بت بسازند هموطن خوب من پاينده مشيري كه حرف بدي نبود با پوزش كه شما را رنجاندم .
@amirking8121
6 жыл бұрын
Nick Haghighi آفرین بر شما و امپراطور که خواستار ، بهشت زمینی و آزادی و استقلال و دمکراسی و حق داشتن در انتخاب در راه سعادت و خوشحالی و زندگی کردن در حد یک انسان خردمند و هوشمند ، خالی از موهومات آسمانی و خرافات دینی که موجب ساختن جهنم زمینی شده و شده بوده و بخواهدشود.
@zibahayatshahi1559
6 жыл бұрын
بسيار جالب و شنيدني بود ! مثل هميشه 🙏🙏🙏🙏
@user-qp2zx8dt1x
3 ай бұрын
درود بر روشنگر افکار پوسیده مسلمانان
@SasanOmidi
9 ай бұрын
درود به استاد عزیزو محترم استاد مشیری ❤❤❤❤🎉🎉🎉
@EhsanDavoudian
6 жыл бұрын
درود استاد من. با این اینترنت ایران برنامه شما را دانلود میکنم تا بتونم چند بار ببینم و استفاده کنم و با دوستان لذت ببریم
@Sh-vs5mc
9 ай бұрын
خدا شفات بده
@omidshahbazi7510
6 жыл бұрын
درود به شرفت استاد عزیز
@SasanOmidi
9 ай бұрын
استاد مشیری عزیز ❤❤❤
@Han-es8qu
6 жыл бұрын
Assami e eslami ha, faghir va bi savad boodanad dar zaman e shah.
@mobinmomeni3476
4 жыл бұрын
درود بر مشیری باصلابت و بزرگ زاده
@user-kr6ro4pc2h
6 жыл бұрын
با درود بر استاد گرامى : خم سر در گل بود ! به نظر حقير شراب براى اينكه براى مدت طولاني حفظ و نگهدارى شود سر خم را گل ميگرفتند تا هوا داخلش نشود تا طعم و مزه و گيراييش تغيير نكند . حافظ در انتها از اين سوگ يا اتفاق به شراب ناب كهنه و دست نخورده پناه برده .يا شراب كهنه را دواى درد دورى دوست ديده
@Ario_Ham
6 жыл бұрын
ذبيح خودم اقا اين شعر و شاعريا در ايران هميشه زياد بوده چيزي كه كم بوده اين چند قرن اخير دانش و كشف و تحقيق و اختراع بوده شع و شاعري كه به درد مردم اين دوران نميخوره عزيز اقاي مشيري هم بدجوري گير دادن به شعر سرودن
@abdulensan6266
6 жыл бұрын
بادرود واحترام به خوانندگان پژوهشگر، خواندن کتاب نقد قرآن نوشته ی داکترسها را که آنلاین میسراست، به همگان توصیه میکنم. لطفأ به پیشگفتاراین کتاب توجه فرمائید بخش اول با توجه به اينكه اديان فراواني در جهان وجود دارند و افراد زيادي در طول تاريخ ادعاي پيغمبري كرده اند؛ عقل ما حكم مي كند كه ما اديان مختلف را با بيطرفي و دقت عقلي و علمي مورد بررسي قرار دهيم و اگر ديني را داراي صحت كامل يافتيم از آن تبعيت كنيم. همچنين اگر خدايي در اين جهان باشد و بخواهد ما را هدايت كند، از بندگانش همين انتظار را دارد. اين همان كاري است كه اين كتاب در پي آنست. اگر قرآن كتاب خدا باشد بايد حداقل دو ويژگي اساسي داشته باشد. اولا صد در صد و از هر جهتي درست و بدون ضعف باشد. زيرا كلام خداست و خدا عالم و عاقل است و خطا نمي كند. ثانيا: بايد داراي معجزه باشد. يعني چيزهايي داشته باشد كه از توان بشر خارج باشند. زيرا از طرفي بيان يا نوشتن چيزي بدون غلط براي بشر محال نيست و از طرف ديگر ممكن است در يك زمان همه ي مطالب كتابي درست بنظر آيد. پس خدا براي اينكه به بندگانش بفهماند كه اين كتاب مال خدا است بايد پيغمبرش را با معجزه همراهي كند مخصوصا معجزه اي پايدار كه همان كتاب خدا باشد بعبارت ديگر كتاب خدا بايد حاوي معجزه باشد. قرآن مدعي است كه معجزه است. يكي به اين دليل كه قرآن داراي 26 همه چيز است. و ديگر اينكه صد در صد درست است و سوم اينكه هيچكس نمي تواند سوره اي شبيه قرآن بياورد. آياتي كه ادعاي همه چيز داشتن قرآن را مطرح مي كنند عبارتند از: - ما كَانَ حدِيثًا يفْتَرَى ولَكِن تَصدِيقَ الَّذِي بينَ يديهِ وتَفْصِيلَ كُلَّ شَيءٍ ﴾ وهدى ورحمةً لِّقَومٍ يؤْمِنُونَ ﴿يوسف 111 ترجمه: (قرآن) سخنى نيست كه به دروغ ساخته شده باشد بلكه تصديق آنچه است كه پيش از آن بوده و تفصيل هر چيزي است و براى مردمى كه .( ايمان مى آورند رهنمود و رحمتى است ( 111 - ونَزَّلْنَا علَيك الْكِتَاب تِبيانًا لِّكُلِّ شَيءٍ وهدى ورحمةً وبشْرَى لِلْمسلِمِينَ ﴾ ﴿نحل 89 ترجمه: و اين كتاب را كه بيانگر هر چيزى است و براى مسلمانان رهنمود ( و رحمت و بشارتگرى است بر تو نازل كرديم ( 89 غلط بودن ادعاي همه چيز داشتن قرآن كه بديهي است. همه چيز در هزاران كتاب هم نمي گنجد چه رسد در يك كتاب. اين ادعا، مفسرين را سخت به دردسر انداخته است و بعضي ادعا كرده اند كه منظور از همه چيز داشتن، همه چيز لازم براي هدايت بشر بسوي خداست. اما اين ادعا دو اشكال اساسي دارد اولا: مگر خدا نمي توانست بگويد" قرآن همه چيز لازم براي هدايت را دارد" بكار بردن همه چيز يعني همه چيز بطور عام. ثانيا اين تفسير با هر دو آيه ي قبل جور در نمي آيد؛ چون هر دو آيه بدنبال همه چيز، هدايت را مطرح كرده اند يعني قرآن شامل همه چيز هست و شامل 27 هدايت هم هست يعني هدايت متفاوت از همه چيز است. بعلاوه در طي خواندن كتاب حاضر متوجه مي شويد كه قرآن حتي همه چيز براي هدايت بشر را هم ندارد مثلا قرآن هيچ استدلال معتبري بر وجود خدا و معاد و وحي ندارد. قرآن همچنين مدعي است كه در آن هيچ انحراف و خطائي نيست ( - قُرآنًا عرَبِيا غَيرَ ذِي عِوجٍ لَّعلَّهم يتَّقُونَ (زمر 28 ( ترجمه: قرآنى عربى بى هيچ كژى، شايد آنان راه تقوا پويند ( 28 - أَفَلاَ يتَدبرُونَ الْقُرْآنَ ولَو كَانَ مِنْ عِندِ غَيرِ اللّهِ لَوجدواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا ( (نساء 82 ترجمه: آيا در قرآن نمى انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن ( اختلاف بسيارى م ىيافتند ( 82 البته همانطور كه قبلا هم گفته شد اگر قرآن كتاب خدا باشد بايد صد در صد درست باشد اما كتاب حاضر بيش از هزار غلط فاحش را در قرآن نشان مي دهد. همچنين قرآن از مردم دعوت مي كند كه شبيه آن بياورند ابتدا از مخالفان مي خواهد كه ده سوره شبيه قرآن بياورند و بعدا تقاضايش را كاهش مي دهد و به يك سوره بسنده مي كند: -- أَم يقُولُونَ افْتَرَاه قُلْ فَأْتُواْ بِعشْرِ سورٍ مثْلِهِ مفْتَرَياتٍ وادعواْ منِ ا ستَطَعتُم ( من دونِ اللّهِ إِن كُنتُم صادِقِينَ (هود 13 ترجمه: يا مى گويند اين [قرآن] را به دروغ ساخته است بگو اگر راست 28 مى گوييد ده سوره برساخته شده مانند آن بياوريد و غير از خدا هر كه را ( مى توانيد فرا خوانيد ( 13 24 : وإِن كُنتُم فِي ريبٍ مما نَزَّلْنَا علَى عبدِنَا فَأْتُواْ بِسورةٍ من مثْلِهِ - - بقره 23 وادعواْ شُهداءكُم من دونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُم صادِقِينَ ( 23 ) فَإِن لَّم تَفْعلُواْ ولَن ( تَفْعلُواْ فَاتَّقُواْ النَّار الَّتِي وقُودها النَّاس والْحِجارةُ أُعِدت لِلْكَافِرِينَ ( 24 ترجمه: و اگر در آنچه بر بنده خود نازل كرد هايم شك داريد پس اگر راست مى گوييد سور هاى مانند آن بياوريد و گواهان خود را غير خدا فرا خوانيد 23 )پس اگر نكرديد و هرگز نمى توانيد كرد از آن آتشى كه هيزمش مردمان ) ( و سنگها هستند و براى كافران آماده شده بپرهيزيد ( 24 اين مبارزطلبي قرآن يك مغالطه است. چون نوشته ي هركس مثل خودش منحصر به فرد است. مثلا شعر فردوسي و نثر سعدي و غزل حافظ و حتي با دقت علمي، نوشته ها و گفته هاي افراد عادي هم منحصر به فردند. هيچكس نمي تواند شعر حافظ يا نثر سعدي يا شعر فردوسي را بگويد. اديبان مختلف سعي در تقليد از آنان كرده اند ولي موفق نشده اند. آيا اين بدان معني است كه شعر حافظ و نثر سعدي و شعر فردوسي معجزه اند؟ بهيچ عنوان. البته مي توان به كمك محمد آمد و اين مبارزطلبي قرآن را به روش معقولي تغيير داد. مثلا مي توان گفت كه درست است كه نوشته هاي شاعران فوق منحصر به فردند اما از نظر شأن و عظمت و خلاقيت با هم قابل مقايسه اند مثلا هر سه در قله ي ادبيات فارسي قرار مي گيرند گرچه 29 بهيچ عنوان مثل هم نيستند. در پاسخ به اين مبارزطلبي قرآن نيز با مطالعه ي اين كتاب متوجه مي شويد كه نوشته هائي به زيبائي قرآن و بسيار بهتر از آن، در جهان حاضر وجود دارند از جمله شعر حافظ كه در قله ي ادبيات جهانست. ثانيا از نظر محتوي، گفتن يا نوشتن مطالبي پر از ضعف و غلط از هر كسي بر مي آيد و نيازي به حافظ و سعدي ندارد. و نوشته هائي هم زيباتر و هم پر محتواتر از قرآن هم بسيار وجود دارند مثل مثنوي مولانا. روش استدلال اين كتاب روش استدلال اين كتاب بسيار ساده است: -كبري: اگر قرآن از خدا باشد بدون خطا و ضعف و داراي معجزه است. -صغري: قرآن پر از خطا و ضعف است و معجزه اي هم ندارد. -نتيجه: پس قرآن از خدا نيست. كار اين كتاب اثبات صغري است.
@derayatmeli6072
6 жыл бұрын
با درود مجدد بر نازنین استاد، نمیدانم چرا خوانش این بیت " هرگز نمیشود ز سِرّ خود خبر مرا ... تا در میان میکده سَر بر نمیکنم " بیشتر به دلم مینشیند و به نظرم حافطانه تر می آید، لطفاً در صورت امکان چنانچه وقتی حاصل شد و فرصت مناسبی بنا به صلاحدید برنامه ها پیش آمد این شاگرد مستسقی خود که 18 سال است از راه دورعاشقانه برنامه هایتان را دنبال میکند و شدیداً به سخنانتان معتاد گردیده است را راهنمائی بفرمائید، روی ماهتان رو میبوسم !!! مرا عهدیست با جانان که تا جان در بدن دارم ... هواداران کویش را چو جان خویشتن دارم
@abdulensan6266
6 жыл бұрын
بخش دوم منابع كتاب منابع اسلام دو چيز بيشتر نيست. يكي قرآن و ديگري سنت محمد. اين كتاب چون در پي بررسي قرآنست منبع اولش صرفا قرآنست و اگر آيه اي وضوح كافي نداشت براي فهم معني آن به سنت مراجعه مي شود. سنت هم فقط سنت معتبر، شامل كتب معتبر احاديث نبي، مخصوصا صحيحين 30 بخاري و مسلم، و شامل سيره رسول الله ابن اسحق و ابن هشام و تاريخ طبري. به معتبرترين تفسيرهاي موجود هم مراجعه مي شود براي اينكه مفهوم آيه اي با توجه به قرآن و سنت روشنتر شود نه اينكه نظر مفسر، اصل قرار داده شود. در مورد نويسنده: اسم روي جلد مستعار است. دكتر واقعي است اما بدون توضيح. ناچارم تا حد امكان خود را معرفي كنم تا خواننده بداند با چه كسي طرف است. من يك محققم. من در همان مدارس ديني كه علماي بزرگ اسلامي از آنان برآمده اند سالها درس خوانده ام. مطالعاتم را دهها سال و تا آنجا ادامه دادم كه در اكثر علوم اسلامي مثل تفسير و حديث و تاريخ اسلام و فقه و فلسفه صاحبنظر شدم و مدتي طولاني مدرس بعضي علوم اسلامي بوده ام. پيوسته مؤمن و عاشق اسلام بوده ام و در طي دهها سال از زندگيم مثل هر عالم ديني ديگر، هرگاه به ضعف يا ايرادي در اسلام برخورد مي كردم با گفتن استغفرالله از آن مي گذشتم و به خود اجازه نمي دادم كه در مورد آن بينديشم و پيوسته در تلاش بوده ام كه اسلام را بعنوان ايده آل ترين و كامل ترين دين معرفي و از آن دفاع كنم. و مثل هر عالم ديگري براي دفاع از اسلام به فريب خود و ديگران پرداخته ام. تا زماني كه از اين خودسانسوري و خودفريبي خسته شدم و گفتم اگر اسلام واقعا از خدا باشد نبايد در مقابل انسان كوچكي چون من كم بياورد. به خود اجازه دادم كه ابتدا در مورد احكام حقوقي و سياسي و اقتصادي اسلام كمي آزادانه بينديشم؛ چون ترس آن كمتر بود تا مثلا نقد قرآن. به اين نتيجه 31 رسيدم كه اسلام ديني ضد حقوق بشر است و راه حل معقول و مطلوبي براي اداره ي جامعه ي نوين بشري ندارد و بخش اعظم مشكلات امروز جهان اسلام، ريشه در اسلام دارد. نتيجه ي آن كتاب اول من شد "نقد احكام حقوقي، سياسي و اقتصادي اسلام". پس از مدتها انديشه و تصور اينكه در حال سوختن جاودانه در آتش دوزخم، تا حدودي بر ترسم غلبه كردم و به خود اجازه دادم كه بتدريج خطاها و ضعفهاي قرآن را جمع آوري كنم. نتيجه ي آن حيرت انگيز بود؛ ميزان خطاهاي قرآن را خيلي بيشتر از حد تصور يافتم. ديدم كه خطاهاي قرآن خيلي خيلي بيشتر از كتابهاي انديشمندان بشري است. البته من همه ي خطاهايي را كه يافتم مطرح نكردم. اگر خطائي توسط خودم يا مفسرين قابل توجيه (هرچند ضعيف) بود آنرا كنار گذاشتم. يافتم كه قرآن كتابي ساخته ي يك انسان كم اطلاع 1400 سال پيش محيط عربستان است و هيچ ربطي به خدا ندارد. بيچاره خدا كه اينهمه تهمت و افتراء و خطا را به او نسبت داده اند و او از خود دفاع نمي كند. اين كتاب بعبارتي دفاع از خداست در مقابل نسبتهاي نارواي محمد. و نهايتا آنچه انتظارش را نداشتم پيش آمد: من كافري شدم تمام عيار و عشق چند ده ساله ام را در پاي عقلم قرباني كردم. لازم به ذكر است كه چون اين كتاب بعد از كتاب "نقد احكام حقوقي، سياسي و اقتصادي اسلام" نوشته شد ناچارا بخش عمده اي از بعضي از فصلهاي آن كتاب در اينجا آورده شد تا اين كتاب كامل شود. 32 بنابراين كسانيكه كتاب "نقد احكام حقوقي، سياسي و اقتصادي اسلام" را خوانده اند ضرورتي ندارد كه همان فصلها را در اين كتاب بخوانند. در نهايت خواهش مي كنم اين كتاب را بيطرفانه يعني بدون عشق و نفرت و با تأمل بخوانيد و مرا در جريان نقدهايتان قرار دهيد. دكتر سها- 1393 خورشيدي
@hamedradmanesh
6 жыл бұрын
بهرام مشیری عزیز درود. نمیدونم کامنتهای این ویدئو رو میخونی یا نه. یک ویدئوی کوتاه از بی بی سی دیدم در مورد حمله اعراب به ایران که روایتی متفاوت داره. اگر در موردش در برنامه بعدی توضیح بدی ممنون میشم. لینک ویدئو: kzitem.info/news/bejne/xoKBu6GfZmKlh20
@farshads3367
6 жыл бұрын
باورم نمیشه شما هم همین سوال رو درست یک ساعت قبل از من پرسیدی! چه تصادف خجسته ای! من لینکش رو در خود سایت بی بی سی گذاشتم. درود بر شما
@farshads3367
6 жыл бұрын
www.bbc.com/persian/magazine-44291258 استاد گرامی جناب مشیری، من همواره سخنان شما را پیگیری میکنم. لطفاً نظرتون رو در مورد ادعاهای تاریخی این ویدئو بفرمایید.
@user-rw9tx5ob5w
3 жыл бұрын
حافظ نفرموده کدام دوست ؟
@Han-es8qu
6 жыл бұрын
Mojahedin ra mikhahand zoor chapan konand beh iran.
@sasanbalouch
6 жыл бұрын
Zoor chepoon?ajab.alaki migi ha?
@ehsantehrani87
6 жыл бұрын
pari saneie خیلی خیلی زیباهستین ❤❤❤❤👌👌👌👍🏻👍🏻
@shwana1000
6 жыл бұрын
irani va makhsosan farsha ghahraman droghand
@Mohammad_Rahmani
3 жыл бұрын
باشه! تو خوبی!
@hesammosafa1212
2 жыл бұрын
اگر فرض کُنیم شما کاملاً درست می گید، آیا اسم شما چی ، راست هست یا دروغ؟ همه جای دنیا راستگو داره و دروغگو هم داره. ایران هم مثل بقیه.
Пікірлер: 82