Někdo z vás tu psal komentář (student čvut?) ale než sem stihl přečíst polovinu komentáře, tak zmizel. Omlouvám se tedy a nevím, kam se poděl. Pokud to nebyl smazaný vámi, klidně napište na facebook stránku Farkycz, tam by snad měl vydržet. Komentář byl o akumulaci a vypadal zajímavě, bohžel, je fuč. Škoda, rád bych si ho dočetl.
@michalpavlu6760
Жыл бұрын
Mrkni na kanál Electro dad.. ten tam má video s chlapíkem který pískovou baterii využívá již několik let.
@karolstupak437
10 ай бұрын
Ďakujem za tvoj triezvy pohľad, ja som sa na to pozrel tiež a nie je to tak úžasné, ako to vyzerá. Teplotná kapacita piesku je cca 840 j/kg a teplotná kapacita vody je cca 4200 j/kg.4200 / 840 =5. Keď uvažujem potrebujem napr 1000 l nádrž vody ohriať na 100°C tak, aby som dostal rovnakú teplotnú kapacitu piesok musím ohriať na 500°C. A ak niekto tvrdí, že je to jednoduché tak podstatne jednoduchšie mi pripadá riadiť vodu ako vzduch. Ak by sme ohriali piesok na 1000°C, čo je možné vtedy mi tu už dáva zmysel, ale ako som pozeral vysoké teploty sú pre všetky materiály problém už nad 200°C je problém s izoláciami a únikmi tepla. Veľmi nákladné.
@tomascernak6112
Жыл бұрын
Fyzika říká, že minimální ztráty se nekonají. 600 K je příliš velký teplotní gradient, takže to zejména z počátku "teče" jak podříznuté podsvinče. Takže ti to do zimy prostě nevydrží. Ne při nějakém myslitelné izolaci. Ono to jde vidět i z Žárovy "analýzy". 80 tun písku při delta T 600K má tepelnou kapacitu 10,7 MWht. Takže ztráta za pár měsíců (v létě nabiješ, ale ještě na podzim udržuješ ze slunce) je 60%. Jinak takový rychlý výpočet. 50m3 ve formě standardního průmyslového sila průměru 3m a výšky 7 m má plochu 80 m2. Použijme klasickou izolaci, minerální vatu, tloušťka 50cm. Objem vaty cca 50m3, plocha vaty cca 125 m2, cena vaty cca 90 tisíc. Potud dobrý. Izolační ztráta sila je cca 9,25 W/K, při deltaT 600 K to dělá 5,55 kW. A jsme doma, pro pokles tepelné kapacity z 10,7 MWht na 4MWht (teplota 225 C oproti startovních 600 C) postačí 73 dní, tedy necelé 3 měsíce. Dejme tomu, že ještě v listopadu svítí dost na to, aby se baterie udržela nabitá na plno a netopí se tolik, aby se snižovala dostupná kapacita, pak nám to při velmi úsporném RD vydrží do března, při mírné zimě do dubna. Tedy ano, dá se s tím fungovat, ryzí podvod to není. Ale neefektivní to je jako máloco. Elektřinu pak z toho vyrábět už vůbec nemá smysl, protože do té masivní ztrátovosti přidáme velmi neefektivní výrobu elektřiny z nízkoteplotního zdroje. Jinak cenově, renovované silo do 400 tisíc, nové kolem milionu. Izolace 90 tisíc za vatu, 10 tisíc za obaly vaty. 30 tisíc za betonový podstavec. 35 tisíc za písek. Měděné trubky vnitřní (35 mm průměr, délka 7 m, počet 20) 15 tisíc, potrubí k baráku 10 tisíc (vč. výkopových prací a izolace), potrubní ventilátor pro trvalý provoz 1100 m3/h 20 tisíc. Celkově 600 tisíc při renovovaném silu. Jen za baterii a k tomu ještě jen baterii na teplo. To se prostě opravdu vrátí jen při použití v denním cyklu, ne ročním. EDIT: K dodatku Kopání jámy je problematické. Výkop bagrem s odvozem zeminy stojí obvykle 1000 korun za m3 a dalších cca 400 korun za skládku. Pro výše uvažovaných 50m3 písku potřebuješ vykutat cca 180m3 zeminy. Takže zhruba čtvrt milionu. Je v celku jedno, jestli půjdeš do hloubky nebo do plochy, protože u hlubokého výkopu je třeba vyztužovacích konstrukcí a u plochy zase platíš za plochu. Obecně se však vyplatí dělat konstrukci tak, aby byl co nejmenší poměr objemu a plochy, to je sice koule, jenže koule je těžká na konstrukci. Nejblíže k ní je pak válec s poměrem v a r cca 2:1. Takže pro 50 m3 písku potřebujeme válec o průměru 4 metry a výšky 4 metry. Blbé je, že zemina sice zajišťuje celoročně stálou teplotu, ale také vede teplo lépe než vzduch. Izolace by tam musela být zhruba metr tlustá, objem izolace by byl 120 m3 a její cena cca 200 tisíc korun. Takže cenově jsme zase tam, kde jsme se silem. Znovu však dodám, že se jedná pouze o baterii. Cena výměníků, solárních panelů ani ohřívačů neuvažuji. Dále pak neřeším, kolik stojí izolace schopná odolat teplotám ve vyšších stovkách stupňů. Možná budou výrazně dražší, nežli běžná izolační vata. Výhoda je, že když je pozemek hodně velký, lze pískovou baterii v zemi dobře škálovat. Stále je ale návratnost tristní. Byť životnost je imho z lidského hlediska věčná. Pandora TV je příšerný kanál a ten jejich levoboček ještě horší. Vypravěč má dobrý hlas, ale faktograficky je to úplně mimo.
@dadazizala5271
Жыл бұрын
IMHO komercni cena piskove baterie bude (pri dnesnich cenach surovin) v nenavratnu. Vypravec pandory je syntezatorovy hlas - tos nerozpoznal? A ty prifareny videa jakoby kompilovala AI :-) Proste nekdo (nejspis cizinec) najde nebo napise text, necha to projet syntezatorem a je to… Podobnych kanalu je vic, treba Trochu Lepsi, tam vim, ze jde o cizince a hlas je taky podle vseho syntezator…
@tomascernak6112
Жыл бұрын
@@dadazizala5271 No nerozpoznal. Jsem zvyklej na google syntetizátory, kde to jde poznat o dost snáze 😀
@radusodehnal8623
Жыл бұрын
Mě to baví topit dřevem, je v tom také trochu nostalgie a příjemný pocit. Jinak palec nahoru za informace.
@FuckUpROADS
10 ай бұрын
Souhlasím, dívat se do krbu na 🔥 je lepší než dívat se na sociální sítě 🙂
@boris_gaming
Жыл бұрын
Dávaj ten dodatok aj vo viacerých videách, to je dobre vidieť tvoj názor a to čo ťa zaujíma
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Mě spíš vždy přišlo, že ty moje keci nikoho nezajímají :D
@mimo4277
Жыл бұрын
@@FarkyCZ Hups, chybyčka se vlooudila ;-) Zajímají. :-)
@PegasusCZ
Жыл бұрын
Pandoru sleduji, ale s véeelkým nadhledem jen pro získání povědomí o existenci věcí. Technické znalosti jsou velmi malé a při pokusech vysvětlit detaily občes vstávají vlsy. Jde, jak říkáš, vytvořit co nejvíc videí o čemkoli. Víc je takových kanálů.
@SeninPower
Жыл бұрын
Jsi frajer. Díky za video.
@1.Toskar
Жыл бұрын
Toto sa mi veľmi páčilo
@Hrbatypes
Жыл бұрын
Aj ja som si všimol že tam ma viacej videí kde ma milne informácie máš pravdu farky
@nkcapital1088
10 ай бұрын
Zdravíme, máme to v planu vyzkoušet, výměníky máme z plynového kotlem pro činžák, nadoba bude akumulačka na 200l (teda nevim jeslti se nebude muset rozříznout, aby se tam vešel výměník), jen ještě řeším, jesli s tím do země nebo ne (ideálně do nezámrzné hloubky), jakej písek a čas na realizaci. Vlastně už k tomu máme skoro vše, jen ten čas na realizaci a dalsi ruce ještě nejsou...
@jakubhudok6509
Жыл бұрын
Šefe diky za videá. Snažíš sa držať relevantných informácii atd …. Kanály ako tá Pandora a spol sú pre ľudí ktorý sú jednoduchší a očividne majú radi sci fi 😀. V každom prípade robíš to kvalitne a mal by si byt lepšie ohodnotený. Ešte raz diky moc. ❤
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Děkuji. Jako že si někdo udělá video o tajemných civilizacích pod Antarktidou, tak pohoda. Ať si dělá každý co chce. Ale že to sto tisíc lidí bere jako fakt , tak to není ideální. Pak takový lidé uvěří všemu na internetu. To me mrzí. Každopádně doufám, že ses dozvěděl něco více o této technologii.
@jakubhudok6509
Жыл бұрын
Máš pravdu. Snáď sa to zmení a ľudia to budú brat s nadhľadom a skôr ako srandu a nejakú fikciu. Áno dost som sa dozvedel. Prvý krat som o niečo takom počul a bolo to zaujímavé a náučné takysto aj to posledné videjko o tej správe pre emzakov tiež klenot asi ako každé 😀.
@ZFLofficial
Жыл бұрын
@@FarkyCZ KZitem kanál "PandoraTV" preberá videá z anglických kanálov. Je to ten typ kanálu čo v tutoriáloch opisujú ako: "ako zarábať lacno a rýchlo na youtube v tvojej krajine?". Ukradneš anglické videá a len preložíš. Nahovoríš a ani tvár tam neukazuješ. Preto kadencia videí tam môže byť veľmi vysoká. Potom pridáš videá typu top 5 zaujímavosti alebo občas niečo tajomné a ľudia to extrémne radi pozerajú. Na Slovensku máme podobný nešvar KZitem kanál s názvom "TOP Zaujímavosti".
@dadazizala5271
Жыл бұрын
Pandora TV ma syntezovany (umely) hlas 😂 To je nejaky random generovany kanal buhvikym, ty pohyblive obrazky tam jsou take seskladane z nejakych fotobank, naprosto nesouvisejici pohyblive obrazky😅
@rsss3134
Жыл бұрын
Akože čo mala znamenať narážka na Slovensko a Východ??? Ak to bolo neúmyselné tak sorry ale ak nie tak gratulujem k stráte ľudí ktorí ťa živia!
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Ne, právě že sem ukazoval na Slovensko, ale nikdo neví, jak sedím a jakým směrem máme dům. Jinak já jsem z otcovi strany taky Slovák, takže asi tak.
@rsss3134
Жыл бұрын
@@FarkyCZv tom prípade je všetko ok, inak veľmi cením nový formát videí ale tak trochu ma mrzí že spektrum tém o vesmíre čoraz viac absentuje, nakoľko si bol jeden z mála na sk/cz scéne ktorý ju vedel ponúknuť v ako-tak kvalitatívne obstojnej forme.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Dodatek - ve Finsku produkují větrné elektrárny více energie v zimě, než v létě. Proto dává smysl ukládat přebytečnou energii, viz graf: imgur.com/6lsCVId U nás je to trochu opačný problém (minimálně u FVE), kdy největší produkce je v létě, ale největší spotřeba (na topení) je naopak v zimě. Proto my potřebujeme uskladnit teplo/elektřinu ideálně ve velkém množství po dlouhou dobu.
@altrens
Жыл бұрын
Ďakujem za super zhrnutie tejto technológie.
@habrrecords8698
Жыл бұрын
No abych řekl něco k tomu začátku jak si říkal, že by se nedalo fungovat čistě na OZE. No takhle ono by stačilo kdyby fotovoltaiku nebo nějaký domácí větrník měli domácnosti a vysoké výkony pro firmy by vyráběli Jaderné elektrárny. Za rok 22 se vyrobilo 78TWh energie, 64TWh se potřebovalo v ČR, 14TWh se prodalo do zahraničí a z těch 64TWh se použilo tuším jen 15TWh pro domácnosti a zbytek pro firmy. A třeba kombinace Jaderné Elektrárny a OZE v poměru vyrobené energie 2:1 bych už viděl jako reálnou možnost. Ještě kdybychom se zbavili těch 14TWh které posíláme za hranice.
@jirinaviron5022
Жыл бұрын
Díky za video... Kanály typu Pandora , Zázraky Světa a podobné jsou vytvořené za účelem sledovanosti a zisku. Ať již úmyslně nebo neznalostí je jejich obsah opřen o konspirace, ufo a jiné "vědecké" senzace.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Tak to já myslel, že to je aspoň český tvůrce, ne že až tak.
@gembler4544
Жыл бұрын
Pandora to děla všechno hrozně růžově, jak je vše super a podobně. Nechce ukazovat nic nehezkýho a aji si přibarvuje věci ať to je nádherný všechno.
@sellenen1
Жыл бұрын
Pandora tv je odpad, nemají snad video bez lží a polopravd. Přečerpávací elektrárny (viz Dlouhé Stráně) jsou vlastně taky taková baterka. Pro fotovoltaniku můžeš mít onu virtuální baterii, kde si pak za poplatek vybereš ze sítě zpět do ní vloženou energii. Docela se to vyplácelo, myslím že Ampérák o tom má video. Taky je asi dobrý ze svých solárek si natápět boiler, který ti na chvilku taky zafunguje jako ono úložiště (jak jsi sám ve videu ukazoval). Mít úložiště pod zemí je taky asi zajímavé, protože pod zámrznou hloubkou už je i v zimě stabilní teplota, takže to pískoviště by mohlo být zajímavé. Otázka je ale opravdu ta návratnost a management toho, jinak se to dá určitě postavit za zlomek. No, další úskalí můžou být požární, neexistující či přehnané, předpisy... Každopádně díky za video. Energetika je učitě zajímavé a klíčové téma, přístupnost k "levné" energii byla vždy přímo úměrná růstu a pohodlí všech civilizací.
@TomášSinger-q5q
Жыл бұрын
Pořád si pohrávám s myšlenkou vyhřívat plošný kolektor pro TČ (200m2, 1,2m hluboko) Jestliže mi TČ jede v režimu zem5°/voda35°má cop cca 4 Přemýšlím kdyby se povedlo zem předohrát na 10% bylo by cop kolem 5-6 což je velký rozdíl poměrně zadarmo...Sanžil jsem se ktomu najít již nějaké poznatky. ale zatím nic. Ale asi dotoho půjdu.
@marosstefak4968
Жыл бұрын
hentakych ludi ako ste vy, čo pri notebooku najdu na všetkom chyby by mali odstihat za širenie poplasnych sprav, to je asi spoločne co maju Cesi a Slovaci len hladat na všetkom chyby a ako nebude všetko fungovať
Жыл бұрын
Osobně si myslím že pokud někdo staví rodinný dům tak by to klidně mohl mít pod barákem. Stejně se dnes už sklepy nedělají (je to super mít sklep ale chápu je to další patro ikdyž pod zemí). Pokud budu ukládat energii se solárů do písku a dejme tomu v listopadu začnu odebírat a za 3 měsíce mám písek studený tak jsem ušetřil vytápění za 3 měsíce. To je prakticky polovina topné sezony zdarma. Český člověk je kutil a je jen otázka času než někdo začne dodávat technologii spirálek a výměníku kterou si svépomocí nainstalujete do hromady písku pod domkem... za mně to má smysl.
@dejv1111
10 ай бұрын
Přesně tak, vidím to naprosto stejně, nemusí to pokrýt celou topnou sezónu, ale jen část.
@Kwwwt
Жыл бұрын
Tak... Tohle sleduji už delší dobu (téma pískové baterie) a zajímá mě to moc. Až bude možnost, nejspíš se obětuji a nechám si ji "vyrobit". Máme před barákem sklep, 20m3, který by se na to výborně hodil, neboť dříve sloužil jako uhelna 😀 Sám přemýšlím nad tím DIY řešením. Dovedu si uplně v pohodě představit jak v létě solárama, cca 6kW průměr, roztápim nějakou spirálu v písku, kterej je nasypanej v tom sklepě, kterej ještě odizoluji nějakou vatou a celé léto do toho pumpuju teplo, abych měl na podzim těch 20 kubíků rozpálenýho písku, který budu přes zimu postupně vychlazovat do baráku.. Že mi poběží lednice, tv a světla za peníze mi nevadí, to je zanedbatelný výkon... Jako největší problém FVE právě vidim paradox že nejvíce energie potřebuji v zimě, na vytápění, když je nejméně slunce... Naopak v létě máme všeho dost a potřebujem toho nejmíň, takže vybalancovat výkon FVE, kapacitu baterií a například tepelné čerpadlo mi přijde nemožné...
@usczechfarmer1947
Жыл бұрын
poslechni si závěr , je to finanční nesmysl.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Tohle by vás mohlo zajímat kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@Streleny
Жыл бұрын
To sa da aj z buriny. Ked uzobis 20m3 mozes ohrievat radiatory celu zimu na 40 stupnov.
@minduton
Жыл бұрын
Tepelné ztráty jsou tak velké, že nelze z principu uvažovat o sezonním využití léto-zima.
@Sosak007
3 ай бұрын
Asi před deseti lety jsem realizoval interier, kde majitel při stavbě domu vykopal hluboké základy které i s výkopem izoloval od okolí. Poté pod celý dům natahoval potrubí a zasypával pískem. Písek proléval vodou a hutnil, posléze izolace, základová deska. Když měl barák postavený tak pod stření krytinou zase natahal hromadu potrubí a propojil s akumulační nádrží a tepelným čerpadlem. Celé si to vymyslel sám a místnost kde měl tuhle technologií vypadala jak strojovna v ponorce. Ale funguje mu to stále.
@petersoftak1561
Жыл бұрын
Ahoj, môj názor pre domácnosti je prebytky z FVE ukladať do virtuálnej batérie alebo predávať na spotovom trhu. Návratnosť FVE je takto efektívnejšia. Takéto pieskové zariadenie by bolo možno vhodné pre skleníky alebo veľké komerčné budovy kde by sa za lacnú elektrickú energiu nabíjal a následne s uloženou energiou priamo vykuroval objekty. Tento cyklus by sa mohol opakovať stále dookola. V noci alebo cez víkend na spote za lacno nabiť a následne s tým kúriť ;-) No je na zváženie či by to treba mohlo konkurovať tepelnému čerpadlu ;-)
@LubosHutar
Жыл бұрын
osobně proč jako jednotlivec neohřívám pískovou baterii a pak dle potřeby trošku nevěnuji sousedum teplou vodu alias všichni budou happy -distribuce nemá přetoky - ty jako majitel dostaneš nějaký maso od souseda a mužeš se dívat jak ti to vyrábí a soused má levně teplou vodu takže asi tak
@moze-theonlyone
Жыл бұрын
Ku tomu záveru, tie videá typu pandora mi tiež pijú krv, občas to otvorím, lebo zaujímavá téma, ale potom to trpko oľutujem Čisto teoreticky by šiel aj ten Váš nápad, tiež som nad tým rozmýšľal, jediný problém je, aby ten piesok v zemi bol uložený vodotesne, nemusel by mať kovový, alebo betónový obal, ale nesmie sa tam dostať voda, ale inak by to fungovalo zhruba ako tepelné čerpadlo získavajúce teplo zo zeme, len s trochu vyššou účinnosťou prenosu tepla Ako uplatnenie tohto typu úložisk by som videl rôzne aquaparky, kde by ohrievali vodu elektrinou, ale ráno, ešte za tmy využili tieto zásobníky na nahriatie vody, Ale reálne, kde by to malo uplatnenie sú štátne budovy, ktoré sú otvorené celý deň, ako rôzne stanice poprípade nemocnice, ktoré majú väčšinou dosť miesta na výstavbu Celkovo neznášam to povinné zavádzanie oze a rôznych iných podmienok pre novostavby rodinných domov, ak to naozaj má pomôcť, štát by mal ísť príkladom a všetky štátne budovy by mali byť zateplené, mať tepelné čerpadlo a fotovoltiku na streche, no a následne za ušetrené peniaze financovať tie technológie aj pre obyvateľov, ibaže u nás ešte aj zaviedli daň na fotovoltiku, čo ma popravde odradilo neskutočne, keďže v papierovani sa žiaľ nevyznám No a doma mám jeden malý panel, len pre prípad výpadku elektriny, aby som si nabil mobil, ibaže mi to bolo ľúto nevyužiť, tak s ním nabíjam starý akumulátor z auta a svietim led pás nad kuchynskou linkou, ešte premýšľam ako využiť potok čo je za záhradou :D
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Problém nových technologií je, že jsou drahé. Bohatí lidé tak mohou ještě více šetřit a také chránit peníze před inflací. Jinak kdyby ten potok byl pořádná řeka, to by byla krása. Postavit mlýnské kolo a už by to elektřinu vyrábělo jedna radost :)
@moze-theonlyone
Жыл бұрын
@@FarkyCZ no označené to je ako potok :D ale tak je to skôr slabšia rieka, to koleso to utiahne bez problémov, ibaže nechcem mať opletačky so zákonom :D No a ku tomu piesku doplním ešte, že všetko lepšie ako tie akumulátory, ktoré ničia planétu viac ako jej pomôžu :D navyše, v technológii na výstavbu sme plne sebestačný, čo v dnešnej dobe je veľká výhoda, ale aj tak sa teším najviac na tie ultra hlboké vrty
@miloscapicik4899
Жыл бұрын
Farky teba sledujem stále lebo mas už niečo za sebou a vždy hovoríš plusy aj mínusy presne si to povedal každá minca má dve strany 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@antoncizmar6434
Жыл бұрын
ahoj, uz roky sa zaujimam o alternativne moznosti zasobovania energie a momentalne pracujem v oblasti, obejktove realizacii a j montaze tepelnyh cerpadiel, fotovoltaiky a solaru.. v prvom rade dakujem za typ a impulz z tohto videa ,ale osobne si myslim,ze by to mohlo byt realizovatelne, technologicky sme schopny vytvorit pomerne odolne veci, aby to tu teplotu vydrzalo..ja si myslim,ze behom kratkeho obdobia, vznikne vela projetov, ktore budu urcite chciet minimalizovat rozmery, akonahle bude ar firiem ktore budu mat now how pojde cena dole.. urcite by sa miesto piesku dala vyuzit aj drvena stavebna sut, to v ramci recyklacie, lebo napr su uz relativne problemy so zasobami riecneho piesu.. s tym napadom postavit zasobaren s pieskom priamop pod domom by bola najidealnejsia.. najvacsi problem vidim viac vo vyladeni systemu (pozicia trubiek a ich vzdialenosti) ako realizacii a materialom, cize by musel byt staly pristup,pripadna moznost do systemu zasiahnut v pripade oprav a dalsej optimalizacii, naolko to bude tiez dane izolaciou, ktora zabezpecuje rovnake moiznosti v roznych terennych a okolnych podmienok.. s pozdravom
@projectblacksky_EU
Жыл бұрын
Mám rád tvoje videa :D vždy když vydáš nové video tak se vždy velmi rad podívám 😄
@slapakjiri871
Жыл бұрын
o něčem takovým je kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@error713
Жыл бұрын
Vcelku zaujímavá poznámka je to že by sa mohol použiť aj rôzny odpadový piesok. Ak by sa našiel, nejaký neekologický, možno aj toxický piesok, ktorý by ale mohol mať dobrú tepelnú kapacitu. Tak by to mohlo byť aj cenovo zaujímavé, keďže továreň ktorá takýto odpad vyrába, by mohla platiť za jeho ekologickú likvidáciu.
@pavelsulc2617
Жыл бұрын
To asi nemyslíte uplně vážně že?
@usczechfarmer1947
Жыл бұрын
Písková akumulační baterie asi jako taková není probém , problém vidím právě v jejím nahřívání a distribuci. Konečně si první kde vidím jak to mají dělané , původně sem se domníval že mají výměník písek-pára / pára-voda , ale oni mají písek-vzduch. To je zajímavá myšlenka , ale realizace DIY bude problematická hlavně na celkovou izolaci výměníků. Vše by musel být v jímce zapěněné a ta pěna také není nic levného. Pokud vše perfekně zapěníš zas je to skoro neservisovatelné. Navíc v létě museš muset odstavovat-vypouštět výměník vzduch/voda jinak bys v létě vyletěl do luftu. Je tam tedy vícero míst nad kterými je potřeba se řádně zamyslet a to je jen první nástřel co mě napadá. Odhadl bych řešení DIY tak do 1mil kč. Podstatně levnejší by bylo přímo teplovzdušný rozvod po domě , např spojený s rekuperací ( obdoba zemního kolektoru ) , ale to už musíš projetovat jako celek.
@dejv1111
10 ай бұрын
Problém s nahříváním a servisem nevidím, pokud budete suchý písek nahřívat horkým vzduchem, takže údržba samotného zásobníku dá se říci, odpadá, nemá se tam co pokazit. Výměník budete mít mimo pískový zásobník, takže si k němu můžete udělat pohodlně přístup na servis. Výměník vzduch-voda můžete mít třeba v technické místnosti, takže vám bude i zároveň vytápět prostor.
@Lokomotivy
Жыл бұрын
na tento problém existuje a už dávno sa používa tepelné čerpadlo :) Tento pieskový systém je vhodný asi iba tam kde je veľký prebytok tepla v nesprávnom čase inak tepelné čerpadlo pre rodinný dom celkom postačuje a možno netreba veľa aby v lete do zeme pod domom ukladalo teplo a o to efektívnejšie fungovalo v zemi
@ahoyi530
Жыл бұрын
Napadlo mě třeba využít místo písku klidně popel z uhlí. Ten umí taky velmi dobře izolovat, je to vlastně jen odpad.
@zdigidorealu
3 ай бұрын
Prima. Hlavně potřebujeme znovuzprovoznit uměle zatajovanou volnou energii,jejíž výzkum zabavila CIA Teslovy...
@xlosxlos
Ай бұрын
wtf ? komu zabavila ? patenty jsou volně ke stažení(funkčních zařízení jsou stovky) - můžete si vyrobit co chcete - klepnou Vás přes prsty jen za komerč. prodej... PS: stačí třeba reverzní technologií udělat z pet-lahví toluen... Nebo točit bubnem s vodou a kavitací ohřívat vodu - účinnost je nad 100% - to vše se už dávno dělá - dokonce i na prodej(vytápí to roky prům.haly se špatným zateplením) - panely na střechu FVE jsou nesmysl - stačí přímo ohřívat vodu - elektriky spotřebujete doma minimum, jen topení a teplá voda na koupání, nic víc a na to topení s teplou vodou je nutné se zaměřit... ___PS: dražice vyrábí bojlery s izolací v horní části 5cm Pu pěny - když je doma pod 15stupňů - začnete bojlerem topit... Nikomu to nevadí, můžeš šetřit jak chceš, stejně to vychladne - izolace jedna velká "0". PS: momentálně topím naftou do vody a to převádím klimatizací(jak píšou nesmyslně tepel.čerpadlem) jedná se o čerpadlo se systémem s vysokým cop - a jelikož je to voda - voda mráz a inverze mě nezajímá, jen nesmí zdražit naftu... Naftové topení cca 200euro se vším i s rozhraním eternet...(komín nula a čerpadlo zatím jede cca 2 roky - už se dávno zaplatilo - koupil jsem 2ks...) Klimatizace - tepel čerpadlo Daikin 40K Kč, ale lze i levněji... Jsem hluboce s náklady pod vším co existuje a vydělává - tedy šetří to ihned - nečekám na návratnost 10tky let... Tak Nazdar !
@xlosxlos
Ай бұрын
Jo a spotřeba nafty cca 70l měsíčně u špatně zatepleného rod.domu 80m2 x dvě patra...
@zdigidorealu
Ай бұрын
@@xlosxlos Díky. Vycházel jsem z tvrzení z jednoho dokumentu,kde mu měla kancelář umístěnou pod tou obří bezdrátovou věží,měla zabavit CIA...je tedy možné,že zabavili a pak někdo odtajnil,anebo je odtajněno něco a tvrdí se že vše.
@xlosxlos
Ай бұрын
@@zdigidorealu vše je k dispozici a dále se pokračuje na výzkumech - jen je to dost složité...Na vytápění 1 domu velká investice...
@lubosnemec5164
Жыл бұрын
Tato sand batérie sa mi celkom pozdáva. Keď budete hľadať miesto na skúšanie, mám veľkú nevyužitu záhradu a aj kolektory na teplú vodu aj FVE, môžeme skúšať 😇😎 Ak by to už skúšal niekto iný, poprosím potom o info 👍
@karelventil2647
Жыл бұрын
Ano, už to Čech zkouší a je to zajímavé. Na YT je video. Zadej na YT: Sezónní akumulace tepla do 132 tun písku
@davidgavlas4569
Жыл бұрын
všetkého veľa škodí. ide o to že je to dobrý nápad ako všetky ostatné nápady ale nemože sa tlačiť uplne všade iba tam kde by mal zmysel. napríklad moej mesto ma spoločný systém pre vykurovanie. všetky paneláky sú napájané z jedného kotla odkial prúdi voda na predvyhriatu tepltou a v každom paneláku je teraz bohužial výmenník na elektrinu kde sa dohrieva na požadovanú teplotu. ak by sa tento nápad zrealizoval štýlom že serverové mestečká by sa donútili postaviť v jednej lokalite teda by bola vysoká spotreba elektriny ktoré by sa produkovala na teplo a tam by sa použila táto batéria tak význam by to malo. teda aj zo strany štátu zhromaždiť podniky ktoré vyrábajú odpadové teplo a sústrediť ich na jedno miesto kde by boli aj tieto skladiská s pieskom tak to význam má.
@PeterAverti
Жыл бұрын
Osobně také předpokládám, že se bude postupovat ve větším mixu technologií a trh ukáže efektivitu. Jedna z možností je: Svaz obcí si postaví FVE pole s větrníkem (pokud půjde), vlastní bioplynovou stanici a k tomu konverzi do vodíku. Nicméně je takový mix dost drahý. Další možnost je, že se začne tlačit na stavbu FVE, větrníků ve velkých parcích a konverze energie do vodíku s využitím v zimě a špičkách. Nevýhoda je, že chybí infrastruktura, drahé (zatím) technologie a náročnost na elektrolýzu. U RD problém s uložením řeší spousta lidí. S tím se setkávám jako projektant často. Aktuálně nevím o ničem (kromě baterií teoreticky a přetoků do sítě), co by dokázalo udržet energii na zimu. Pokud je možnost, tak nejvíce efektivní jak ekologicky, tak finančně, je přetok (prodej) do sítě a využití virtuální baterie.
@oninocz1553
Жыл бұрын
jj Ovšem konverze energii do vodiku nemusí. ED-G má projekt v tohle směru. Teoreticky by to mohl dělat distributor.
@altrens
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4 -super príklad ako podobná vec funguje v praxi
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Dekuji. Kdyby to vyšlo dříve, ulehčilo by mi to práci, nemusel bych na konci spekulovat a několik lidí v komentářích by už nemohli komentovat, že to není možné a že to nelze udělat :D
@peterkozinka6071
Жыл бұрын
Zdravím, Pandora mi nasadila chrobáka do hlavy po príspevku o pieskovej baterii. Po vzhliadnutí tohoto príspevku tam ten chrobák zostane. Dúfam že ho vyženie z hlavy až realizovaný projekt. Pozdáva sa mi uložiť el.energiu v lete cez fotovoltaické panely do pieskoveho úložiska. Moje podmienky - rodinný dom. Môj názor je, že sa to dá realizovať. Samozrejme chce to doriešiť technológiu ohrevu piesku. Ohrev na priamo vyhrevným odporovym telesom alebo vzduchom? Mňa skôr trápi povrchová teplota plášťa pri nabitom stave. Ako izolovať? Penovym sklom alebo perlitom? Ak mi to potiahne kúrenie na 80 dní najväčšieho solárneho zimného výpadku a v kombinácii s tepelným čerpadlom v slabšej vykurovacej sezóne som bližšie ku akejsi tej sebestačnosti od cenovej politiky dnešných energetických monopolov. Pekný príspevok Farky! Len tak ďalej. Peter
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Baterie s kamenným prachem 132 tun kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@JuryKGB
Жыл бұрын
Nejlepší cestou je snižování spotřeby energií. Tudíž až vyhraji ve sportce, stěhuji se někam k rovníku. ;-)
@FarkyCZ
Жыл бұрын
😆
@janengel1985
Жыл бұрын
Zbytečné, rovníkové teploty budeme mít za chvíli tady.
@RG6910
Жыл бұрын
Budu dělat tepelnou baterii na cca 850°C v jádru s cca 1m širokou izolací. Tepelná baterie vydrží přes zimu podle výpočtu s 15% rezervou. Tak uvidíme, pokud to půjde dobře, vyzkouším tuto zimu.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Hodně štěstí, na kanále ElectroDad nedávno vyšlo video se systémem na kamenný prach , tam zkuste kouknout. Je tam i odkaz na web, jak se to stavělo. Třeba najděte nějaké zajímavé informace.
@RG6910
Жыл бұрын
@@FarkyCZ Ano, koukal jsem se, ale tento typ je pro mne nevhodný. a.) zabere moc místa, b.) malá výdrž. Dudu dělat tepelnou baterii na 3 měsíce provozu tj. 90 dní
@palcat2460
Жыл бұрын
Na delší období je vhodnější vodík. Roky jsem byl skeptik vůči vodíku. Kvůli tomu, že elektrolýza, následné stlačení nebo úpravy, jsou hodně energeticky neefektivní. Ale loňský rok můj názor změnil. Solární energie zažívá boom, tím pádem budou velké přebytky energie z léta, která v létě bude mít méně využití. Najednou nebude efektivita takový problém. Zároveň jsem si uvědomil, jak důležitý zemní plyn je. Je to vytápění pro průmysl a velké budovy, zdroj tepla pro průmysl, surovina pro výrobu hnojiv. K osobnímu použití vodíku jsem stále skeptický vodíkové kotle a auta v blízké budoucnosti rozhodně nebudou. Ale ukládat letní zdroje pro průmysl a zimní centrální vytápění mi dává smysl. Dovedu si představit spolupráci obou systémů v továrnách a teplárnách mít zásobníky vodíku i písku nebo vody. Vodíkem řešit delší období a tepelnou baterií kratší výkyvy.
@brkoviny
Жыл бұрын
Předem říkám, že nejsem odborník na vodík, ale co jsem četl, tak mi to taky nepřipadá jako na dobrý nápad dlouhodobě skladovat vodík. Vodík je natolik malý, že dokáže pronikat přes stěny materiálu. Pokud se skladuje vodík v tekuté podobě, tak bod varu vodíku je nějakých -253 °C. Když teplota stoupne, začne se se odpařovat a zvyšovat tlak. Pokud se nespotřebuje, je ho třeba upouštět, kvůli tomu tlaku. U menších tlakových nádob třeba v autech by mělo jít snad až o 3% denně.
@fkcrispen1016
Жыл бұрын
Ahoj, neznám přesně výrobu a fungování vodíku, ale beru to taky jako dobrou alternativu na využití přebytků energie z FVE, kdyby šel skladovat dlouhodobě, tak by se mohl využívat právě v zimě.
@ocajmiv
Жыл бұрын
Ta písková baterie zní dobře ale za mě jsou velké problémy s tím že se může uskladnit jen teplo a že aby se využil celý potenciál musí to být pro město se sdíleným vytápěním ale jinak to zní jako dobrá technologie. A nevím jakou by to mělo účinnost ale možná by se ten problém s krátkým cyklem dál vyřešit tím že by to zakopali pod zem (že by to ztrácelo hůř teplo). jinak super video a jsem rád že tvoříš zase častěji (za případné pravopisné chyby se omlouvám)
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Díky, taky se omlouvám za případné přeřeky
@mireksc
Жыл бұрын
To, že ukládá teplo rozhodně není problém, protože to má využití. Baterie na elektřinu buď zatěžují životní prostředí nebo mají mizernou kapacitu. Pokoušet se vytvořit univerzální řešení pro všechny nemá smysl, když to pro jednotlivé domácnosti nemá reálné využití, díky vysokým pořizovacím nákladům. I volně stojící baterie bude mít dobrou izolaci, když vezmeme v potaz na jaké teploty se může ohřát. Ale pokud by se našel někdo kdo by ji chtěl mít bez ohledu na cenu pro svůj dům, pravděpodobně ji zakope aby nezabírala místo. Zakopání zlepší izolační schopnost, ale nepředpokládal bych nějak extrémně zlepšení. Ztráty se dají vypočítat a v určitém bodě je levnější dodávat více energie než zlepšovat izolaci a věřím, že oni to vědí.
@jaroslavlinka6621
Жыл бұрын
V malém- rodinný dům- se dělá akumulace do sterkoveho prachu za pomocí tepelného čerpadla a solárů. Vím o firmě co to dělá j u nás.
@michaelsatnik
Жыл бұрын
@@jaroslavlinka6621 Zdravím, můžete se prosím podělit o kontakt na tu firmu?
@jaroslavlinka6621
Жыл бұрын
@@michaelsatnik řeší to tady ve videu, je to majitel firmy na tepelná čerpadla, ty už hodně dlouho kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@radomirfilip8741
Жыл бұрын
Slabinou těchto tepelných baterií s pískem, a nebo i drceným kamenem je použití vzduchu jako teplonosného média, protože má velmi nízkou objemovou tepelnou kapacitu a žalostnou tepelnou vodivosti. Tedy jedinou výhodou vzduchu je možnost využití vysokého teplotního potenciálu, kde se uvádí až těch 600C. Nicméně v uvedeném případě je baterie zapojena do centrální otopné soustavy, kde se teplo převádí do vody. To znamená, že nelze využít plný tepelný potenciál baterie (600C), protože takovouto teplotu nelze přivést na výměník s vodou, aniž by nedošlo k jejímu varu a přehřátí. Zároveň díky špatnému přestupu tepla je zapotřebí velkých teplosměnných ploch výměníku pro převedení potřebného výkonu, což se zásadně nepříznivě projevuje na ceně této komponenty, zejména při škálování okolo jednotek až desítek MW tepelného výkonu. Jako ideální případ vidím, kdy je baterie využívána k lokálnímu vytápění, kde se samotný horký vzduch může pouze namíchat s okolním vzduchem na požadovanou teplotu a využít jej napřímo. Jinak existuje celá řada dalších zajímavějších konceptů pro ukládání tepelné energie. Například přečerpávání tekuté soli, co už se dnes komerčně hojně využívá pro vysokokapacitní akumulaci tepla.
@petersoftak1561
Жыл бұрын
Pridám ešte aktuálne video z praxe v CZ kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4&ab_channel=ElectroDad
@Peter-x29
Жыл бұрын
Keď niekoho zdieľam tak len teba a bewise, pretože dávate zdroje... Mal som rád aj "vedecké kladivo" ale bez zdrojov nikdy nič neposuniem ďalej
@Iro6Maide6Eddie6
Жыл бұрын
Na pandoře je všechno špatně, :D hlavně videa o zbraních, odborné názvosloví je jako translate google před 10 rokama XD . Mockrát jsem to musel vypnout. :)
@kopetzz
2 ай бұрын
Podľa môjho názoru drvivú väčšinu ceny pieskovej "batérie" netvoria stavebné náklady alebo piesok. Najdrahšie na tom celom je na mieru vyvinutá regulácia a automatizácia celého systému.
@milankubat1382
Жыл бұрын
Je fakt, že solární panel vyrábí nejvíc energie potřebnou především k vytápění v době, kdy to nepotřebujeme. Léto, poledne ... Nejschůdnější řešení by asi bylo, kdybychom se naučili odebírat energii ze tmy ( 😜) Té akumulaci na všechny způsoby strašně fandím. Sami doma používáme již dlouho akumulační kamna, a nemůžu říci, že by nás to finančně ruinovalo.. Bohužel, všechna zatím dostupná řešení u nás jsou na krátkodobé udržení tepla a neřeší tedy to podstatné. Co se vší energií z léta. Ale s tím pískem jsem zatím optimista, pokud se dostaneme však postupně vývojem k rozumné návratnosti. Ať se daří!! 👍
@stefanbiely8990
5 ай бұрын
No 500 C° to je dosť vysoká teplota a v zemy čo na to povie spodná voda ??? Aká izolácia je tam použitá na tak vysokú teplotu ?? Ten piesok v uzatvorenej na dobe musí byť dobre vysušený ináč by ju roztrhlo ako napinák keď je pokazený !!!
@lubosnemec5164
Жыл бұрын
@FarkyCZ, pozri toto, tu má pán v CZ akumulátor z jemných kameňov už 8 rokov v prevádzke na rodinnom dome. Nie je to presne to čo hľadáme? Spomína investíciu len 200.000CZK kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@vladimirbartko8294
10 ай бұрын
Pieskova bateria idea možno nieje zlá ale len málo ludí si vie predstaviť koľko je to 100 ton piesku .Je to cca 12 -15 nákladných áut s piatimi nápravami ,záleží podľa hustoty alebo zrnitosti piesku. Len velmi pochybujem že sa to dá všade využiť.
@peterectasy2957
11 ай бұрын
FePO4 baterky v klimatizovanej miestnosti. nabijat cele leto a cerpat cez zimu. aspon 100 m2 solarnych panelov. ano je to drahe, zatial -(
@stefantahun6074
Жыл бұрын
Gravitacni baterie, treba jako vytah nebo na jerabu. Ale ivlak v kopci
@janengel1985
Жыл бұрын
Energie je všude.
@hdkbbjdjdjsbhhdj9496
Жыл бұрын
Ta písková baterie asi nebude postavena z plechu z Hornbachu. Jestli má vydržet ten tlak písku a má vydržet venku v drsných povětrnostních podmínkách. Včetně vnitřních trubek které budou velice teplotně namáhané. I když cena bude I o stavební firmě když ve Finsku je průměrný plat 120 000kč! Možná by ten sud, ale šel postavit pomoci 3D tisku levněji. Nemluvě o tom, že pokud by to firma vyráběla jak na pásu a ještě k tomu se posílila konkurenceschopnost věřím že by cena klesla i o víc jak polovinu.
@Streleny
Жыл бұрын
Na 1 dom radiatory by malo stacit 50m3 na rok piesku alebo beton alebo skaly rozdrvene . Trubky teflon. Teplota viac ako 1000 tam zrejme nebude lebo sa bude neustale odoberat teplo. Zaroven sa da ochladena tekutina uzit na teplu vodu. Ta tekutina zrejme bude ortut. Teoreticky vzduch. To este neviem.
@jiriotcenasek929
Жыл бұрын
Podobný systém již u nás dlouhá léta existuje ve zkušebním provozu. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@BEGMr
Жыл бұрын
Akumulace do písku, ČR 132tun. Můžeš sosat zkušenosti od tohoto člověka. Vše popsal ve videu. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@skolskydekan5792
Жыл бұрын
TU JE video z čiech, čo akumuluje teplo do piesku kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@musillibor
Жыл бұрын
Pěkné zpracování, ještě bych chtěl vidět nějakou ekonomiku u gravitačních baterií.
@altrens
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@ondrejvalousek2771
10 ай бұрын
Žádnou ekonomiku nemají, je to totiž nesmysl
@robertsocha7
Жыл бұрын
Nieje to úplne tá istá technológia, ale v CZ niečo podobné už je kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
Je to super nápad len chlapci 50 m3 je ako keby ti tieto na dvore umiestnil dva cisternove návesy co vozia benzín na pumpu
@ruzenasimekova2825
Жыл бұрын
Mily Farky, ta bateria je fantasticky napad, ale nie pre nas, chudakov, ❤❤❤❤❤❤❤
@HonzaZalabak
Жыл бұрын
Jedna realizace v ČR vyšla na kanále Electro dad. 130 tun kamenného prachu. Akumulace termikou i fotovoltaikou. Ale prý z toho dostanou jen 1.2 MWh tepla
@V0L0D0
Жыл бұрын
Ano máš pravdu, videl som to na kanáli Elektrodad, ale tam chlapík použil ako výmenník plastové trubky, takže nemohol piesok nahrať na veľkú teplotu. Preto si myslím, že získal len tak "málo" energie. Piesková batéria má zmysel, len pri vyšších teplotách 600-800 stupnov.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Ve videu říkal, že dnes by tam dal kovové trubky a zvýšil teplotu.
@HonzaZalabak
Жыл бұрын
@@FarkyCZ jen ta investice je zatím veliká. Ale jinak se mi to jako myšlenka jak skladovat velký množství sluneční energie hrozně líbí. K chemickým baterkám mám tak nějak furt odpor. Kvůli životnosti, ceně a geopolitice. Ale akumulace do vody atp. mi příjde hrozně super
@FarkyCZ
Жыл бұрын
@@HonzaZalabak Osobně myslím, že je to drahý špás. Kupovat 2 čerpadla, solární panely, fotovoltaické panely, baterie, Obří bojler. Věřím, že lepší by bylo tepelné čerpadlo země-voda. Ideální by bylo, kdyby do vrtu šlo ukládat právě teplo z léta, v hloubce několik set metrů už nebude nikdy mrznout, vrt vydrží destíky let. Další možnost je zemní kolektor, ale na ten u nás nebylo místo.
@TomášSinger-q5q
Жыл бұрын
Ano má to pan Mach. A docela mu to funguje, nacpe tam přezléto 1,2 MWh
@Streleny
Жыл бұрын
To e len priklad. Nemusi to bit take dilo. Moze byt zakopane. Alebo zo skaly. Alebo pyramida. Co e skutocne lacne.
@petervlcek7347
Жыл бұрын
tu som našiel jeden pokusný projekt z ČR kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@Streleny
Жыл бұрын
Tiez sa da vyrabat teplo len z buriny. Seno , slama. Celorocne Radiatory vyhreje na 40
@LubosHutar
Жыл бұрын
10:30 osobně jsem proti tady tomuhle jelikož představa že vedle baráku mám obří termosku která má 50 mil litru vody ohřatých na 90 stupnu mi upřímně moc bezpečné nepřijde tot muj názor ale pokud by to bylo zakopáno tak bych s tím takový problém neměl
@antnolooney
Жыл бұрын
Pisek naopak co nejjemnější, zasobnik jako válec 2m prumer 6 metrů délka a uloží cca 1MWH.. teoreticky...
@romantichy583
Жыл бұрын
Pískovou akumulaci má jeden pán v ČR už pár let. KZitem/electrodad... Teplárny by tím mohli pokrýt značnou část spotřeby. Teplárny Brno staví na svých budovách velké fve. Mohli by to ukládat do písku a v zimě vytápět Brno. Cena za výstavbu je vysoká,protože to dělali ve Finsku a protože není konkurence. Dá se zjistit cena obilného sila,písku a pak nějaké technologie....
@kamilpapezik4142
Жыл бұрын
U nás v České republice, se takové myšlenky již využívá. Jeden pán použil kamenný prach. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@ak_cz
Жыл бұрын
ropa/nafta/petrolej/mazut/benzin uhly Plyn metan a zemní a Fotovoltaika je fajn
@PavelBeránek-m1g
Ай бұрын
Pokud chcete někomu něco nového vysvětlovat, udělejte si jasno v jednotkách. Cena za akumulaci je asi něco jiného za kW a něco jiného za kWh. S pozdravem Pavel
@martondra
Жыл бұрын
Tady mají baterku s pisku jeste driv kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@radekzela7591
Жыл бұрын
U nás už se na tom pracuje a vyhodnocuje se efektivita. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@orwellfarm
9 ай бұрын
Rozumím tomu správně, že se jedná o boj proti ohřívání planety tím, že ohříváte planetu ještě víc?
@Memosis
Жыл бұрын
U výroby elektřiny ve videu zmiňuješ jen parní turbíny, ale já jsem zrovna u technologie skladování tepla do písků slyšel o snad efektivnějším využití termoelektrických článků (samy o sobě účinnost snad nad 40 % a mělo to fungovat tak, že se teplem písku nahřívá wolfram a ten se na ně nechává zářit. Mám dojem, že o tom byl i nějaký článek na Oslu).
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Zrovna před pár dny jsem četl o novém patentovaném způsobu získávání elektřiny také z nějakého prachu, studie od ČVUT, ale nic informací o tom nebylo.
@PeKlim
Жыл бұрын
Písková baterie u rodinného domu v Česku. Možno i svépomocí. 132 tun písku zakopaného na zahradě. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@tyky01cz23
3 ай бұрын
no ale umístit silo do země a využít zem jako přírodní izolant a čím hlouběji tím by teplo déle vydrželo
@satandik007
10 ай бұрын
Ahoj, je treba trochu vic hledat, piskova baterie fungujici v česku asi 10 let tady na YT je.
@danielgallik2335
Жыл бұрын
a čo tak akumulovať letné teplo do ľadu?, ako sa to deje miliony rokov v prírode.
@petrolma2779
Жыл бұрын
Jelikoz je pisek zemina nemusel by byt ve valci a v pevne konstrukci..Je mozne ho ulozit v zemi..Otazkou je jen odizolovat vodu a teplo.v zemi to uz nemusi byt tak drahe.Jen vhodna izolace vody a tepla.Vse muze byt prece v zemi a nemusi to byt ani videt.
@qizosvk
Жыл бұрын
české video s praktickým využitím kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4 mňa zaujíma ukladanie tepla do vody, využiť betónové žumpy ako nádrže.
@josefzahalka3734
Жыл бұрын
V našich podmínkách bych jako energii uchovanou na zimu vyuzival odpadu. Při využití nejnovějších technologií spalování by to nebyl ani ekologický problém. Lepší než spoustu využitelné energie zahrnovat na skládce.
@janengel1985
Жыл бұрын
A co až odpad dojde?
@gambrinusschneider4014
10 ай бұрын
teoreticky by to mohlo být vhodné pro tepelné čerpadlo země voda v parcelách kde není prostor pro zemní kolektory.
@mm_pravda6198
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4 Tu je RD so sezonnu akumulaciou do piesku.
@andreschwarzkopf1994
9 ай бұрын
za 3,5 milionu radsi poradna izolace baraku a vyjde to vyhodneji :)
@PeterMihal-h4s
Жыл бұрын
Ahoj video o akumulacii v praxi v CR je tu: kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@adriandorko3929
Жыл бұрын
Farky tip na video : liberty engine :)
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Z toho by dnešní zelení explodovali :D
@beautifulcars5953
Жыл бұрын
Možná to sem dalo už pár lidí, ale zrovna tady je realizace v ČR. kzitem.info/news/bejne/22t-rmSZj5t4lH4
@Jano0301
Жыл бұрын
Podľa mňa je asi najidealnejšie prebytok ukladať do gravitačnej batérii a s tej potom odberať priamo zasa elektrinou na priamy ohrev napr. kúrenie alebo bojler. Len asi v domácom prostredí si to moc neviem predstaviť ale všetko sa dá ak sa chce a nie za také šialene peniaze ako to prezentovali vo videu.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Popravdě za ty peníze už je lepší udělat si vrt a mít tepelné čerpadlo země voda. Vrty pak vydrží desítky let. Je to v podstatě jen trubka, což u gravitační baterie bude náročné na přístroje i prostory.
@jirinamatouskova9134
Жыл бұрын
No já jsem přemýšlela že ty 7 metrové pískové baterie bi šli dát pod zem protože bise šetřilo misto
@canario447
Жыл бұрын
A co na tom sude s pieskom stoji 200 000€? Mtslim si ze aj 10 000€ pre domace pouzitie je az az a musi stacit
@Streleny
Жыл бұрын
Pyramida tak vyrabala energiu tisice rokov.
@lubomirkovacik4205
Жыл бұрын
Nahřívat na 100°C a použít pouze vodni výměník by vyšlo daleko levněji a bude to použitelné i pro rodinné domy. Už jsem nějaký takovy projekt viděl a fungovalo to. Jinak super video👍
@dejv1111
10 ай бұрын
Problém je, podle mě, už samotná voda a nutnost tlakové nádoby. 100°C je strašně málo na dlouhodobější akumulaci.
@jirikois7177
Жыл бұрын
Ahoj Farky, s podzemním pískovým úložištěm bude zapotřebí řešit zejména těsnost systému proti podzemní vodě (kvalitní hydroizolace). S ohledem na zmiňovanou akumulaci již nyní pracují systémy tepelných čerpadel země/ vzduch, kdy se člověk v prospektech dočte, že systém je schopen akumulovat teplo přes léto do vrtu při režimu chlazení domu (obrácený cyklus jako v zimě). Neviděl jsem ale nikde efektivitu takového systému, ale předpokládám, že je k takovému režimu nutná součinnost se solárními systémy (aby byl dostupný levný proud). => spíše se nabízí otázka, zda by nebylo vhodnější zabývat se vylepšováním podzemních kolektorů tepelného čerpadla (připadně vrtu). To jde ale zase proti očekávání výrobců TČ, kde se naopak dočeteme, že průtok spodní vody skrze podzemní kolektor je žádoucí. Tzn TČ odebírá teplo částečně i ze spodní vody, kterou při použití solárních akumulátorů, jako je ten zmiňovaný na písek, nechceme :-) . Díky za videa, ať se daří.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Otázka je jak moc vody budeme v následujících letech mít.
@vilikovac3193
Жыл бұрын
Kanály jako Pandora TV, Top zaujímavosti apod. jsou odpad.
@hdkbbjdjdjsbhhdj9496
Жыл бұрын
Mě se líbí podvodní vaky které mohou být instalovány jak na vodních dílech tak v moři hned u elektráren. Naplňují se vzduchem přes generátor a poté se nechá zpětně vypouštět a roztáčí dynamo. Dost by mě zajímala využitelnost gravitačních baterii nebo setrvačníkové baterie.
@FarkyCZ
Жыл бұрын
Trochu jsem to naťukl. - kzitem.info/news/bejne/x4ue2IeMbZ6XrY4
@vaclavobadal5671
10 ай бұрын
Sezónní akumulace tepla do 132 tun písku | RD Moravský Krumlov | Electro Dad # 470 - Toto napiš do vyhledávače a pan Mach ti to vysvětlí.
@ruzenasimekova2825
Жыл бұрын
Najlepsi je mix tych napadov, paci sa mi, ze sa rozmysla o vyuziti vlastneho odpadoveho tepla❤❤❤
Пікірлер: 388