Lotterinspektionen kirjoitti että koska GLI on sertifioinut PAFin satunnaislukugeneraattorin ja BMM tarkasti ja sertifioi Play'n GO:n pelit niin Hallinto-oikeus on hylännyt arpajaisviraston valitusohjeen ja hylkää valitukset tutkimatta.
Korkeimman hallinto-oikeuden mielestä siitä ei ole perusteltua saada valittaa.
Olisko teillä katsojat sama näkemys kuin minulla että paperille oli tulostettu jo sen jälkeinen (!!!) arvonta.
Näin teitä kustaan silmään. Olettamuksilla mennään nyt Helsingin hallinto-oikeudessa. Siellä tutkitaan onko 600€ maksu korkeimmalta hallinto-oikeudelta perusteltu..
Lisäys: KYLLÄ OLI. Pelkkää maksua voi vaatia ilman mukana olevaa juttua eli KHO voi määrätä maksun eikä tarvitse kertoa edes oliko sille joku peruste.
Siitä 200€ lisää...
Kuten alla kerron niin neljässä vuodessa ei ole viisi instanssia osoittanut että väitteeni on puppua. PAF, Lotterinspektion, Ahvenanmaan HAO, KHO ja Helsingin HAO..
Helsingin HAO kertoi ettei heillä ole valtaa tutkia pelikierroksia ja kertoi myös sen että olen vaatinut asian tutkimistakin..
Viimeisessäkään lapussa ei ole kuin vaatimukseni mutta kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään.
Tähän vielä suora ote päätöksestä (konekäännös): "Lotteriinspektionen voi ilmoittaa olevansa akkreditoitu
0 sertifiointielimen auditoinnit eivät osoita virheitä peleissä. Koska pelien takaisinmaksun ja satunnaisuuden tarkastelu on akkreditoitujen erikoisyritysten suorittama ja hyväksytty, ei ole syytä olettaa, että peleissä olisi Talikan väittämiä epätarkkuuksia.
Lotteriinspektionen on viitannut arpajaislain 5 a, 5 b ja 5 d §:ään.
Ongelmia
Timo Talikka on vaatinut toimenpiteitä Pafin tarjoamissa ja peliyhtiö Play and Go:n toimittamissa peleissä havaittuja väärinkäytöksiä ja väärinkäytöksiä vastaan. Väitteensä perusteeksi hän on esittänyt mm. a. seuraavat:
Talikka on useista Play and Go -peleistä löytänyt täysin ohjelmoituna, eli. ennustettavia pelikierroksia. Nämä pelit eivät ole aidosti satunnaisia. Hän on lähettänyt useita videolinkkejä ja kuvia Pafiin ja Lotteriinspektionen, mutta Lotteriinspektionen ei ole nähnyt videomateriaalia eikä ole siten käsitellyt pelaajan todisteita käsitellessään pelaajan valitusta Pafin toiminnasta."
Asiaa EI OLE siis tutkittu ja hallinto-oikeus hylkäsi.. Kyä yleensä elämässä oikeuteen haastanut saa jonkunnäkösen käsittelynkin asialleen mutta nää on RAHAPELEJÄ!!!
Негізгі бет PAF on selkeesti oikeassa
No video
Пікірлер