"Mindenkinek a saját keresztjét a golgotájára fel kel vinni akkor is ha nagyon rosszul jegyzik a bukmékerek az Ő föltámadását" Mindig is kedveltem Robi metafóráit de ez most a top :)
@oromdulo
2 жыл бұрын
Nagyon érdekes téma bontakozott ki a végére. A természet és az ember erkölcsi összefüggései, jellemzően nem a leggyakoribb témák. Javaslom Henry David Thoreau és mestere Emerson írásainak olvasását azoknak, akik érdeklődnek eziránt a téma iránt. Thoreau idézete illik ide legjobban: Kimentem a vadonba, mert tudatosan akartam élni. Maradéktalanul ki akartam szívni az élet velejét. Elpusztítani mindazt, ami nem volt élet, hogy ne a halálom óráján döbbenjek rá, hogy nem éltem.
@D.G.77
2 жыл бұрын
A műsorvezető, ha nem tudja felvenni a beszélgetés ritmusát akkor legalább ne pofázzon bele a meghívott vendég minden szavába!
@charlienemeth1342
2 жыл бұрын
Jogos.
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
Ez néhol elég kínos volt. Nyilvánvaló, hogy Pajor nem ismeri nagyon Puzsér munkásságát, ami még önmagában ne lenne nagy baj, de ahogyan próbálja ráerőltetni a buta feltételezéseit Robira azt nem könnyű hallgatni. Aztán meg az, hogy még Edinás kérdést is feltesz a végén, az volt a mélypont. Komolyan gondolta, hogy Puzsért ilyen jellegű magánéleti vonatkozású témával faggatja? (Persze Robi ügyes választ adott, nem kerülte ki a kérdés témáját, csak nem reagált arra, hogy konkrétan kihez köti Pajor.)
@lllllllllllll31lll
2 жыл бұрын
Magánéleti? Nem azt kérdezte hogy szoktak e étterembe járni. A munkásságáról kérdezte
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
@@lllllllllllll31lll De hozzátette, hogy miért konkrétan őt kérdezi róla. Ami viszont nem tartozik a nyilvánosságra.
@goblinmate
2 жыл бұрын
Ezen én is felvontam a szemöldököm. Ez kb akkora parasztság volt, mint kényszer-coming outoltatni valakit.
@sogron22
2 жыл бұрын
Örülök, hogy Pajor túlélte a Rock 'n' Roll-t, ( ami nem egy tánc) de az egyik démont elcserélte egy másikra, lelke rajta, de ez a neofita gőg még neki se áll jól, amúgy zseniális szövegírónak tartom (hallgasd meg a brék című számát)...Azzal búcsúznék tőle, amit Ö mondott a Rocktéritőben. - Küldjék ide a normális embereket- :)
@tamastarjanyi1402
2 жыл бұрын
Robi az egyetlen akit tudnék tisztelni a politikában mert halhatóan nagyon pozitív szellemiségű! Reméljük hamarosan ez is eljön!
@tamasaradi1331
2 жыл бұрын
Robi! Fogadd meg 2022-re, hogy politikai puccsot hajtasz vègre. Boldog Hatalmat!
@titus.emperor
2 жыл бұрын
Pajor használható zenész (volt), de itt fogalmatlan, messze nem partner Robihoz.
@christianpresents6162
2 жыл бұрын
@@denevereset nem kell Robizni, P.R a helyes 👌
@imfogger
2 жыл бұрын
Robi bazmeg
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
@@denevereset Olyan szőrszálhasogató ez a komment, mint amilyen Robi is tud lenni sokszor....
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
Pajor sosem volt elfogadható zenész, mert vagy szarrá volt készülve, vagy popfost nyom(ott), inkább zseniális dalszövegíró, bár sokszor még annak is vacak.
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
@@denevereset Figyelj, szerintem, ha valaki félrészegen ordítva bazmegol, nem is kevésszer, és ez is része a kultuszának, azt nem muszály annyira "komolyan" venni. Persze, amit mond, azt nagyon is, de őt nagát nem kell. Nem egy mittudomén... Baló György.
@rafaelujvari2025
2 жыл бұрын
Köszönjük ezt a beszélgetést. 😁
@charlienemeth1342
2 жыл бұрын
Kíváncsi vagyok el hívja-e Pajor Robit a Szektába (Hitgyüli)...Nagyon "dope" lenne Robi-t aranyozott bibliával Hugo Boss öltönyben látva téríteni...xd
@peepsmy5262
2 жыл бұрын
Ideje megtérni a Sanyi bácsihoz!
@tamasharczos974
2 жыл бұрын
1:03:33 Én erről eddig teljesen lemaradtam, pedig mindkettőt rendszeresen hallgatom. Pottyondy Edina és Puzsér Róbert egy pár?
@gergototh2012
2 жыл бұрын
welcome to the valóság!
@Blackwingsss
2 жыл бұрын
Jézusom, hallgathatatlan az a nő.
@dtbsz
2 жыл бұрын
Ez engem is sokkolt…
@jatszosgizike
2 жыл бұрын
@@Blackwingsss maradj Jézusnál Megunhatatlan
@Blackwingsss
2 жыл бұрын
@@jatszosgizike Technikailag igazad van.
@pcrolandhu
2 жыл бұрын
Pajor Kristóf beszélgetésnek jobbnak örültem volna.
@MORDIZOMADTA
2 жыл бұрын
52:49 a természet azt mondja ki, hogy a gyenge elpusztul, az erős diadalmaskodik Krisztus azt mondja ki, hogy az anyagi elpusztul, a szellemi diadalmaskodik, ha úgy tetszik, az az erősebb nincs ellentmondás, ez ugyanaz az elv, csak utóbbi egy magasabb, szellemi szempontból mondja ki
@id-te4yt
2 жыл бұрын
semmi új nem volt, és idegen szavakkal való kardozás volt. meg ki tud többet a történelemről. kinek nagyobb a micsodája
@peterpauler5274
2 жыл бұрын
Puzsér Róbert prófétaságában benne van az igazság utáni vágy, de a másik alap összetevő hiányzik.
@tamasbudavari9951
2 жыл бұрын
Grat Pajornak, mert új dolgokat, de legalábbis néhány kerdésben uj megvilágitást láttat az interjú. Valoszinűleg csak nekem hiányzott az a kerdes, h mit gondol Robi most Németh Sándorról és a Hit Gyülekezetéről, miután túl van egy-két beszélgetésen hitesrkkel. Korábban sztem totál elhibázottan nyilatkozott ez ügyben, sztem nem vizsgálta meg a témat, csak lendületből kritizált. (Mint mas ügyrkben is időnként).
@tamasbudavari9951
2 жыл бұрын
@@EndreBarathArt szerintem NS tanításai jóval meghaladjak mélységben az usa beli prédikációkat. Mikor káromolta NS a Szentszellemet vagy prófétált hamisan? Olyat se hallottam, h HGy "vezérek kicsinálnak" hivőket. 28 éve vagyok a HGy tagja, sose tapasztaltam, h embereket csinálnak ki. Rengeteg ember élete állt helyre, miután megtalálták Istent a HGy-ben. Személyesen ismerek sok ilyet.
@ferencnadj8512
2 жыл бұрын
Vigyázz Puzsér Róbert barátom, ha nem vagy résen még te is lehetsz Németh Sándor ölébe.😀 Különben nagyon jó kis beszélgetés volt.
@peepsmy5262
2 жыл бұрын
Tényleg ez vicces hogy ezt a Hitgyülis témát szépen elkerülték. Nyilván ezt a kritikát Pajor Tomi már nem bírta volna ki lelkileg. De ha visszatartja a folyamatos drogozástól, akkor inkább legyen Hitgyülis.
@peepsmy5262
2 жыл бұрын
Egész jó beszélgetés. Három észrevételem lenne az elhangzottakhoz: 1. Szerintem Puzsér érvelése a jog és az erkölcs kapcsolatáról ellentmondásos, kifejtést igényel. Egyrészt ugye a jogászokkal szemben az az észrevétel, hogy le kell szállítani az erkölcsöt a jogba mint hivatás. Ugyanakkor mint ahogy itt is elhangzott, az erkölcs teljességének leszállítása azt jelentené, hogy az többé nem erkölcs, hanem törvényi megkötés. Itt érdemes lenne tisztázni hogy hol a határ a kettő között. Én úgy sejtem hogy valahol az önfeláldozás ez a határ. Az erkölcs kérheti az önfeláldozást, de ez csak belső kötelesség lehet, míg a törvény mindent kérhet amit az erkölcs, kivéve az önfeláldozást, vagy az önfeladást bármely másokra nem ártalmas formáját. Ez jól látszik például az önvédelem jogi szabályozásában, míg az erkölcs még mindig elvárja, hogy ne ölj. 2. Az természet semmiképpen nem tekinthető jónak, ez logikai ellentmondás. A természet a tudat alatti, amely a tudatot felkelti - olyan mértékben jó, amennyire megidézi a tudatot. Az emberek a természetnek a morális része, mert az emberi lét alatt nem létezik morál, vagy nem tudatosan. Márpedig csak az lehet morális ami tudatos jó cselekedet, amit jó szándék vezet. 3. John Lennonról csak annyit, hogy amúgy szégyen, hogy példaképként emlékeznek róla, mert annyira ellent mondott a személyes morális karaktere annak amit behazudott a művészetében meg a jelenségével. Körülbelül az a karaktere a John Lennonnak, mint a Jenny forradalmár barátjának a Forrest Gumpból, aki azért veri a Jennyt, mert ideges Johnson elnökre meg utálja a háborút. Persze, valahol elválik a kulturális teljesítmény, de valahol meg nem érdekel egy sorozatgyilkos romantikus költészete sem. Sőt, a Forrest Gump ki is figurázza az Imaginet, amikor Forrest Kínáról mesél egy showműsorban ahol Lennon is ott van, és azt mondja, hogy ott az embereknek alig van vagyona, és templomba sem járnak, nincs vallásuk sem. Erre a riporter kontrázik, hogy nehéz elképzelni. Erre Lennon: "Ha megpróbálod elképzelni, könnyű". Magyarán azt sugallja, hogy a Kínai diktatúra az a hely amiről a Lennon énekelt.
@kleinur5960
2 жыл бұрын
22 percig birtam. Pajornak felesleges vendéget hivni, ha saját magát akarja hallgatni.
@LaszloBlanar
2 жыл бұрын
Az nem baj, hogy a Boney M. Sunny című száma az LSD-ről szól? Vagy inkább ne vesszünk el a részletekben, mert a tények úgyis csak lyukat ütnek az ideológián?
@ZsH85
2 жыл бұрын
az ál értetlenkedésed üt lyukat az ideg-ológián
@estaraster6196
2 жыл бұрын
"""""""""""Független értelmiségi"""""""""". Ja, az. Azt hittem erről már leszoktál, hogy magadat álltatod meg a vérfanjaidat. A független értelmiségi az mit is jelent? Olyat, aki saját magáról készít kritikai videót, amiben mások szájába adja, hogy mi az, amit kritizálni és mondani kell, hogy a másik oldalt is dominálhassa saját magával kapcsolatban? Vagy az, hogy egy kocsmában a haverjával ordenáré módon viselkedik, tivornyázik és piázgatva okoskodik mindenbe, amihez nem ért? Vagy az, hogy féltékeny az értelmiségiekre és ezért készít egy videót, amiben - el hiszi, hogy - őket figurázza ki? (Közben csak az jön le, hogy mélységesen mellé megy az a kritika, mert inkább rá jellemző, mint sok minden, amit csinál és másokra húzza rá.) A független a pártosodásod, meg a párkapcsolatodból kifolyó elfogultságod, vagy a politikai színtéren való megjelenésed, ahol mindenki más volt a hülye, csak te nem, ezért fület-farkat behúzva léptél ki belőle? Vagy melyik? Mit is szoktál mondani?: Mi ez a cinizmus? Mert most ez ide passzol. Egy ideig ezt hanyagoltad ezt a kifejezést, büszke is voltam arra, hogy végre sikerült egy kicsit magadba nézned és valódi önkritikát gyakorolnod, aztán a pózolás újra teret nyert, meg az önreklám és akkor hivatkozni kell valahogy arra az uszító attitűdre, amit képviselsz. Ezután is jó lenne, ha egy kicsit valóban észre vennéd magad, mert hallgathatatlan és vállalhatatlan emiatt is ez a fajta nívó nélküli autofelláció, amit művelsz káromkodások és üvöltözés közepette. Ja és attól, hogy kezelést kapsz az idegbetegségedre, még nem lesz elfogadható, a minősíthetetlen viselkedésed, aminek következtében a véleményed még mindig az érzelmeidből fakadó, elfogult kritikába torkollik. Nem jó ez így. Rossz dolog a kettősmérce, rossz dolog mást lehúzni úgy, hogy semmivel sem vagy jobb és ugyanazt csinálod. Probléma az is, hogy minden feléd irányuló - jogos - kritikát is kikérsz magadnak és minősíthetetlen hangnemben és megnyilvánulási szinteken véded magadat az oldaladon vagy youtube-on. Ezért ha ezt olvasod, két minősítgetés és vulgarizálás mellett ez is jusson eszedbe: A kommentelők között van olyan is, aki hallgat, de a munkásságod, és a nagyképűséged a semmire azt, már szégyelli, viszont a reményt, hogy tényleg észre veszed magad és nem az eltartási dolgok lesznek az elsődleges szempontok, még mindig várós, nem csak ezen emberek számára. Csak álságos ez az elvárás mindenki felől, úgy, hogy részedről sincs meg, viszont egyre alantasabb vagy a munkáddal kapcsolatban, illetve azt illetően. Egyre lejjebb megy a léc és a mérce. Egyre kevesebb embernek lehet ugye beszólni, mert akkor nem lesz pénz és 200-ból nehéz eltartani a gyerkőcöt, hiába van betanítva az asszony is a visszhangos youtube-csatornával. Ő meg ugye mégse olyan jó, szóval a 2.0-ás Puzsér Róbertnek kell kitermelnie a pénzt. Még egyszer, amit írtam egy másik videód alá: Megélhetési Kritikus. Így hivatkozzál magadra és főleg mint munkádra, kérlek. Ez helytálló, míg a független és az értelmiségi is, minimum csúsztatás.
@andreaszabo2145
2 жыл бұрын
Ez komoly? Értékes perceket rabolt el a kommented az életemből….
@estaraster6196
2 жыл бұрын
@@andreaszabo2145 Sajnálom. Tényleg. Mindenki arra használja a kommentszekciót, amire szeretné.
@victya4982
2 жыл бұрын
mennyi frusztráció,te jó ég. személyeskedő,sértett,feltételező és konkrétumok nélküli katyvasz volt ez a hozzászólásod, amire ráadásul még az időt, és az energiát se sajnáltad. annyira hallgathatatlan a pali,h minden szavát zabálod . "megélhetési kritikus" , meg "betanított asszony";DDDD egy frusztrált sértett prónyó lehetsz,ez az ami idáig belőled átjött;
@estaraster6196
2 жыл бұрын
@@victya4982 Személyeskedést, a feltételezéseket te csinálod, a sértettséget te adod elő, bevéded a fanságod tárgyát, lekezelő-lenéző stílusban előadva, abszolút cinikusan, tarkítva a saját frusztrációd feltételezéseivel, tipikus "vérPuzsér", hasonló megnyilvánulási formával. Jól be lettél tanítva te is. Mindig megmosolyogtat ez a fajta birka-attitűd. Nézd tovább a videóit és nehogy legyen saját véleményed, érts vele mélyen egyet, használd az ő szavait, gondolatait, hamis érveit, pártosodj, uszíts. Az is tipikus, hogy mindig számonkérés megy a konkrétumokkal kapcsolatban, de valahogy ez sosincs Puzsérnál elvárásként feltűntetve, aki a levegőbe beszél, sokszor a kényszerképzeteit beleinterpretálva, a saját világképét mindenre ráhúzva egy-egy szituációra, azt beleüvöltve a másik arcába. Érdekes a kettősmérce a fanjainál is. Továbbá, nála is, mindenki proli ugye, aki nem ő, és bólogass és végül, ha valakinek van véleménye, ami nem az, mint a tiéd, pusztítsd el, és pózolj ezzel a többi fannak is, ahogy ő is, és kommentelj arra, mert saját véleményed nincs, azt nem is tudod leírni, csak a többibe belekötni, mint amit művel ő is, de ha ez veletörténik, jön a bevédés, meg a meghátrálás, és ugyanaz az lelhető fel nálad is, mint a kommentelőinél: Szemezgetsz, hogy mibe lehet belekötni, a lényeg, hogy az ő szánalmas dolgait ne említsd meg, és felmentegesd minden alól, mint ahogy ő is mosdatja magát minden megnyilvánulásával, mikor nem azt mantrázza, amivel éppen önmaga egóját erősíti meg az elmondott, elismételt dolgaival, egyre kevesebbet vállalva. Továbbra is probléma, hogy kitermelt egy réteget, aki elhiszi, hogy mindent lehet kritizálni, kivéve őt.
@alexanderzaxarov2357
2 жыл бұрын
Szia Robi !
@lippi2171
2 жыл бұрын
A természethez való viszonyhoz annyit tennék hozzá, hogy a művészetben, kultúrában de akár a vallásban is már sokkal régebb óta jelenik meg a természet pozitív dologként, mint ahogy azt Robi említette. A japán festészetben hosszú évszázadok óta idilli tájképek jelennek meg, a világirodalomban pedig évezredes példák vannak pozitív természeti képekre, szimbólumokra. A Biblia nem idealizálja a természetet, de dúskál a pozitív természeti képekben, az említett Újszövetségen túl a mégősibb Példabeszédek könyve tele van ilyenekkel. A klasszikus 23. zsoltárban pedig egy teljesen idilli kép kerül elő. A természettől való rettegés ezek alapján reális lehetett, de azért egyáltalán nem olyan mértékben, mint elhangzott.
@filipbertram78
7 ай бұрын
Éjszakai őrségben hallottam anno. A sztyeppén.😂
@filipbertram78
7 ай бұрын
Vége volt mint a botnak. Pedig csiptem a vizenjárót.
@filipbertram78
7 ай бұрын
Ennyi
@artoftopolayasuo
2 жыл бұрын
57:39 interstellar szuggesztió
@ZsH85
2 жыл бұрын
ha a felvétel 12.24. hogy hogy néhány órája kapta az üzenetet hogy nem mehet az egyetemre? ez már vagy egy másfél hónapos sztori. de legalább 1.
@kispret
2 жыл бұрын
Robi király, mint mindig, a témák jók, a kérdések jogosak. Pajort nem ismertem előtte, de nagyon zavart, hogy nem tud normálisan artikulálni és rádióban ül. Ez a hadarás, és szórövidítések, motyogások még a saját műve felolvasása közben is kifejezetten zavaró.
@csermenyizsombor
2 жыл бұрын
Pajor egy rendes antikrisztusi loopba került a természetjogi eszmefuttatásával.
@andrashorvath2908
2 жыл бұрын
Robi most is csinálj zenét mint tavaly szilveszterkor egész család be kábitoszerezik várunk Robi szeretünk neked is BUÉK
@GregoryKun
2 жыл бұрын
Mar megint kemeny a cenzor itt..
@laszlokristof2431
2 жыл бұрын
Pajor Tamás a képmutató. Fúj!!!
@lakcsik
2 жыл бұрын
most nagyon összeszedett volt valaki!
@id-te4yt
2 жыл бұрын
amikor a puzsér professzor a végén ecseteli, hogy nem is érdekelte lényegileg a polgármesterség, így, hogy vesztett, azért az nagyon gáz. ovi
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
A magyar társadalommal volt a baj, hogy nem rá szavaztak, nem Robival. A népnek általában nincs igaza, Hitlertől Gyurcsányig mindenkit ők választottak meg. Az emberek 95% eleve a Dunába való, ezt mindenki tudja, még a saját nevüket sem tudják leírni, egy zsák krunpliért az anyjukat eladják.
@erdeitomi
2 жыл бұрын
@@amphicoelias4106 Ilyet is csak név nélkül mersz leírni. Kicsit válogasd meg a szavaidat, mikor embereket kritizálsz, még ha a névtelenség mögé húzódva teszed akkor is.
@peepsmy5262
2 жыл бұрын
Nem a polgármesterség érdekelte, hanem, hogy jobb legyen a város. Világosan el lett mondva. A polgármesterség szükség, nem élvezeti tárgy a relációban.
@peepsmy5262
2 жыл бұрын
@@amphicoelias4106 Csak nem tudom hogy téged mi különböztet meg a náciktól ilyen sorok után. Vagy azoktól akik Dunába valók, mert a "krumplit" úgy írtad hogy "krunpli".
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
@@erdeitomi A való életben, személyesen is elmondtam már ezerszer, hogy a tömegek ítélőképessége szinte soha nem helyes, amikor egy becsületes jelöltet támogatnak, az is legtöbbször csak véletlen. Puzsér azért veszített a főpolgármesteri választáson, mert a választók nagy része nem szofisztikált, nem érti az összetett mondatok jelentését, csak olcsó és felszínes ígéretekre vágynak. És aztán ezek az emberek felmennek az internetre és minden nap gyalázkodnak kommentekben a 10 szavas szókincsükkel, mindenkit, engem is személyesen üldöznek, zaklatnak üzenetekben ha mást gondolok a világról, kizárólag személyes jellegű sértegetésekkel. Kirekesztik, elnyomják, tönkreteszik azt, aki valami érdemi megoldást kínál. A Föld, a bioszféra, a kultúra, minden ezek miatt a primitív senkik miatt pusztul. Hiába a jó szándékok, de a sok butítás eredménye meglett: az emberiség nagy része javíthatatlanul primitív és demokratikus keretek között ők maguk a bolygó problémái megoldásának akadályai. Ez a valóság.
@attilarepasi6052
2 жыл бұрын
59:10 Ez a valasz nagyon el lett talalva.
@charlienemeth1342
2 жыл бұрын
Szerintem Pajor ne nagyon erőltesse ezt a podcast/rádiós parasztvakítást...csak vonuljon szépen vissza a Szektába Sanyibácsi térdei előtt reszketni/rázkódni és "hallelujah"-t kiabálni amikor átjárja a Sarin idegg...akarommondani a "Szentszellem"!....
@viliamsinka34
2 жыл бұрын
Puzsér egy felturbózott Havas Henrik. Tévedhetetlennek tartja magát az értékitéletében. Egyszer már visszatekinthetne és önkritikát gyakorolhatna, mikoris nem megalapozott értékitéletet alkotott.
@AzUniverzumUraesParancsoloja
2 жыл бұрын
3 perc 50 másodpercig voltam hajlandó hallgatni ezt az interjút/műsort/akármicsodát! Nem Puzsér miatt, hanem a Pajor Tamás miatt! Pajor gőgös, előítéletes, maníros és végtelenül buta ember.
@charlienemeth1342
2 жыл бұрын
Egyetértek.
@gergototh2012
2 жыл бұрын
keresztènynek hívják az ilyent
@tamasihasz-kovacs3622
2 жыл бұрын
Pajor Tamás nem buta ember.. Én örülök hogy létrejött ez a beszélgetés.
@jatszosgizike
2 жыл бұрын
@@tamasihasz-kovacs3622 éljenek az okos gyilkosok!
@erdeitomi
2 жыл бұрын
Nem csak Pajor képmutató de Robi is. Fura hogy alapvetően értelmiséginek definiálja magát, pedig pont egyre kevésbé az. Ezt több szempont alapján mondom.
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
De azért nem írod le, hogy miért ne lenne az...
@erdeitomi
2 жыл бұрын
@@amphicoelias4106 Leírtam már ezerszer. De fontosnak tartom megemlíteni lábjegyzetnek a mindíg újabb pöffeszkedései mellé. Szellemi moslék.
@amphicoelias4106
2 жыл бұрын
@@erdeitomi Értem, hogy te egy Szellemi moslék vagy, ezt eddig is láttam, nem ezt kérdeztem, hanem hogy mi az ellenérved Puzsér konkrét álláspontjaival kapcsolatban?
@denevereset
2 жыл бұрын
@@erdeitomi Engem is érdekelne, hogy mik az érvek. Így lábjegyzetnek megemlíteni, érvek nélkül szerintem kontraproduktív. Ha leírtad már akkor csak Ctrl+c Ctrl+v megoldja ezt a hiányosságot :)
@kaliharanq
2 жыл бұрын
@@erdeitomi Vissza tudod keresni a megjegyzéseidet youtube-on. Csak másold be a régi kommentet, akkor lehet miről vitázni.
@jimmybesta
2 жыл бұрын
Remek műsor/beszélgetés volt, természetesen Pajor Tamás jóvoltából. Teljes szellemi fölény, makulátlan úriember az egyik oldalon, az unalomig szajkózott szánalmas fröcsögés amott. Kettô konkrét kérdést tett fel PT, egyik sem lett megválaszolva! Persze, hogy nem, hiszen azok a kérdések inkább szembesítések voltak. Hebegés-habogás, kétségbeesett terelés. Ugyan kérem!
@attilajonas9321
2 жыл бұрын
Pont fordítva látom... "Teljes szellemi fölény, makulátlan úriember az egyik oldalon..." (Puzsér Róbert aki az őszinteséget képviseli most is), "Az unalomig szajkózott szánalmas fröcsögés amott..." (Pajor Tamás aki a szinte kitapintható képmutatását nem hajlandó itt sem letenni) Így már rendben vannak a szavaid. Szerintem mindig a "nagyobb" dobozba" fér bele a "kisebb"... Puzsér dobozába belefér Pajor mert érti őt.... Pajorba dobozába nem fér bele Puzsér mert nem érti őt... Ennyi. :) Én élveztem ezt a beszélgetést.
@tamastuboly6635
2 жыл бұрын
Figyu Jimmy elég lesz, barna a nyelved már a Pajor fenekének tisztogatásától. Húzd már ki légyszíves onnan, nem olvassa ám ezt a mestered ! ;)
@jimmybesta
2 жыл бұрын
@@attilajonas9321 Nem ismerem Pajort de én itt nem érzékeltem semmiféle képmutatást a részérôl. Ez az ô műsora, ô a kérdezô fél. Éppen, hogy Puzsér játszik cinkelt kártyákkal, eljut egészen a Kádár-korszakig a zavaros magyarázataiban, miszerint ô mint 'véleményvezér' miért nem áll soha elô egyetlen megoldással sem, folyton csak bírál, aztán számonkéri a NER-en, hogy mi az, hogy nem produkál legalább olyan konszolidációt mint tette azt Ny-Európa a 60-as, 70-es években - ami mellesleg mint anyagilag de akár szellemileg is mindenidôk egyik legkiemelkedôbb mondjuk 40 éve volt. Aztán amikor a partnere blaszfémiája szóba kerül csak hebeg-habog. Nem àllítom, hogy nem Puzsér nem ôszinte de vajon hány köpönyege van. Egy tehetséges ember és sok területen nagy tudású, felkészült kár hogy az évek során hiteltelenné vált. Torka szakadtából korrupciózik, aztán szolgálatába szegôdik az egyik legkétesebb hírű fideszes oligarchának, lépten-nyomon pocskondiázza a 'fideszes szektát', majd annak a tévéjébôl ossza az észt, nagyhangon hirdeti a saját függetlenségét miközben mszp-s médiumokból mutatja az irányt. Dióhéjban, most ennyi. Üdv.
@attilajonas9321
2 жыл бұрын
@@jimmybesta Pfúú hát ezt azt gondolom komoly félreértése Puzsérnak és ennek a műsornak is... Méghozzá nagyon komoly félreértése. Szerintem teljesen más az igazság (ha van olyan egyáltalán) :) Én egészen más fénytörésben látom ugyanezeket, de hát ettől szép a világ :)
Пікірлер: 108