who dislike video is very bad because this is Indian history
@anjilakotwal6535
4 жыл бұрын
THE HISTORY OF MUGHAL ERA IN INDIA 🇮🇳 AND BABUR WATCH NOW ON HISTORY SIMPLIFIED ANIMATED VIDEO ❤️ kzitem.info/news/bejne/zWmOy2iNql-jopw
@amarnathbhadra6201
7 жыл бұрын
History of Independence of India is the result of struggle ,that reminds us. It is nothing but recap of the fact that happen ed about 254 Yeary ago.
@palashmandal3165
6 жыл бұрын
Love you siraj
@monumehta8434
5 жыл бұрын
Very good history
@sharadganjegaonkar3465
11 жыл бұрын
very very smart presentation
@jamesbond007262
12 жыл бұрын
it was a sad story for lost of bengal's independence
@politics7428
3 жыл бұрын
Salar
@politics7428
3 жыл бұрын
@@anjilakotwal6535 sala sali
@jagdishd.jasani9380
7 жыл бұрын
very good informative histry
@tanveer3384
7 жыл бұрын
superb documentary. love from #BANGLADESH for losing these war british invade whole BANGLADESH except comilla region. but, few years later they invade comilla also.
@dcmhsotaeh
6 жыл бұрын
Lack of Team work Lack of united front against the enemy,not going in for full completion of given task,susceptibility to bribery etc still haunt Indian ventures
@AbuBokkar-hu4fe
7 жыл бұрын
Thanks
@antukartoos2422
4 жыл бұрын
Humare Bangal ki akhri azad nawab. Love from Bangladesh.
@anjilakotwal6535
4 жыл бұрын
THE HISTORY OF MUGHAL ERA IN INDIA 🇮🇳 AND BABUR WATCH NOW ON HISTORY SIMPLIFIED ANIMATED VIDEO ❤️ kzitem.info/news/bejne/zWmOy2iNql-jopw
@mybangladesh7370
5 жыл бұрын
respect from Bangladesh 😭😭💘💜🌹🌹
@proshantabarui9429
5 жыл бұрын
Moutherchod siraz, or Bengledesh, Hindustana 3
@proshantabarui9429
5 жыл бұрын
Hindustana zindabad
@vimaldas9919
5 жыл бұрын
ल
@muhammadimran311
6 жыл бұрын
جھاں پناہ نہ کھو, پناہ دینے والا اللہ ھے, غیر اللہ کے سامنے نہ جھکو
@TRAVELCHANNELMURSHIDABAD
6 жыл бұрын
ভাল লাগলো ........
@faisalshaikh887
7 жыл бұрын
all har musalman ki hifazay karay
@મુકેશભાઈકમાઆભાઈ
5 жыл бұрын
bkbk
@indie__queen
7 жыл бұрын
so so exciting
@firojulislam5307
11 жыл бұрын
UK is already dominated by the Muslims of Indian subcontinent...they have never forgotten the wound of plassay and Inshallah sooner or latter UK is going to be under Islamic rule like that of nawabs and Sultan e Hind.
@haiderdhamaskar4068
7 жыл бұрын
Firojul Islam little
@arijitbagchi1192
4 жыл бұрын
are you mad? They're nothing in front of those white powerful Christians. If you think so you're living in a fools world.
@therealtech20
7 жыл бұрын
hamara bangal ki king
@diamondty6568
2 жыл бұрын
Battle of Plassey 1757 🇬🇧 British Empire 🇮🇳 British East India Company 🇮🇳 Mughal Empire
@samiurrahman3760
5 жыл бұрын
Brits entered from bengal exited because of bengal.
@abhisheksharma-mu3rc
8 жыл бұрын
thanku mir japhar for 250 years of slavery.Don't worry today in India there are lots of mir japhar .so we are continue with slavary
@abdulamjadkhan6189
5 жыл бұрын
Thhik kaha bhai
@gauravdubai2980
4 жыл бұрын
Siraj ud Daulah the Patriot. Another of those fond, emotive, untrue characterizations that does neither Bangladesh nor India proud. Patriotism, in the sense of love for one’s country, its people, customs, rivers, fields and so on is a fairly recent concept. It is very doubtful if 18th century subcontinental princes felt the same tug at their heart-strings as say the Mukti Bahini did in 1971. Indeed how could they, with state boundaries being so fluid? Think of Bangladesh minus its 4 Northern Divisions one year, but with Mizoram and Tripura won in conquest; and Dhaka as the enemy capital but with Kolkata won and the capital shifted there, the next. What exactly will you be patriotic to? 18th century princes fought for many things: their privileges, lineage, fame, power, family and friends, dependants, even a few landed estates they were attached to, but the concept of ‘patriotism’ was alien to them (however unpalatable that statement might seem in 2020). This is in no way to denigrate Siraj - name one 18th century Indian prince who was not his carbon copy. In fact, had he been any different, Siraj ud Daulah would probably have been seen as a weirdo by his contemporaries.
@anjilakotwal6535
4 жыл бұрын
THE HISTORY OF MUGHAL ERA IN INDIA 🇮🇳 AND BABUR WATCH NOW ON HISTORY SIMPLIFIED ANIMATED VIDEO ❤️ kzitem.info/news/bejne/zWmOy2iNql-jopw
@jassi18hk
11 жыл бұрын
V have so many traitors in India
@kavitaahuja4970
8 жыл бұрын
😫
@arunenduchakma8245
8 жыл бұрын
Amazon 6 tb portable hard dr
@anjilakotwal6535
4 жыл бұрын
THE HISTORY OF MUGHAL ERA IN INDIA 🇮🇳 AND BABUR WATCH NOW ON HISTORY SIMPLIFIED ANIMATED VIDEO ❤️ kzitem.info/news/bejne/zWmOy2iNql-jopw
@GrievousCommander
12 жыл бұрын
LOL, I hope so! That would be hilarious.
@politics7428
3 жыл бұрын
Sala
@AbcDef-gr8gt
6 жыл бұрын
غزوۂ ہند من فتح اللہ قریب پاکستان کا مطلب کیا؟ لا الہ الا اللہ محمد رسول اللہ
@farhanahmed2508
4 жыл бұрын
Go home. Your ideology will to the grave with you.
@sujonsk3026
5 жыл бұрын
R ray amar barry murshedabad
@mybangladesh7370
5 жыл бұрын
বাংলাদেশের নবাব ছিলেন।।
@sanowarmasum5350
5 жыл бұрын
জয় বাংলা
@omprakashsingh598
6 жыл бұрын
.
@AajanmaHindu
10 жыл бұрын
this is inconsistent with the history. nawab was arrested by britsh. there was no war as the commander mir jaffer joined with british
@farhanahmed2508
4 жыл бұрын
There was. Read carefully.
@Rohan-v9w
5 жыл бұрын
This west bengal history not bangladesh
@orkochowdhury7016
5 жыл бұрын
At that time Bengal means Bangladesh , west Bengal, some part of bihar
@shailendrapalskpal4670
5 жыл бұрын
Kahane rong hai
@pradipkumardas969
3 жыл бұрын
v
@shujasiddiqui5733
4 жыл бұрын
Jb b nuqsan pohncha ghaddari ki wja se pohncha
@politics7428
3 жыл бұрын
Sala mir jafor
@Historyexplorebd
6 жыл бұрын
This is Bangladeshi history..Not indian 😠
@khoka.alom2004
6 жыл бұрын
Aita bangla vag er ager orthat varatborsher history.tai India ar history o..
@Historyexplorebd
6 жыл бұрын
Khoka alom মোঘল দের ইতিহাস ভারতের। এছাড়াও মৌর্য, তুঘলক এসব ইতিহাস ভারতের। কিন্তু পাল, সেন, দেব, চন্দ্র বংশের শাসন, ইলিয়াস শাহী সালতানান, হুসেন শাহী সালতানাত, বাংলায় স্বাধীন নবাবী শাসন এই সব বাংলার ইতিহাস। যার মালিক এখন বাংলা। কারণ বাংলাদেশ স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্র। এখন বাঙালিদের স্বাধীনতার অস্তিত্ব বাংলা দেশই টিকিয়ে রাখছে। সুলতান সামসউদ্দিন ইলিয়াস শাহ পুরো বাংলা একত্র করার পর (বঙ্গ, গৌড়, রাঢ়) ১৩৫২ সালে এর নাম দেন "বাঙ্গালাহ"। তার আগে এই পুরো এলাকার নাম বাংলা বা বাঙ্গালাহ নামে ডাকা হয়েছে এমন কোন প্রমাণ নেই। বঙ্গ জনপদ --> বাঙ্গালাহ --> বাংলা --> বাংলাদেশ। ১৭০০ সালে মূর্শিদকুলি খান বাংলার স্বাধীনতা ঘোষণা করে বাংলার রাজধানী ঢাকা থেকে মুর্শিদাবাদে স্থানান্তর করে। এর পর আলীবর্দী খান, সিরাজ উদ্দৌলা এরা দু জনই ছিলো বাংলার স্বাধীন নবাব। যেহেতু তখন বাংলা স্বাধীন ছিলো তাই বাংলার আলাদা একটা পতাকা ছিলো, আলাদা সৈন্য বাহিনী ছিলো। বাংলার নবাবদের দিল দিল্লীর মোঘলদের সাথে এবং গুজরাটী মারাঠাদের সাথে সংঘর্ষ ছিলো। ১৭৫৭ সালের পলাশীর ময়দানে বাংলা স্বাধীনতা হারায়। সেই স্বাধীনতা প্রায় ২২০ বছর পর ১৯৭১ সালে মহান স্বাধীনতার মাধ্যমে ফিরে পায়। বাংলার সাথে দেশ যুক্ত করে "বাংলাদেশ " নামে আবার পৃথিবীর মানচিত্রে আন্তপ্রকাশ করে। আর একটা কথা বলি মোঘল ও মৌর্য শাসন বাদে বাংলা কখনই দির্ঘদিন দিল্লির দখলে ছিলো না। আর গুপ্তরা বাংলার সন্তান এখন বিভিন্ন সুত্র থেকে প্রমাণিত হচ্ছে। আর বৃটিশ আমলে ভারত স্বাধীন ছিলো না। ঐটা বৃটিশ ভারত ছিলো। জানিনা আমাদের হাজার বছরের ইতিহাস নিয়ে ভারত কেন টানাটানি করে
@khoka.alom2004
6 жыл бұрын
Kintu tokhno to varotborsho vag hoye selo na..
@Historyexplorebd
6 жыл бұрын
Khoka alom ভারতে আপনাদের কলা দেখানর ইতিহাস পড়ানো হয়। ভারতবর্ষ কথাটি পাওয়া গেছে হিন্দি ধর্ম গ্রন্থে। যার কোন বৈজ্ঞানিক ও ভৌগোলিক ব্যাখ্যা নেই। শুধু ভারতের রাজ্যগুলোর মধ্যে ঐক্য বজায় রাখার জন্য ভারতবর্ষ কথাটি সরকার ইতিহাসে বেশি ব্যবহার করে। আপনিই বলুন সম্রাট অশোকের সময় এই অঞ্চলকে কি ভারত বা ইন্ডিয়া বলা হতো? সম্রাট অশোকের বিজিত অঞ্চল গুলি মঘধ নামে পরিচিত ছিলো। অর্থাৎ অশোকের সময় পুরো ভারতের নাম ছিলো মঘধ। কারণ তিনি মঘধ বা বর্তমান বিহারের খমতায় বসেন। তেমনি ইলিয়াস শাহ আসার আগে বৃহত্তম বাংলা নামক এলাকাকে কখনও গৌড় বা কখনও পুন্ড্রো বা কখনও বঙ্গ নামে ডাকা হতো। আমি যে সকল যুক্তি দিলাম তা ভেবে দেখবেন।
Пікірлер: 82