Bezüglich der Anforderung der 96mp high res Aufnahmen wurde ja schon diskutiert und ein Video angedeutet. Ich glaube ich frage mal bei Panasonic an und bin auf deren Sichtweise gespannt. Falls ihr wirklich ein Video zu sensor shift plant, meinen klick habt ihr sicher 😊
@ValueTech
Жыл бұрын
Das Video wurde im Januar gedreht - lange vor der Diskussion hier in den Kommentaren^^ Wir haben nur lange warten müssen, bis CaptureOne endlich de Lumix S5 II(X) unterstützt.
@AfF3lix
Жыл бұрын
Jo also ne S1R kann man "günstig" erwerben, dann könnt ihr auch in 47 bzw 190mp testen :D Ihr hättet noch auf Folgendes eingehen können: das Focus breathing ist wohl auch sehr gut und die Abmessungen der 1.8er Serie sind alle gleich, sehr cool für die Filmer.
@detlef82211
Жыл бұрын
Hallo, macht denn dieser 96MP Modus Sinn, denn es werden ja keine 96MP in einer Aufnahme gemacht sondern einige 24MP Bilder die um ein Pixel verschoben werden zusammengerechnet, somit bleibt es doch beim 24MP Auflösung die das Objektiv liefern müsste oder irre ich mich?
@ValueTech
Жыл бұрын
Die Kamera macht 8 Bilder, verschoben wird der Sensor dabei im Subpixel-Bereich, also um die länge eines halben Pixels in X- und Y-Richtung. Dadurch werden Details sichtbar, die man bei 24 MP nicht sieht. Folglich steigen die Anforderungen an das Objektiv. Denn nur was das Objektiv an Auflösung liefert, kann man durch Pixel-Shift wieder sichtbar machen. Wenn die Auflösung des Objektivs limitiert, sieht man davon nichts. Zudem hat man immer den Vorteil der höheren Farbauflösung (Bayer-Pattern). *PS:* Was man sagen kann ist, dass die 96 MP via Pixelshift nicht dasselbe Ergebnis wie ein nativer 96-MP-Sensor liefern. Aber deutlich mehr Details und eben Farbinformationen als 24 MP.
@Robin_Polarstern
2 ай бұрын
Wer braucht scharfe Ecken bei blende 1.8 bei Portraits 😅
@andreasfuril-Fotograf
Жыл бұрын
Dieser hires Test ist eigentlich Unsinn, da dass Objektive trotzdem nur die normale Auflösung der Kamera nutzen, also keine 96mp. Der Sensor verschiebt sich und rechnet im Anschluss alle Bilder zu einem.
@ValueTech
Жыл бұрын
Da das Objektiv nicht weiß, was auf dem Sensor passiert und der Sensor im Sub-Pixel-Bereich verschoben wird (also um die Länge eines halben Pixels auf der x- und y-Achse), steigen die Anforderungen tatsächlich. Wären die Anforderungen nicht höher, würde das 96-MP-Bild nicht mehr Details zeigen als das 24-MP-Bild. Auch sieht man einen deutlicheren Unterschied zwischen sehr hochauflösenden Linsen wie Sigmas 85 mm DG DN und dem Panasonic hier als bei 24 MP. Auch das dürfte ja nicht sein, wären 24 MP das Limit.
Пікірлер: 8