Excelent material! Vă mulțumesc, ca de fiecare dată!
@RomulusBoeriu
4 ай бұрын
Cu plăcere, mă bucur că v-a plăcut !
@sanjaioana9107
4 жыл бұрын
Foarte interesant, felicitări, să mai faceți astfel de videoclipuri !
@romulusboeriu8903
4 жыл бұрын
Mulțumesc !
@Pseudonimul_meu
4 ай бұрын
Eu cred ca pentru a vorbi despre Dumnezeu, cel mai bine ar fi sa invitati un teolog. Asa, cu un Dumnezeu materializat si personificat, aliat cu noi sau nu, impartasind aceleasi valori pe care noi le credem corecte, nu ajungem nicaieri.
@RomulusBoeriu
4 ай бұрын
Niciodată nu ajungem nicăieri când vorbim despre Dumnezeu, indiferent pe cine invit, deoarece existența lui Dumnezeu nu este o problemă științifică, adică nu poate fi nici dovedită, nici infirmată prin observații, experimente și măsurători. Este o problemă de credință, nu de știință, lucrurile nu trebuie și nu pot fi amestecate. Vă rog să urmăriți videoclipul ”Știință și credință” unde vorbesc despre acest lucru. kzitem.info/news/bejne/yJ2VmJ5nr4uklqgsi=LCj003sBEIaLE0G8 Duminică plăcută !
@MeaNox12685
7 ай бұрын
Cred că parametrii setați de Zenon pentru acest paradox este din start greșit. El se referă la o mișcare infinit deccelerată, care tinde spre o viteză 0 a ambilor (broască și Ahile). În realitate nu există mișcare infinit accelerată sau infinit deccelerată. Cât despre paradoxul cu lampa, pe care l-am citit mai jos, iar are setări greșite. În paradox se consideră că momentul de clip prin care se stinge sau se aprinde lampa nu consumă timp. În realitate acel clic consumă timp, așa că după două secunde lampa va fi aprinsă sau stinsă.
@RomulusBoeriu
7 ай бұрын
Aşa este, dar astfel de paradoxuri ridică, printre altele, întrebări legate de spațiu şi timp, noțiuni fundamentale pentru realitatea construită de creier dar, poate, fără echivalent în realitatea fizică...
@MeaNox12685
7 ай бұрын
@@RomulusBoeriu în creierul nostru ele nu sunt paradoxuri, dacă nu ținem cont de realitate. practic Ahile nu va ajunge niciodată broasca și lampa se va stinge și se va aprinde la infinit în cele 2 secunde. în cele două probleme nu e nici un paradox dacă luăm setările inițiale ale problemelor adevărate.
@RomulusBoeriu
7 ай бұрын
Dar tocmai asta ne arată că există o diferență între realitatea construită de creier și așa numita realitate fizică. Până la urmă, în asta constă paradoxul. Reflectă creierul o realitate sau construiește o realitate ?
@hypocratessorin827
4 жыл бұрын
Ne putem teleporta în trecut cu mintea, dar nu şi fizic 😅 Mintea se poate duce în trecut, dar nu şi în viitor 😅
@romulusboeriu8903
4 жыл бұрын
Da, despre viitor ne putem doar imagina diferite variante ... Interesantă observație ! Mulțumesc pentru comentariu!
@OldPhonesWorld
20 күн бұрын
Mai este si intrebarea despre ou si gaina :)
@RomulusBoeriu
20 күн бұрын
Întrebări de tipul "oul sau găina" par paradoxale deoarece lumea își închipuie că speciile au apărut brusc. Dacă vă uitați la spectrul culorilor puteți arăta unde se face trecerea de la verde la albastru ? Nu, deoarece nu este o trecere bruscă. Așa a fost (și este) și cu speciile, trecerea s-a făcut treptat.
@OldPhonesWorld
19 күн бұрын
@@RomulusBoeriu absolut, nu contest. Doar că, odată, era un animal care nu făcea ouă, ci năștea pui vii. Apoi, la un moment dat, trebuie să fi existat o zi în care s-a format capacitatea biologică de a crea și a elimina ouă. Mie îmi e greu și să îmi imaginez cum s-a întâmplat.
@RomulusBoeriu
19 күн бұрын
Probabil nu într-o zi, ci au existat faze intermediare. Trebuie întrebat un specialist în evoluție.
@DanHaiduc
4 жыл бұрын
Despre explicația matematicienilor (9:19): Nu doar distanța e finită - același calcul se aplică și pentru **timp**. Durata fiecărei mișcări adiționale tinde spre zero, și suma duratelor mișcărilor tinde spre un timp finit. Dacă ar fi să se înjumătățească distanța dintre cei doi în 10 secunde, și dacă viteza celor doi e constantă, atunci distanța va fi zero la sfârșitul secundei 20 (10 + 10/2 + 10/4 + 10/8 ...). Infinitatea de mișcări a lui Zenon se comprimă temporal, și povestea nu poate descrie ce se întâmplă după acea infinitate (care durează 20 de secunde), dar știm că rezultatul acestor mișcări e o mișcare finită atât în timp cât și în spațiu. Ce se întâmplă după? Povestea nu ne explică, ci greșește la acea infinitate, considerând că o să dureze veșnic (că Ahile nu va depăși niciodată broasca). Dacă vrem să înregistrăm corect depășirea, trebuie să folosim un alt sistem de coordonate, cum ar fi cel cartezian, și să reprezentăm atât spațiu cât și timp, nu spațiu și "mișcări". Obținem două drepte ce se intersectează: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Race_between_Achilles_and_the_tortoise.gif
@RomulusBoeriu
4 жыл бұрын
Bună seara, Dan ! Bineînțeles că pe grafic cele două drepte se intersectează, dar asta nu ne spune nimic nou, noi ȘTIM că Ahile ajunge broasca țestoasă, tocmai de aici vine paradoxul. De fapt, cu graficul apare aceeași problemă: dreptele de pe grafic sunt făcute (geometric vorbind) din puncte pe care le putem face tot mai apropiate. Am putea formula un raționament logic identic cu cel al lui Zenon despre deplasările lui Ahile, dar vorbind despre punctele de pe cele două drepte care (dreptele) oricât se apropie, nu se intersectează ! Ai dreptate despre suma duratelor mișcărilor când spui că și ea este convergentă, dar CE SE ÎNTÂMPLĂ LA SFÂRȘITUL UNEI SERII INFINITE, CHIAR CONVERGENTE, DE INTERVALE DE TIMP ? rămâne o întrebare fără sens. Există un alt paradox, probabil că îl știi, lampa lui Thomson. Aici se presupune că putem realiza un dispozitiv care acționează un întrerupător din circuitul electric al unei lămpi, astfel: prima comutare se face după o secundă, a doua după o jumătate de secundă, a treia după un sfert de secundă și așa mai departe. Știm că în două secunde totul se termină, dar lampa va fi aprinsă sau stinsă la sfârșitul celor două secunde ?!? Acest paradox cred că arată că explicațiile care se bazează pe convergența unei serii nu rezolvă complet paradoxul. Eu cred că un dispozitiv ca dispozitivul din paradoxul lămpii nu poate fi realizat și nu va putea fi niciodată realizat pentru că nu putem împărți spațiul și timpul la nesfârșit. Nu știu dacă asta este din cauza cuantificării lor sau din altă cauză. Ar fi foarte interesant dacă am afla că spațiul și timpul sunt cuantificate, le-ar da apă la moară celor care cred că trăim într-o simulare. Mulțumesc pentru comentariu !
@DanHaiduc
4 жыл бұрын
@@RomulusBoeriu Nu știam de lampa lui Thomson. Aici e mult mai neclară treaba, și seria nu converge. Ăsta e un paradox mai sănătos! Vă mulțumesc. :) Bănuiesc că nu poate fi construită o astfel de lampă care poate fi stinsă și aprinsă de un infinit de ori într-un timp finit. Intervine fizica cuantică, cum ați spus - articole relevante: en.wikipedia.org/wiki/Bremermann%27s_limit arxiv.org/abs/1701.01175 (trebuie să mai studiez până să le înțeleg).
@DanHaiduc
4 жыл бұрын
Vreau să știți că în ciuda faptului că sunt cârcotaș (date fiind celelalte comentarii de la acest video), admir efortul dvs. și mă încântă gândirea despre problemele pe care le-ați prezentat.
@RomulusBoeriu
4 жыл бұрын
Sunt încântat când cineva este ”cârcotaș” ! Cu afirmații care sunt întru totul de acord cu tine nu progresezi niciodată. Cu ”discuțiile” prilejuite de comentarii îmi clarific anumite lucruri pentru că pot să le văd din alt unghi.
@DanHaiduc
4 жыл бұрын
Dacă răul natural e cauzat de legile fizicii ce au permis și apariția și evoluția vieții, atunci Dumnezeu mai face ceva în universul observabil?
@RomulusBoeriu
4 жыл бұрын
Habar n-am, Dane ! Dar, dacă avem cu adevărat liber arbitru, nu cred că se amestecă aici ! Asta este o altă problemă paradoxală: liberul arbitru. Poate voi face cândva un material despre asta. Se pare că tot mai mulți susțin că liberul arbitru este doar o senzație, ADICĂ NI SE PARE CĂ FACEM CE VREM.
@DanHaiduc
4 жыл бұрын
@@RomulusBoeriu Câtă vreme mi se pare acest lucru, "semințele același gust are" :D O seară frumoasă!
@RomulusBoeriu
4 жыл бұрын
@@DanHaiduc Așa zic și eu, important este cum ni se pare. Seară frumoasă !
@silviucandale6503
3 жыл бұрын
Bună seara, domnule profesor! Prima dată, în legătură cu paradoxul prezentat: argumentele aduse de Zenon împotriva realitatii miscarii care sunt si citate de Aristotel în "Fizica" sunt spațiul, unitatea și iluzia mișcării, nu? A doua oara: si acesta este un paradox? "Toţi corbii sunt negri, dacă o pasăre nu este neagră, atunci nu este corb." (Seamana cu paradoxul lui Hempel, dar care este ideea lui?) Vă mulțumesc! Este o afirmaţie cât se poate de normală și de logică. Bineînțeles că o pisică albă nu este corb! Dar nici una neagră :) Dar acesta, este el un paradox? Cred ca aceasta simulare pe care o sustii, ar fi mai edificatoare daca in loc de frunze de ceai, ai folosi cateva picaturi de ulei. Si uleiul este mai usor decat apa, iar adunarea lui in zona centrala nu ar constitui nici un fel de paradox (De ce se numeste paradoxul Frunzelor de Ceai - ar fi fost gresit sa se numeasca paradoxul Uleiului - si care este paradoxul in sine?)
@RomulusBoeriu
3 жыл бұрын
Despre corbul negru: Paradoxul lui Hempel se referă la un raționament deductiv , la o formă de argumentare numită silogism. Pe când tu scrii : "Toţi corbii sunt negri, dacă o pasăre nu este neagră, atunci nu este corb." Nu văd niciun paradox, este un adevăr. Dacă TOȚI corbii sunt negri, atunci este evident că o pasăre care nu este neagră nu este corb, nu ? Cât despre pisică, nu înțeleg ce caută aici pentru că o pisică albă nu este corb, adevărat, dar NU ESTE NICI PASĂRE, NU ? Despre ulei: Pare paradoxal că uleiul (sau frunzele de ceai) se adună la mijloc, în ciuda forței centrifuge. Dar nu este, deoarece suprafața apei care se rotește nu mai este plană ci concavă (mai exact, este suprafața unui paraboloid de rotație).
@silviucandale6503
3 жыл бұрын
Dar de ce este paradoxul lui Hempel perceput ca un paradox?
@RomulusBoeriu
3 жыл бұрын
@@silviucandale6503 Dacă te interesează logica și filosofia, și e foarte bine dacă te interesează, se găsesc multe cărți de popularizare a logicii și filosofiei în care găsești astfel de lucruri, comentate și explicate. Paradoxul lui Hempel îl găsești și în Wikipedia, unde este comentat și se dau diverse soluții (în limba engleză).
@silviucandale6503
3 жыл бұрын
@@RomulusBoeriu Și ce ați remarcat în legătură cu pisica, că nu are ce căuta în acest paradox, are legătură cu intensiunea și extensiunea unui termen, nu?
@silviucandale6503
3 жыл бұрын
@@RomulusBoeriu In legatura cu paradoxul Frunzelor de Ceai, va puteti referi mai exact la ceea ce spuneati despre forta centrifuga? Cum apare ea (si intr-un fluid)? Suprafata aceea devine un con cu varful in jos, care trimite orice se afla la suprafata catre centru. Dar cum se întâmplă asta? Si de ce se va întâmpla la o turatie mai mare? Am citit într-un articol despre asta dar nu am înteles de ce la turatie mica, se va impune "diferenta de densitate", care trimite apa catre exterior.
Пікірлер: 40