Уважаемый Генеральный прокурор Казахстана
Берік Ноғайұлы !
Прошу Вас провести профилактическую беседу с работниками органов прокуратуры для прекращения порочной практики любой ценой добиваться отмены оправдательных вердиктов!
Два состава присяжных заседателей дважды оправдали подсудимых, которые обвинялись в убийстве общественника, человека с активной гражданской позицией Галы Бактыбаева. Его застрелили в голову 28 мая 2019 года на пороге собственного дома. Он поднимал социальные проблемы, самостоятельно расследовал коррупцию в Жанааркинском районе области Улытау.
Раскрыть преступление по горячим следам не удалось. Через три месяца задержали подозреваемых - Мияшева Имана, Букенаева Азамата, Ахметжанова Галыма.
Первая «десятка» присяжных, затем и вторая «десятка» присяжных единогласно решили, что доказательств вины подсудимых нет. Их оправдали. Но прокуроры не смогли смириться с оправдательными вердиктами, и оба раза внесли протесты.
Первый вердикт присяжных судьи в апелляции отменили по той причине, что один из присяжных заседателей родился в Жанааркинском районе. Мол, он наверняка «топил» за земляков, стремясь их освободить. Хотя в самом начале суда, когда шел отбор присяжных, именно сестра убитого обратилась к судье с просьбой не допускать его к процессу на всякий случай.
Судья ответил: ничего страшного в этом нет, он родился и переехал с семьей в другую местность.
Прокурор ответил: ничего страшного, присяжный там не жил.
Однако когда присяжные единогласно оправдали подсудимых, прокуроры вытащили эту информацию из биографии присяжного и на этом основании отменили оправдательный вердикт.
Собрали второй состав присяжных. Прокурор Медеу Жаканов обратился к суду с просьбой запретить журналистов делать репортажи из зала суда и вообще запретить публиковать что либо на эту тему - во избежание оказания влияния на мнение присяжных. Судья удовлетворил. Журналисты НЕ освещали этот суд. Но присяжные снова оправдали подсудимых.
И опять прокуроры внесли протест. На этот основанием было - прокурор, а также присяжные недостаточно глубоко и тщательно изучили материалы дела. И Карагандинский областной суд принял этот аргумент.
В третий раз дело ушло в спецсуд по уголовным делам Акмолинской области. Присяжные вынесли обвинительный вердикт. Они осуждены к лишению свободы от 15 до 16 лет.
Сестра осужденного Букенаева - Сымбат Дюсембаевна рассказала, что присяжные самостоятельно вышли на журналистов Акмолинской области и сообщили, что большинством голосов они выступили в пользу невиновности подсудимых.
«Присяжные рассказали СМИ, в частности, изданию «Улыс медиа», что порядка 7 присяжных указали в бюллетенях, что подсудимые невиновны! Почему тогда приговор обвинительный? По словам присяжных, судья спецсуда Акмолинской области в совещательной комнате подсказывал присяжным нужные ответы. Судья им диктовал: иә, кінәлі, то есть «да, виновен». Одна из присяжных сделала замечание судье, попросив позволить им самим решать вопрос о виновности или невиновности подсудимых», - говорит Сымбат Букенаева.
На протяжении судебного процесса сменили друг друга аж трое судей. Хотя в законе написано о неизменности состава судей при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
«Сначала был основной судья. Потом он уходит и приходит второй судья. Он рассматривает дело 7 месяцев, и перед прениями сторон уходит. Приходит третий судья и через пару месяцев выносит обвинительный приговор. Такая частая смена судей незаконна», - говорит Сымбат Дюсембаевна.
На следующей неделе в Акмолинском областном суде будет рассмотрена апелляция осужденных.
«Мы очень надеемся, что этот приговор будет отменен. Не просто так присяжные дважды оправдывали подсудимых. Значит, доказательств вины моего брата и других подсудимых нет! Присяжные - люди разных профессий, разных взглядов, социального статуса. Но если они дважды приходят к выводу о невиновности, значит, в этом и есть истина», - говорит Сымбат Букенаева.
Есть очень мудрое изречение: лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного…
Патриоты Казахстана
/ 100014575532117
Негізгі бет ПАТРИОТЫ КАЗАХСТАНА: ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ???
Пікірлер: 40