Paulo já é século II, Marcos é de depois de 70 e Paulo tem discordâncias com o Jesus de Marcos. Os judeus helenisados acreditavam que o messias quando viesse seria a concretização do logos de deus e isso era um messianismo sob uma perspectiva greco romana, muitos afirmam que Jesus nos evangelhos defende os romanos e é crítico aos judeus e os gentios não eram judeus, mas romanos. O miticismo está muito á quem do que deveria e a academia é muito complacente com o Jesus histórico de uma forma que não é com as personagens do antigo testamento em sua maioria tal como os patriarcas Moisés, Abraão, Enoch, os reis David e Salomão, mas o Jesus histórico da academia é um castelo de cartas que cai com um sopro.
@quemescreveutorto
Жыл бұрын
A datação tradicional de Paulo é que ele é do seculo I. Mas, sim, é muito possivel que Paulo seja do século II, uma vez que foi provavelmente Marcion de Sinope que popularizou a escrita paulina. Obrigado pelo seu comentário
@miguelarcanjomartins5750
Жыл бұрын
@@quemescreveutorto eu acho Marcos mais Flaviano espelhando Guerra dos Judeus de Flávio Josefo, já João, Paulo parecem discordar de Vespasiano e os Flavianos e esses conteúdos conflitantes foram harmonizados posteriormente assim como o anti semitismo do que veio a ser o novo testamento foi escamoteado ou confundido com uma crítica de um judeu ao judaísmo o que não me parece visto que para mim Jesus Cristo de judeu só tem o nome, mas se comporta como um grego boêmio.
@israelribeiro2320
Жыл бұрын
Se ele nem existir, existiu. De onde Paulo tirou isso? A mesma pergunta faço aos evangélicos de hoje? Kd a vinda do jesus? até quando esperar? Até qdo acreditar nisso?
@quemescreveutorto
Жыл бұрын
Sim, Paulo dizia claramente aos seus seguidores que Jesus viria enquanto pelo menos alguns deles estivessem ainda vivos. E isto há quas 2000 anos. Foi por isso que mais tarde alguém escreveu o evangelho de Marcos para dizer resumidamente que "Jesus já veio... no tempo de Pilatos, mas ninguém tomou nota disso até agora" Depois do evangelho de Marcos, Jesus passou a ser histórico.
@miguelarcanjomartins5750
Жыл бұрын
Isso tudo é influência do Irã do zoroastrismo que, por sua vez é uma interpretação do I Ching chinês que os iranianos conheceram no intercâmbio com os chineses na rota da seda, mas o I Ching não tem nada de moral em nenhum pólo contrário, quem misturou moral nessa abordagem de oposições foram os iranianos e os judeus cativos na Babilônia libertos pelos iranianos da Babilônia, os judeus adotaram o dualismo negando a crença de que deus fazia o bem e o mal, mas se o zoroastrismo tinha 2 deuses opostos os teólogos judeus pegaram o Lúcifer dos mitos Enochianos e fizeram dele um opostitor a deus e como o zoroastrismo não tinha um fim para esse duelo entre "bem e mal" criou se a escatologia como um combate final entre os opostos e o bem venceria no final e o bem prevaleceria, os animais selvagens ficariam mansos e não predariam mais vivendo em harmonia num mundo desprovido de mal como uma forma de confirmar a consciência do povo diante da incerteza da vida e a religião trás certezas e conforto em detrimento da dureza da realidade incompreensível.
@israelribeiro2320
Жыл бұрын
@@quemescreveutortoSe houve um jesus histórico qual foi a sua história?
@PauloSantos-dd4wo
Жыл бұрын
@@israelribeiro2320provavelmente era um judeu apocalíptico como havia muitos no primeiro século, que pregava o judaísmo. Foi preso como desordeiro, ou terrorista e rapidamente crucificado pelos romanos. Não houve julgamento nem foi ouvido por Pilatos. Morreu na cruz e os restos mortais foram deitados numa vala comum com outros crucificados. Isto é o que a história nos conta de como os romanos tratavam os terroristas ou desordeiros.
@quemescreveutorto
Жыл бұрын
@@israelribeiro2320, o que se pode dizer sobre a hipotética existência é que Jesus tinha seguidores e foi crucificado. É muito pouco para definir uma figura histórica. Paulo não era certamente seguidor de Jesus, porque ele próprio diz que conheceu Jesus por revelação ou por visões
@tiglathpileseriii2465
Жыл бұрын
Paulo devia era fumar uma boa erva para ir para as nuvens
@quemescreveutorto
11 ай бұрын
Paulo gostava mais de beber vinho 1 Timóteo 5: 23 Não continue a beber somente água; tome também um pouco de vinho, por causa do seu estômago e das suas frequentes enfermidades.
@o_Metatron
Жыл бұрын
Não é o mesmo Jesus??
@quemescreveutorto
Жыл бұрын
Paulo não faz nenhuma referência a pai de Jesus ser José, nem de sua mãe ser Maria (nem mesmo que ela era virgem). Nunca identifica Jesus com nenhum local, isto é, nem Belém, nem Nazaré, nem Cafarnaum. Paulo não deixa nenhuma pista sobre o local e data da sua existência física. Não se refere a um julgamento perante a autoridade romana, nem a Jerusalém como o local da execução. Nada sobre João Batista o batizar nem sobre Judas o traír. Menciona Pedro (Cefas) mas nunca num contexto em que Pedro tenha tido uma convivência quotidiana com Jesus. Paulo nunca fala dos milagres de Jesus, nem dos ensinamentos de Jesus. Paulo nem sequer refere o Pai Nosso nas suas cartas.
@Auloss
Жыл бұрын
jesus é deus , e deus já esta no céu
@quemescreveutorto
Жыл бұрын
E, segundo Paulo, Jesus nunca saiu do céu. Paulo está aguardando a CHEGADA de Cristo e NÃO a VOLTA de Cristo.
@maxwellnunes7464
3 ай бұрын
Nao e o rei sebastiao . 😅 ele voltou em.70 dc . Tudo se cumpriu
Пікірлер: 17