Творец снов Желязны, согласна, середнячек, но читалось легко,уютно и с удовольствием. Спасибо Роджеру за эти три- четыре нескучных часа!
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Так я не имел в виду, что роман Желязны это середняк. Я, наверное, не очень хорошо выразился. Я сказал, что мне кое-чего по сравнению с "Творцом снов" не хватило в произведении Пехова. И дальше имелось в виду, что Роман Пехова - это крепкий середняк.)) То есть вывод в конце, - это вывод по книге, которой ролик посвящен.
@user-xf1ic4sf8b
4 ай бұрын
@@mmgraphicshow Аааааа, ну мне простительно, я часа в два ночи ролик смотрела))
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
@@user-xf1ic4sf8b да тут и я хорош. Надо было четче разграничить. Финал ролика все-таки.)
@user-qr6tw8jh2q
4 ай бұрын
мне из описания понравилась "сфера" Валентинова. Спасибо за наводку, наверно его почитаю. Хотя и в этом романе кажется что то есть. Особенно про то как сновидец структурирует тело снов. Смахивает на Кастанеду, а я его люблю).
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Ну лично у меня ассоциаций с Кастанедой не возникло. Хотя я его мало читал и очень давно.
@pachificabodler9448
3 ай бұрын
На тему снов читала когда-то "Хакеры сновидений". Очень понравилось))
@mmgraphicshow
3 ай бұрын
Никогда не слышал. Сейчас почитал про книгу, вроде как интересно.)
@marinanone9313
4 ай бұрын
Хоть я и не являюсь поклонницей фантастического жанра, но послушать вас было довольно интересно. У Желязны читала только "Хроники Амбера" - крутая вещь!)
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
"Амбер" и правда крутой! Во всяком случае, первые пять книг безоговорочно крутые.)
@user-ih4qm8vp6s
4 ай бұрын
круто! нужно больше анимационных вставок!
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Спасибо! Подумаю над этим. Но есть проблема. Стандартные бесплатные футажи и пресеты брать не хочется. а вот за все остальное могут прилететь ограничения по авторским правам. Значит придется делать оригинальные анимашки. А это заморочно и/или за деньги.
@Deathmald
4 ай бұрын
У Пехова читал только "Cтраж" очень понравился цикл. Он как первые две книги "Ведьмака". Финал правда так себе, но я из тех, кто ценит путь, а не только финиш.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
"Страж" мимо меня прошел, я только в общих чертах представляю, про что он.
@user-pt5pf5vh5u
4 ай бұрын
Здравствуйте, Егор. От Пехова у меня ощущения неоднозначные. Пересмешник у которого вроде один Автор мне очень понравился. А вот у цикла Киндрет было три Автора (и в первой книге я прям чувствовал что их три. Больно уж от главы к главе стиль разный) и мне уже не так понравилось. Очень жду переиздание Творца Снов Мастера Желязны так как книгу которую Вы показывали уже не достать. И большое спасибо за видео😊
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Рад, что видео понравилось! Согласен, Пехов очень неровный. Его работы в соавторстве - это прям яркий пример того, что все вообще неоднозначно получается.
@romandenisov1794
4 ай бұрын
Лично я прочитал первые два тома этого цикла (до следующих частей руки пока не дошли). И мне вполне таки понравилось и даже поразило сочетание фэнтези с футризмом, киборгами и т.п. Я очень жду, когда его выпустят сборником, чтобы перечитать начало и дочитать уже целиком.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Я тоже планирую почитать дальше, потому что первая книга, в целом, неплохая. Надеюсь, что дальше не будет этих постоянных уточнений (все у основное о мире и лоре уже, по идее, рассказано).))
@romandenisov1794
4 ай бұрын
@@mmgraphicshow А я как-то и не помню всех этих уточнений. Помню только, что интересно было читать. А когда там начали появляться киборги и сверхскоростные поезда, я такой: "ух, ты, а так можно было?")) Вообще, "Мастер снов" получился как бы солянкой из наработок самого Пехова (похожие моменты были и в "Страже" и в "Киндрэт") и элементов "Дозоров" Лукьяненко. А киборги и прочее напомнили "Призрак в доспехах".
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Ну, меня киборги не удивили. Там же чуть ли не с самого начала говорится, что биология и генетика очень хорошо продвинулись. Процедуры омоложения и отложенного старения хоть и дорогие, но уже вполне привычные. Поэтому логично было, что и остальные науки и техника тоже достаточно сильно развиты.
@romandenisov1794
4 ай бұрын
@@mmgraphicshow А я на этот момент в начале внимания не обратил, по тому и удивился.
@sergeykurnosov5305
4 ай бұрын
Об этом авторе, ну о трио авторов совершенно ничего не слышал. А "Творец сновидений " Желязны мне нравиться, много ярких образов, глубокий сюжет , поэтичный, и при том это из раннего творчества. Спасибо за интересный обзор.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
И тем не менее, Пехов с девяностых годов активно издается и на полках магазинов вполне себе соседствует с Лукьяненко, Перумовым и Пановым. Автор не такой известный, как тот же Желязны, конечно, но для наших широт он, можно сказать, уже корифей.)) Рад, что ролик оказался интересным!
@user-ds9bi2ce4n
4 ай бұрын
Здравствуйте, Егор! Лукьяненко "ловец видений" читали? Интересно было бы услышать Ваше мнение о книге.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Нет, этот роман Лукьяненко я не читал. Я из позднего его творчества вообще после "Чистовика" ничего не читал. А сейчас даже как-то побаиваюсь.))
@InkyFox
4 ай бұрын
У Турчаниновой читала "Рубин Карашэхра", основная история оставила равнодушной, но некоторые фоновые персонажи были прекрасны ❤
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
Понятненько. Здесь тоже есть приятные второстепенные персонажи. Например, достаточно харизматичный кот-оракул.) А про Турчанинову, я в принципе не видел, чтобы она самостоятельно что-то писала. Либо с Бычковой, либо в составе трио с Бычковой и Пеховым.
@InkyFox
4 ай бұрын
@@mmgraphicshowтакая проблема с повествованием (ломание линий флешбеками) была и в "Рубине". А постоянные уточнения могут быть волей издательства, чтобы читателям было проще, но такой подход бесит, словно всех читателей считают глупенькими. И такие уточнения неприятно торчат в тексте, с этим согласна.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
@@InkyFox так там в конце есть подробный глоссарий!) Очень подробный.
@InkyFox
4 ай бұрын
@@mmgraphicshow а какой процент читателей пользуется затекстовыми комментариями? Не все даже сноски читают, к сожалению.
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
@@InkyFox я в этом плане радикален. Не хочешь читать сноски и примечания - не читай, но будь готов к тому, что что-то понимать будет сложнее.
@user-qi2yg2eq7n
4 ай бұрын
комментарии для поддержки
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
И это круто! Спасибо вам!
@user-mf1dp5jh7o
4 ай бұрын
Интересно, "Мастер снов" появился до 2010 года или после 2010 года? Интересно сумел ли Алексей Пехов переплюнуть Кристофера Нолана и Тарсема Сингха?
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
В конце книги написано, что роман писался с января 96-го по сентябрь 2014. А про Нолана - ну тут совсем про другое. Тут ключевое это противостояние сновидящих. А перестройка снов уже как бы на втором плане.
@MartyTanya
4 ай бұрын
"Ранний" Пехов очень нравился, а последние книги как-то ....
@mmgraphicshow
4 ай бұрын
А я нему всегда достаточно нейтрально относился. Что-то нравилось, к чему-то был равнодушен. Так у меня и сформировался его образ среднего писателя.
Пікірлер: 38