Cukup baik untuk rangkuman, tapi mungkin bisa dilanjutkan ke jilid 2? Sebab saya lihat karena disederhanakan malah ada bagian yang kurang jelas. Coolant, misalnya, walau namanya coolant tapi fungsinya lebih ke memindahkan panas dari reaktor. Kalau cuma hanya untuk menjaga suhu, ini bisa dilakukan dengan mengurangi reaksi fisi. Reaktor yang anda gambarkan juga hanya boiling water reactor, padahal sekarang ada banyak macam. Limbah nuklir juga sebenarnya ada tiga level, dan yang di dalam tong kuning itu justru level yang paling rendah yang penanganannya relatif mudah. Limbah radioaktif level tinggi malah tidak pakai tong yang relatif tipis itu tapi pakai silinder semen sebesar truk yang dalamnya dilapisi besi tebal. Saya kurang tahu apakah jumlah viewnya memadai tapi kalau mau dibuat video lanjutan yang membahas lebih dalam, materinya masih baaaanyak. Salam dan semoga banyak yang nonton ya.
@EnergiNusantara
2 жыл бұрын
Terimakasih masukannya 🙏
@eaelectronicart5827
2 жыл бұрын
Bg saya mau tanya,, apakah pembangkit fusi nuklir ini bisa dikategorikan sebagai energi terbarukan?
@tonychen76
2 жыл бұрын
@@eaelectronicart5827 Kebanyakan orang menganggap energi fusi sebagai energi baru. Definisi energi terbarukan sendiri lumayan rancu. Matahari misalnya dianggap energi terbarukan tapi sebenarnya adalah reaktor fusi nuklir. Lalu kalau gitu apakah PLTN fusi juga energi terbarukan? Entah. Daripada pusing gue pake aja istilah EBT. Pasti masuk. Soal masuknya di huruf B atau T ngapain dipusingin.
@eaelectronicart5827
2 жыл бұрын
@@tonychen76 kalau di pikir bahan utama pltn itu uranium, plutonium dan bahan ny juga terbatas yg bersifat ditambang jadi devinisi ny agak bertentangan dgn energi terbarukan, tapi yg saya bingung plts juga memakai energi matahari yg secara tidak langsung memanfaatkan fusi dari matahari, yg kita tahu bahwa matahari juga memiliki umur walau relatif lama tapi kalau secara devinisi energi terbaru kn juga bertentangan kn?
@AbdulAziz-fj5du
2 жыл бұрын
@@eaelectronicart5827 memang bertentangan, mungkin yg dimaksud bertentangan karna energi nuklir atau matahari memiliki masa atau umur lebih dari bumi
@sucilestari4542
Жыл бұрын
Bang izin take video untuk pembelajaran siswa
@EnergiNusantara
Жыл бұрын
Silahkan
@eaelectronicart5827
2 жыл бұрын
Bg saya mau tanya,, apakah pembangkit fusi nuklir ini bisa dikategorikan sebagai energi terbarukan?
@gm-wp6ez
2 жыл бұрын
Tdk bang
@juancarlosjhoputra
Жыл бұрын
Pak mau nanya letak dari cairan coolant itu ada dimana ya, saya bingung letaknya itu ada di tower coolant atau di dekat fuel bundel
@widiatmopetrus3444
8 ай бұрын
Ada dua pendingin, "primer" disamping mendinginkan juga sbg moderator, yg langsung kontak dgn bundle. Kedua "secondair" yg lewat Heat exchanger ambil panas utk gerakkan turbin. Gk ada kontak dgn bundle.
@coyz2209
2 жыл бұрын
Kenapa pakai uranium sebagai sumbernya bukan pakai thorium yg dari berbagai segi jauh lebih bagus? Karena Amerika butuh plutoniumnya untuk bikin bom nuklir. Seharusnya jika tujuanya untuk edukasi yg dicontohkan adalah yg memakai thorium.
@fatcrruise6508
Жыл бұрын
uranium lbh mudah didapat dari thorium
@RajaSendal-w7c
Жыл бұрын
Kenapa ngg usulin pakai tai sapi aja bahan bakar nya
@THOR-ef9fr
Жыл бұрын
@@RajaSendal-w7c PLTN (pembangkit listrik tenaga ngiseng)
@Useryoutube590
7 ай бұрын
@@RajaSendal-w7c kayaknya udah ada yang praktek. Pakai biogas untuk bahan bakar genset, rata² mereka adalah petani & pekebun
@Aulia_D.Arcs.
2 жыл бұрын
Thanks Pak materinya,Bermanfaat
@Hiroshinohara-f5e
Жыл бұрын
PLTN Jawa Money 777.800.000.000.000,-dirham. Uang kepercayaan. Time lapse bullion
@AhmadRifai-en2gk
2 жыл бұрын
Mengapa air bekas uap harus didinginkan? Kenapa nggak langsung di pakai kembali.
@EnergiNusantara
2 жыл бұрын
Ya itu memang dipakai kembali, mungkin bisa pelajari siklus rankine
@AhmadRifai-en2gk
2 жыл бұрын
@@EnergiNusantara siap gan
@jacksannisa4521
2 жыл бұрын
Harus di proses lagi agar menjadi air berkualitas bagus dan minim zat korosi. Sehingga jika masuk di pipa2 komponen tidak menyebabkan korosi ,. Salah satunya itu.
@AhmadRifai-en2gk
2 жыл бұрын
@@jacksannisa4521jadi begitu ya, makasih infonya gan
@NapoleonBonaparte-of4sl
2 жыл бұрын
Uap air harus did diinginkan, tau proses mengembun? Kalo gak tau, proses menembus itu proses uap air berubah kembali menjadi air, bagaimana peristiwa mengembun dapat terjadi? Nah, uap air emang harus di diinginkan supaya uap air itu jadi air kembali, siklus ini itu bakalan terus terjadi
@glantercorp8880
2 жыл бұрын
Radiasi nuklir jg dpat mnyebabkan kangker
@doaibu5914
2 жыл бұрын
Ngerii
@haydarazsajjad
4 ай бұрын
bagaimana cara saya membuat ini dirumah? ibu saya selalu memarahi saya karna menghidupkan kipas sepanjang waktu.. jika ini ada dirumah saya.. saya tidak akan dimarahi oleh ibu saya..
@winarwintrik
2 жыл бұрын
👍
@saifulbustami5179
Жыл бұрын
Tapi faktanya negara negara maju menggunakan PLTN untuk kebutuhan energi listriknya,
@EnergiNusantara
Жыл бұрын
Karena orang-orang nya juga sudah berpikiran maju, sehingga faktor keamanannya tidak disepelekan
@kingthanos6646
Жыл бұрын
Efeknya gak seperti batu bara ,bikin panas rumah kaca
@dafaislami9980
8 ай бұрын
❤❤
@RansumID
5 ай бұрын
Pengen kerja di PLTN Indonesia
@EnergiNusantara
5 ай бұрын
Belum ada
@markwillentdion
Жыл бұрын
Kami bekerja pula .
@Nurhalaimah36
2 жыл бұрын
Lebih baik sih nuklir ,dari pada mengkeruk batu bara bisa rusak alam
@andialbertus7254
Жыл бұрын
Batu bara tidak dapat bisa di hentikan karna tambang nya rata rata punya pejabat
@xxxxxxxxxxxxx7341
Жыл бұрын
Ngurusin alam atau perut tinggal pilih aja Ratusan tambang di Indonesia ribuan pekerja tambang Contoh Kalimantan tanpa tambang bagaikan kota mati Terutama alat berat sangat berpengaruh di ekonomi dari toko atau peralatan atau dealer khusus alat berat Klo pernah ke Balikpapan Samarinda dll baru liat hampir mayoritas kerja tambang Negara juga di untungkan dengan batu bara Ngurusi alam lebih enak ngurusin perut masing-masing Kita di dunia cuman 60th aja kek ribet amat ngurusin bumi
@samsungtva8454
2 жыл бұрын
lebih baik plts yang tidak memakai fosil, nuklir untuk senjata saja, siapa yg banyak memiliki rudal dan nuklir dia menjadi negri adidaya
@AbdulAziz-fj5du
2 жыл бұрын
Memang bener plts paling aman tapi jika berlebihan atau terlalu banyak panelnya lebih berbahaya dari nuklir atau batu bara
@samsungtva8454
2 жыл бұрын
@@AbdulAziz-fj5du mang bahaya panelnya apa?
@AbdulAziz-fj5du
2 жыл бұрын
Sifat panel surya itu menangkap cahaya memantulkan panas, bisa membuat daerah disekitar suhunya meningkat, ya tapi itu klo berlebihan
@samsungtva8454
2 жыл бұрын
@@AbdulAziz-fj5du jika sebahaya itu kenapa masi di pakai pemerintah cina dan negara maju lainya...?
@AbdulAziz-fj5du
2 жыл бұрын
@@samsungtva8454 cina menggunakan laut untuk menempatkan plts nya supaya tetap menjaga suhu, eropa dan timur tengah menggunakan gurun sahara yg memang tempat itu dr sananya panas, dan tidak berpenghuni
@TUHANbukanorangARAB
Жыл бұрын
PLTN jelas banyak kekurangan dan sangat berbahaya.
@addicz2
Жыл бұрын
Berbahaya bagi keuangan negara
@TUHANbukanorangARAB
Жыл бұрын
@@addicz2 Kau mau minum air limbah PLTN?
@addicz2
Жыл бұрын
@@TUHANbukanorangARAB Orang jakarta masih banyak yang sehat walau polusinya amit²
@TUHANbukanorangARAB
Жыл бұрын
@@addicz2 Coba aja suruh semua orang Jakarta minum air limbah nuklir.
@addicz2
Жыл бұрын
@@TUHANbukanorangARAB Fakta menunjukkan PLTU lebih banyak membunuh daripada PLTN
Пікірлер: 68