Ciao, crononauta! Se questo video ti è piaciuto, ti consiglio di recuperare anche il video in cui ho chiarito (una volta per tutte) cosa intendano i fisici quando parlano di "particelle": kzitem.info/news/bejne/23mmuIRqjp5zl3Y Non dimenticarti di lasciare un commento per farmi sapere che ne pensi o cercare la risposta ad una domanda di fisica che ti poni da tanto tempo. Un abbraccio gigantesco e grazie per l'attenzione!
@b4byf4c3455451n
2 жыл бұрын
8:47 rottura spontanea di simmetria... Mmmh aspetta che faccio io la rottura giusta, nella nostra realtà c'è di tutto: stelle, pianeti, galassie, buchi neri, nane bianche, stelle di neutroni, quasar ecc... bene: Per il principio di causa ed effetto, posso almeno pensare che se c'é tutto questo intorno a noi, magari qualcuno lo ha voluto!? Quindi l'ordine emergente é oggetto dell'unico desiderio di questa realtà onnipotente. La quale, realtà o il quale dio onnipotente cedette la libertà per avere soddisfatto la sua unica volontà. Che sarebbe l'ordine emergente tra gli atomi o la comprensione tra le persone. Quindi la cosa più fondamentale nel nostro universo fenomenico è la: SPONTANEA formazione dell'ordine nel bel mezzo del caos
@giovannino1962
2 жыл бұрын
Non c'ho capito niente, ma é bellissimo! 😀
@michelangeloaurilia7674
2 жыл бұрын
Idem ma lui lo crederei senza bosoni 😋
@protoccher
2 жыл бұрын
Bravo. Io ho capito poco per ora, ma mi hai dato delle utili immagini e mille spunti per approfondire. Quindi mica fermarti, continua a trattare argomenti più e meno complessi. Tanti come me tirano su del buono anche quando non comprendono appieno.
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Grazie infinite per la pazienza, Matteo! Ti prometto che continuerò a cercare strategia per rendere i miei discorsi più chiari, senza rinunciare agli spunti ed alle immagini di cui parli. Un abbraccio!
@Nibiru194
2 жыл бұрын
Pensa che, studio ingegneria informatica a pisa e, frequentando il corso di fisica generale, mi sono ritrovato come professore Guido Tonelli. Bel video, come sempre! Bel carisma. Grazie!
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Che meraviglia, ra! E grazie infinite :)
@giorgiomarinoni4991
3 ай бұрын
Beh, ritrovarsi il prof. Tonelli come insegnante non è mica cosa da poco...!!!
@osamabinladen6070
3 ай бұрын
Menomale che non hai trovato Dino Tinelli! 😂😂😂
@guidosanti8486
2 жыл бұрын
Ti ho scoperto ora. La piacevolezza della tua r mi rende difficile ascoltare i concetti. Hai mai pensato di dedicarti all’ASMR? Sto scherzando!! Sei fortissimo.
@Udics
2 жыл бұрын
Sarebbe molto interessante una serie di video che esplorino il rapporto tra matematica e fisica in dettaglio profondo...
@rickdoesmath3945
2 жыл бұрын
Anche se studio matematica pura e mi fa paura il modo in cui voi fisici tagliate a metà le espansioni di taylor e risolvete le equazioni differenziali a variabili separabili moltiplicando per dt ambo i lati dell'equazione come se dx/dt fosse una frazione, questo canale è una figata pazzesca e quindi mi iscrivo.
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Un onore, Rick!
@jasmincaroladegiorgis8892
2 жыл бұрын
Splendido video, impegnativo ma appagante! avrei due curiosità: cosa succede se la simmetria iniziale, prima della rottura, è imperfetta? c'è una correlazione tra il valore della massa acquisita dal bosone di gauge ed il valore del vuoto (minimo di energia) del campo di higgs? scusa per le eventiali inesattezze o banalità, ma non sono del settore!!!
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Ciao, Jasmin! 1. Succede che generi degli pseudo-bosoni di Goldstone, dotati di massa. I pioni saltano fuori proprio così. 2. Certo! Dipende, ovviamente, alla situazione specifica. Un abbraccio!
@emanuelepepe7603
Жыл бұрын
Ciao Davide, grazie mille per i tuoi meravigliosi video, ti ho scoperto da poco e sto cercando di recuperare. Recupererò sicuramente anche i video sulle simmetrie e quello sulle particelle. 1. Posso chiederti da dove viene il nome di simmetria di gauge e perché si chiama così? 2. A rompere la simmetria è un preciso stato dello spazio-tempo? Ha senso dire così? O è una particolare conformazione dei campi nello spazio tempo? O campi e spazio-tempo possono essere sovrapponibili?
@SpaziAttorcigliati
Жыл бұрын
Ciao, carissimo! Non ho una risposta alla prima domanda, ma sono sicuro che Wikipedia possa aiutarci! Si tratta di una questione storica, come sempre. Per quanto riguarda la seconda, la simmetria è rotta da una specifica configurazione dei campi, che vivono sullo spaziotempo. Nota a margine: Anche lo spaziotempo è un campo e ha certe configurazioni, ma aggiungere questo dettaglio avrebbe reso le cose ancor più complicate!
@stefanobattistini5858
3 ай бұрын
Ho appreso da un video del proff. Tonelli che il bosone di Higgs vive attualmente in uno stato come di congelamento in un universo troppo freddo per lui, e che solo con una collisione provocata artificialmente si puo produrre un calore sufficente per rianimarlo anche se per un breve istante. Ora io da perfetto profano mi chiedo : se il bosone di Higgs è attualmente in questo stato di inattività come fa a generare il campo di cui si parla? grazie per una eventuale risposta, spero di non aver detto boiate,ciao e complimenti per i video
@ermannodebernardi2907
2 жыл бұрын
Non puoi togliere la musichetta?
@Theomertmalogos
3 ай бұрын
Ciao Davide 🙂 Nel video dici che in fisica le evidenze sperimentali suffragano le predizioni teoriche e non le confermano mai, citando poi un video in cui ne hai parlato. Ecco, non trovo quest'ultimo video; me lo potresti linkare per favore? Grazie 🙏
@SpaziAttorcigliati
3 ай бұрын
Ciao, caro! Così su due piedi non ricordi, il video è del 2021. Prova con “Perché credo nella fisica?”
@vincenzonigro1289
2 жыл бұрын
Ciao Dario. L'argomento è molto interessante, anche se obbiettivamente complicato. Non mi è chiaro come la rottura di una simmetria produca la formazione di un bosone, ma forse questo processo è proprio un'osservazione sperimentale, vista in laboratorio. Un saluto👋👍
@vincenzonigro1289
2 жыл бұрын
Ciao Davide. Non sono riuscito a comprendere cosa vuol dire che dalla rottura di una simmetria deriva la formazione di particelle. Puoi chiarire meglio qs concetto? Un saluto 👍👋
@waltergobbi
Ай бұрын
Non so se ho capito... ma in questo modo il campo di Higgs non viene a perturbare il rapporto tra massa ed energia? forse perturbare non è il termine giusto, diciamo sovvertire o qlc del genere
@matteobosio114
2 жыл бұрын
Bellissimo video! Come al solito chiaro, alla portata e super interessante! 👏🏻👏🏻
@marcobinni
2 жыл бұрын
Ciao bene ci stai portando molto velocemente 😅 a ragionamenti difficili.....in particolare mi sfugge la vera fonte della mia massa, cioè higgs da massa ai quark cioè un kg del quintale che mi caratterizza.....la massa che manca è tutta gluoni? Ho capito bene? Cioè è tutta energia di legame?
@dergassia
2 жыл бұрын
Discorsi attorcigliati
@aaa-mb2ii
2 жыл бұрын
il video è molto bello e fatto veramente bene, il fatto che spieghi a braccio è un valore e dimostra la tua conoscenza della materia. però. però sono concetti molto complicati e controintuitivi, io ho capito o almeno penso di aver capito....secondo me però i fruitori meno addentro a questioni matematiche potrebbero non aver capito bene cose come "termini di massa" o il fatto che rompendo la simmetria il campo da massa alle particelle ecc....secondo me saresti dovuto partire dal dare una definizione di massa. perchè spesso le parole anche comuni come "massa" nel linguaggio naturale assumono significati diversi rispetto alle definizioni scientifiche e questo può generare confusione. Per il resto continua così....se posso darti un consiglio qualora dovresti "diventare famoso" perchè il canale cresce in maniera esponenziale (eh eh eh ) non venderti alla tv, per favore.....tutti quelli che l'hanno fatto sono praticamente morti.....rivelando la loro inconsistenza. besos
@domenicozamboni8502
2 жыл бұрын
Carissimo, la massa deve esistere per conciliare gli infiniti probabilistici che altrimenti non risolverebbero il problema gerarchico sulla grande distanza di energia Ex>>Ef. Per questo interviene nella trasformazione mc^2=E, sembrerebbe in linea ipotetica, la generale “rottura spontanea di simmetria”. Saluti
@robertodangelo675
2 жыл бұрын
È un video per utenti avanzati (sarebbe utile indicare all'inizio i prerequisiti per comprendere il discorso) Io la spiegherei così: avete presente il caglio? So lo buttate nel latte trasformerete questo in formaggio, il bosone di Higgs fa la stessa cosa con le particelle È un esempio sbagliatissimo, ma a volte è lecito mentire per semplificare al massimo e spingere gli utenti ad approfondire l'argomento
@matteopiccioni196
2 жыл бұрын
1:38 bella la storia di "goddamn particle" ma credo che l'hanno chiamata particella di Dio perché c'era la dicitura che questo campo di Higgs "Da" la massa ed hanno preso la palla al balzo per farci il "Titolone da giornale" 🤣
@TheDatolo97
2 жыл бұрын
La storia della "goddamn particle" è vera, nasce dal libro "The God Particle" di Lederman: l'autore voleva usare "Goddamn" ma l'editore gliel'ha impedito
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Eh già, è proprio andata così!
@mauriziomario3045
Жыл бұрын
mi mancano fette e fette di fisica delle particelle , però bravo ....a braccio deve essere difficilissimo
@gabrielesalini2113
2 жыл бұрын
In che senso le soluzioni della teoria possono non essere simmetriche rispetto alla teoria? Non riesco ad immaginarlo. Anche al atto pratico come lo ottenete? Ipotizzare un sistema matematico simmetrico e poi ci sono soluzioni non simmetriche?
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Semplicemente, non c'è niente che imponga che equazioni simmetriche debbano per forza avere soluzioni con le stesse simmetrie. Se cerchi "rottura spontanea di simmetria" su Google, troverai l'immagine di un potenziale a cappello messicano. Si tratta di un sistema a simmetria circolare. Tuttavia, i minimi sono disposti lungo un cerchio (nella conca) e ben distinti tra loro. Quella che era una simmetria delle equazioni, ora è una trasformazione che manda un vuoto in un vuoto diverso (isoenergetico, naturalmente). Il generatore di questa trasformazione emerge come bosone di Goldstone (o dá massa ai mediatori delle forze) ed il resto è storia. L'articolo Wikipedia è molto chiaro, te lo consiglio!
@andreamattei5991
2 жыл бұрын
Alla 78esima simmetria... Ho desistito. Non ho capito una mazza
@mnbvcxm
2 жыл бұрын
In effetti io ho percepito solo le suggestioni
@domenicoliuzzo
2 жыл бұрын
in italiano si tradurrebbe "La paticella dioc*n*"
@Lioness-of-Italy
2 жыл бұрын
😳
@alessandromoncini6698
2 жыл бұрын
Tu sei la dimostrazione che i divulgatori scientifici non sono delle persone inutili.Non é una critica,bada Bene.
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
La prendo per quello che è, Alessandro! Grazie :)
@fabiozitelli2558
2 жыл бұрын
Ciao Davide, quindi un bosone di Higgs si può definire un fermione?
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
No! È un bosone, come dici tu :)
@fabiozitelli2558
2 жыл бұрын
@@SpaziAttorcigliati Grazie e complimenti per il tuo lavoro divulgativo
@fabioantinori7761
2 жыл бұрын
Mi dispiace caro Davide, ma sto giro non c'ho capito proprio nulla... sicuramente sei stato esauriente come sempre, ma credo che le basi per capire un discorso del genere si possano avere solo dopo aver studiato fisica al tuo livello... vabbè... spero di poter capire meglio i tuoi prossimi video
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Ciao, Fabio! Ti consiglio di recuperare il video sulle simmetrie, quello sulle particelle e quelli sulla meccanica quantistica! Visti in ordine, dovrebbero essere più chiari :)
@fabioantinori7761
2 жыл бұрын
Davide... ti seguo da un po'... me li sarò visti 20 volte... da quanto mi sono piaciuti... ma quello di oggi proprio non l'ho compreso... ma come ti ho detto, sicuramente necessiterei di un background diverso... 25 anni fa ormai mi sono laureato in informatica... fisica 1 e fisica 2, e nulla più... poi grazie a te ho visto nascere in me interesse crescente, ma non è sufficiente
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
@@fabioantinori7761 Miglioreró nelle spiegazioni, caro Fabio!
@giorgiomechi5627
2 жыл бұрын
Concordo con Fabio: video incomprensibile e non aiuta aver visto i precedenti. Una aggiunta sotto forma di piccolo aforisma che però secondo me tocca un punto critico di tutta la (buona) divulgazione in generale: a chi è in grado di seguirle e comprenderle a fondo, certe "spiegazioni" non servono nulla, a chi non è in grado, idem (v. Penrose che viene "accusato" di fingere di rivolgersi nei suoi scritti divulgativi al grande pubblico, mentre in realtà si rivolge agli specialisti).
@paolov9044
2 жыл бұрын
@@giorgiomechi5627 ci vorrebbero dei corsi online di fisica senza dover dare esami, non ci sarebbero più dottori in fisica ma molta più gente che conosce la fisica (pur continuando ad occuparsi di quello di cui già si occupa, compreso timbrare il cartellino tutti i giorni 😊). In lingua inglese c'è materiale ma in italiano non direi.
@ironsymsys2412
3 ай бұрын
Ciao, non capisco perché tutti si ostinano a chiamarla "Particella di Dio" quando invece si chiama "Particella Dio", forse per rispetto dei religiosi? ..."God Particle" non ha niente a che vedere con "God's Particle".
@SpaziAttorcigliati
3 ай бұрын
E' molto comune, in Inglese, elidere un "of" (o il genitivo sassone) nei nomi. La teoria quantistica dei campi, ad esempio, è quantum field theory - dove "teoria quantistica campo" non ha senso. Una lingua bizzarra! Ad ogni modo, il nome è puramente giornalistico e non ha nulla a che fare con cosa la particella effettivamente sia
@roby8169
2 жыл бұрын
Perdonami ma il gesticolare così tanto e così vicino all'inquadratura è veramente fastidioso
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Non posso farci nulla... Ci manca solo che mi metta a girare i video con le mani legate :) Battute a parte, ti consiglio di ascoltarli come fossero un podcast! Non perdi molto e ti risparmi la distrazione del gesticolare (che per altre persone è, invece, utile). Un abbraccio!
@toreadorangard
2 жыл бұрын
Il video non risponde alla domanda del perché le teorie debbano esibire invarianza di Gauge. La risposta è che l'invarianza di Gauge garantisce la rinormalizzabilitá delle teorie e quindi garantisce che esse facciano previsioni sensate. La catena logica è questa: invarianza di Gauge necessaria per la rinormalizzabilitá. La Teoria di Gauge del modello standard richiede che la massa si generi attraverso il meccanismo di Higgs perchè introdurre una massa dei campi nella lagrangiana come facciamo in meccanica elementare (con l'energia cinetica) romperebbe l'invarianza di Gauge della lagrangiana (e quindi di tutto l'accrocco). Quindi la massa è creata dal fenomeno dela rottura spontanea dela simmetria e come dici nel video, questa avviene col meccanismo l'Higgs.
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Arriverà anche un video sulle teorie di gauge in senso generale: sarei andato ben oltre lo scopo dell'episodio! Nulla da eccepire sul tuo commento, chiaramente :)
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
P.S. E ci butterò pure la no global symmetries conjecture, nella parte di motivazione. Sono certo che genererà un bel dibattito!
@gianlucapiano3793
2 жыл бұрын
non ci ho capito granché ma grazie
@SpaziAttorcigliati
2 жыл бұрын
Sarò più bravo in futuro, Gianluca. Promesso!
@gianlucapiano3793
2 жыл бұрын
@@SpaziAttorcigliati No no tu sei bravissimo ma sono argomenti troppo complessi per le mie scadenti basi
@alessiodiegofilanti4285
2 жыл бұрын
Grande, riesci a fare capire a grandi linee cose complicate anche ad una scimmia come il 😅sovrascritto 😄
Пікірлер: 69