Tutti i motivi tuoi e tanti altri ormai uso linux da più di dieci anni e solo linux per uso personale e lavoro, bravo scelta intelligente
@gabrielecerini3357
Жыл бұрын
GRANDEEE Rik, un vero utente linux con un canale che prevalentemente parla di linux e linux lo usa veramente, non come altri yotuber che parlano di linux e poi hanno virtualbox su windows e usano linux solo quei 10 minuti per fare il video, va be io li apprezzo ugualmente perchè portano un'argomento che mi interessa, però un canale che parla di linux e linux lo usa veramente è tutta un'altra cosa
@sixdroid
Жыл бұрын
anche lui a volte ha virtualbox non installa tutto. comunque hai ragione.ottimo canale.tipo la versione linux installata in ntfs sarebbe da testare su macchina reale per vedere se legge tutto l'hard disk da windows e magari un dual boot con windows usando il bootloader di windows.di solito per farlo dovevi usare quel progamma easy bcd o robe da terminale windows ma se linux è installato in ntfs serve lo stesso il procedimento? aveva usato virtualbox o robe simili nell'ultimo video.
@gabrielecerini3357
Жыл бұрын
@@sixdroid si è normale usare una macchina virtuale se si fa la recensione di una distro, o si prova qualcosa, però si può installarla su linux
@riccardorikman
Жыл бұрын
@sixdroid Ovviamente, ma chi usa veramente Linux ne vede i problemi più da vicino rispetto a chi lo usa forse mezz'ora in macchina virtuale su Windows. Linux sembra sempre bello e facile quando lo usi solo in macchina virtuale, ma ti accorgi delle sue limitazioni e problemi, imparando quindi ad aggirarli o risolverli, solo usandolo come sistema operativo principale per almeno sei mesi. Io ho interpretato così il commento di @gabrielecerini3357
@AngolodiClaudio
Жыл бұрын
@@riccardorikmanil buon Gabriele parla di me ma essendo sprovvisto del coraggio non fa nomi 😂 Secondo lui e tanti altri parli di Linux solo se lo usi come sistema principale, diversamente bisogna astenersi 😂 ovviamente lui come tanti usa Linux tutti i giorni tra navigazione e video su KZitem, quindi spazio agli espertoni 😉 Complimenti per canale e scusa la risposta brusca
@dajelinux
Жыл бұрын
Condivido praticamente tutto - in particolare l'evitare gli "store" - e apprezzo senpre il tuo approccio a Linux: pratico, semplice e cercando sempre di imparare qualcosa. Continua così. Anche senza registro di sistema, però, è semplice fare casini con le dipendenze su Linux, soprattutto se si provano più DE sulla stessa installazione 😉
@LorenzoDM
Жыл бұрын
Mi ritrovo in molti dei tuoi motivi, e va benissimo così 😉 continua così, un abbraccio!
@riccardorikman
Жыл бұрын
Ricevere un tuo commento è sempre un piacere. Grazie 🙏😄
@LorenzoDM
Жыл бұрын
@@riccardorikman il piacere è tutto mio 😉
@pierob60.
Жыл бұрын
Ok, tutto giusto, io aggiungerei anche un dodicesimo punto: GNU/Linux, nonostante a prima vista non possa sembrare, rappresenta, ed incarna, di fatto tutta la storia dell'informatica, quella seria, quella importante, non a caso è un sistema Unix-Like. Sebbene non rispetti totalmente le specifiche POSIX (Standard IEEE 1003 ISO/IEC 9945)e successive estensioni, l'architettura funzionale ne segue in toto i principi e buona parte delle direttive. Il termine magico, dunque è Standard. Si appunto una serie di Standard certificati da organismi internazionali. Dagli Standard delle interfacce, a quelli di applicazioni chiave che ne costituiscono la sua stessa essenza. Si pensi solamente, e non a caso, all'interfaccia a riga di comando, vera essenza dei sistemi Unix-Like, a tutta l'architettura dei comandi e di tutto ciò che vi sta intorno; alle Shell, dove tutto, ma proprio tutto ha un senso, una solida base logica, un modus operandi estremamente granulare e raffinato. GNU/Linux come degno erede delle varie implementazioni dei sistemi operativi UNIX incorpora gran parte di tutto lo sviluppo dell'informatica dagli albori, fino ai nostri giorni, senza mai rinnegare nulla: tutte le migliori tecnologie, i migliori approcci, le soluzioni che nel tempo si sono dimostrate le più valide sono di fatto presenti nella sua complessa architettura funzionale. Le varie implementazioni dei Sistemi Operativi UNIX-POSIX sono da sempre le colonne portanti dell'informatica, in quanto tale, visto in chiave moderna, pur con tutti i suoi limiti, GNU/Linux non può che esserne un degno rappresentante, in tutto e per tutto. Windows sebbene sia capillarmente diffuso, di Standard ha ben poco, più che altro è uno Standard de Facto, che di per sé non significa nulla. È solo un prodotto commerciale che, per una serie di circostanze fortuite, ha avuto un grande successo e che ha condizionato, pesantemente, ache in modo negativo, lo sviluppo recente dell'informatica, ma tant'è, in una società dove tutto gira intorno al dio denaro, non poteva essere altrimenti. Conoscere la storia dell'informatica, partendo dalle basi, dai concetti essenziali, dai suoi sviluppi più significativi, non può che essere fatto se non sui S.O. UNIX-POSIX come le varie implementazioni di BSD e dei S.O. Unix-Like come GNU/Linux. È un vero peccato, che nella mentalità più comune, l'informatica sia vista ed insegnata, in molte scuole, principalmente come Windows centrica, incanalando buona parte delle conoscenze solo verso un singolo sistema commerciale. In questo senso penso ci sia ancora molto da fare. È mia opinione personale che lo studio dell'informatica, anche di base debba comprendere a pieno titolo i sistemi UNIX-POSIX ed Unix-Like, come GNU/Linux, oltre che ad una approfondita conoscenza del Software libero (Free Libre and Open Source Software), fin dalla scuola primaria.
@dajelinux
Жыл бұрын
Assolutamente. E quanto sono belli gli standard? Ti studi una distro e poi sei in grado di adattarti praticamente a tutto ciò che è Unix-like. Parliamo poi di un informatica divertente, genuinaz che per forza di cose ti obbliga a diventare protagonista (il livello lo scegli tu) e a capire più o meno bene quello che la macchina sta facendo. Senza demonizzare Windows, anche lui dopotutto ha fatto la storia del informatica "casalinga", ma da quando mi sono avvicinato a questo mondo ho riscoperto la passione.
@giuseppecarmelorusso4031
Жыл бұрын
@@pierob60. questo è un commento che merita applausi 👏
@LorenzoC85
Ай бұрын
Video stupendo 👍👍👍
@MrMatematico65
Жыл бұрын
Io ho una esperienza completamente diversa, avendo iniziato ai tempi del Commodore64/ZX Spectrum e poi del DOS, quando sono arrivate le interfacce grafiche mi è sembrato un grande progresso. Avere un desktop grafico, icone e cartelle utilizzabili con un clic, personalizzabili, mi è sembrato un grande passo avanti. Un po come il passaggio dalla musica analogica al digitale, dal disco al cd. Ci sono molte persone che amano ascoltare musica con i dischi in vinile, li chiamano vintage, ma noi che abbiamo vissuto realmente quel periodo ricordiamo con assoluta precisione che tutte le riviste del settore decantavano all'unisono la superiore qualità della musica digitale/liquida rispetto al vinile/analogico. Per me oggi è inaccettabile sentire il fruscio della testina sul disco, non tornerei mai indietro verso un supporto costruito in modo praticamente artigianale che ha le ore contate per quel che riguarda le possibilità di ascolto nel tempo. Per questi motivi per me scrivere comandi sul terminale è un tornare indietro, per me è assurdo dover scrivere manualmente i comandi, dover ricordarseli, ci vuole più tempo se non sai battere velocemente e comunque puoi commettere errori di battitura e devi riscrivere se addirittura non fai danni... Ovviamente dipende dall'uso che devi fare di Linux, se sei amministratore di un server forse ti serve necessariamente saper usare il terminale, ma per un utente domestico... io penso proprio di no. Per questo uso linux Mint, xfce, è tra quelle più adatte per coloro che vengono da Windows, ti senti un pò a casa e l'uso del terminale è quasi inesistente. L'importante è passare a Linux e, per chi viene da Windows meglio una distro facile come Mint con un bel forum e assistenza anche in lingua italiana e molti youtubers che ne parlano e spiegano e spesso aiutano anche. Poi man mano che si ingrana si può esplorare qualcosa di diverso.
@riccardorikman
Жыл бұрын
Non sono d'accordo. Non credo che la transizione da vinile a DVD (che io non ho vissuto) possa essere paragonata all'arrivo delle interfacce grafiche intese come: "ah, adesso che ci sono le interfacce grafiche posso dimenticarmi completamente di cosa sia un terminale". Secondo me è controproducente abituare l'utente medio a credere che Linux possa essere usato come se fosse una variante più leggera di Windows, e credo sia il motivo per cui molti lo provano e dopo due mesi, al primo problema che potrebbe essere risolto in pochi minuti col terminale, tornano a Windows. Nel momento in cui per qualche motivo l'interfaccia grafica si freeza, l'utente medio cosa fa? Potrebbe entrare in tty e riavviare; sarebbe facile e indolore. Ma è stato abituato a credere che sia come Windows, quindi no, troppa fatica, meglio tornare a Windows che almeno quando si blocca si riavvia da solo. Oppure spegne forzatamente. E se poi volesse leggere i log per capire perché si sia freezato? Affidarsi solo alle interfacce grafiche, in questo caso, potrebbe risultare più complicato di usare journalctl o dmesg. Per non parlare di quando i software store hanno problemi nell'installazione di un determinato pacchetto che però viene installato senza problemi dal package manager della distribuzione. Il terminale su Linux può sempre tornare utile, e i comandi che possono servire in ambito casalingo sono sempre i soliti, quindi non la vedo una "fatica". Poi un utente può scegliere di non usarlo mai, e questo va bene, ma è un altro discorso. Però è bene che sappia come funzioni per sapere come intervenire in caso di problemi. Sennò equivale a dire che quando la guida autonoma delle auto sarà efficiente, conseguire la patente sarà inutile perché "ricordarsi cosa fanno i pedali e le varie levette costa fatica ed è un approccio vecchio: oggi la macchina fa tutto per te"
@MrMatematico65
Жыл бұрын
@@riccardorikman Questo è un grave errore, ed è un errore che commettono tutti quelli che sanno usare Linux. La verità è che l'utente medio di Windows, il 99% degli utenti, non sa usare windows, è questo parametro che manca nel vostro calcolo. Gli utenti domestici usano windows perchè se lo ritrovano davanti per forza di cose, è già installato nel pc che comprano o gli regalano ma nessuno di loro sa "usarlo" nel vero senso del termine. Di fronte ad un freeze neanche l'utente windows sa risolvere il problema, si affanna, disinstalla, reinstalla ma non sa fare altro, figurati se sa dove andare a leggere i log di sistema!! Quindi la realtà è molto peggiore di quel che si pensa, abbiamo un mercato dominato da Windows ma la stragrande maggioranza degli utenti sa a malapena accenderlo/spegnerlo e installare o disinstallare un programma e non va oltre, ma pretendiamo che su Linux imparino ad usare il terminale e a risolvere problemi tecnici quando ignorano che su windows anche li esiste un terminale! Ho fatto vedere la funzione GOD MODE di windows sulla quale anche tu hai dedicato un video, ad alcuni alunni e mi hanno guardato annoiati come per dire " ...e che ce dovemo fa?" Questo è il livello generale di alfabetizzazione informatica della popolazione, non possiamo non prenderne atto. Per questo sono state create le distro "facili" giusto? Qualcuno ha preso atto che se si voleva che tutti potessero avere la possibilità di usare Linux l'unico modo era quello di creare una distro facile ovvero simile a windows fin dove si poteva. Non perchè windows fosse un punto di riferimento, ma perchè era un qualcosa che almeno gli utenti riuscivano in qualche modo ad utilizzare perchè ne avevano un minimo minimo di esperienza. Per esempio, Io sono cresciuto con windows, appena uscito Ubuntu ho fatto immediatamente il passaggio, non ho aspettato un secondo, ma sono dovuto tornare a windows in quegli anni, non funzionava nulla, non si riusciva ad installare una stampante... nulla non funzionava nulla al volo... Ora le cose sono cambiate, con Mint sono riuscito a fare il passaggio, tutto funziona bene, è stabile e riesco a fare tutto quel che mi necessita come utente domestico e.... non uso quasi mai il terminale... E' un bene che esistano queste distro, è una possibilità per tutti di passare all'open source, di svincolarsi dal software a pagamento come se non ci fossero alternative. Dobbiamo noi cambiare atteggiamento e capire che Linux non può essere solo per esperti o gente che deve rimettersi a studiare, c'è necessita di distribuzioni alla portata di utonto? Bisogna fare anche quelle, tanto quelle difficili già ce ne sono tante in giro, dobbiamo creare anche una soluzione che sia facile per tutti.
@ClaudioCiccaglione
Жыл бұрын
@@MrMatematico65 Concordo con te, noi giovani ma un po tutti usano windows come userebbero il telecomando di qualsiasi televisore parlare loro di risolvere problemi significa indisporli dall'inizio. Vogliono tutti la pappa pronta, un prodotto che lo accedi e ti serve voce del verbo servire, e in un certo senso è giusto io uso un software a pagamento o gratuito che deve funzionare da se, non devo ripararlo è come se io acquisti una autovettura e mi si chiede di essere capace a ripararla perchè sennò sono uno sfaticato è ovviamente assurdo ma per gli elevati di linux e non mi riferisco a Rik Man che è molto semplice tutti dovrebbero studiare ed applicarsi per imparare i comandi del terminale. Leggevo che siamo arrivati a fare delle distribuzioni immutabili non so esattamente cosa significa devo vedere, distribuzioni che funzionano con le applicazioni di altre distribuzioni quindi tutto si può fare, si puo arrivare a fare distribuzioni linux che non hanno bisogno di usare il terminale come windows o android non per insultare le persone e dirgli che sono sfaticati o sono ignoranti ma per dare a tutti la possibilità di slegarsi da pagamento del software che poi ti traccia ti ruba l'identita, e passare facilmente ad una distro open source libera e sicura, io la vedo una cosa positiva se mio fratello di 15 anni o mia nonna possono usare linux al posto di windows con la stessa facilità ciao
@AE0S04
Жыл бұрын
Dopo tanto tempo, anche perché all'inizio non sapevo fare niente, non sapevo neanche cosa fosse, ho iniziato a tenere solo Kali Linux in Modalità Live, poi provando ad installare Kali come principale (non lo volevo veramente, ma è un motivo che non voglio stare a spiegare), la mia partizione del Disco rigido principale ha cancellato tutti i dati, e non ero neanche riuscito a mettere Kali, provo a mettere Windows 10, ma mi dice che la partizione deve avere un formato in NTFS, ho provato a risolvere anche questo, ma alla fine ho deciso di installare Ubuntu 23.04, anche perché mi formattata la partizione automaticamente in ext4 per renderla compatibile, già dicevi che Linux è meglio di Windows, tanto è vero che mi ha salvato il computer mettendolo come principale. Poi voglio anche precisare che Linux (a mio parere soprattutto Ubuntu) è ottimo per studiare e lavorare, fin ora non l'ho ancora usato per studiare, ma intanto è anche più veloce, e riesco anche a giocare ad un gioco dai siti online (cosa che il mio computer con Windows non supportava perché laggava). In qualche mese (circa 2 o 3) ho conosciuto bene i comandi delle distribuzioni basate da Ubuntu, non molto, ma tregua, ho 12 anni 😅. In tutto direi che Linux è una buona scelta.
@riccardorikman
Жыл бұрын
Grande! 😄
@AE0S04
Жыл бұрын
@@riccardorikman Una domanda: ma tu hai studiato Linux tipo come lavoro o Università o lo hai conosciuto man mano?
@mikael_compo
27 күн бұрын
Amo anche io da sempre il terminale, forse perché sono nato digitalmente con sistemi operativi senza interfaccia grafica.
@ALEX-ez5om
3 ай бұрын
Con Windows, ogni tanto qualche Virus e a volte dal tecnico. Con Ubuntu, non so più cosa siano i virus. Ho iniziato a mettere Linux, mi sembra si chiamasse Linux OS (appariva un toro che correva), nel 2015, tenuto qualche mese, ho conosciuto, per caso Ubuntu 14.04 del Prof Antonio Cantaro di Gela. Ho scaricato Iso e da quel momento sono rimasto in campo Ubuntu aggiornando a nuove versioni. Come impressione, devo dire che non cambio Ubuntu con altre versioni Linux, è la versione che mi trovo meglio, anche rispetto a quel vecchio Linux OS, che come grafica e funzioni non mi piaceva e lo trovavo più difficile da usare. Ho provato pure la nuova versione MX Linux, e immediatamente sono tornato a Ubuntu. Si dice che Ubuntu possa dare problemi con i driver. Ho usato varie schede video e schede audio (uso M-Audio), tutte vanno e sono andate senza problemi. Butto sempre i cd driver, tanto servono solo per Windows. Uso stampanti laser Pro HP, ma ho usato pure Canon senza alcun problema. Tornerei a Windows? No Grazie!!!
@pierob60.
Жыл бұрын
Ok, tutto giusto, io aggiungerei anche un dodicesimo punto: GNU/Linux, nonostante a prima vista non possa sembrare, rappresenta, ed incarna, di fatto tutta la storia dell'informatica, quella seria, quella importante, non a caso è un sistema Unix-Like. Sebbene non rispetti totalmente le specifiche POSIX (Standard IEEE 1003 ISO/IEC 9945)e successive estensioni, l'architettura funzionale ne segue in toto i principi e buona parte delle direttive. Il termine magico, dunque è Standard. Si appunto una serie di Standard certificati da organismi internazionali. Dagli Standard delle interfacce, a quelli di applicazioni chiave che ne costituiscono la sua stessa essenza. Si pensi solamente, e non a caso, all'interfaccia a riga di comando, vera essenza dei sistemi Unix-Like, a tutta l'architettura dei comandi e di tutto ciò che vi sta intorno; alle Shell, dove tutto, ma proprio tutto ha un senso, una solida base logica, un modus operandi estremamente granulare e raffinato. GNU/Linux come degno erede delle varie implementazioni dei sistemi operativi UNIX incorpora gran parte di tutto lo sviluppo dell'informatica dagli albori, fino ai nostri giorni, senza mai rinnegare nulla: tutte le migliori tecnologie, i migliori approcci, le soluzioni che nel tempo si sono dimostrate le più valide sono di fatto presenti nella sua complessa architettura funzionale. Le varie implementazioni dei Sistemi Operativi UNIX-POSIX sono da sempre le colonne portanti dell'informatica, in quanto tale, visto in chiave moderna, pur con tutti i suoi limiti, GNU/Linux non può che esserne un degno rappresentante, in tutto e per tutto. Windows sebbene sia capillarmente diffuso, di Standard ha ben poco, più che altro è uno Standard de Facto, che di per sé non significa nulla. È solo un prodotto commerciale che, per una serie di circostanze fortuite, ha avuto un grande successo e che ha condizionato, pesantemente, ache in modo negativo, lo sviluppo recente dell'informatica, ma tant'è, in una società dove tutto gira intorno al dio denaro, non poteva essere altrimenti. Conoscere la storia dell'informatica, partendo dalle basi, dai concetti essenziali, dai suoi sviluppi più significativi, non può che essere fatto se non sui S.O. UNIX-POSIX come le varie implementazioni di BSD e dei S.O. Unix-Like come GNU/Linux. È un vero peccato, che nella mentalità più comune, l'informatica sia vista ed insegnata, in molte scuole, principalmente come Windows centrica, incanalando buona parte delle conoscenze solo verso un singolo sistema commerciale. In questo senso penso ci sia ancora molto da fare. È mia opinione personale che lo studio dell'informatica, anche di base debba comprendere a pieno titolo i sistemi UNIX-POSIX ed Unix-Like, come GNU/Linux, oltre che ad una approfondita conoscenza del Software libero (Free Libre and Open Source Software), fin dalla scuola primaria.
@riccardorikman
Жыл бұрын
tldr. Temo che in pochi si prenderanno la briga di leggere un commento così lungo. Ma grazie lo stesso
@francodaldura8458
Жыл бұрын
Io l’ho letto e lo trovo molto pertinente come commento.
@Kakihara73
Жыл бұрын
anche io l'ho letto tutto.. ottima spiegazione riassunta in maniera davvero concisa. hai riassunto 50 anni di informatica pura
@etabeta8480
Жыл бұрын
Direi che non sono solo circostanze fortuite che hanno permesso la diffusione di Windows ma anche strategie ben precise come il fatto di permettere che venissero fatte molte copie gratuite (diciamo pirata) del sistema operativo.
@pierob60.
Жыл бұрын
@@etabeta8480 si, anche per questo. In realtà le cause, o i meriti del suo successo (dipende dai punti di vista), hanno radici ancora più profonde nel tempo e coinvolgono molteplici eventi evolutivi succedutesii in un preciso periodo storico. Occorre addirittura tornare ai primi anni '80 quando Windows neppure esisteva, cioé ai tempi dell'ingresso di IBM nel settore dei microcomputer, dell'introduzione del PC e del S.O. MS-DOS da parte di Microsoft, ma la storia sarebbe lunga da raccontare, tra l'altro l'ho già più volte raccontata in altri contesti anche qui su You Tube in vari commenti. Un fattore determinante che ha portato ad una capillare diffusione dei PC prima con il DOS e poi con Windows è anche dovuto alla grande quantità e qualità di videogiochi sviluppati appunto per il DOS nei primi anni novanta, dopo il fallimento sistematico degli Home Computer. Ovviamente la Microsoft prese la palla al balzo introducendo prima nel DOS e poi in Windows librerie grafiche che ne facilitarono il lavoro di programmazione e portarono verso una standardizzazione delle procedure di sviluppo. Per inciso, In quel periodo la Playstation di Sony non esisteva ancora. Occorre anche considerare che in quel periodo l'architettura dei PC ebbe una grande evoluzione in termini di potenza di elaborazione e di velocità di calcolo, che unita ad una pesante riduzione dei costi di produzione ne fecero il sostituto naturale dei morenti Home Computer. La possibilita poi di portarsi a casa un vero Computer con un S.O. serio e professionale (il DOS) ad un costo ragionevole, faceva da ulteriore incentivo. Questa comunque è solo una delle molteplici cause che ha portato alla grande diffusione dei PC e conseguentemente di Windows.
@MeraMadness
Жыл бұрын
io ormai uso solo Linux da quasi 5 anni (e per due anni quando avevo 7 fino ai 9 con Kubuntu), ho nel pc Windows e macOS per sperimentare ma uso ormai Linux, sono passato di recente a Void Linux perché Fedora non mi stava più piacendo per via della lentezza di alcune cose.
@AE0S04
Жыл бұрын
17:42 Ah devo scrivere ancora? Hai ragione, ho scritto sncora poche cose 😂
@riccardorikman
Жыл бұрын
Beh dai, comunque ho apprezzato il tuo aver risposto praticamente a tutte le domande fatte nel video 😂
@AE0S04
Жыл бұрын
@@riccardorikman Ho dimostrato di averlo guardato tutto
@mattizykiller
Жыл бұрын
ll mio portatile con ssd interno nn mi fa installare in ide linux sai perché ?
@riccardorikman
Жыл бұрын
Quale ide? Comunque è difficile dare una risposta, non mi hai dato alcuna informazione...
@mattizykiller
Жыл бұрын
@@riccardorikman sata ide / ahci ecc
@riccardorikman
Жыл бұрын
Che errore ti dà?
@mattizykiller
Жыл бұрын
@@riccardorikman appena metto ide mi va in grub e subito dopo in initramfs
@mattizykiller
Жыл бұрын
@@riccardorikman non me lo fa installare da usb ne manuale ne installazione automatica
@AE0S04
Жыл бұрын
16:45 Wine funziona ancora?
@riccardorikman
Жыл бұрын
Per alcuni programmi sì. Ma non l'ho mai usato più di tanto, preferisco usare alternative compatibili con Linux se esistono
@MSBASSMUSIC
Жыл бұрын
Ciao, complimenti per il video. Molto chiaro. Anche io ho un camale youtube ed uso adesso wkndows, anni fa usabo linux... ho delle domande da farti. 1) quale distro e bersione di distro usi adesso? 2) quale software usi per registrare e montate video ? 3? Con quale software hai creato il banner orizzontale verde che vedo sulla destra dello schermo? Grazie mille......
@riccardorikman
Жыл бұрын
Ciao, grazie :) 1) ho fatto un video in cui ho risposto a questa domanda: kzitem.info/news/bejne/l6OF3miqkoiVqag comunque uso Arch Linux; 2) Per registrare OBS studio, per editare Shotcut. Sono disponibili sia su Linux che su Windows e, se non ricordo male, anche su MacOS; 3) Intendi il banner con la dicitura: "Iscriviti al canale"? L'ho creato con GIMP, poi su KZitem c'è, nelle impostazioni, una sezione apposita per impostarlo
@MSBASSMUSIC
Жыл бұрын
@@riccardorikman grazie per avermi risposto .. parlo del banner in verticale verde.. arch linux ... io sto pensando ad ubuntu o linux mint.... tu consigli arch linux? Oppure una delle due che ho citato ? Grazie mille.
@riccardorikman
Жыл бұрын
@@MSBASSMUSIC ah, il banner del canale, l'ho fatto sempre con GIMP. No, non consiglio Arch, nel senso che se ti incuriosisce puoi provarla e valutare se ti trovi bene. Secondo me è un'ottima distribuzione, ma è più complicata da installare e gestire rispetto a Ubuntu o Mint cui sei abituato. Mint è una buona distribuzione se vuoi "scappare" dai snap di Ubuntu, altrimenti non ci sono grandi differenze. Comunque provala, vale la pena
@MSBASSMUSIC
Жыл бұрын
@@riccardorikman ehhhh infatti voglio scappare da snap di ubuntu .. grazie 1000 per i consigli .....
@AE0S04
Жыл бұрын
4:48 Io non l'ho ancora capito, e non so come sceglierlo
@riccardorikman
Жыл бұрын
La scelta del DE è sempre soggettiva. Non ti resta che provarli tutti fino a trovare quello che ti piace 😄 Alla fine una scelta dovrai comunque farla, ma sarà sicuramente un po' più "informata". Potrebbero piacertene diversi, ma io sconsiglio di installare più desktop environment sulla stessa installazione: ho sempre avuto problemi facendolo, perché i file di configurazione tendono ad andare in conflitto tra loro. Creare un utente apposito per ogni desktop environment potrebbe arginare un po' il problema, ma rimane comunque una cosa che preferirei non fare. Poi tanto c'è sempre tempo per cambiare: io ho usato XFCE per 4 anni e recentemente sono passato a Plasma
@AE0S04
Жыл бұрын
4:45 Neanche io so programmare, ma su Windows in realtà riesco a creare piccoli programmini, ma io ormai ho la passione per l'informatica, so fare molte cose ormai, io credo che farò l'Istituto Tecnico Informatico, da là potrebbero insegnarmi il C e il C++, Python, ecc...
@giannir.
Жыл бұрын
Il tempo infinito che ci mette windows per installare un aggiornamento dove lo metti? Linux si aggiorna che è una "sassata"!!
@riccardorikman
Жыл бұрын
Soprattutto le rolling 😆
@giuseppecarmelorusso4031
Жыл бұрын
mamma quanto odio quel particolare!
@filippopieri8211
Жыл бұрын
Ciao. Le ragioni per scegliere linux nn si contano. Ma speravo in una guida all passaggio di release grom debian 11 to 12. 😇. Il mio nn è riuscito per colpa di libdvdcss2. (Mi son scordato che dovevo eliminarla) . clq ho gia ripristinato tutto. L'unica coaa. Intravvedo un error in avvio anche se la macchina si avvia ugualmente . come posso rileggere con calma. L'upload prodotto velocissimamente in fase di avvio?
@riccardorikman
Жыл бұрын
Ciao, questa volta non ho fatto il video sull'aggiornamento di Debian perché ho già fatto quello sul passaggio dalla 10 alla 11, e la procedura rimane più o meno la stessa. Anche se, per il mio modo di vedere, è meglio installare da zero la nuova versione piuttosto che aggiornare dalla vecchia. Non sono rari problemi di varia natura dopo l'aggiornamento su Debian ma in generale sulle distribuzioni point release. Per quanto riguarda l'errore, se il computer si avvia normalmente non mi preoccuperei un granché. Comunque, generalmente, gli errori vengono registrati in qualche file all'interno di /var/log (in genere boot.log o messages). Eventualmente puoi usare dmesg o journalctl
@filippopieri8211
Жыл бұрын
Non ho trovato nulla in qiella cartella. O meglio. Ho trovato diversi file e sottocartelle ma less. 'nome file' risppnde trattasi di file binari quindi illeggibili. Mi sa che devo installare qualche utility di debug ma nn ho gran pena di perderci tempo visto che appunto funziona tutto. Cambiando argomento... Infatti tu mi sembri più uno da gentoo.vuoinle robe a posto che vadano con quello che serve (minimalista). Beh arch è interssantissima. Ma resta troppo instabile. Io la sposerei se avesse un ramo piu stable. Cioe cmq rolling ma nn su repo cosi puntati all' ultimissima versione d i ogni pacchetto ma magari repo un pochino più collaudati. No? B giornata.
@riccardorikman
Жыл бұрын
No no, per carità, non ho né voglia né tempo di metterci giorni ad installare un sistema che poi avrà forse l'1% di performance in più rispetto a quelli precompilati 😂 Per quanto riguarda l'instabilità di Arch, continuo a non capire di cosa parlino tutti: come dico sempre, uso Arch da 5 anni e non mi si è mai rotto. Paradossalmente, ho avuto più problemi con Ubuntu. I pacchetti su Arch vengono comunque testati, non entrano in stable a caso, tant'è che i bug che a volte mi capita di trovare sono di piccola entità, niente che mi renda impossibile lavorarci, e niente in confronto a Debian 11 con pacchetti vecchissimi pieni di bug risolti anni fa
@filippopieri8211
Жыл бұрын
Saranno anche vecchi ma se c'erano bug vecchi anche questi con gli update si saranno anche aggiornati alla versione corretta no? Cosi nn fosse allora i repo security a che servono? ..
@filippopieri8211
Жыл бұрын
Io con pc nuovo hp intel i5 un anno fa seguendo la tua guida mi son trovato network manager che nn rimaneva connesso alla lan wifi. Strano che in fase di installazione quando la connessione non aveniva tramite NM anocra nn installato, tutto andava bene.... Ho pensato ad un problema col pacchetto che fornisce NM. Problema mai avuto prima.... la.mia fiducia è crollata subito. E dire che la tua guida era perfetta. Nn so ... Avro avuto sfiga io e nn ho avutola pazienza di cercare il perché del problema. Ho fatto prima ad installare debian.
@AlterEgo355
Жыл бұрын
Mi ritrovo nelle tuo racconto. Un anno fa ho comprato un notebook freedos nuovo da 150€ scontato e ci ho piazzato arch + xfce. La macchina mai un momento di crisi, nonostante sia un celeron senza ventola, e abbia 4 gb di ram (saldate sulla MoBo).
@Cesare-ub3dt
Жыл бұрын
qual'e la tua distro preferita?
@riccardorikman
Жыл бұрын
Arch Linux kzitem.info/news/bejne/l6OF3miqkoiVqag
@AE0S04
Жыл бұрын
5:54 Esatto, da il senso di Hacker, ma a parte questo la maggior parte dei miei amici non sa cos'è Linux o Unix, quindi già installarlo hai fatto tanto, poi per l'hacking c'è Kali Linux, però mi pare un po' illegale dato che ci sono gli Exploit e programmi di DOS preinstallati 🥶
@riccardorikman
Жыл бұрын
Illegale no, se usato per scopi educativi. I tool preinstallati su Kali possono essere installati in qualsiasi distribuzione, e come per ogni cosa, dipende da come vengono usati, perché potenzialmente qualsiasi cosa può diventare un'arma se usata nel modo sbagliato. I tool di pentesting sono la stessa cosa: possono essere usati per trovare falle su un sito web di nostra proprietà o per capire se la password del nostro router wifi è craccabile; se ciò viene fatto su proprietà personali, senza che nessuno venga danneggiato, non è illegale. Ma se vengono usati per craccare la password wifi del vicino senza che lui abbia dato il suo consenso o per hackerare siti web che non sono di nostra proprietà, allora sì, diventano illegali
@AE0S04
Жыл бұрын
2:41 Ecco, anche io ho notato che il mio computer è diventato già più usabile, non per giocare (perché non funziona più Wine 😢), ma è comunque più veloce, non mi sono pentita di questa scelta
@riccardorikman
Жыл бұрын
Strano che Wine non funzioni più. Potrei capire se non avesse mai funzionato, perché non funziona con tutti i programmi, ma che prima funzionasse e poi abbia smesso di farlo... dà qualche errore in particolare?
@ipersalvo1
Жыл бұрын
cmq su windows c'è la power shell che è una potenza ! hai a disposizione un linguaggio ad oggetti per tanto, una variabile può essere un oggetto con tutti i vantaggi del caso! proprietà metodi iterazioni di alto livello! su linux per fare ciò ti devi appoggiare a python la bach è molto più basilare
@alessioriolo372
Жыл бұрын
Non sai programmare ma sai tutte queste cose su linux? Com'è possibile?
@sixdroid
Жыл бұрын
non devi essere un programmatore per uare linux
@riccardorikman
Жыл бұрын
Allo stesso modo in cui esistono programmatori che non sanno niente di Linux. Sono due materie separate, sebbene facciano parte dello stesso campo
@danielbiasotto1171
Жыл бұрын
esistono dei pregi con linux nel gaming? ci faresti un video?
@riccardorikman
Жыл бұрын
Ultimamente da questo punto di vista ci sono stati passi da gigante, grazie a Valve che ha dato un grosso contributo con l'uscita della sua Steam Deck. Alcuni giochi hanno addirittura performance migliori su Linux, pur non essendo eseguibili nativamente. Purtroppo però non è ancora una cosa automatica, del tipo "scarico - installo - gioco", ma c'è bisogno di installare quanto necessario e configurarlo. Se vuoi usare il computer solo per gaming, quindi, rimarrei su Windows al momento, in attesa che qualcosa cambi e diventi più immediato anche per i meno esperti. Io non mi sono mai interessato al gaming, quindi non credo che riuscirei a fare video utili su questo argomento. Ti rimando però a MorroLinux, che ci ha dedicato qualche video: kzitem.info/news/bejne/26iYrZVjk3p6rI4 kzitem.info/news/bejne/zoqjzqaHsV-Sdpw kzitem.info/news/bejne/x6lu4KSCqn6iZ6Q (volendo anche kzitem.info/news/bejne/0Gd7qKSuq5uEeW0, ma non c'entra più di tanto)
@danielbiasotto1171
Жыл бұрын
@@riccardorikman 🙂
@ipersalvo1
Жыл бұрын
linux top! guarda anche i video di morrolinux sono molti ispiranti! poi ha dei corsi xfetti per capire per bene come muoversi con il terminale.
@riccardorikman
Жыл бұрын
Beh, per i Linux user italiani non penso che Morro abbia bisogno di pubblicità 😅
@francocicconi9688
Жыл бұрын
Il 12° è la sicurezza, non serve installare antivirus, grazie mille per il tuo video, cerco di aiutarti a diffondere il tuo video, per aiutare la Gente a provare GNU Linux,a presto grazie
@riccardorikman
Жыл бұрын
Grazie! 😄
@epistren
Жыл бұрын
purtroppo di altrettanto prestazionale come i prodotti adobe, su linux, non c'è ancora nulla... win+open suse, ma da quando ho visto i tuoi video ho provato anche freeBSD! Appena ho tempo vengo a guardare anche gli ultimi video che hai realizzato.
@riccardorikman
Жыл бұрын
Fuori dubbio; per lavori professionali al momento Windows non può ancora essere sostituito completamente
@pierob60.
Жыл бұрын
Il tallone di Achille di GNU/Linux sono indubbiamente la mancanza di Software Standard de Facto utilizzati in molti ambiti lavorativi. Purtroppo questi Software vengono sviluppati solo per Windows ed in alcuni casi anche per MacOS. Si pensi ad esempio ai Software Autodesk, o a quelli Adobe, ma anche tutta la serie di Software gestionali di un certo rilievo utilizzati dalla maggior parte delle piccole e medie aziende. Le ragioni per cui nessuna S.H. si prende la briga di sviluppare tali identici software anche per GNU/Linux è abbastanza ovvia: dal momento che esiste già una piattaforma Software capillarmente diffusa, nonché commerciale, non ha senso sviluppare anche per una piattaforma Free ed Open Source come GNU/Linux che ha poco più del 2% del mercato Desktop. Nel mercato Home, invece la diffusione di GNU/Linux è meno problematica, anche se per I duri e puri la mancanza di Photoshop e Software affini per GNU/Linux è ancora visto come un ostacolo insormontabile.
@giuseppecarmelorusso4031
Жыл бұрын
@@pierob60. diciamo che per quanto riguarda chi ha bisogno di AutoCAD per GNU/Linux c'è DraftSight, prodotto commerciale altrettanto valido
@epistren
Жыл бұрын
@@pierob60. Si, è vero, però penso anche che molte persone sarebbero disposte a migrare pur di avere i propri software su di una piattaforma, in questo caso linux, più sicura. I ransomware penso equivalgano ad una morte celebrale per un fotografo. Se domani esce adobe per linux... win lo leverei immediatamente! e penso così anche altre persone che conosco. Buona giornata.
@pierob60.
Жыл бұрын
@@epistren diciamo che si, molti lo farebbero, ma è proprio questo il punto: che tali Software ad oggi non ci sono. È vero che ci sono anche ottime alternative, ma aldilà di impunture personali è anche vero che in molti ambiti è espressamente richiesto l'utilizzo di uno specifico Software. Io sono oramai venti anni abbondanti che uso GNU/Linux, Windows l'ho sempre usato poco, più che altro solo in situazioni particolari o specifiche, non ho esigenze di Software dedicati e mi sono sempre adattato. Quando non si è obbligati ad usare un determinato Software ritengo che sia solo una questione di abitudine adeguarsi all'utilizzo di Software alternativi, tuttavia ritengo che sia anche una questione legata a come viene percepito il valore di un determinato Software piuttosto che di un altro, una grossa responsabilità di ciò è anche dovuto all'insegnamento dell'informatica in alcuni istituti scolastici. Cito qui un esempio lampante (è una storia vera, un po' romanzata). Circa tre anni fa mi chiama la figlia di di un amica di famiglia che stava frequentando un istituto tecnico. Ho un problema mi disse, devo fare un compito con Word ed Excel, devo scrivere un testo, aggiungere una tabella, una immagine ed altre cosucce, poi devo stampare tale pagina una decina di volte aggiungendovi riferimenti personalizzati usando stampa unione. Come ben sai, ho il sistema Linux, sul mio computer che mi hai messo tu, ho imparato questo sistema e fino ad ora non ho avuto problemi, purtroppo Windows non ce l'ho piu, e poi mi sembra di non avere mai avuto ne Word né Excel. Ora il professore mi ha detto che devo per forza usare Word ed Excel per fare questo compito, come faccio? Non si possono installare questi programmi su Linux? Beh, si e no gli risposi io, si potrebbe anche, occorre però acquistarli, o comunque acquistare la licenza d'uso, si può anche utilizzare Office 365 in Cloud, ma per un utilizzo pratico senza limitazioni, occorre comunque fare un abbonamento annuale; il problema è che tu non hai neanche un collegamento Internet adeguato allo scopo, ma poi perché complicarsi la vita, se il compito consiste nel presentare una decina di fogli stampati, (ed i relativi file) non c'è problema, puoi usare benissimo anche LibreOffice, che è già installato nel tuo sistema, e che qualche volta hai anche sicuramente utilizzato. Puoi usare l'applicazione Write che supplisce a Word e Calc ad Excel, per ciò che devi fare va più che bene. Ah! Ok, mi risponde, però io non ci capisco una mazza, mi potresti aiutare? Si, va bene, gli dico io, in cosa? Un po' in tutto, mi risponde, e poi continua: Il professore ci ha dato delle nozioni su come fare il compito, ci ha spiegato come fare la stampa unione, facendoci vedere alcuni esempi con Excel, ho preso appunti sulla procedura da fare con le voci dei menu e le finestre che devo aprire, ma io non ci ho capito nulla? Cos'è sta cavolo di stampa unione? Ok, tranquilla, gli dico, ti spiego per bene tutto io. Alla fine la ragazza è riuscita a fare ciò che le è stato chiesto, ma non senza qualche altro problema, infatti, insieme alle stampe doveva anche presentare i file del lavoro fatto, purtroppo ha sbagliato formato: non li ha salvati in formato docx, ma nel formato nativo di LibreOffice, per cui il docente si è accorto che per fare il compito non aveva usato Word ed Excel, gli disse che così non andava bene e che doveva rifare il compito usando Word ed Excel come da programma. Lei disse allora al professore che lei aveva solo quel Computer, con quel sistema operativo e quei programmi li, non ci poteva fare nulla al momento. Comunque visto che che il compito lo aveva fatto e le stampe andavano bene, rimaneva da risolvere il problema del formato dei file errati. Il professore vista la situazione le disse perciò di portare i file nel giusto formato o niente sufficienza. Dopo avermi chiamato di nuovo ed avermi riferito tutto l'accaduto, le ho spiegato l'errore che aveva commesso durante il salvataggio dei file con LibreOffice. Lei ha capito l'errore che aveva fatto, quindi ha riconsegnato il compito con i file nel giusto formato docx. Tutto bene dunque? Beh!, si e no, e la ragazza rischiava di prendere un insufficienza per una assurda imposizione della scuola e per il pessimo insegnamento del docente. In seguito la ragazza ha capito cos'è la stampa unione e come si fa a farla indipendentemente dal Software utilizzato, infatti il professore si è limitato a spiegare la procedura su una versione, pure datata, di Excel e non come avrebbe dovuto fare, prima insegnare i principi di base e le risorse da utilizzare, per poi arrivare a spiegare la procedura pratica, ma in modo generico. Già da questo episodio citato qui, si può capire come, a volte anche la stessa scuola non aiuta affatto la diffusione dell'Open Source, o comunque dei Software alternativi, ma persegue per certi versi solo interessi di mercato di grandi corporazioni di potere economico, perché costretta da assurde imposizioni, o anche per tornaconto personale di alcuni alti dirigenti istituzionali.
@audrilcobroi4254
2 ай бұрын
Maledetto il giorno (circa 20 anni fa) che ho iniziato ad usare Access (office microsoft). É l'unico vincolo che ho con win. Ho provato ad usare Base (LibreOffice) peró non mi é piaciuto. L'ideale sarebbe un database linux simile ad access, sarebbe facile con copia/incolla ricostruire i DB (un lavoro immane, ma possibile). Comunque Linux for ever...
@riccardorikman
2 ай бұрын
Purtroppo è vero, per chi ha necessità di usare programmi che sono disponibili solo su Windows non è così facile passare a Linux, soprattutto se le alternative non esistono / non funzionano allo stesso modo, anche perché non tutti i programmi funzionano sotto Wine
@giuseppecarmelorusso4031
Жыл бұрын
I tuoi motivi sono molto interessanti, perchè poi ognuno ha i propri, ma sai che io ancora dopo un anno e mezzo non ho ben realizzato i miei motivi che mi hanno spinto ad abbandonare Windows nel mio notebook personale? 🤔
@riccardorikman
Жыл бұрын
Allora si dirà che il motivo è immateriale. Tecnicamente è una risposta migliore del "non so perché" 😂
@giuseppecarmelorusso4031
Жыл бұрын
@@riccardorikman semplicemente non mi sarò messo lì a ragionare su cosa mi ha fatto cambiare, sicuramente la mia passione che ho da sempre per i sistemi operativi e la tanta curiosità e volontà di imparare cose nuove 😉
@7jm7jm
Жыл бұрын
a me Linux ha salvato 3 anni fa il mio primo pc. un Intel celeron con 4gb di ram e 1 tera di hdd... su Windows era inutilizzabile. ora che ho cambiato pc ho winzozz in Dual boot con manjaro
@neodimio60
Жыл бұрын
😜👍
@peppefailla1630
Жыл бұрын
250€? Ma quanti anni fa?
@riccardorikman
Жыл бұрын
2018. Era un HP 255 G5; nuovo sarebbe costato attorno ai 340, ma su Amazon Warehouse c'era l'usato come nuovo (era nuovo di fatto, aveva solo la scatola strappata) a 250
@user-ow4zr8zs6u
Жыл бұрын
purtroppo il mondo va verso tablet e cellulari e questo sta bene agli utonti tuttto close tutto cloud tutto comodo tutto controllato
@jo-vrn
Жыл бұрын
Devuan è il mio preferito.
@tz6000
Жыл бұрын
"DEXTOP"
@riccardorikman
Жыл бұрын
Tu sei uno di quelli che va in giro a dire: "non si pronuncia "acca di em ai", ma "acca di emme i" o "eich di em ai", tutto italiano o tutto inglese!", giusto?
@davidedotto1594
9 ай бұрын
Q4OS .... la distro per computer non performanti e non ..... provatelo e godrete!
@riccardorikman
9 ай бұрын
Grazie per l'incipit! Non l'ho mai provata, non ha mai attirato la mia attenzione perché è una Debian-based. Indubbiamente sarà ottimizzata, e indubbiamente sarà più performante di Ubuntu, ad esempio, ma anche una Debian classica, se installata bene, è leggera e performante. Penso questo perché con CachyOS, ad esempio, è andata proprio così: doveva essere una Arch più ottimizzata, che sfruttava l'hardware in modo migliore, però poi alla fine la provi e non noti niente di diverso. E i benchmark confermano questa cosa, perché ci sono differenze rispetto ad una Arch "normale" di pochissimi punti percentuale, cosa che "nella vita di tutti i giorni" non si sente
@davidedotto1594
9 ай бұрын
@@riccardorikmanquark os 22 04 ,,,, esiste questa fork su base ubuntu
@gianbattista
11 ай бұрын
secondo me già ti sei scordato quanto è difficile per chi comincia, parli troppo svelto e fai pochi esempi credo che sia meglio fare vedere più che parlare io vorrei imparare ma è difficile proprio perché non ci sta nessuno che insegna cosa, e come, fare
@riccardorikman
11 ай бұрын
Il mio canale è pieno di video in cui ho spiegato molte cose, in base a quello che può servire. Semplicemente questo video non era la sede, cosa avrei dovuto far vedere?
Пікірлер: 106