Дякую.Навіть не майте сумніву,Ви шановний робите важливу справу.Чекаємо з нетерпінням нових відео.
@user-kx6vv5th8p
5 жыл бұрын
Дякую за Вашу працю.
@МихайлоКука
5 жыл бұрын
Дуже дякую! Все - логічно.
@oleksa.8076
5 жыл бұрын
Гарна констатація історичних фактів з європи, а не з московії.
@olegredko
4 жыл бұрын
Это у тебя белорусская фамилия, кстати
@oleksa.8076
4 жыл бұрын
@@olegredko ні, в тебе!
@olegredko
4 жыл бұрын
@@oleksa.8076 ты просто споришь. У тебя конкретно белорусская фамилия Таких много в Белоруссии
@oleksa.8076
4 жыл бұрын
@@olegredko в приморському краї теж є Томки...
@user-du2kv6ch1j
3 жыл бұрын
@@olegredko республика Беларусь! ☝️☝️☝️
@user-cd9rr8ob1p
3 жыл бұрын
Про русів було відомо ще до середини 8 століття, коли у Євопі вперше зявилися вікінги. Лише у середньому Подніпров'ї збереглися гідроніми і топоніми: Рось, Росава, Роставиця... Саме там, між Київом і Черкасами по археологічних дослідженнях доведено, що в районі Білої Церкви, сучасних ірдинських боліт, Канева - колись жили індоіранці - роксолани, по сусідству з полянами. Від них назва "русь" і пішла. В свою чергу, жодних слідів "русі" по Швеціям-Норвегіям - зась. Те саме, і в північних нетрях Ладоги і Новгороду: найстаріша берестяна грамота - 11 століття, гривна - 11 століття, руська мова, архітектура - все з Київа (Русі)...
@user-dw9zb1ll1n
3 жыл бұрын
кто же по национальности жители Московии и как они стали русскими .Я так понимаю, что с Киевской Русью ничего общего нет.
@user-SAMey2tt5i
5 жыл бұрын
Для меня, неспециалиста, ваше мнение логично. Благодарю.
@semennerubayskiy
4 жыл бұрын
Сообщение от 839 года о народе Русь, у которого король каган... Интересные факты.
@konstantinperepelycia4602
Жыл бұрын
Дякую Автору за цікаві матеріали!
@olehdovban6540
4 жыл бұрын
Часто доводиться чути питання: "Так а на якій же мові говорили в Русі? А мова Русі була ближчою до сучасної української, чи до сучасної російської?" Нам всім треба врешті-решт зрозуміти, що навіть саме походження української і російської 👉різне👈Українська мова розвинулась з живої, народньої мови слов'янського населення Русі. Натомість московітська(яка нині зветься російською)виникла на основі церковно-слов'янської. А от церковно-слов'янську мову, в свою чергу, разом з християнською вірою, привнесли на територію Русі християнські просвітителі Кирило і Мефодій з Болгарії. Саме ця церковно-слов'янська мова згодом послужила інструментом не тільки християнізації а й інструментом ослов'янення угро-фінського 👉корінного👈 населення Московії. Саме тому, наприклад, лексично до московітської/російської мови найближчими є не сусідні українська і білоруська, а 👉болгарська👈 (73%спільної лексики)
@romanSumy1
4 жыл бұрын
Дуже цікаво і грамотно! Дякуємо за вашу роботу!
@user-ll2hs5ie1j
5 жыл бұрын
Історію України-Русі необхідно писати мовою України-Русі, а не штучною мовою проклятого агресора і споконвічного ворога! А взагалі спрву робите добру! Лайк!
@user-kw7vw9qf1k
5 жыл бұрын
Мовою України чи Русі?Опріділись.
@viktorbelezki9829
5 жыл бұрын
Историю Руси надо писать самыми разными языками, в том числе и языком врага. Главное чтобы она была ОБЬЕКТИВНОЙ!
@user-ll2hs5ie1j
5 жыл бұрын
@@user-kw7vw9qf1k Україна-Русь - це одина країна, один народ, одна мова! Злим московітам цього не зрозуміти!
@user-zz7vy8ff4h
5 жыл бұрын
@@user-ll2hs5ie1j слава УКРАЇНІ ГРОЯМ СЛАВА слова нації смерть ворогам.
@user-ll2hs5ie1j
5 жыл бұрын
@@user-zz7vy8ff4h СЛАВА УКРАЇНІ! ГЕРОЯМ СЛАВА! МИ ПЕРЕМОЖЕМО!
@МихайлоКука
4 жыл бұрын
Дуже дякую!
@user-us4rg1pr1x
3 жыл бұрын
Вподобайка Автору.
@mykolai369
5 жыл бұрын
Ваш канал дуже важко знайти. Ні тег Історія Русі, ні тег История Руси не виводить на ваш канал. Є можливість якось змінити назву, зробити її більш оригінальною? Наприклад Справжня історія Русі (Русі-України). Або ще якось, бо справді знайти важко, а це недобре.
@istoria_rusi
5 жыл бұрын
просто подпишитесь на канал . там есть такая красненькая полосочка где написано ПОДПИСАТЬСЯ . можно и на колокольчик - что рядом нажать тогда вы точно ничего не пропустите и будете узнавать первым . подписавшись вы всегда меня найдете . с уважением .
@mykolai369
5 жыл бұрын
@@istoria_rusi Дякую. Я одразу ж підписався й дзвоник натиснув але мене часто банить Ютюб(це не основний мій акаунт). Не подобаються фсб мої коментарі... Новим користувачам Вас важко знайти. Дякую.
@user-xt4gp8bc9x
5 жыл бұрын
Вдохновляюще!!
@user-pi4jr2wv3u
4 жыл бұрын
Автору подяка!
@lyudmila1647
Жыл бұрын
Очень правильное ваше мнение , спасибо
@user-uj9bu7bh2d
4 жыл бұрын
+👍Дякую!!!
@user-cm7ts2fi2o
4 жыл бұрын
Дуже цікава інформація.
@user-cb3oh5qt3y
4 жыл бұрын
Дякую
@us.er.
Жыл бұрын
Как хорошо,что нашел ваш канал !!!
@nadkmpnz5175
4 жыл бұрын
Дякую! Дуже цікаво!
@rostomkyrtanigze2089
5 жыл бұрын
Нет нужда доказать что это Киевский РУСЬ .
@dfcz225
5 жыл бұрын
Киев город тюрок именуемых Русь .Каганат русов . Кий город булгар тюрок Башту -Кияба Точняк Русь-КИЕ РОД уже близко ..Русы ходили воевати славян.Славяне платили дань русам .Русы племя тюрков живущее с весла Махмуд Кашгари 11 век..Найден остров русов и взорванная плотина по арабским источникам в районе Киева со спутников сицилийский посол аль-Идриси, лично проехавший по Киевской Руси в 1139 г., пишет в 1154 г: "Между Новгородом и Киевом из числа городов земли Булгар 18 дней пути… Киев - город тюрок, именуемых Русь". Епископ Пруденций сделал в "Вертинских анналах" запись о том, как к императору Людовику I Благочестивому прибыли послы византийского императора Феофила: "Послал он с ними также неких (людей), которые говорили, что … их народ, зовут Рос и которых, … царь их, по имени хакан, отправил к нему ради дружбы."kzitem.info/news/bejne/kYxjqpuZnXSliKw 1).с 20-21 мин про скифов- булгар.\ murzim.ru/.../32568-otnosheniya-volzhskoy... салтовские булгары - это дети булгар и аланов. И вполне возможно, племя роксоланов было одним из тех булгаро-аланских племен, которое называлось уже «рус». Один из арабо-персидских географов X века аль-Истахри побывал в Булгаре и Киеве, которое он по арабской традиции называл Куябой. Аль-Истахри писал, что в Куябе правят русы, и они и по языку и по внешности - тюрки. Можно предположить, что русы Киева - это роксоланы, распространившие затем термин «рус» на всех воинов Киевского и др. русских княжеств, в т.ч. и скандинавов. Но тотальная миграция славян на берега Днепра не прошла просто так - бывшие сарматские, аланские или булгарские племена были славянизированы, и булгаро-аланское племя роксоланов (русов) также не избежало этого, хотя они и остались у власти, а славяне были их подданными Источник: zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/bashtu-kiev-13-09-2012.html булгары-тюрки За Правду за Родину (Из книги «Великие татары - строители и защитники государства Российского».) Палея перевод с булгарского. Русский язык диалект булгарского -новоагильский ...kzitem.info/news/bejne/2nuf1J6ObJNmjIo  с 6-7 мин ; топонимика Курганы все тюркские Мавро Орбини пишет о булгарах тракийцах а не русах украинцах и прочих недавно выдуманных имен булгар (смотри оригинал) Голос Правды русские это гражданство а не национальность!!!!!нет советских и русских генетически!!!!нет национальности россиянин!!!и представляющийся русским по национальности жалок,так как это человек не помнящий родства,утерявший язык и культуру...и кокошники и кушаки это придуманные немецко-французскими помещиками атрибуты!!!нужно было сделать из людей стадо без рода-племени....вот и придумали РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ!!! МАГ с тюркского волк Федор Тютчев russiahousenews.info/interview/mifi-sovetskoy-russkoy-nauki Никакой нелюбви ко всему русскому здесь не присутствует, а только боль, что именно мы - россияне рады принимать любую баланду во славу России. Похоже наш народ, в своем подавляющем большинстве, видит в личной позиции думающих людей врагов России. Мне думается, что как раз их видение происходящего - самая настоящая любовь к Отечеству. вы скифы - сарматы - аланы - авары - гуны - булгары - тюрки - хазары - половцы - татары ( монгалы) - казаки финноугры и теперь вас со стороны картавые кашерные своей хуцпой уводят от истины
@user-du2kv6ch1j
3 жыл бұрын
@@dfcz225 не позорься! Какой бред! 🙈🙈🙈
@arturlarsen2638
5 жыл бұрын
Попытки Москвы считать началом своей государственности 862 год, когда новгородские словены и угро-фины якобы пригласили в Новгород на княжение варяжского князя Рюрика, мягко говоря не обоснованны. При этом обосновывают этот, якобы исторический факт, наличием первоисточника созданного в середине 16 века. Это первое заблуждение ставшее доказательством московской лжи... Вторая проблема этого заблуждения состоит в том, что в средине 9 века не было Новгорода...Новгород появился во второй половине 10 века... Третья проблема, это то что о варяге Рюрике сами варяги ничего не знали... Вот почему для Москвы важен Новгород, завоеванный Москвой в конце 15 века, и дата 862 год. И здесь легенда Москвы оказалась не состоятельной... Ничего не сходится. О Рюрике совсем дело мрачное, как и с Новгородом в 862 году... Варяги: Олег, Игорь, Ольга пришли в Киев, чтобы княжить в Руси. А Русь и Киев были до ихнего прихода и берут свое начало с 482 года. Люди Екатерины 2 потрошили монастыри и Киево-Печерскую лавру, что забрать летописи и другие исторические документы Руси, что бы привязать Московию к киевской державе Русь, но ведь история Руси была описана в исторических документах других стран, и туда руки Москвы не добрались. Византийские источники свидетельствуют, что в 860 году киевские князья Руси Аскольд и Дир с многотысячной дружиной руських воинов обложили Константинополь. Все окрестности города были подвержены грабежу, и насилию... Константинопольский Патриарх Фотий обратился к горожанам с призывом, что у ворот города стоят русы, и призвал горожан не паниковать, и всем молится... Византийские источники говорят, что Киев и Русь были еще раньше, до 860 года, точнее с 482 года, а Москва основанная в 1272 году ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, пытается с 862 года объявить города: Новгород, Псков, Ладога, Старая Русса, и др., как исконно русские. Но эти города не имеют к Московскому улусу, образованному в 1277 году третьим ханом Золотой Орды Менгу-Тимуром, ни какого отношения, как и Русь. Это города Новгородской республики, которая была вассалом, и подчиненным Руси образованием, которое было уничтожено в конце 15 века царем Московии Иваном 4 Грозным со своими головорезами-опричниками . Москва не является по отношению к Новгородской республике правопреемником, а является оккупантом и при этом пытается свою ложь и мифы выдать за историю... О массовой миграции людей с Южной Руси придумал ваш лжеисторик и шовинист Погодин. Какой народ бросит обжитые плодородные земли, и бросится в мокшанские леса и болота... Вы что совсем там охренели, если верите в такую чушь. Я там был, в мокшанских лесах и болотах, проходил срочную воинскую службу. Туда можно затянуть человека только под конвоем... Когда пришла Золотая Орда в Суздальскую землю, почему угро-фины не ломонулись на север, в тундру, к чукчам, бежать к Северно-Ледовитому океану? А русины, по лжи Погодина, должны были бежать в мокшанские леса и болота, в Залесье, где владычествовала Золотая Орда. При чем нет никаких летописей, исторических документов, свидетельствующих о массовой миграции славян из Руси в Залесье, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах. Ваша российская история - это ложь, мифы, и бесовщина, рассчитанная на дебилов... Вот так же как крещение Руси в Киеве к вам россиянам-мокшанам никак не относится, хоть вы его почему отмечаете, также и вера руськая православная, так же и история Руси не имеет к вам никакого отношения... Думаю что в России в 18 веке, комиссия Екатерины 2 с летописями разобрались окончательно, и анализировать то что осталось от летописей придется не одному поколению историков. У меня свое понимание истории Руси-Украины, и истории Российской империи. Московитам еще надо осмыслить всю масштабную фальсификацию исторических документов, и исчезновение оригиналов летописей, если им это потребуется... В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
@arturlarsen2638
5 жыл бұрын
@@redbear4739 Ты слышал, как они себя эти князья и цари назвали Рюриковичами? Ты будто знаешь как ваша российская история писалась. У вашей истории много чего понаписано, да в реальности такого не было, и быть не могло. Русские, в прошлом угро-финны, с приходом татар Золотой Орды в суздальскую землю в 1237 году, смешались с ними, и образовали угро-фино-тюркскую группу народов. Причем Орда никуда от вас не уходила. Междуусобица, дробление, привели к распаду Орды, татары ассимилировались в среде угро-финских племен и стали русскими, также каки угро-финские племена. На обломках Орды возникла Московия, Россия. Ваш классик А.С.Пушкин говаривал, потри хорошенько русского, и ты увидишь татарина. Ваш Московский улус, как один из 14 улусов входил в Золотую Орду и был ее сателлитом. Александр Невский воспитывался в Золотой Орде с 1238 по 1252 год, в ставке хана Батыя и был андом, кровным братом Сартака, сына хана Батыя, был женат на дочери хана Батыя. К своему населению святой А. Невский относился хуже, чем татары, и был жестоким прислужником Орды. Ни в одной серьёзной битве А.Невский участия не принимал, ни в Невской битве, ни в битве на Чудском озере, так как в то время ему было около 10 лет. " Александр Невский отдал на смерть ордынцам родного брата и сына, предавал свой народ ханам Золотой Орды, и за это его РПЦ объявила "святым", второй "святой" Андрей Боголюбский, в 1169 году, разграбил, разрушил, и сжег Киев, и вырезал почти всех жителей Киева, небольшая часть киевлян сбежала, спасаясь в леса, за это РПЦ объявила его "святым." Ссылка о всероссийском "святом", где подробно описывается подлинная жизнь Александра Невского. Этот "святой" был вовсе не святой, а жестокий прислужник Золотой Орды. dv-gazeta.info/news/russkie-nastoyashhiy-tatarin-aleksandr-nevskiy.html www.muslim.ru/articles/296/13066/. Как же создавалась история России в 18 веке? Царица Екатерина 2 от 4.12.1783 года своим указом повелела создать "Комиссию по составлению записок о древней истории, преимущественно России" под руководством и надзором графа А.П.Шувалова. В комиссию входили 10 человек, 7 из них были немцами, особо приближенные и пользующиеся большим доверием у Екатерины 2.Академик Герард Фридрих Миллер по заданию Екатерины 2 почти 10 лет ездил по городах Украины, Сибири и Поволжья, разбирая местные архивы и отбирая нужные исторические материалы. Изъездил более 30 тысяч верст и в 1743 году привез у Петербург огромное количество исторических документов. Комиссия работала почти 10 лет. Она занималась переписыванием летописей, делала нужные вставки, вносила дополнения, меняла даты исторических событий в копиях летописей с целью связать историю и происхождение Московии с Киевской державой. Из этой литературной халтуры вышли сотни, тысячи фальшивых копий летописей, летописных сводов, и написаны истории Российской империи М.М.Карамзина, С.М.Ключевского, В.О.Соловьева, и другие истории. В 1792 году появился державными мужами отредактированный "Летописный свод государства Российского" у пяти томах. И под конец комиссия сотворила фокус - пропали все оригиналы летописей, таинственно исчезли. Екатерина 2 вела переписку с французскими просветителями, Вольтером и Дидро, которым она писала, что живет в отсталой и дикой стране, с не славянским, угро-финским бедным, забитым населением и полуграмотным дворянством. Но самое главное то, что Екатерина 2 поделилась с просветителями своей работой по фальсификации истории России. Эти письма хранятся в Париже, достоверность их подтверждается. Есть они и в Москве в Академии наук России, на французском языке. В ссылке моей, которую подаю ниже, вся технология фальсификации истории России описана подробно. М.М.Карамзин в начале 19 столетия был откровенным, когда писал в предисловии к своей "Истории государства Российского": "...История,говорят, наполнена ложью, скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако характер истины всегда более- менее сохраняется, и сего довольно с нас, что бы сложить себе общее представление о людях и деяниях..." (1, том 1, с. 18). censor.net.ua/forum/2343461/falsifikatsiya_istorii_rossii
@viktormishin7862
5 жыл бұрын
Все раскопки Новгорода показали , что все находки соответствуют 10 веку и позже !
@arturlarsen2638
5 жыл бұрын
@@viktormishin7862 С Вами согласен, у меня тоже есть сведения что начало построения Новгорода отмечено во второй половине 10 века.
@viktormishin7862
5 жыл бұрын
@@arturlarsen2638 ! В мире существует две системы образования Болонская - пытливая, применяемая с начала образовательного процесса на планете и Советская - навязанная. Так вот эта СОВКОВАЯ публика воспринимает только навязанную форму образования поэтому они с Новгорода в 4 веке, привезли славян на Днепр вахтовым методом, что бы те обеспечивали торговый путь из Варяг в Греки, и эти не благодарные "окраинцы" , пальцы топырят! Задаёшь вопрос , сколько еды Варяги должны были взять , что бы пройти по лесам 5 тысяч километров сразу исчезают. Если царский двор по железной дороги из Питера в Ялту два месяца ехал.
@viktormishin7862
5 жыл бұрын
@@arturlarsen2638 ! Конотопская битва 1659 года под руководством Выговского, по масштабам не меньше битвы под Оршей 1514 года. Если бы Атаман Сирко по татарам не ударил то Выговский уничтожил московский улус... В любом случае Украинцы победили и это факт, С. Бандера уничтожил СССР !
@user-bq2lj9sw9k
4 жыл бұрын
Да с вами согласен это так рус это Украина.
@anatoliytsabak6520
4 жыл бұрын
Повторно ставлю лайк, чомусь був зник
@user-je5mc1yq3h
5 жыл бұрын
Вподобайка!
@romulsheridan5804
5 жыл бұрын
Відмінна робота👍👍👍
@oleg1219
5 жыл бұрын
Здравствуйте Уважаемый Автор.Спасибо за труды. Очень интересно. Ответьте пожалуйста на вопрос почему правит коган и откуда это название? С уважением Олег. Т.
@igorvoloshin8515
5 жыл бұрын
До речі, чи всі прочитали написи на монеті? Там де портрет князя: "ВЛАДИМИРЪ НА СТОЛЕ", а там де тризуб "А СЕ ЕГО СРЕБРО". Хочу звернути увагу, що монета, як свого роду "офіційний документ" містить напис не руською "ВОЛОДИМИР НА СТОЛІ" та "А ЦЕ ЙОГО СРІБЛО", а саме староболгарською мовою.
@semennerubayskiy
4 жыл бұрын
Аргумент что на основании национальности армянина Лаврова (Калантаряна) как главы МИДа России нельзя называть её Арменией вышел довольно забавным.
@user-kb7gr3sq5u
4 жыл бұрын
Повністю згоден з автором.
@akselanderson2493
5 жыл бұрын
"Рек Боян і Ольга Коганя хоті ..." - тут титул "Когань" має латинську основу "cogito" - думати, мислити, віщати. Себто, можемо замінити титул "Олег Когань" на первісне значення "Олег Віщий" (Наказний гетьман називався "Віщим", бо він "віщав" - проголошував рішення (волю). Шведи ще довго були в військових дружинах Русі-України, а один з них дуже хотів одружитися з дочкою Ярослава (писав їй присвяти у віршах). Але важливо знати, що земля "Украненланд" і нині існує в ФРН і називається "Укермарк", де шведське "marka" означає "поле", "земля", "поле", "пашня", "грунт", як і латинь "rura" - "rus" . Бачите, якщо греки вжили по відношенню до Полян назву "русь", то це не означає, що в українців чи полян змінилася ДНК. Греки могли вжити до полян інше, не латинське, а своє слово "χωρα" і що, всі - як придурки! - кричали би, що "ми - не русь, ми - хорвати"? А ось первісне значення назви "Поляни" від грецького "πολευω" (πολιιας) передає істине значення назви - "жити", "проживати", "орати" (тому - "скіфи-орачі" у Геродота), а "πολιας" - рідна земля, головна частина країни (Метрополіс у Прокопія Кесарійського) якраз і пояснює назву "українці" (в своїй країні - державі). Автору моя вдячність.
@dmytromykolenko6914
3 жыл бұрын
👍👍
@alejandroviajero6130
5 жыл бұрын
Хто назвав рись риссю і чому? Що вам відомо про зміну голосних звуків всередині коренів іменників у поліщуків з заходу на схід від "і" до "и", від "и" до "у", від "у" до "уи", від "уи" до "уо"? Приклади: "кінь, віз" (захід Волинської області) - "кинь, виз" (схід ВО) - "кунь, вуз" (схід Волині, Рівненщина, частина Житомирщини) - "куинь, вуиз" (південний схід Чернігівської, північний схід Київської, північний захід Полтавської областей) - "куонь, вуоз" (північ Чернігівської області). Не з тієї ж опери чергування голосних у словах "русь - рось - рись", і чи може це слово (одне з цих слів) бути пов'язаним з грецько-ромейським словом "рос", "росса"? "Барбарос" - "варвар", "барба-росса" - "рудобородий". Згадаймо прізвисько короля Фрідріха - Барбаросса.
@user-ym3ix5du7n
5 жыл бұрын
Українці Русичі
@ВикторПаплинский
5 жыл бұрын
После масштабных работ совейской власти и кличка, в Киеве раскопок не проводится. Нет данных археологии...
@lllexxx1
5 жыл бұрын
Але ж все логічно Русь - гегемон східних слов'ян - мала на меті стати наступниками Західно тюркського каганату контролювати торгівлю між Європою і Азією .В степу сил у неї не вистачало вона спиралася на торгівлю морем і річками Гідрономіка Дніпра така, що Русі легко було проникнути в Константинополь А ось повернутися в Київ небезпечно. Ці посли якраз і шукали шлях який зробив би в торгівлю Київ Константинополь двоколійною. А ще торгівля іноді є синонімом слова грабіж...
@tariktarasov1312
4 жыл бұрын
👍
@andriytank8946
5 жыл бұрын
Це узгоджується з пануванням на наших землях у ті часи Хозарського каганату. Очевидно, наше спілкування з шведами було тоді уже дуже інтенсивним. Зокрема, шведи Аскольд і Дір правили у Києві. Шведи були торгівцями, Дніпро був великою торговою артерією. Це був шлях до грецьких колоній у Криму і самої Візантії, інших країн. Наша земля була житницею, джерелом сільсько-господарської продукції, риби, хутра, багато іншого. Шведи переселялись до нас, очевидно досить тривалий період. Поступово асимілюючись. Відомо, що ми платили данину хозарам. Ми були частиною Хозарського каганату, тому зрозуміло, чому посол сказав, що він з народу русь, яким править каган. =================================================== Герб Великого Князя Володимира у вашому ролику. Він схожий на зображення військово-торгового судна шведів-вікінгів. Вид спереду. Ніс човна розскає хвилі, які розходяться у два боки. Два "крила" герба можуть бути зображенням дзозубого якора корабля. Форма зубців сприяє зачепленню якора за нерівності дна. Тому наш герб може бути стилізованим зображенням корабля вікінгів. От навіть зараз знайшов, що такі теорії щодо герба Ярослава висловлювались ще у 19 ст. shron1.chtyvo.org.ua/Shapovalov_Heorhii/Serednovichni_kultovi_modeli_iakoriv_T-podibnoho_typu_iak_dzherelo_do_istorii_ukrainskoho_natsionaln.pdf Корабель був головною річчю для шведських воїнів-мореплавців. Він був їх годувальником.
@user-gh2vr5lh2b
3 жыл бұрын
Йооой 😲
@user-yc1hj2ww4u
3 жыл бұрын
Руські племена займали величезну територію від Криму, до Клайпеди.Торгівля з німцями велась через порт Труссо на Балтиці. Корсь і Самби в ті часи вважалися Руссю. Каган був тому що Русь по крові були Сармати.
@jeffmann3131
Жыл бұрын
В то время существовало государство Хазария, во главе которого стоял каган. Это - факт, известный из многочисленных летописей и никем не оспариваемый. Столицей Хазарии был город Итиль, и Волга тоже называлась тогда Итиль. В Итиле была часть города, в которой жили купцы. Арабский географ и путешественник Ибн Хаукаль называет ее Хазраном и отмечает, что в ней жили Русы и славяне. Вот и вся разгадка: хазарские русы и были теми посланниками кагана, которые упоминаются в Бертинских анналах.
@vezeto777
8 күн бұрын
А аварский Каганат ,который был предшественником Руси... Кто там был правитель?! Наверное Президент?
@jeffmann3131
8 күн бұрын
@@vezeto777 Никаких "каганатов" кроме Хазарии не было. В тюркских языках нет слов "каган" и "каганат". Поэтому среди тюркских народов нет имени, связаного с "каганом". Есть распространенное имя Хакан. А у евреев есть Каганы, Коганы, Кагановичи, Каганеры, Каганские и т.д. Еврейское происхождение слова "каган" не вызывает сомнений. Русский, булгарский, аварский и прочие "каганаты" - это, как говорили в советские времена, "досужие выдумки русских ученых".
@jurekgawrysz6508
5 жыл бұрын
То , что послов назвали " свеонами " , тоесть - свеями , не значит , что это были скандинавы , на землях , называемых " страна свеев" проживали в множестве славяне , подтверждение тому - легенда о возникновении Швейцарии . Трети пришедших в Швейцарию эмигрантов , а точнее - беженцев от голода из " страны свеев" , предводительствовал вождь выбранный из народа этой группы , именем Владислав .
@user-fh9il9kk1v
5 жыл бұрын
Цюрих - журчащий. На мове журчать - дзюрчати. То есть чисто словянское название.
@aleksandrgolovatiy7126
4 жыл бұрын
Що ви можите казати за книгу,,Аламут,,Володимира Бертольда,ваша оцінка мені дуже потрібна.
@user-dx8ex8bh1s
5 жыл бұрын
Що означає мати дійсно незалежну державу - маємо своїх істориків-авторів,які проробили величезну працю серед документів,походженням в свїй більшості не з РФ.Там всі першоджерела сплюндровані або утаємничені від усіх!Респект автору!Істина похоження Руси-України вс е чіткіше проявляється!РФ - таки імперія всесвітнього зла.Точно так є!!!
@leonidgonchar3643
5 жыл бұрын
Герб очень напоминает комнату с окнами в проэкции, стол посередине на винтажной ножке, раскрытая книга на столе и большой подсвечник со свечей в центре комнаты за столом ....
@leotka
6 ай бұрын
На Руси жили не только славяне, но и готы, и сарматы. Готы и скандинавы похожи, потому что и те и другие германцы и использовали германский пантеон богов. Русы, с другой стороны, использовали иранских богов. Именно поэтому франки могли войти в заблуждение, они знали данов, шведов и норвежцев, а готы давно уже ушли в их прошлое, хотя на Руси они еще жили, а в Крыму жили даже после прихода татар.
@IhoPissulyajnen
5 жыл бұрын
Свєї - Свої
@aceonriverblr
5 жыл бұрын
5:35 Но существовал (археологически) Полоцк, в некоторых источников к нему тоже применяли термин "русь". И торговлю с Европой Полоцк вёл очень бойкую) Но упоминание тюркского "каган" говорит однозначно о Киеве, ибо Полоцкая земля с тюрками не граничила)
@olehdovban6540
4 жыл бұрын
Ukraine is the homeland of proto-Slavs en.wikipedia.org/wiki/Early_Slavs so Ukrainian language is the direct descendent of proto-Slavic language
@user-cy2gv5xq3p
2 жыл бұрын
Да, очень инт. история. "Русь" (гребцы), Киев, Сла- вяне, Каган (стало быть присутствуют Тюрки). Как известно, еще до Р. Х. Тюрки господствовали во всей Евразии (первыми оседлали коней). В нача- ле нашего летоисчисле- ния Тюрки (Аттила) отме- нял рабство во всей Евро пе. В 4 веке, как утверждает Русский историк В. Я. Пе- трухин Русов и Славян спасает от смерти, пересе ляет их в Хазарию (!!!) и дарят им здесь Земли (Ки- ев и Москва находятся на этих Землях). Как видно, задолго до 839 года жизнь на всей терр. Руси (Укр.) кипит во всю и под началом Тюр- ков (Заметьте пока нет ни каких разговоров о Фино- уграх). Происходит совпадение другой Тюркской истории: распадается Тюркский ка ганат (на терр. совр. Мон- голии и части Китая) на "Восточный" и "Западный" Вскоре остаётся "Запад- ный", кот. уже тянется до Хазарии. Всё это происхо дит до 839 года !!! Стало быть в Константи- нополь прибыло Посоль- ство от Зарождавшего Ха зарского каганата (из тер- ритории совр. России и Ук раины). Но! Госдарство это Русов, или Тюрков, или Евреев? Это должны сказать исто- рики. Будем ждать !!!
@mkgr7811
4 жыл бұрын
Сейчас не проблема знать кто есть кто... и где это было...и как...И если кто то, с пеной у рта, объяснять хочет свои тупые мысли... то это просто от обиды,что вековая мечта о великой и великих...это просто выдумка мелких и о мелкой.
@tanatos8852
5 жыл бұрын
Слава Україні!
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Ціх неандртальців помилково вважають європеоїдами, а вони щиро не розуміють чого з них сміються, світ може здивувати новими гаджетами а ці з тайги кунст камерою (Ленін), та півнями з навозу, їсти з лопати притаманно худобі ким вони посуті і є, з кам"яного віку перескочити у сучасність неможливо,
@cikavidze4992
4 жыл бұрын
+
@user-sw8oo7ge5v
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/moaj0aR-imuid5g ще з 2 ст.до н.є - та 2 ст.н.є. було знайдено тисячі римських монет з Кам'янець Подільська до Київа!
@sergii2945
5 жыл бұрын
Тех перечисленных городов действительно не было. Зато были Смоленск, Полоцк, Чернигов, Ладога. Правда, сам титул каган предполагает, что владения его обладателя находились близко к степи. То есть северные города сомнительны.
@user-dg3qk2qm6t
5 жыл бұрын
Sergii Eremenko А при чем здесь это? Полоцк - столица кривичей. Смоленск - один из городов кривичей. Кривичи - ни разу не угрофинны. Чернигов относится к киевскому княжеству. Ладлга - колония Швеции.
@user-ec1hs2bi1g
4 жыл бұрын
Просьба пояснить почему князь или царь Руси на зывался Каган. это же тюрское слово Великий Хан. Мне пока не очень понятно. буду признателен за ответ, думаю многим интересно это будет.
@artemiyart
4 жыл бұрын
Возможно это были послы хазарского происхождения, а у хазар правитель это каган, но у шведов и прочих скандинавах это либо ярл - правитель города, либо конунг - правитель племени, страны, титул идентичен титулу короля
@user-dt1eg3cq4d
4 жыл бұрын
++++!
@user-hg3js7qo1z
Жыл бұрын
Если я скажу, что я прилетел с Юпитера, то правда это или нет , в данном случае, это не играет роли, главное что все понимают что Юпитер есть и он сушествует.
@user-lc9fs5ix6d
5 ай бұрын
Немного притянуто за уши Известно посольство в яКонстантинополь от Руси. Так там больше 70 имен сплош Ингвари дп Хлодвиги с Олафами
@vezeto777
2 ай бұрын
А кто должен быть ,Саша и сирожа?
@vezeto777
2 ай бұрын
В Константинополе на службе были варяги с разных стран, то почему в Руси по сути тоже "империи" наемников быть не могло быть?!
@tor8419
5 жыл бұрын
РУСЬ-УКРАЇНА
@akselanderson2493
5 жыл бұрын
Символіка назв на берегах ріки Укер творить Тризуб. Пригляньтеся і прочитаєте.
@ginexmontana5787
2 жыл бұрын
А причём тут эта монетка на видео?
@user-qr1jp9ve6j
Жыл бұрын
Швеция тогда и была Русью, а шведы- русами. Вспомните поминальную речь Карла
@pallhakanson7319
5 жыл бұрын
Была Ладога (Альдейгьюборг)
@artemiyart
4 жыл бұрын
И был Киев (Русь)
@user-di8dp3od1o
4 жыл бұрын
Есть мнение , что франки свеонами называли народы населяющие континентальное побережье Балтийского моря. А также франки каганом называли только государя авар , а тут сразу титул король и Когон мог сойти за шведское имя.
@SytenkoMykola
Жыл бұрын
Насколько я понял єто посльі сказали королю что Русью управляет каган а не наоборот.
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Після 1945-го року Прусії не існуз, натомість з"явивсь Калінінградський анклав, після1721-го року Московії не існуз, хто її окупував,
@user-ll2hs5ie1j
5 жыл бұрын
История Руси. На жаль - це були нормандські розвідники - роусі, руси!!!!! Готський історик Йордан в "Історії готів", IV ст. н.е. згадує Київ в IV ст. н.е. Готи підступно захопили Київ на 8 місяців вбивши обманом князя Божа, його синів і 70 воєвод і назвали Київ "Данапрштадт". Ні Парижа, ні Лондона ще не існувало! То невже в Європі в ІХ ст не знали про Київ і Київську, а швидше всього Українську державу!!!??? Українську тому, що в 911 році (через 72 роки) князь Олег в Договорі між Києвом і Константинополем підписався: "Олег - великий князь Український." "Они шли по территории варварских племен, ужаснейших, отличающихся безмерной дикостью." Все це видумки нормандців! Про них вже давно по Єропі ходили не гарні слухи через їх напади на Англію і Північну Африку. Вони шукали інші шляхи вивчаючи Європу. тому підозра, що це розвідка цілком оправдана. Між Україною і Константинополем було тільки Чорне море, Болгарії ще не було, то які варварські племена могли зустріти українські посли!? Тому ніякої мови про те, що це були посли з України не може бути й мови !!!!
@istoria_rusi
5 жыл бұрын
тут kzitem.info/news/bejne/2oeC05xubJmppHY
@user-br4og7fh1x
5 жыл бұрын
Конунга каганом назвали, проще обозначить должность. Была Ладога. Блин что вы так взбрыкаете против норманизма? Нормандия и венецианское аоролевство по разному звучит, а основатели одни и те же. По этому Карл и знал шведов и русов, в разных местах находятся. Что плохого в том, что у украинцев и германцев одна кровь?
@glorytorusynians615
4 жыл бұрын
Хоза́рський кагана́т(650-969) переміг С. Хоробрий та можливо на правах переможця використав їх знак двозуб, який змінився з часом на тризуб??? Питання, чому Святослав не використав один з багатьох Арійських, Трипільських знаків???www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03QD5r46PfqJX_1lC-Yo_bd-TETVg:1595348682665&q=%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96+%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8&sa=X&ved=2ahUKEwiYmpf84N7qAhXNsaQKHRDNC5oQ1QIoBXoECAsQBg&biw=1280&bih=657 spadok.org.ua/ariyi/blog
@denisgrab23
Жыл бұрын
Возможно это автономия Руський каганат в составе Хазарского. (что то вроде Гетьманщины как автономная часть Речи Посполитой) Понятно откуда теория о Руськом каганате появилась
@user-md8fp3wo6c
4 жыл бұрын
Конечно, Русь - это Киевская держава, а Швеция - это Швеция. Как их спутать ? Спасибо за интересную информацию ! Хороший, полезный канал !
@artemiyart
4 жыл бұрын
Забавно то что Московия отстаивает норманскую теорию происхождения Руси, которая гласит что Русь, русы это все Швеция. То есть по мнению самой же Московии Русь это Швеция бля))))) Сами себе на горло наступают лишь бы Киев и Украина не были Русью))
@user-bv7zr4ib1b
4 жыл бұрын
Украинская наука - это наука высшей пробы. Нигде в тексте не упоминается Киев. Но создатель ролика делает вывод, что если говорится про Русь, то значит про Киев так как Киев тогда якобы был. Браво. В Лаврентьевское Летописи написано : "святой Андрей, брат Петра. Когда Андрей учил в Синопе и прибыл в Корсунь, он узнал, что недалеко от Корсуни - устье Днепра, и захотел отправиться в Рим и проплыл в устье Днепровское и оттуда отправился вверх по Днепру. И случилось так, что он пришел и стал под горами на берегу. И утром встал и сказал бывшим с ним ученикам: «Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия, будет великий город, и воздвигнет Бог много церквей». И взошел на горы эти, благословил их, и поставил крест, и помолился Богу, и сошел с горы этой, где впоследствии возник Киев, и отправился по Днепру вверх. И пришел к славянам, где ныне стоит Новгород, и увидел живущих там людей - каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришел в Рим, и поведал о том, как учил и что видел, и рассказал: «Удивительное видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные и разожгут их докрасна, и разденутся, и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и поднимут на себя молодые прутья, и бьют себя сами, и до того себя добьют, что едва слезут, еле живые, и тогда обольются водою студеною, и только так оживут. И делают это всякий день, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и это совершают омовенье себе, а не мученье». Те, кто слышал об этом, удивлялись; Андрей же, побыв в Риме, пришел в Синоп. Поляне же жили в те времена отдельно и управлялись своими родами; ибо и до той братии были уже поляне и жили они родами на своих местах, управляясь каждые своим родом. И были три брата: один по имени Кий, другой - Щек и третий - Хорив, .... Вслед за тем, по смерти братьев этих поляне были притесняемы древлянами и иными окрестными людьми. И нашли их хазары сидящими на горах этих в лесах, и сказали: «Платите нам дань». Поляне, посовещавшись, дали от дыма по мечу." То есть полян щемили соседние племена славян и они обратились в подданство под защиту хазар. А потом пришел Олег и взял Киев. Какой Русью могли быть поляне?
@kto-to_tam-510vtornik
5 жыл бұрын
Герб изображает ядерную крылатую ракету...
@evgenmazepenskiy7702
3 жыл бұрын
Нічого добавить, все вірно
@user-rh8qv8rf7u
4 жыл бұрын
!
@armikmuson5191
5 жыл бұрын
Обзор этого приводит в своей книге историк Елена Галкина ("тайны русского каганата", 2002 г. Москва). Но по обзору из ее книги видно, что т.н. русский каганат лежит южнее днепра (из Бертинских анналов). И осторожно предполагает, что название "Рус" возможно и не славянское, а титулатура и элементы администр правления заимствованы от тюрков (западный Тюркский каганат). И локация русского каганата примерно там, где указывалась на картах, что вы приводили в роликах. Т.е. Руссия на картах южнее Киевских княжеств. Этот вопрос требует исследования. А вообще, вам большое спасибо за ролики : много чего интересного узнаю.
@oleksandrmatros
4 жыл бұрын
Цікаво. І де та першість Новгорода? Ну і каган - суто норманське слово)
@user-vh8ux8ek3v
4 жыл бұрын
Комментарии удаляют, интересно почему... Бертинские анналы не за Русь писали. Вот часть оригинального текста: -...Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo... Rhos - это реально существовавшее королевство в Уэльсе, примерно в те же годы присоединилось к королевству Гвинед. Вело борьбу с саксами и скандинавами. Торговало с Франкией. -.quos rex illorum chacanus vocabulo - дословный перевод такой - правитель король, имя которого хаканус. Без обид.
@artemiyart
4 жыл бұрын
Русь теперь это уже Уэльс?)))
@karabas-1
4 жыл бұрын
"Тщательное расследование" - широкий термин. Русь как народ, а тем более как страну, он не знал иначе в расследовании не было бы нужды. Так, что про существование Руси, как государства, это вы зря.
@КнязьДракула
4 жыл бұрын
Цікаво, що каган і конунг схожі слова.
@user-kn4uo4bm3p
5 жыл бұрын
Так РОСЬ чи РУСЬ? Слов'янською велесовицею - РОСЬ! Московською кирилицею - РУСЬ! Варто повертатись до коріння, і говорити РОСЬ! Про це свідчать усі знайдені велесовичні тексти на металі - uamodna.com/articles/davnya-ukrayinsjka-derzhava-rosj-ta-yiyi-symvoly/ Є інші матеріали з цієї теми. Читайте - sviatoiar.uamodna.com
@user-kw7vw9qf1k
5 жыл бұрын
Все таки Рось.Цю версію підтверджує легенда.-"У Даждьбога жінка яку звати Роса,у них народився син якого назвали Рос.Коли Рос виріс батько його послав на Землю управляти людьми,він став першим володарем на Землі, і від нього пішов рід росичів".Річки Рось,Россава ,це місця де заселилися росичі,прийшовши із Балкан, ведомі князем Кием-3.Пізніше роси розселилися в верх по Дніпрі і заснували Київ.
@user-ht1bf4lf8k
5 жыл бұрын
1. Если в то время русы ходили походами на Константинополь, то зачем послали пешими каких-то мутных послов "дружбы ради"? На государственном уровне могли бы снарядить корабль. 2. То, что эти "послы" назвали князя каганом и см. п.1 может говорить о том, что это не государственное посольство, а христианской церви. Именно поэтому в Константинополь и отправлено пешее посольство. 3. Непонятно каким именно путем эти послы шли на Русь. Может они в самом деле шли в Швецию. 4. Если это действительно было государственное посольство с добрыми намерениями - их могли бы вернуть в Русь с торговыми попутными судами. В Швецию из Константинополя их отправить было бы проблематично.
@user-vc3tp6hs4k
5 жыл бұрын
Ку
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Коли сср захопив Прусію вона зникла, а хто захопив Московію, де вона поділась,
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Після 1945-го року Прусії не існуз, натомість з"явивсь Калінінградський анклав, після1721-го року Московії не існуз, хто її окупував,
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Ціх неандртальців помилково вважають європеоїдами, а вони щиро не розуміють чого з них сміються, світ може здивувати новими гаджетами а ці з тайги кунст камерою (Ленін), та півнями з навозу, їсти з лопати притаманно худобі ким вони посуті і є, з кам"яного віку перескочити у сучасність неможливо,
@camobarcamobar4291
5 жыл бұрын
Це була спроба пожартувати,
@Ali83846
5 жыл бұрын
v knige Prof. Sven Lagerbring -"tyurkskiye otci skandinavov" pro rus, runik pismennost tyurkov,vikingov,bulgar,b-avar,madyar,berendey,peceneg...
@evgeniikoptev1286
2 ай бұрын
Только о каком Киеве речь идёт? О Киеве на Дунае, который прописан в былинах и канул в вечность или нынешнем? (Стара) Ладога - VIII век, до 753 года, вторая дата - 700 год по артефакту эпохи Меровингов. Новгород, он же Немогард, принято считать датой его основания 859 год, но в 350 году даже был захвачен готами. И князья на нынешний Киев пришли с севера, Ольга - псковитянка по рождению. Так что, не наводите тень на плетень.
@homabrut9071
4 жыл бұрын
СЛЫШАЛ, ЧТО СО СКАНДИНАВСКОГО ,- РУССЫ - ГРЕБЦЫ. ТАК ЛИ - ЭТО? С УВАЖЕНИЕМ.
@igorischenko4336
4 жыл бұрын
а що скажете про східні джерела про русів??? Пам'ятаю > руси жили в кібвтках і пили кумис. < автор араб Ф...
@user-cw6cp6oh8j
5 жыл бұрын
Читайте Повесть Временных Лет(ПВЛ),которая,кстати,написана в Киеве,и вы узнаете,что Аскольд и Дир пришли в Новгородские земли совместно с Рюриком и со всей Русью в 862 г.Рюрик отпустил Аскольда и Дира в Константинополь ,но они по пути туда остановились в Киеве где в те времена,как пишется в ПВЛ , не было князей и Аскольд с Диром стали княжить в Киеве.В 882 г.Киев захватил Русский Новгородский князь-Вещий Олег и сказал( так написано в яПВЛ)....отныне Киёв будет матерью городам Русским... И перенёс столицу Руси из Новгорода в Киев.Так у Киева началась Русская история.
@urimanka
Жыл бұрын
Название каган свидельствует о сотрудничестве русов и хазар в торговле..
@SamBeautifstron
5 жыл бұрын
.
@Melesigen
5 жыл бұрын
Автор называет полян русами.. Но мои предки называли себя русинами, а не русами , русичами и т.д.
@user-vp4bl4no6s
4 жыл бұрын
Та всем пох
@altrcris4459
5 жыл бұрын
Есть хорошее и правдоподобное мнение основаное на археологических раскопках, что новгород на вохове это город фейк!! материалы которые использовались для городских построек современные, нет никаких археологических остатков с более ранних времён, раскопка дорог указывает на 17-18 век, усадка зданий также подтверждает это. абсолютное несоответствие летописному описанию и фактически существующим зданиям.итд...
@user-rp2vu3uq8b
5 жыл бұрын
Киева тоже не существовало в этом году. Лихо вы пули отливаете, а главное выводы делаете. Давайте скромнее и ближе к истории.
@artemiyart
4 жыл бұрын
Точная дата Киева неизвестна, но известно что Киев основан не позднее 482 года, а скорее всего что Киев основан в 3-4 веках
@user-vl7zd6iv1x
3 жыл бұрын
Але є версія , що Київ був засновано ще раніше , але в будь-якому випадку в ті часи , коли Київ був уже багатим торговим містом на місці Москви ще жаби кумкали .
@user-nz2mv9wl6y
5 жыл бұрын
Бог Будущее - нас воскресят только наши дети в результате научного прогресса и экономического развития если покорятся моим законам. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫ М богам. Прокляни попа-жулика. Поклонись и покорись живому Богу.
@user-sq8jk9sb7j
5 жыл бұрын
Русь и каган тюркский правитель где логика господа историки.
Пікірлер: 204