Aqui vai uma dica para experiência simples e acessível. Sobre o conceito de inibir o atrito, que é apresentado através da citação de uma "mesa com furinhos que soltam ar e que impedem o contato", uma forma bem simples de simular isso em casa, é com uma mesa, pode ser a "mesa da cozinha" um CD/DVD, creio que ainda possamos encontrar em algumas lojas ou quem sabe na caixa de coisas antigas de nossa casa, e um balão desses comuns, usados em enfeites de festas por exemplo. Para simular, vc remove tudo que tiver sobre a mesa, deixando-a totalmente limpa. pega o balão e o encha bem, não em exagero para não estourar, e em seguida vc pressiona a ponta (aqui chamamos de boca do balão) para reter bem o ar, e encaixa essa ponta do balão no furo do CD/DVD, coloca o CD/DVD com o balão sobre uma das extremidades da mesa, de forma que o CD/DVD fique encostado na mesa e o balão fica em cima, e solte o bico do balão e empurre o CD/DVD na direção da outra extremidade da mesa. O CD/DVD com o balão irá andar com muita facilidade até o outro lado da mesa, muito provável que alcance, ou até mesmo ultrapasse, a outra extremidade da mesa. Nesse exemplo, vc consegue simular e visualizar bem como funciona o atrito e como quando ele é reduzido, se consegue "otimizar um movimento". Se alguém fizer e der certo, comenta a experiência aí. Abraços.
@marcinho59
Жыл бұрын
Ledo é meu ídolo! O cara ensina até física
@saulocorrea8399
Жыл бұрын
Matemáticos também tem física no rol de disciplinas da graduação. E não raramente matemáticos também costumam trabalhar com física avançada.
@DanielBragaati
Жыл бұрын
O cara é tão fo**, que ele ensina matemática, "todos' os tipos de física (menos eletromagnética eu acho)! Daqui a pouco tá até ensinando português, geografia, história... KKKKKK
@saulocorrea8399
Жыл бұрын
@@DanielBragaati ele certamente deve ter algum domínio mais elementar de eletromagnetismo. Qualquer grade de matemática (bacharelado ou licenciatura) vai ter eletromag. Isso é certo. Talvez, não como disciplina muito profunda (eletrodinâmica Maxwelliana), mas em alguma das físicas gerais, eles vêem, sim.
@DanielBragaati
Жыл бұрын
@@saulocorrea8399 concordo com você em! Talvez ele não estude física eletromagnética, porém tenha um conhecimento mais profundo (talvez eu tenha falado o mesmo que você disse, desculpe)
@saulocorrea8399
Жыл бұрын
@@DanielBragaati kkkk Deixe eu lhe explicar. Aquilo que vc provavelmente deve ter visto no ensino médio sobre eletromagnetismo é o que existe de mais fácil. Na universidade, no curso de física básica (físicas I, II, III e IV, provavelmente na III), vc será apresentado aos fundamentos do eletromagnetismo. No curso de bacharelado em física ( em outros também, engenharias, etc.) vc será apresentado, de fato, à Teoria Eletromagnética Avançada, tratada por James Clerck Maxwell. Só que pra chegar nela, você precisará da Física III e do Cálculo Vetorial. Geralmente, nos cursos de matemática não se dá Teoria Eletromagnética, simplesmente porquê é dispensável - para o matemático - tratar a eletricidade e o magnetismo nesse nível de profundidade. Mas, como eu disse, eles têm o domínio básico. Pode ter certeza que se for pro Ledo dar aula de eletromagnetismo, ele dará.
@joseantoniosouza303
Жыл бұрын
Definiu massa com o máximo rigor possível, esgotou o assunto, DENTRO DO CONTEXTO DA MECÂNICA NEWTONIANA, QUE ESTUDAMOS NO NÍVEL MÉDIO E NO BÁSICO DOS CURSOS UNIVERSITÁRIOS!
@dinizzz8177
Жыл бұрын
são 3 definições q parecem simples mas que dá pra discutir bastante sobre cada uma delas
@Barbosath
Жыл бұрын
Tenho ledo como figura paterna
@djalmirjosedarochabarretob7368
Жыл бұрын
A confusão entre massa e peso se dá por conta de suas unidades. No sistema internacional a unidade de peso (força) é N (Newton) e de massa é kg (quilograma), mas existe uma outra unidade de peso que é o kgf (quilograma força). Acontece que hoje nossas balanças ainda medem peso em kgf. Se nossas balanças medissem em N com o tempo a confusão diminuiria.
@Анаста-р5х
Жыл бұрын
Esse é o professor dos sonhos
@wainergoncalves4198
Жыл бұрын
Opaaa, aulas com o Ledo! Manda o link da aula completa por favor.
@miguelalmeidalima2690
Жыл бұрын
Essa mesa com furinhos por onde sai ar é a mesa de hockey de mesa.
@alancarlosdossantos7694
Жыл бұрын
Opa!!! Bom dia!!! Trabalho om um caminhão com 74 toneladas com 09 eixos e 26 metros de comprimento. Poderia fazer uma matéria sobre a inércia com esse exemplo por gentileza?
@jefersonfaria7862
Жыл бұрын
Fantástico
@josemilagresneto9625
Жыл бұрын
Ok. Se vc tem 100 kg medidos na balança da farmácia e se for pra lua diminui, logo a balança da farmácia não é uma balança e sim um dinamômetro e mediu o se peso, correto? Logo se eu for usar este valor num cálculo de energia cinética, por ex. Eu tenho que adotar não os 100kg e sim 100/9,81 , certo?
@Lucassouza18a
Жыл бұрын
essa ideia de que massa atrai massa, ou seja essa fórmula da Gravitação de Newton, é realmente o que acontece na realidade ou seria a teoria da relatividade de Einstein? a da deformação do tecido espaço-tempo no caso, pq no ensino médio é dado com mais ênfase a de Newton e pouco é vista a de Einstein, então eu queria saber qual é a "mais certa" se é que existe isso, as vezes vejo alguns vídeos e me confundo e não sei qual eu deveria me aprofundar
@BrunoMendesBH
Жыл бұрын
Digamos que a de Einstein seja um caso mais generalizado que a de Newton, portanto a de Einstein é mais correta. Acontece que as ideias de Newton funcionam bem para "objetos" de dimensão "comum" e que se movem a baixas velocidades. O problema acontece quando se tenta utilizar as ideias de Newton para explicar fenômenos em grandezas micro e macro e com velocidades muito altas (próximas às da luz), desta forma aparece a Relatividade para complementar e resolver o problema. Mas no ensino médio acaba sendo muito difícil abordar isso... os alunos mal sabem resolver uma equação do 2º grau, quem dirá entender esses fenômenos.
@Lucassouza18a
Жыл бұрын
@@BrunoMendesBH obrigado pela resposta amigo
@djalmirjosedarochabarretob7368
Жыл бұрын
A física trabalha com modelos. O modelo de einstein é mais sofisticado que o de Newton, mas é muito mais difícil de se trabalhar. Para a maioria das aplicações do cotidiano o modelo de Newton é extremamente satisfatório.
@li82576
Жыл бұрын
que beleza! aula nova do ledo 😁
@alancarlosdossantos7694
Жыл бұрын
Dai-me um ponto de apoio que eu moverei o mundo.
@Moijow69
Жыл бұрын
A força resultante é a causadora da aceleração, ela varia a velocidade de um corpo !!
@vaiestudar7672
Жыл бұрын
O Ledo tem canal no KZitem? 🤔 Eu pesquisei o nome dele e só achei vídeos em outros canais... ._. Edit: já achei 😅😅 é só por o filtro "canais" na pesquisa
@Bhetto-OgrO
Жыл бұрын
Tem uma mesa de jogos que tem isso. Aero Hockey.
@uilsondeoliveirajunior9573
Жыл бұрын
600º like! 😎
@icaro_rodolfo
Жыл бұрын
kkkk Eu acho que a vontade do Ledo era ter feito FÍSICA, mas aí estava sem tempo...
@BrunoMendesBH
Жыл бұрын
Se a massa do Ledo é 100kg eu sou um astronauta kkkkkk
@frajola199
Жыл бұрын
Não é mais fácil empurrar alguém na lua ?
@augustocastro1107
Жыл бұрын
Depende. No cálculo da força que usamos para empurrar um corpo, as variáveis que consideramos são a massa do corpo e a aceleração que implicamos. Se você considerar que não há atrito no sistema, então, a força para acelerar dois corpos de mesma massa a uma aceleração A Será igual tanto aqui como na lua. O que pode acabar acontecendo é que se você considerar o atrito do corpo ao chão, a situação da lua deva representar menor resistência. O atrito, claro, depende da superfície em que arrastamos, mas também depende da força normal (da gravidade). Então, deve variar a depender das circunstâncias (atmosfera, que também apresenta arrasto (atrito); e se o corpo está flutuando ou não) 👍
@frajola199
Жыл бұрын
@@augustocastro1107 obrigado mano, entendi. Essa era minha divida, pq no caso devemos considerar o atrito.
@Lucassouza18a
Жыл бұрын
@@augustocastro1107 isso acontece pq a massa permanece constante? então dependeria apenas de forças dissipativas certo?
@bmodoteiro523
Жыл бұрын
Sim, pois o atrito é menor
@NGwIK
Жыл бұрын
Pauso este vídeo no instante 1' 56" com o fim de comentar [ precipitadamente, digamos assim ] que dados os conceitos iniciais de peso e massa por intermédio deste professor - para mim - tornar-se evidente o que ele quer ratificar: a Teoria de Einstein, o qual afirma que o "corpo" na velocidade da luz tornar-se em energia! Todavia, para mim há um equívoco naquela formulação E=mc^2, primeiro que sua demostração é impossível e segundo que Einstein usou "Energia" para definir a própria velocidade. Exemplificando: Daqui até o Santos Doumont (sic) levaria 40min de avião.. se eu dobro a velocidade chego em 20min.. e evidentemente -- por esta Teoria -- haverá um momento que eu sairia daqui hoje e chegaria no Rio de Janeiro 'Ontem'! Portanto, conceituar que a MASSA é resultado da inércia e que é medida em Kg etc. etc. A verdade é que até hoje nós não conseguimos COMPREENDER e trabalhos com conceitos abstratos de coisas que não conhecemos.. até agora está funcionando.. entretanto, poder-se-á atingir tecnologias as quais tais conceitos não serão válidos. Tradução: coisas caindo do céu e se desintegrando na atmosfera sobre as nossas cabeças!! Souza Fiho NGwIK in 2023.50.18 Serra Sede ES Brazil. En passant, pergunto: Qual é a massa do Sol? E qual a Força Peso que ele [ o Sol ] exerce sobre o planeta Terra?
@Moijow69
Жыл бұрын
A lei da inércia é melhor intendida por uma característica da velocidade de um corpo não variar por si só!!!
Пікірлер: 38