Profitez de 4 mois offerts et jusqu’à 20 giga en prenant un abonnement 2 ans en cliquant sur ce lien 👉 nordvpn.com/lepointgenius 👈
@CL-gj9mf
3 ай бұрын
Juste une question, pourquoi êtes vous moitié bleu à gauche et moitié rouge à droite? C'est un peu perturbant.
@archibaldtuttle1664
3 ай бұрын
Il a ENCORE oublié d'épingler le commentaire 🤦♂🤦♂
@benjamindiaz5809
3 ай бұрын
@@CL-gj9mf Parce qu'il a mis un éclairage rouge à sa gauche et un éclairage bleu à sa droite, tout simplement ! 😁😁😁😁
@83jardel
3 ай бұрын
Si on se réfère à ton acolyte c'est plutôt le génie est partouze...
@christophedidier6758
3 ай бұрын
Familial on dit !!! Haaa non pas familiale..!!!😅
@lemoche182
3 ай бұрын
Effectivement pas de partouse familiale !!!! On est pad à vierzon bordel !
@Provideur
3 ай бұрын
@@christophedidier6758 "rugbyman" on a dit...
@christophedidier6758
3 ай бұрын
@@Provideur … biscotte ? 😰🤣
@briffy385
3 ай бұрын
l'accolyte ou la chaine de partouzeparsec?
@Malinda2492
3 ай бұрын
Je suis sûr que Yann a approuvé la blague du cycliste! :p
@nictaras144
3 ай бұрын
Je viens de l'entendre, j'ai les tympans ki ont applaudi😂😂😂
@Benoit-Pierre
3 ай бұрын
2:30 pourquoi tu dis que Facebook marche pas en Corée du Nord ? Tu nous a pas vendu Nord vpn la semaine dernière ??? Ça fait un peu schizo, ou girouette ... D oublier si vite ce que tu nous a vendu la vidéo d avant ... ... Ou alors il est urgent que vous fassiez des sponso collab entre plusieurs marques ...
@guillebertwylipharao5965
3 ай бұрын
4:50 : Chloé & Alex @Superamacosmos vous allez pas laisser passer ça ? surtout par un mec dont le seules références sont sa tata Simone, Vierzon et YannSolo12Parsecs !!!
@Benoit-Pierre
3 ай бұрын
16:55 hop coquille ... Par définition une soudure c est tout le même matériau partout ( pièce A, pièce B, apport ). Quand c est pas tout pareil, c est une brasure. 16:58 non le terme technique , c est « jonction ».
@cocohiv
3 ай бұрын
Soudure chaude/froide c'est le jargon que j'ai toujours employé concernant les thermocouples personnellement, il me semble avoir appris ça en cours...
@Benoit-Pierre
3 ай бұрын
@@cocohiv GPT et perplexity sont de mon avis ... Voir aussi le cours sur aviatechno
@yohking1
3 ай бұрын
Par contre prendre l'exemple de l'Energy Vault à 6:15 quand l'"hydroélectricité à accumulation par pompage" (PHS) fait pareil en mieux, pas convaincus mais à par ce petit détail dans le choix de l'exemple qui a été fait pour la facilité de représentation mentale je suppose, bonne vidéo qui répond à une bonne question
@gobelin9903
3 ай бұрын
Oui les STEP ça existe et ça marche. Alors que les blocs de béton outre le fait qu'il faut les fabriquer et que c'est pas écolo, c'est pas au point. Sinon il y a le stockage inertiel. Mr Bidouille à fait une très bonne vidéo la dessus.
@toinetoineBis
3 ай бұрын
C est aussi très intermittent : un bloc est accroché, il descend en 3 secondes et faut changer. Le pompage de l eau dans des réservoirs fonctionne bien, et uns fois lancée, la turbine fonctionne en continu. En anglais, Adam something avait noté d autres problèmes : kzitem.info/news/bejne/yn19tZ56mIGldIIfeature=shared
@malebetegrrr5793
3 ай бұрын
Ah ben non ! Nous on voulait l'autre Yann, avec les squaws qui se trémoussent dans le grand tipi ! 😁
@lemoche182
3 ай бұрын
Ah sacré Yann et ses origines indienne 😅
@lephasme6330
3 ай бұрын
Bien joué pour la vidéo c'est cool :). Une petite critique cependant, la question de fond étant comment re-utiliser et produire de l'énergie avec les déchets radioactifs de nos centrales, on aurait pu ouvrir la vidéo en parlant de la transmutation (c'est le vrai terme, on parle pas la d'ésotérisme ;) ). Bonne continuation
@cocohiv
3 ай бұрын
La transmutation des déchets ultimes ne permet pas vraiment de produire de l'énergie, le bilan énergétique de cette réaction nucléaire est infime au regard de la fission (à part pour les actinides mineurs dans une centrale à neutrons rapides mais c'est encore très hypothétique). C'est uniquement une piste que l'on a pour tenter de réduire la demi-vie de ces déchets.
@etienne8110
3 ай бұрын
Et des RNR. Les "déchets" peuvent être du combustible si on veut.
@cocohiv
3 ай бұрын
@@etienne8110 Ben justement c'est pas si simple que ça, dans un Rnr on peut uniquement brûler les actinides mineurs, les produits de fission ils ne peuvent plus fissionner donc ils ne peuvent plus produire de chaleur
@etienne8110
3 ай бұрын
@@cocohiv les actinides mineures sont actuellement considérés comme des dechets. Alors certes, tout n est pas combustible potentiel, mais rien que pouvoir utiliser une partie et surtout pouvoir utiliser 99% de l'uranium, ca change bcp niveau stock de combustible disponible.
@julienpellegrino5395
3 ай бұрын
Putaise ! La double blague des nains zztop isotopes !! 😂😂😂
@Provideur
3 ай бұрын
Ça s'active tout seul sur sa chaîne un peu comme "parenthèse" chez E-penser
@sebastienkneur1280
3 ай бұрын
Tu as l'impression d'être un initié quand tu comprends la blague. 😅
@adrienrivas5531
3 ай бұрын
14:15 on peut dire qu'il fait parti du groupe LGBTQIA+++ ? 😅😂
@manuv8359
3 ай бұрын
Je télécharge, je mets un pouce bleu et je regarderai ce soir !
@bibou1798
3 ай бұрын
Kikou :) Prenons un rayonnement bien véner. du 1000Gy/h . Pur rappel en gros, 20Gy = mort assurée. 1000Gy/h = 1000 J/(kg.h) Si ton panneau solaire est un écran parfait (pareil... ca existe pas mais bon...) , tu récupères tes 1000J/h sur un kg de matière ... plus que 50h pour chauffer ton earl grey Non je dirais que c'est pas pour demain le panneau Gamma voltaique :)
@djamelaittaleb5576
3 ай бұрын
Pas facile de se représenter les ordres de grandeur. On peut visualiser par exemple que le rendement des centrales est de l ordre de 35%. Le reste sert à chauffer l eau de la mer ou des rivières. Les pertes et memes sources disponibles ne sont pas côté rayonnement. On se ferait bien griller les cacahuètes à la Hague si c était le cas.
@MaxLanderbzh
3 ай бұрын
Excellente vidéo et j’avoue que je n’avais pas pensé à ça. Du coup merci pour la réponse à ma non-question 😅👌
@vulmix7602
3 ай бұрын
Un tout grand merci pour cette réponse hyper complète 😊❤
@0AmonRa0
3 ай бұрын
14:14 Ah mais c'est comme les trans en fait?! 😮 L'énergie infinie de demain 🤣🤣🤣
3 ай бұрын
du coup vraiment aucun lien vers la chaine de l'autre gars !! un peu mode je m'en bas les couillzs des abonnés , non ?
@bullteacher
3 ай бұрын
MERCI vulmix pour ta question excelente question et merci a PH pour tenter dy repondre
@vulmix7602
3 ай бұрын
Premier surpris d'avoir une réponse en vidéo 😊
@Photoss73
3 ай бұрын
'Valoriser' serait plus adapté que 'recycler'.
@poncinnicolas3858
3 ай бұрын
Je n'avais jamais fait gaffe aux cosmopop dans le décor.😂
@nictaras144
3 ай бұрын
C'est un kdo de superama... la boîte!... paske les céréales, il les a bouffé
@poncinnicolas3858
3 ай бұрын
@@nictaras144 c'est 12 parsecs qui a dû les bouffer vu l'embonpoint 🤣
@TTwoMusic
3 ай бұрын
Bon, ok... Je sors de la majorité silencieuse: Bien vue, l'analogie avec le meuble qui bouge !. Je m'en servirais sûrement ! Merci beaucoup pour tout le reste du contenu dont je me délecte allègrement. ❤
@TTwoMusic
3 ай бұрын
PS: Je péterai pour illustrer le bruit du meuble qui bouge. Bien entendu.
@selmac59
3 ай бұрын
4:51 @superamacosmos a encore pris cher
@jeremyancelin7582
3 ай бұрын
Je gardes ta vidéo sous le coude l'ami pour mon cardio :D Edit: je vois plus tes notifs c'est relou
@Franfran722
3 ай бұрын
En soit les déchets chauffent encore beaucoup. Donc via des machines thermodynamiques (moteurs sterling ou autre) il serait encore largement possible d’en tirer de l énergie. Mais la grande question en ingénierie c’est : « c est rentable ? » une fois le cycle complet pris en compte bien sûr.
@cocohiv
3 ай бұрын
Malheureusement la quantité d'énergie émise par les déchets est très faible, des ordres de grandeur en dessous de la fission contrôlée. On compare une trottinette électrique avec une fusée là ! C'est suffisant pour faire fondre les barres de combustible usées dans les semaines qui suivent, mais on ne peut pas vraiment en tirer de la puissance. Construire une centrale à combustible usé ça serait beaucoup trop d'emmerdes par rapport à la puissance ridicule qu'on pourrait en tirer.
@Provideur
3 ай бұрын
@@cocohivpersonnellement j'imaginerais plutôt des container de déchets nucléaires dont le revêtement intérieur serait finalement un panneau "radiovoltaïque". Avec un raccordement électrique. Ainsi les déchets inexploitable que nous enfouissons pour des millénaires pourraient nous faire parvenir un peu d'électricité en plus plutôt que d'être une perte sèche.
@cocohiv
3 ай бұрын
@@Provideur il faut bien se rendre compte des volumes dont on parle. Les déchets les plus dangereux, haute activité à vie longue, c'est 20 tonnes aujourd'hui, ce qui représente le volume d'une baignoire. Oui ça chauffe beaucoup, mais pour des soucis de sécurité on les vitrifie ce qui crée de l'auto-absorption, diminue la densité énergétique des colis et donc réduit un potentiel rendement. Et tout ça pour quoi au final ? En retirer quelques kilowattheures qui alimenteraient à peine l'infrastructure nécessaire à l'exploiter ? Les rapports investissement/rendement et sécurité/rendement sont à mon humble avis rédhibitoires. À moins que quelqu'un vienne avec des chiffres solides pour prouver que ça vaut la peine de se pencher sur la question !
@Provideur
3 ай бұрын
@@cocohiv ok merci pour l'éclaircissement de toute manière avec les technologies avorté mais plus ou remisent dans la balance. Les nouveaux déchets produits seraient réinjectés dans le cycle.
@archibaldtuttle1664
3 ай бұрын
👍👍👏👏☢☢
@CyrilAndrieu
3 ай бұрын
En voilà une idée qu'elle est bonne ! Merci PH, en plus avec des Yann² 😅
@benoite.1546
3 ай бұрын
6:15 => Le stockage en tour de béton est très fantaisiste... Le Réveilleur avais fait une vidéo dessus : kzitem.info/news/bejne/tGyPmoyMmmqlmKw
@LePointGenius
3 ай бұрын
Wow, sans deconner ?!?!?!? Ah bah là je suis vraiment sur le cul 🤣
@bbbenj
3 ай бұрын
Quelques liaisons z'hasardeuses, mais un super épisode, merci.
@bendiaz8157
3 ай бұрын
Comme les zizitop 🤣🤣🤣
@cnicolas3761
3 ай бұрын
5:53 Titre... du coup ca dépends...
@Julian-jm3qt
3 ай бұрын
Y ont changer les ZZ Top mdrr
@meloneless8625
3 ай бұрын
55 secondes de vidéo, double pub..... Ça donne tellement pas envie
@LePointGenius
3 ай бұрын
T'as KZitem Premium sinon 😉
@yuki_musha
3 ай бұрын
6:10 Elle est tellement nulle, cette idée : ça demande un minimum de précision, pas mal d'entretien sur le matériau (les blocs vont s'abîmer et être moins stables), c'est susceptible aux intempéries, etc. Bref, autant faire un trou dans la terre sur une hauteur, y mettre de l'eau et... ouais, les blocs de béton, c'est un barrage en plus coûteux et moins pratique.
@Nemoadd
3 ай бұрын
Sauf que les barrages, il n'y a plus vraiment d'endroit pour en faire.
@yuki_musha
3 ай бұрын
@Nemoadd comment ça pas la place ? Si t'as les moyens de faire autant de blocs de béton avec toute l'artillerie pour les (dés)empiler, tu les as pour creuser 2 trous communicants, un plus bas que l'autre, et faire un barrage entre les 2 + la pompe pour que l'eau fasse le chemin inverse. Y a largement la place pour ça.
@Pozzzzz
3 ай бұрын
+1
@Yoko357
3 ай бұрын
9:57 : pas mal le ptit clin d'oeil à Star Wars lorsque Solo s'adresse à Z6PO (épisode 6 village Ewok)
@le-coinpourri3615
3 ай бұрын
Merci
@lordofpiaf70
3 ай бұрын
La ref à Small Soldiers, joli
@YanArMoal44
3 ай бұрын
J'ai la flemme d'appuyer sur le like. Je laisse ca aux comparses abonnés ou pas...😅 Plus sérieusement , Gérard Mourou, prix nobel de physique en 2018 , déclarait en 2019 qu'on pouvait transmuter les déchets radioactifs a vie longue en déchets a vie courte à l'aide d'un laser de haute puissance. Cette technologie LHP pouvait egalement servir au nettoyage des débris spatiaux mais Gerard Mourou voulait surtour la developper pour traiter les dechets radioactifs. Je n'ai helas pas trouvé d'infos sur le développement d'un tel laser depuis 2019.
@viviannedufour
2 ай бұрын
La guerre inévitable L’obsolescence programmée devient à grande échelle, des puces électroniques que l'on efface le numéro, on ne nous donne plus les schémas pour savoir réparer les appareils, ou des puces qui après un certain comptage font arrêter l'appareil alors qu'il n'a rien du tout, des garanties ou c'est toujours le client qui est responsable et donc c'est lui qui devra payer la facture. Il nous faut 3 appareils à la place de 1 appareil. Nos salaires deviennent trop petit, alors on demande au politique de les augmenter, et résultat l’extrême droite arrive au pouvoir comme le RN en France et autres. On pollue 3 fois la planète à la place d'une fois !!! Notre planète brule !!!! Pour finir il va manquer de tout, des matériaux comme le cuivre, l'argent , l'aluminium, le lithium, l'Or, le fer et les métaux en tous genres !!!! La guerre est donc devenue inévitable, il y a déjà des guerres pour de l'eau potable. Certaines personnes mon dit qu'il y a la concurrence, c'est vrai, mais quand une imprimante, est de plus bas prix les concurrents visualisent la chose, mais malheureusement, ils feront à peu près la même connerie !!! Il y a forcément un effet boule de neige à cette obsolescence programmée. Pour éviter la guerre, si c'est encore possible, il est urgent et très urgent d'empêcher cela.
@minoupascalou
3 ай бұрын
Episode très intéressant. Merci PH et Yann.
@sebastienc8797
3 ай бұрын
Merci pour la vidéo ! Pour la prochaine fois, ce serait possible d'égaliser le son gauche/droite de l'invité ? Au casque j'ai trouvé ça désagréable 😒
@baddan314
3 ай бұрын
à 5:53 il manque un titre de Yann (12 parsecs) ❝ te fera plus mal que de te prendre un cycliste à l'arrêt ❞
@guillaumelefrancois5255
3 ай бұрын
La météo en ce moment : personne en parle, et pourtant c'est bien un sujet scientifique intéressant. C'est quoi ce temps de merde ? Est-ce que ça vas pas finir par avoir des conséquences pourries, genre gros problèmes agricoles etc...
@vagamorneval8451
3 ай бұрын
Tres interressant sujet, donc si je comprend bien nos dechets radioactifs sont pas encore exploitable pour recuperer l'energie qu'ils emettent , meme en utiliant un materiaux isolant (electriquement , puisqu'il faudrait beaucoup d'energie pour crée une DDP sur ces materiaux, et c'est bien ce qu'irradie ces materiaux non ?) . Merci.
@lemailpoubel6210
3 ай бұрын
Il est vrai que je me suis toujours demandé si il etait possible de recuperer, voir "absorber" la radioactivité de maniere efficace avec une methode du style "2 electrodes en metal plantés ds un citron"...sauf que le citron serait le flux radioactif...
@jeremycgne
3 ай бұрын
En terme de récup, il y a le projet Templator (Tcheque) qui a pour but de récupérer le combustibles usés pour fournir de la chaleur à des réseaux de chaleur, et le faire refroidir par la même occasion.
@benjaminleonardon-cj7qd
2 ай бұрын
Bon les déchets nucléaire à bien longue dégage beaucoup d'énergies thermique et pour plusieurs siècles voilà une source d'énergie utilisable mais aujourd'hui non utilisée, je serais curieux de savoir les déchets à la hague centre de retraitement des déchets nucléaire combien denergie perdu avec les pf
@djamelaittaleb5576
3 ай бұрын
Je me permets de formuler les choses de façon un peu différente. Les rayons alpha et beta interagissent très fortement avec la matière, et sont arrêtés par de très faibles épaisseurs de matériau. Si on avait une source de ces rayonnements significative et un moyen de conversion efficace en chaleur ou électricité, alors on obtiendrait des densités d’énergie de la folie dans le moyen de conversion, qui serait détruit. Les rayons gamma et les neutrons interagissent moins avec la matière. On peut créer une source importante de ces rayonnements via une réaction de fission ou de fusion et les faire interagir avec une quantité de matière importante qui va chauffer, mais pas au point de fondre. C’est un peu bourrin car on passe via un mécanisme thermique et non via un effet type photo électrique.
@jerry2502
3 ай бұрын
Une chaîne familiale qui dit le gars! sauf quand 5:52 il parle bien de se prendre un cycliste à la raie, et en plus apologie ultime, il prétend que ça ne fait pas mal! Prévert! 🤣🤣🤣🙃
@yoda2661
3 ай бұрын
Bofe, la bande de Valence, la bande à Bader, la bande à Dhésive, tout ça c'est selon comment on est tournés.
@jason-wc3co
2 ай бұрын
je m'étais posé la meme question pour récuperer le rayonnement mais je m'attendais a un peu plus d'energie là 😕😕 , merci pour ta video
@AlighieriD4nte
3 ай бұрын
Sympathique vidéo. Merci pour les explications.
@laurentoutan9922
3 ай бұрын
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas.se servir de la chaleur des piscines de refroidissement des déchet pour chauffer les habitations
@virginie_fabrice
3 ай бұрын
non ph le génie est partouze si j'ai bien compris... très bonne vidéo !
@XilefJr
2 ай бұрын
rayon gamme + un truc énervé qui se transforme en un autre truc... on parle bien de Hulk là ?
@belette1977
3 ай бұрын
Waouh la blague sur les isotopes j'ai mis le temps pour la comprendre, mais chapeau ! Ah ah c'est rigolo.
@nicob8338
3 ай бұрын
Y’avait pas un petit problème de coiffure au début de la vidéo ?
@sangnoir3284
3 ай бұрын
Ct vraiment sympa la vidéo et surtout la collab. ..merci messieurs
@Provideur
3 ай бұрын
C'est bien bien beau mais en piscines olympiques ça donne quoi comme valeurs?
@barborer
3 ай бұрын
Super video comme d'habitude. Les générateurs thermique à radio-isotopes (le truc qui utilise l'effet Seebeck), ca semble en réalité trop pratique. Un générateur qui peux produire quelques watts d'électricité en continu pendant plusieurs 10aines d'années sans interruption c'est ouf ! 😅 Dans la vidéo il est expliqué que c'est très peu utilisé car présentant un très mauvais rendements. Tout est question de point de vue. (Perso je pense que cest surtout trop risqué par rapport au bénéfice attendu.) Les Soviétiques eux ont trouvé ce truc trop cool et à partir de 1970 et jusqu'à leur effondrement en ont donc foutue partout sur leur territoire. C'est pas clair (comme souvent avec les russes) mais plusieurs milliers de sites isolés auraient été équipés de ces générateurs (souvent une paire de générateurs avec chacun quelques kg de Strontium 90) installés dans des phares, des relais radio, des balises, des stations météorologiques,... partout en URSS. Après l'effondrement de l'URSS le contrôle et l'entretient de ces générateurs n'étant plus vraiment une priorité, il y a eu plusieurs accidents et morts a causes de générateurs en mauvaise états ou démantelé par des voleurs.
@Falanwe
3 ай бұрын
Les générateurs thermoélectriques à radioisotope sont très mauvais en terme de densité de puissance, mais excellents en terme de densité énergétique et de bsoin de maintenance (aucune partie mobile, pas d'électronique complexe). C'est parfait pour des besoins très spécifiques, mais les matériaux en question sont chers et affreusement toxiques (surtout parce que ce sont des métaux lourds, leur radioactivité est plutôt modérée).
@barborer
3 ай бұрын
@@Falanwe Il y déjà eu un mort a cause d'un RTG soviétiques, en Géorgie. Un bûcheron qui a porté le cœur du RTG pendant quelques dizaines de minutes (le cœur était désossé et sorti de son blindage, probablement par des ferrailleurs).
@Photoss73
3 ай бұрын
c'est pratique pour les satellites qui vont tellement loin qu'il n'y a plus du tout de lumière, panneaux photovoltaïques inutiles.
@boisdelumiere
3 ай бұрын
Peu-être que l'effet Pelletier aurait pu faire partie de cette vidéo :)
@sognestephane8365
3 ай бұрын
Ils parlent de l'effet Seebek (quand ils parlent des soudures chaude et froide). C'est la même chose que l'effet Peltier, juste une autre appellation.
@djamelaittaleb5576
3 ай бұрын
Effet peltier pour le déplacement de chaleur grace à la circulation de courant dans la jonction. Effet peltier inverse ou seebeck pour la production de courant quand il y a une différence de température.
@Rico9497
3 ай бұрын
J'ai tout compris, tout est rentré comme dans une par....... Merci
@Pingouin7232
3 ай бұрын
Piles aux diamant synthétique centrales a cristaux fondues
@benjamin2412
3 ай бұрын
J'aurais adoré les voir sur scène ces ZZ TOP là !!!😆
@oomnementhoo3905
3 ай бұрын
Bonjour tiens une question hautement importante, toi qui fais de la moto, pourquoi les gros insectes sont irrémédiablement attirés par l’ouverture de la visière en roulant alors qu’il y a toute la place pour s’écraser ?😁
@khal.5346
3 ай бұрын
C'est l'appel d'air du trou ? (Titre ?)
@le-coinpourri3615
16 күн бұрын
Salut Le carbone 14 diminuant progressivement avec le temps et de manière régulière,n'y a t'il pas moyen d'en tirer de l'énergie ? Ok ça risque d'être moins rapide qu'avec de l'uranium mais sur le principe ça peut fonctionner ?
@LePointGenius
15 күн бұрын
pas assez radioactif je pense
@CyrilAndrieu
3 ай бұрын
12:15 suis déçu, pas de petit extrait de La grange ?😂
@nictaras144
3 ай бұрын
Moi aussi... du coup, je vais me le jouer moi meme😅
@bendiaz8157
3 ай бұрын
Merci pour cette mise au point (de La grange) 😄
@CyrilAndrieu
3 ай бұрын
@@bendiaz8157 joli 👏👏👏👏👏
@thomaslopez4946
3 ай бұрын
Question on pourrait utiliser des centrales solaires avec des moteurs stirlings?
@POpperoni75020
3 ай бұрын
et bah tu tricotes des pulls pour tes machines,elles ont chaud et c’est réglé !
@romainroussel6172
3 ай бұрын
@sylvainbel
3 ай бұрын
WoW très bonne question , et merci pour tes vidéos qui sont toujours intéressant 👍
@nast86
3 ай бұрын
Non ça va nous ya des éoliennes et c'est pas le vent qui manque !
@pezihale
3 ай бұрын
On avait SuperPhoenix, on l'a arrêté quand il s'est mis à fonctionner. On avait un autre truc, j'ai plus le nom, Macron l'a stoppé.
@jackyaudiard6188
3 ай бұрын
Astrid ?
@yohannboulanger1519
3 ай бұрын
Han Solo: dépêches toi s'il te plaît on a pas toute la journée
@HumanKtulu
3 ай бұрын
Je me demande si il n'y a pas une sponso de carbone 4 derrière ... depuis le professeur feuillage je me méfie
@cocohiv
3 ай бұрын
De quoi tu parles ?
@sebastienfiguiere5092
3 ай бұрын
Super vidéo PH, merci !! Je ne m'étais jamais posé la question, mais conséquemment, m'en vient une, après visionnage de cette vidéo : Si les rayons gamma sont trop vénères, il existe des rayonnements qui le sont moins, mais plus vénéres que les rayons de lumière visible. Genre est-ce que ça existe des panneaux photovoltaïques pour lumière ultra violette ? (Car j'imagine que les rayons X sont trop vénéres pour être arrêter facilement par des panneaux autre qu'en plomb) Bon ok la lumière ultraviolette est arrêtée par la couche d'ozone de l'atmosphère, mais comme elle est plus 'énergetique' que la lumière visible, le peu qu'on pourrait éventuellement capter serait-il suffisant pour une alimentation ou une production digne de ce nom ? 🤔
@cocohiv
3 ай бұрын
Quelle serait l'origine de ces rayons ultraviolets dont tu parles ? Si tu pensais aux déchets radioactifs, ils n'émettent que des rayons gamma et X. Y a bien un tout petit peu d'ultra violets liés à l'ionisation du milieu environnant mais en termes de quantité d'énergie c'est rien du tout ...
@Photoss73
3 ай бұрын
un vieux collègue (qui était le chef du labo mais dans un autre domaine) avait fait sa thèse sur le dopage (par création de défauts) de silicium en réacteur (expérimental, ceux où on peut mettre des paniers contenant des échantillons dans la piscine). Mais je ne sais pas si ça dopait que N et pas P.
@SorcieredeGlace
3 ай бұрын
Merci pour la réponse, j'étais curieuse. ♥
@servel2423
3 ай бұрын
Super intéressant ! Ça m’amène une question : tu ne parles pas des neutrons libérés par la fusion de l’uranium, il n’y aurait pas moyen d’en récupérer l’énergie autrement que pour la fission des autres atomes d’uranium ?
@LePointGenius
3 ай бұрын
Si, dans l’eau via la chaleur, mais pareil, le rendement est extrêmement faible et le truc est neutre, on peut pas en faire grand chose
@corentinsavary7674
3 ай бұрын
Sur Orano, la ventilation des vieux entreposages de déchets vitrifiés sort à 90° (à ce qui est raconté par l'exploitant) ; à l'époque ça n'a pas été pensé pour être valorisé. Mais de nouveaux entreposages sont en construction (peut-être même en exploitation à l'heure actuelle). Lors d'une visite de ce chantier de construction, j'ai demandé au responsable sécurité du bâtiment si cette fois, récupérer la chaleur était envisagé, ce à quoi il m'a répondu que oui : il y avait au moins une étude, voire un projet. Malheureusement je n'ai plus le détail mais je pourrais me renseigner à nouveau.
@dansimsss
3 ай бұрын
Hé oh, dans le cameo de 12 Parsecs on voit des nibars,KZitem ne l'a visiblement pas remarqué, mais moi j'ai l'oeil hihihi. Dites, parlant d'arrière-plan, c'est le manga Akira ? Un peu longue cette vidéo, mais intéressante, rien ne se perd, en autant qu'on puisse l'attraper en effet. Si vous me répondez pour Akira je vais vous expliquer pourquoi j'ai posé la question, et cela va possiblement vous amuser. .
@LePointGenius
3 ай бұрын
Tout à fait, on voit des nibards ! Et pour rappel, on a tout à fait le droit kzitem.info/news/bejne/y5qlz2ZnpIuEfGU 😉 Et oui, ce sont bien les manga d'Akira
@dansimsss
3 ай бұрын
@@LePointGenius Je vous demandais car je m'amuse toujours à regarder les décors derrière mes youtubeurs préférés , je suis du genre observateur, et plus souvent qu'autrement il y'a des objets que j'ai. dans votre cas les bandes dessinées d'Akira et la Saturn 5, bon la fusée c'est un classique, mais c'est aussi quelques fois plus subtil, un roman, une figurine, un poster de film, voir une peluche. je trouve cela amusant. Je me demande s'il n'y a pas là un phénomène social qui mériterait d'être investigué. Pour ce qui de la vidéo que vous me suggérez, bordel, c'est long de chez long, mais ca m'a rappelé une vieille chaine, pas sur KZitem qui n'existait pas à l'époque, merde cela fait une bonne heure que je cherche, le type arrivait de façons très drama, vêtu d'un costard noir, avec une canne et un masque du genre Anonymous. Il parlais dans une langue slave, mais doublée en Français par dessus, bref, il démontrait de la plus simple des manière que j'ai vu le problème de Monty Hall, entre autres, et aussi la stupidité de l'homéopathie. Bref, je m'égare, c'est où dans la vidéo qu'il est dit qu'on peut montrer des nibars ? Lol. PS: Si je fais certaines fautes du genre oublier des lettres ou des mots, je suis dyslexique.
@faust5748
3 ай бұрын
Idéalement, il faudrait qu'on découvre un matériau/alliage/structure complexe qui puisse arrêter les rayons gamma soit par une déviation de leur énergie, soit en se servant de leur énergie pour les stopper, tout en restituant l'énergie sous forme d'électricité. Et vu le chaos des forces en présence, il faudrait que ce matériau ai une capacité à se régénérer par son usage. Je crois qu'on tiens là le nouveau rêve de pierre philosophale.
@AldenBadham
3 ай бұрын
Une très bonne vidéo pédagogue ! Toutefois je voudrai pointer un point ; arreter d'utiliser le terme "panneau solaire", les gens ne font alors plus la différence entre les "panneaux photovoltaiques" des "panneaux solaires thermiques" ou des "panneaux aérovoltaïques". Au minimum différents les photovoltaique du thermique.
@LePointGenius
3 ай бұрын
Oui mais on est dans vulgarisation, il faut que tu parles de concept que les gens ont l’habitude d’utiliser sinon tu perds le mesaage
@AldenBadham
3 ай бұрын
@@LePointGenius Je comprend tout a fait et merci encore pour tout le travail que tu fais. Cependant, quand on parle du fonctionnent du photovoltaïque avec ce niveau de details, de principes bien plus complexe ; je trouve que juste differentier (sans rentrer dans le detials de comment fonctionne le solaire thermique vu que ça ne rentrait pas dans le sujet), aurait été pertinent 😁 Il faut comprendre que beaucoup de gens n'ayant pas les connaissance se tournent aujourd'hui vers les videos de vulgariqation, et vu qu'ils ont un manque de connaissance originellement prennent cela comme une vérité absolue sans etre ouverts au nuance ; je parle d'experience entre ma famille et mes amis, certes ils s'ouvrent aux science grace a des videos comme les tiennent mais refuse par principe que qqun ayant une connaissance plus importante sur le sujet apporte des nuances (ou corrige parfois, meme si ici j'ai rien eu a dire 😁). Quoi qu'il en soit, ton travail été parfait, et propre ! Continue, et merci de m'avoir repondu 😉
@Elbarto-ij7fc
3 ай бұрын
Vanity 6 - nasty girl , extrait du flic de Beverly hills. Super ref j'adore. D'ailleurs le 4eme volet sort mercredi 😉
@selmac59
3 ай бұрын
3:17 on se demande bien pourquoi 😅
@drazibdesspartiates5271
3 ай бұрын
Pffff, c'est toujours aussi bien 👍
@rekslih
3 ай бұрын
10:31 autre correction sur les bandes cette fois ci : niveaux d'énergies sont appelés orbitales et elles sont bien définies uniquement lorsque l'atome se trouve seul, comme l'hélium. Dans le cas de corps chimiques les atomes environnants vont eux aussi exercer une force sur les électrons déformant ainsi leur orbitales et créant ainsi lesdites bandes d'énergie. La vidéo au sujet des diodes électroluminescentes bleues de Veritasium l'explique très bien : kzitem.info/news/bejne/onxuymtopnNlZII
@1bardiel1
3 ай бұрын
Ce genre de recherche ne pourrait pas servir dans le domaine spatial, en capturant une plus large part du spectre électromagnétique ? Une sonde qui se baladerait du côté de Vénus n'en aurait pas forcément besoin. Mais en alternative au RTG du côté de Jupiter qui émet masse de radiations diverses tout en recevant largement moins de lumière du soleil🙃
@harseinetorx8675
3 ай бұрын
T'es très Suisse en ce moment? On sait où passe l'argent des abonnés ! ^^
@LePointGenius
3 ай бұрын
Là non, je suis à Paris.
@romain5706
2 ай бұрын
4:00 en l'attente du soleil effectivement
@laquellelebrock6450
3 ай бұрын
Tin nul l humour! Reste sur le technique.
@Musicalmant.
3 ай бұрын
*pas mal la vanne avec les "zizotop"* 😂😂
@rekslih
3 ай бұрын
6:26 petite correction sur les accumulateurs électriques : ils stockent l'énergie sous forme chimique par déplacement d'ions entre la cathode et l'anode à contrario des condensateurs électriques qui utilisent le champ électrique pour stocker des charges électriques.
@raymond4328
3 ай бұрын
Hello, merci pour la vidéo :) Dans les piscines combustible des centrales il y a pour plusieurs Mw thermique (jusqu'a 14 environ pour du N4) de puissance résiduelle (radioactivité). Plutôt qu'un "panneau solaire", ça pourrait faire bouillir de l'eau, alternateur. Enfin si on veut aller récupérer de l'énergie, le potentiel est surtout du côté des GW (par réacteur) que l'on envoie dans la source froide (cogénération).
@jackyaudiard6188
3 ай бұрын
Faire bouillir de l'eau pour l'alternateur ??
@raymond4328
3 ай бұрын
@@jackyaudiard6188 Effectivement, il manque une turbine quelque-part, merci :)
@jackyaudiard6188
3 ай бұрын
@@raymond4328 De rien. Merci à vous
@kirarock2995
2 ай бұрын
j'ai une question un peut foireuse pourrais t'on pour produire de l’électricité ce servir de la chaleur dégager par des bloc de clim? plus exactement en reprenant une tentative chinoise ont mais en place une clim géante pour refroidir l'aire (histoire de faire 2en1on ajoute des filtres pour capter le co2) et la chaleur produite par cette clim envoyer vers un bassin pour réchauffer l'eau et ainsi faire tourné des turbines (je ne connais pas les calcul mais en théorie soit sa s’ auto alimente juste et la sa décarbone en refroidissent l'aire locale soit sa s’ auto alimente et en plus sa fournit un peut d'électricité) ha oui et ajouter des éolienne devant la clim et des dynamo dans les ventilo de la clim au passage... j'aimerais bien avoir une opignon un tant soit peut scientifique sur le sujet et pas un ces de la merde^^
@LePointGenius
2 ай бұрын
@@kirarock2995 le problème, c’est que t’as jamais un bon rendement et la chaleur c’est une énergie merdique très diffuse… donc on pourrait récupérer une petite partie de cette petite énergie, mais au final ça serait très peu rentable. Beaucoup beaucoup d’investissement pour très très peu de retour. donc oui c’est sûrement déjà ça prix, mais il faut voir l’investissement énergétique que ça demande et au final pas sûr que ce soit rentable d’après ce que j’ai compris
@kirarock2995
2 ай бұрын
@@LePointGenius malgré tous les point qui ajoute de la production sur le systeme? la clime tourne grasse a des ventilo avec dynamo (production et consomation) soufle sur des éoliennes (production) produit de la chaleurs en très grosse quantité et enfermer si possible pour pas qu'elle s'échappe et chauffe de l'eau qui fait tourner une turbine (production) logiquement ont est en positif apres je suis d'acord avec toi quel que soit la méthode utiliser tan que ces de la chaleur qui fait tourner une turbine ces merdique comme solution-___-
@albert9402
3 ай бұрын
Hello ! A 6:14, energie renouvelable, c'est pas un abus de langage ?😮
@LePointGenius
3 ай бұрын
Totalement
@galdwyn
3 ай бұрын
Yann ne pourra jamais être chef, car le chef doit avoir la queue molle...😉. N est ce pas Yann Follet
@Narkokhelus
3 ай бұрын
Comme on dit à Flamanville : bonjour, vous connaissez l'EPR 😛 ?
@terreaterre9696
3 ай бұрын
Mais, alors, il ne se présente pas ? 😁
@lionelfontana1369
2 ай бұрын
Cool vidéo pas inutile à noté
@florianlabaume2696
3 ай бұрын
Du coup tu peux faire une vidéo sur le plomb ? Pk c super pour stoppé de la radioactivité tout ça.
Пікірлер: 248