EN France : Niveau lycée, classe de seconde en 1965, niveau L1 en 2022 après les réformes Lang, Jospin, Allègre, Najet et Blanquer. Bientôt aux grands concours...
@tomvienn
2 жыл бұрын
exact lol
@sebastienbesse2378
2 жыл бұрын
En 1965, vous n'aviez pas de programmation, et vous aviez moins de matière en général. Forcément qu'il y a des éléments qui sautent pour compenser. De plus c'était déjà niveau L1 il y a 15 ans. D'ailleurs il y a 15 ans la parité des fonctions était vue en première S et en seconde maintenant. Oui les programme évolue. On peut souligner ce qu'on y perd, mais n'oublions pas ce qu'on y gagne. Bon, j'ai pas trouvé de gain avec le dernier ministre....
@pzorba7512
2 жыл бұрын
@@sebastienbesse2378 On gagne essentiellement + de 92 % de bacheliers dans une classe d'âge et un taux de réussite au bac en augmentation régulière.
@sebastienbesse2378
2 жыл бұрын
@@pzorba7512 Avant le contrôle continue le bac était donné non pas à cause du programme, mais des attentes pour l'épreuve en elle même. Etant correcteur, j'ai eu pour consigne "il a eu l'idée, mettez les points" Forcément que ça monte la réussite. Avec le contrôle continue c'est encore une autre histoire, mais là je risque de ne pas respecté mon obligation de réserve :D
@TFGGG
2 жыл бұрын
@@pzorba7512 +92% bachelier certes, mais beaucoup sans le niveau attendue.
@lazaremoanang3116
2 жыл бұрын
Facile √(4-2√3)=√3-1.
@lucien346
2 жыл бұрын
T'es trop fort.e
@lazaremoanang3116
2 жыл бұрын
Merci Lucien. J'ai tellement le souci de parcourir les applications des sciences que je mets un point d'honneur à rapidement faire le calcul littéral hihihi.
@assanendiaye6233
2 жыл бұрын
Dans le système a carré + b carré =4 et AB=1 on peut chercher la somme a+b et passer par l'équation x carré - SX+ p=0 pour trouver a et b
@indes2652
2 жыл бұрын
Effectivement, mais c'est corser les choses. Le but c'est aussi de faciliter. Ma prof de math m'a dit : Un bon mathématicien, c'est un mathématicien fainéant
@lazaremoanang3116
11 ай бұрын
Faux ab=-√3.
@lazaremoanang3116
11 ай бұрын
C'est vrai, trouver ça comme ça permet même de facilement calculer les racines carrées, par exemple √289=√(100+140+49)=√(10²+2×10×7+7²)=√17²=17. C'est vrai que j'ai déjà ça dans ma tête mais ça peut être pratique.
@mokhtarali8749
4 ай бұрын
4-2V3 ,2V3est le doublé PRODUIT 2×1×V3 ,a=1 ,b=V3 soit (1+V3)^2 ,donc V(1+V3)^2=1+V3
@robertvives2689
2 жыл бұрын
ce calcul serait du collège avancés :a=1 et b=racine de 3 , nous aurons: racine de (1-racine de 3)²= b-a= racine de 3-1
@gamez1
2 жыл бұрын
problème de micro?
@thuntiacuthan5261
2 жыл бұрын
OK alors j'ai presque tt compris juste est ce que on peut aussi avoir b=1 et a=racine de 3 car donc au final si on obtient l'opposé de ce qui est obtenu ici est ce que c bon aussi ? Car (racine de 3 - (1 au carré)) fait aussi 4-2×(racine de 3) sauf erreur de ma part. Or la calculette ne donne que le résultat positif et pas le résultat négatif que j'obtiens donc je suis perdu !
@mickaelcorcos6977
2 жыл бұрын
tu as obtenu l'opposé de lui mais au carré cela revient au même. Ensuite, on ne prend pas en compte le résultat négatif car il y a une racine et que ce qu'il y a en dessous de la racine est positif. racine de 3-1>0 mais 1-racine de 3
@thuntiacuthan5261
2 жыл бұрын
@@mickaelcorcos6977 ah oui en fait ct tt con merci bc !!
@robertvives2689
2 жыл бұрын
mais non on aurait pu faire plus simplement en élevant au carré ,soit 16-4x3=16-12=4 et racine de 4=2 c'est tout
@elouan4067
2 жыл бұрын
Tu dis n’importe quoi toi 😂😂😂
@hammacheamir6704
2 жыл бұрын
En moins de quatre minutes, bien plus que ce qui est décrit par le titre!, je suis épaté
@becomepostal
2 жыл бұрын
Ce sont les explications qui prennent du temps.
@ahmedmou600
2 жыл бұрын
Bonne continuation
@MohamedSall-ni6fg
11 ай бұрын
Merci
@audearmelle632
2 жыл бұрын
Je n’ai rien compris
@fatoumatatamboura1225
Жыл бұрын
√18+√50_√8+√32 écrire le plus simplement possible
@saadaouibrahim4853
2 жыл бұрын
Au maroc le niveau TRON COMMUN SCIENCE.
@imanechaher-c5c
11 ай бұрын
jai trové le même résultat🥰
@robertvives2689
2 жыл бұрын
et encore je me suis trompé : en faisant les calculs 4-2x1.732=4-3.464=0.536 et la racine est donc0.732 = racine de3
@elyasmissawi
Жыл бұрын
Très bonne astuce, mais un très mauvais son.
@robertvives2689
2 жыл бұрын
là ça crève les yeux : a=1 et b= racine de 3 ,inutile de faire les valeurs absolues étant donné l'énoncé qui est positif que de complication inutile
@lettatsiham7705
2 жыл бұрын
J'ai trouvé le même résultat en faisant autrement: V représente le symbole RACINE. V(4-2V3) = V(4-4V3/2) = 2V(1-cos(pi/6) ) avec cos(pi/6)=V3/2 (Cos(pi/6))^2 + (sin(pi/6))^2=1 D'où 2V((Cos(pi/6))^2 + (sin(pi/6))^2 - cos(pi/6)). On pose x = cos(pi/6) D'où 2V(x^2 - x +1/4) car (sin(pi/6)) ^2=(1/2)^2 =2V((x-1/2)^2) x = cos(pi/6) = V3/2 =2|(V3/2 - 1/2)| =V3 - 1 car positif. Voilà. En tout cas j'aime beaucoup ce que tu fais, continue . Enfin du contenu intelligent.
@rikititawanrikititawan4953
2 жыл бұрын
Il a dit en 1 minute. Pour aller a N.Y partant de Paris, ce n est pas la peine de passer par N.Delhi.
@indes2652
2 жыл бұрын
Si vous souhaitez du contenu intelligent, il y a beaucoup de science sur youtube
@luc_wolf_free
2 жыл бұрын
bon raisonnement un peu long mais intéressant,le but en math c'est pas d’aller forcement au plus courts ,l’élégance du cheminement intellectuel est important aussi
@stephanebucari8800
2 жыл бұрын
Franchement c'est quoi le but ! Faut de tout pour faire un monde
@indes2652
2 жыл бұрын
Simplifier les calculs et surtout débloquer un raisonnement. Ce genre de raisonnement peut être utilisable dans beaucoup de domaines. Je l'utilise personnellement en philosophie
@lemec296
2 жыл бұрын
BRAVO!!!! 3MIN< T
@quintépmu
2 жыл бұрын
Oui je peux met en 20 secondes
@ferdinandtrefle912
2 жыл бұрын
un peu faible, non?
@maths_plus7092
2 жыл бұрын
oui je trouve
@yakupbuyankara5903
Жыл бұрын
3^(1/2)-1.
@Glenn449
Жыл бұрын
Matazert comment faire pour avoir la moyen tout temps dans mathématiques et science physique s'il vous plaît
@Matazart
Жыл бұрын
Le conseil principal que je peux donner c'est de s'efforcer à comprendre et non à mémoriser
@Glenn449
Жыл бұрын
@@Matazart ok d'accord merci c,est gentil 🙏
@abdelhamidkebbab7959
2 жыл бұрын
Résultat: -0,54 ?
@grantiguibouramadiarra9990
2 жыл бұрын
Chapeau
@asicard1436
2 жыл бұрын
tu rencontres ce noeud a cerveau ou dans ta vie de tout les jours
@pierrerobin5523
2 жыл бұрын
"Où rencontre tu ce nœud à cerveau dans la vie de tout les jours ?" c'est mieux ahahah Et si tu bosses un peu dans un domaine où les maths sont présentes y'a plein de possibilités pour tomber sur ce genre de nombres :)
@ph.so.5496
2 жыл бұрын
et racine de plus de 3 minutes est plus grand que racine de une minute . Hi !
@ahmedmou600
2 жыл бұрын
👍
@rafaelodossantos4210
5 ай бұрын
Racine de 3 - 1
@saadaouibrahim4853
2 жыл бұрын
=racine(3)_1
@darioinsi9370
2 жыл бұрын
En zéro seconde
@italixgaming915
2 жыл бұрын
Mon pauvre ami tu t'es compliqué la vie comme jamais alors que c'est hyper simple. Il suffit de chercher un candidat sous la forme a+b.racine(3). J'explique après comment on en vient à chercher un tel candidat parce la lecture peut être un peu rebutante pour quelqu'un qui n'a pas fait d'algèbre après le bac. (a+b.racine(3))²=a²+3b²+2ab.racine(3). Je cherche donc à avoir a²+3b²=4 et ab=-1 Je substitue la deuxième équation dans la première et j'ai a²-3/a²=4 donc a² est solution de x+3/x=4 x²-4x-3=0 (x-1)(x+3)=0 mais comme on ne cherche que les solutions positives on arrive à a=1 et donc b=-1. La racine que je cherche est donc 1-racine(3). Maintenant l'idée qui est derrière : on remarque que Q+racine(3).Q est un anneau homéomorphe à Q². Pour prouver ça on remarque que si p+q.racine(3)=p"+q'.racine(3) alors p-p'=racine(3).(q'-q). Comme p-p" appartient à Q, alors le second membre aussi, mais si q'-q était différent de zéro, ce serait un nombre irrationnel puisque racine(3) est irrationnel. Cela force donc q=q' et donc p=p'. L'écriture d'un nombre de la forme p+q.racine(3) avec p et q nombre rationnels est donc unique. On peut donc désigner n'importe quel nombre de cet ensemble par le couple (p,q) tel que notre nombre vaut p+q.racine(3). On remarque ensuite qu'on peut définir l'addition de la façon suivante : (p,q)+(p',q')=(p+p',q+q') et la multiplication de cette manière : (p,q)x(p',q')=(pp'+3qq',pq'+qp'). Et en particulier (p,q)²=(p²+3q²,2pq) Alors maintenant est-ce que tous les nombres positifs de Q+racine(3).Q ont des racines dans cet ensemble ? Non car par exemple racine(3) est le carré de 3^(1/4) qui n'est pas dans l'ensemble mais la première chose à faire quand on cherche la racine d'un nombre de cet ensemble, c'est de voir si elle n'est pas aussi dans l'ensemble.
@robertvives2689
2 жыл бұрын
encore mieux comme complication
@JoelLeBras
2 жыл бұрын
Mis à part que l'auteur parle déraisonnablement vite dans un micro de mauvaise qualité, cette démonstration m'aide à comprendre pourquoi les mathématiques, même à un niveau basique, ont toujours été pour moi un livre fermé : très vite, les "racine", les "trois", les "quatre" etc. perdent toute signification et ne forment plus entre eux qu'une suite de sons, une sorte de musique dont mon cerveau rationnel ne peut absolument rien faire.
@leletrolltroll5638
2 жыл бұрын
LOL je regarde les vidéo en *2 ... bon courage, tu peux regardé en vitesse ralenti clique sur paramètre en bas à droite
@JoelLeBras
2 жыл бұрын
@@leletrolltroll5638 Non merci. C'est trop tard en ce qui me concerne. J'ai un cerveau fait pour écrire des épopées en alexandrins par pour traiter des abstractions. Chacun son truc.
@maxwellfobasso9623
2 жыл бұрын
J'ai trouvé le même résultat par une autre méthode
Пікірлер: 97