Меня эта штука с момента первой публикации в открытых источниках очень привлекает. Очень хочу чтобы на его базе появился гражданский карабин или страйкбольная реплика. )))
@kirillperov3843
Жыл бұрын
Для гражданского карабина придётся ствол длиннее делать, но тогда вся прелесть пропадает, он ведь хорош тем что укороченный.
@falk918
Жыл бұрын
@@kirillperov3843 Ну если удлинить и цевье , а не только ствол, то мне кажется его внешний вид останется довольно интересным . Кстати как я смог нагуглить уже есть длинная версия АМ-17М. Так-что и гражданская версия вполне возможна. ))
@АлександрПащенко-н8м
9 ай бұрын
Сайга АМ
@OlehBilov
4 жыл бұрын
Хм, сделать длинную версию и гражданский варик - и нормас будет
@BARGERMY
3 жыл бұрын
лет через 50..
@andreyrodyukov520
3 жыл бұрын
@@BARGERMY уже сделали werewolf0001.livejournal.com/4914446.html
@НикитаИгоревич-м5н
3 жыл бұрын
Ну ствол длинее чутка и приклад как на гражданках , что со сложенным не стреляет , или просто не складной приклад.
@beliy88
3 жыл бұрын
Длиннее не обязательно, но гражданку было бы неплохо
@@VoenObzor_IvanSavin только овертюн лучше не делать, а то нозл полный цикл сделать не сможет
@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ
4 жыл бұрын
@@VoenObzor_IvanSavin Шутка про хопап зашла!)))
@alexhamster6509
4 жыл бұрын
а чё по выхлопу ?)
@VFfighter
3 жыл бұрын
Тот момент, когда думаешь, какой же гирбокс туда подойдёт -)
@nottryhard6225
4 жыл бұрын
О, футболочка Грейзон)0)
@СергейМихайлов-з6ш
4 жыл бұрын
Спасибо очень ждал когда его подробно пакажут. Жду Очень СВЧ!
@ВиталийЛащевский-ш8х
4 жыл бұрын
Отличный материал! Представленные в обзоре образцы, очень интересны, а главное - весьма востребованы, считаю , что такое "PDW", очень ждут экипажи бронетехники, пилоты самолётов и вертолётов. Образец под дозвуковой патрон , наверняка очень ждут бойцы подразделений разведки специального назначения ГРУ и контртеррористических подразделений! Искренне благодарю, Иван за проделанную работу! С уважением.
@Deffgun
4 жыл бұрын
аксу тоже задумывался как автомат для экипажей машин. И кто с него сейчас стреляет? Даже в щитовой группе его практически не видно. АК-74М его полностью заменил в итоге. Вопрос: кому нужен этот ам-17? И кому в итоге нужен АМБ, если есть проверенные временем ВАЛ, вереск? Просто Калашников пытается подмять под себя все производственные заказы для армии и спеназа: пулеметы, автоматы, пистолет-пулеметы, все виды гражданского оружия. Такого пиара нет ни у кого. Где Ковров, где ЦНИИТОЧМАШ? Зато Калашников везде. Это, конечно, хорошо, но должны быть адекватные соревнования между заводами.
@FarEastUnited
4 жыл бұрын
Если честно, как человек который относится к тем кого ты перечислил, хочу сказать что лучше уж нам дать акс-74 или ак-12, но никак не ксюху или ам-17 или любой другой укоротыш под 5.45
@ВиталийЛащевский-ш8х
4 жыл бұрын
@@FarEastUnited думаю, что мнение военнослужащих из числа экипажей бронированной техники, наверняка как-то учтут. Просто я высказал своё пожелание, прежде всего исходя из того, что АКС-74у, явно устарел и вопрос его замены-актуален.
@TwillightCat
2 ай бұрын
С такой длиной ствола его только с дозвуковым патроном и использовать...
@na-chto-ya-trachu-vremya
4 жыл бұрын
Везучий, блин: когда я служил, мне после АК-74 вручили РПК-74)) Правда, по моей просьбе - с пулемётом куда легче стоять в карауле))
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
А я видимо дурачок, мне по кайфу было таскать ПКМ😄😄
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
Да он тяжелый, но блин лупить на стрельбах из него одно удовольствие
@HoneyBadger-m8d
3 жыл бұрын
@@Artem-yv7zt печенег?
@Artem-yv7zt
3 жыл бұрын
@@HoneyBadger-m8d не, у нас именно пкм были
@TwillightCat
2 ай бұрын
Про "Ксюху": там длина ствола находится за нижним порогом эффективности для патрона 5,45х39. Как результат при стрельбе штатным патроном - файербол, повышенный импульс отдачи, огромная нагрузка на газовый поршень и небольшие прицельная дальность и МЭД стрельбы (ввиду дикого разброса пуль). По сути в АКСУ-74 более осмыслено применение патрона 5,45 УС
4 жыл бұрын
Well, I should get a Tula AKS74U while I still can from some old Czech surplus stores.
@АндрейИванов-э7в6ц
4 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@saschakremer2246
3 жыл бұрын
Очень хорошо спасибо парни!
@ИванБикмаев
2 жыл бұрын
Интересно сравнить размеры АМ-17 и ППК-20
@user-leshiy99rus
4 жыл бұрын
2:52 - то чувство, когда достал Онокая и за тобой выйхал ФСБ. ;)
@TwillightCat
2 ай бұрын
Про Холосан на высокой стойке - это для возможности использовать С-образный хват (при низкой палец будет перекрывать линию стрельбы)
@aquamaxfederalretail9600
7 ай бұрын
Это не от малой массы автомат прыгуч, а из за того, что ему нормальный регулируемый газоблок не сделали наподобие FN SCAR: У последнего, если отрегулировать по типу и весу пули, можно вообще отдачу не почувствовать.
@TwillightCat
2 ай бұрын
Именно от малой массы и малой длине ствола при достаточно мощном патроне. Газблок существует совершенно для других целей, и это костыль в системе - а так же уязвимое место таковой и лишний геморрой при обслуживании.
@TwillightCat
2 ай бұрын
Ещё одна причина большого подброса - несовпадение / пересечение оси канала ствола и оси приклада (что четко видно в сложенном состоянии). Правда при прямом прикладе в сложенном состоянии он будет ограничивать ход рукоятки затвора при расположении таковой справа - это к вопросу о том, в какую сторону складывается приклад и почему.
@COMBAT_MODE
4 жыл бұрын
Лайк если больше смотрел пасхалку ролик про СФБ на мониторе во время блока "впечатления"!
@omg4831
4 жыл бұрын
А что это значит?
@jagger2804
4 жыл бұрын
Иван, вы не интересовались, почему в этой компоновке не делали версию со стволом 415мм?
@andreyrodyukov520
3 жыл бұрын
werewolf0001.livejournal.com/4914446.html
@ф_стрелец
Жыл бұрын
Делали;)
@michaelfr0l0v
3 жыл бұрын
На 7:00 слышно, как снимали видео про Лось Ланкастер. Видео есть на канале Концерна Калашников.
@MAKO_192
4 жыл бұрын
1:09 Забыл до этого заблюрить, или зачем тот же самый разворот блюрить в принципе?
@алексстраж-б7е
4 жыл бұрын
Как по мне интересный аппарат. И нужный в своей нише.
@Star_Lancer
4 жыл бұрын
На АМБ17 новый 30 зарядный магазин под 9х39?
@henry_rearden
4 жыл бұрын
Было бы неплохо, если бы этой штукой заменили "ВАЛики" и "Винторезы"
@gregor1752
4 жыл бұрын
@@henry_rearden незаменят.но в войсках вал например потеснит,в МВД возможно то же.а вот с ВСС и ВСК нет...у них своя ниша.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@gregor1752 ниши уже нет после унификации Вала, Винтореза и Вихря по СР-3М. Так что потеснит.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Возможно. В англицкой вики указаны 10, 20, 30 патронные для АМБ-17
@gregor1752
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига прежде чем кидать такие заявления.стоит напомнить,что во первых,я вел речь о ВС,а не о МВД\ФСВНГ\ФСБ у которых оснащение идет по др. принципу несмотря на общий базис.так вот к чему я-АМБ может серьезно потеснить АС в армии уж точно,если АМ-17 примут на вооружение,точнее вполне могут принять,т.к. АС в большинстве своем пока что в стандартной версии без новой крышки на шарнире(модернизация имеющихся до "обновки" это отправка на завод как и модернизация старых калашей в армии с установкой КМ-АК:их отправляют на ижмаш\кк),что идет на АС и ВСС серийно с 2018г.СР-3М\СР-3 поставляются в ФСВНГ\МВД и ФСБ,но не в ВС.тем более в ФСВНГ\МВД есть еще ВСК-94\9А91...магазины у ВСС АС и СР-3\СР-3М одинаковы,сейчас уже производятся серийно 30 патронные магазины из полимера(ранее были только металлические и поставлялись только с СР-3М,тогда как новые идут в комплектацию АС СР-3 и СР-3М для ФСБ и ФСВНГ,ну и в случае АС-для ГУ\ГРУ и ССО).прежде чем утверждать о унификации,покурите матчасть где и для каких задач используют в армии(не в во внутренних войсках\росгвардии,не в фсб и пр.,а именно в армии) АС и ВСС.тогда получается что для большинства задач будет дешевле закупать АМБ.т.к. одни и те же задачи решаются и АС и ВСС одинаково,т.к. кроме тыльной части ствольной коробки,приклада\рукоятки и комплектации они не отличаются.в технической базе и конструкции и пр. они идентичны.тем более что АМБ использует магазины от ВСС\АС\СР-3\СР-3М.
@АлександрДрагович-ч2г
4 жыл бұрын
Благодарю за видео. А что известно насчёт механических средств прицеливания.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Сдаётся мне, что на пикатинни можно лепить что хошь
@TwillightCat
2 ай бұрын
По поводу патрона 9х39: есть мнение, что не помешала бы сверхзвуковая версия данного патрона, а возможно даже - в виде 9х45 и высокоточные винтовки под него.
@Гр-н
4 жыл бұрын
А ты когда стрелял хопап настроил?
@Andrew_Custodes
9 ай бұрын
ему б компенсатор по производительней, хочется увидеть уже в серии его!
@krawaantiterror2638
4 жыл бұрын
Очень классно, спасибо
@YourGrandMomy
4 жыл бұрын
Это где ты служил, аж три единицы оружия были закреплены?
@GeorgeKostalevskiy
4 жыл бұрын
YourGrandMommy Это не одновременно, а последовательно в разных частях. АКМ, скорее всего, в учебке. А АК-74М и АКС-74У в строевой части, наверное, на разных должностях. Я так думаю.
@Artem-yv7zt
7 ай бұрын
Ам-17 комплектуется дтк или пламегасом?
@ifreR
4 жыл бұрын
На гражданском рынке не будет, значит нафиг не надо. А если и будет то метровый краказябл.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
АМ-17 и метровый для структур есть.
@lean_channel
Жыл бұрын
Как-то сильновата отдача для 5,45 и такого малыша, по крайней мере так показалось...
@VoenObzor_IvanSavin
Жыл бұрын
Карабин на порядок легче, чем обычное оружие под такой патрон, от этого он так сильно брыкается, ну и отсутствие опыта в стрельбе из этой штуки тоже не лицо)
@ЕфимД-й1й
4 жыл бұрын
Продуктивно, не прерывыйся😄
@TheStiliqn
4 жыл бұрын
Кой автомат е по хубав добър ам-17 или аек-971 а-545 по надежден и има повече пластмаса полимер
@KrokLP
4 жыл бұрын
XM8/ACR vibes
@АнтонШутов-к4х
8 ай бұрын
Как будто ксюха ток в нновом корпусе
@trofimtrofimov228
3 ай бұрын
ксюха и ам 17 похожи потому что это модели автоматов которые по моему в 1973 соревновались на конкурс короткоствольного автомата (точнее там был не АМ 17 а его отец от конструктора который свд разработал)
@TwillightCat
2 ай бұрын
вы ролик без звука смотрели или у вас с ушами проблемы? ;0)
@trofimtrofimov228
2 ай бұрын
@@TwillightCat я этот коммент в начале ролика писал) я знаю что это дальше говорилось
@ДжонУик-в5п
8 ай бұрын
Что-то будет в гражданском исполнении?
@VoenObzor_IvanSavin
8 ай бұрын
Недавно была новость о том, что такая сайга будет
@Ozone077
4 жыл бұрын
Какие-нибудь гражданские версии будут?
@TwillightCat
2 ай бұрын
Пф. Я рефлекторно, с первой же стрельбы из АК-74 отрабатывал "двойки"...
@ApelsinkusA
4 жыл бұрын
Интересно
@wolfdima
9 ай бұрын
АМ прыгает, т.к. дтк явно под глушитель плюс высокая скорострельность. Думаю с нормальным дтк или глушителем намного устойчивей.
@VoenObzor_IvanSavin
9 ай бұрын
Возможно 🤔
@runo7628
3 жыл бұрын
Нет задержки?
@ЕвлампийИванов-э2р
4 жыл бұрын
Не понимаю, почему не сделать полноценную версию с длинным стволом и предлагать его армии вместо АК-12 (АК-15)? А если ещё и наладить патроны 7Н39, 7Н40 с углепластиковыми гильзами - вообще отлично будет.
@dobry99
4 жыл бұрын
тихо тихо сильно жирно .
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
есть полноценная, это компакт был. Армии и АК-12 нормас - это штатное индивидуальное пехотное оружие для больших масс, имеет немалую унификацию по производству с АК-74М и усовершенствован. Так что норм.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@dobry99 так жирно, что А-5,45 и АДС на вооружении стоят? Правда меньшими партиями, т.к. спецструктуры штат на порядок меньший имеют, чем линейные армейские части. Этот тоже по структурам распихают. Ни кто не уйдёт обиженным.
@ЕвлампийИванов-э2р
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига где есть? Нигде не показывали. А если так рассуждать, то и АК-74 армии нормас и ещё лет 100 нормас.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@ЕвлампийИванов-э2р в ютубе АМ-17 набрать лапки у тебя? Как рассуждать? Ну давай, ляпни, что "АК-12 - это АК47 в пластике и пикатинни", а мы поржём. Володя уже который год на "Армии" и прочих выставках объясняет про вывешенный ствол, усиленную фиксацию крышки ствольной коробки, приваренную газовую трубку которую больше не деформирует и которая не перекашивает поршень при интенсивной стрельбе, улучшенный УСМ с отсечкой на 2ке и ДТК, но найдутся очередные клоуны, которые начнут ныть "ах какой был тот самый АК" и им насрать, что там и магазины новые пришлось бы пилить и по части узлов и агрегатов он бы не имел унификации по производству с АК-74М (скажи прощай массовости индивидуальному пехотному оружию для рукожопных быдломасс, которые штык-ножи ломают цинки вскрывая).
@aaa4252
4 жыл бұрын
Главное надо проверить ствол на выносливость
@Slavik248
4 жыл бұрын
1) Странно - почему концерн на всех образцах повесил Холосаны на высоком кроне, а не на низком... И зачем жадничать на железные прицельные: что, им так трудно изобрести пипку и дырку? 2) Эх, такой бы приклад лет 20 назад - цены б ему не было((( Главное, чтобы никто опять не придумал его влево складывать👿А то выдаст какой-нить сапог "экспертное мнение" - и прощай, прогресс(( Нужен ещё аппер с плечевым упором по типу ковровского или ХМ8С; 3) Я смотрю, изменили цевьё и переводчик;) Ну тут хоть люди нормальные, знают, что такое ФЛАЖОК - а не как на 6П67 блямбу сварганили хз где... А ДТК малышу явно просится другой; 4) Интересно, как обслуживается глушак у АМБ-17? По ходу, решили сделать "наш Honey Badger")) По крайней мере, больше не будет таких траблов, что магазины разной ёмкости плохо работают. Мечты Кардена потихоньку сбываются)
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Экспертное мнение выдаёт не какой нибудь "сапог", а опытные эксплуатанты, алло. Всё нормально с А-5,45 и переводчиком, могло быть гораздо хуже. Пипку и дырку изобрели (возможно что те с АК-12 нынешнего ставишь и усё, унификация), но нахрена они там нужны на стенде если стоит коллиматор? Возможно где-то рядом лежал такой же АМ-17 Компакт или цельная версия с айронсайтом. В инете полно фоток со штатными прицельными. 20 лет... он и сегодня кошерно зайдёт. Странно что на АК-12 Г-образный не поставили сразу. Магазины к АМБ-17 на 10, 20, 30 патронов вроде нормас. Главное чтобы затворная группа не гремела шибко и газы в хлебало не прилетали - вот задачка нетривиальная.
@Slavik248
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига говорят - это магпуловский набор айронсайтов был на 17-м. Что же насчёт Г-образного целика на 12 - есть мнение, что старый перекочевал туда с версии 2016. А когда пошла более широкая эксплуатация с разными прицелами, народ пожаловался, что, во-первых, хрен открутишь, чтобы переместить, во-вторых - жрёт лишние слоты на планке. Фокусное расстояние оптики кагбэ никто не отменял) Вот и придумали новый
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@Slavik248 я имел ввиду фурнитуру про 20 лет: Г-образный приклад, как у АМ-17го. Косячно немного напечатал.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@Slavik248 я имел ввиду фурнитуру про 20 лет: Г-образный приклад, как у АМ-17го. Косячно немного напечатал.
@Slavik248
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига а, про это... Насколько я понял: сначала была версия 2016, вроде как даже со встроенной щекой. Потом на волне провала испытаний влезли "победители картона" и начали впаривать для модернизации "старого" АК эмочную трубу. Но и там была предусмотрена съёмная щека. В итоге, родился уродский мутант с "уникальной" трубой под медведей, "М4-на-стероидах", с ненужным углом внизу спереди и кучей других косяков (щёку потом тихо "своровали"). Ну и после многочисленных пиханий в панамку от "благодарных" юзеров кто-то вспомнил про "самобытность" и "Мы жи "Калашников"!"))) После чего народ вдруг узрел "унифицированный" образец для четырёх автоматов, снайперки и лёгкого ручника Причём непонятно: если он, по их словам, раньше лежал где-то в сусеках - что мешало СРАЗУ не маяться дурью? По ходу, таки кто-то врёт))))
@splarv
2 жыл бұрын
А зачем такой малогабаритный автомат под патрон от АК-74, если он явно занимает нишу пистолет-пулеметов.
@VoenObzor_IvanSavin
2 жыл бұрын
Как оружие под 5.45 может занимать нишу ПП?
@shurik7748
3 жыл бұрын
Не ломайте голову,калаш вечен🤣🤣🤣
@ВладШестаков-ъ3ъ
3 жыл бұрын
Школа другая при совке была,вещи делали из металла,а не из пластилина
@user-j73gh98j0
Жыл бұрын
@@ВладШестаков-ъ3ъ, металлические совки.
@ivanesivan4786
4 жыл бұрын
Иван слил инсайдерскую инфу? ) 1:30 - 1:38 Видео по колде? на фоне)
@Andrei-p5m
8 ай бұрын
Понравился ам-17
@АлексейГригоренко-и9м
Жыл бұрын
Нормальный автомат.
@ДСосисон
4 жыл бұрын
Использование передней рукоятки и дозвукового патрона улучшит прицельную стрельбу из АМ-17.
@RustedCroaker
4 жыл бұрын
Дозвуковой патрон в калибре 5.45 бесполезен. Слишком мал вес пули, даже если её делать из урана. А под 9х39 мм у них АМБ-17 разрабатывается. А вообще, АМ-17 как и АКС-74У оружие для тех, кому полноценный автомат для основных задач не нужен, но нужно что-то иметь на всякий случай. Т.ч. вес, габариты и использование основного патрона тут важней "прыгучести".
@A.T.and_etc...
4 жыл бұрын
@@RustedCroaker Людям, которым нужно "что-нибудь" вообще-то лучше подойдет пистолет-пулемёт. У него меньше отдача, он меньше будет прыгать и из него будет легче вести прицельную стрельбу...
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
@@A.T.and_etc... бля, чел вот представь-ты танкист, тебя подбили в открытом поле или даже в городе. На каких дистанциях ты со своим пп будешь воевать? Учитывая что даже в городах бывают дистанции свыше 200 метров. А если у противника бронежилеты? И че ты сделаешь со своим горохострелом? ПП они в домах удобны и против бандюков(они редко броню носят)
@A.T.and_etc...
4 жыл бұрын
@@Artem-yv7zt Воевать с ПП я буду на дистанции 50-200 метров. А вы дальше стрелять из АМ-17 или АКСУ собираетесь? К тому же, если я подбитый танкист или сбитый лётчик, то задача моя не полноразмерный войсковой бой вести, а на брюхе выползать к своим за новым танком...
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
@@A.T.and_etc... с него хотя бы есть возможность вести эффективный бой на дистанции. А если нет у тебя вариантов выползти, или выполз но группа отправленная тебе на выручку в засад попала? И ты вместе с ней. Кому ты там со своим пп нужен, когда весь бк вылупил
@BarTeZ216
4 жыл бұрын
А что там на заднем фоне в монике идет?
@MaxGraves88
4 жыл бұрын
Call of Duty MW 2019 года
@VoenObzor_IvanSavin
4 жыл бұрын
🤫
@krutoygrib626
4 жыл бұрын
6:31 о, Українська розвідка
@MTB_Pathfinder
2 жыл бұрын
Стрелка мотыляет как бумажного… хотя калибр всего 5.45х39
@TheStiliqn
4 жыл бұрын
Кое по надежден по практичен а-545 или ам-17 тоест има повече полимер и има сходни характеристики на западен автомат
@kirillbutakov154
4 жыл бұрын
Нифига не понятно . По русски пишите .
@TheStiliqn
4 жыл бұрын
@@kirillbutakov154 пиша на български какав ти е проблема на ли пишите на нашия език не знаеш ли български а и има гугал преводач преведи какво сам писал и отговори понял
@TheStiliqn
4 жыл бұрын
Ти и автора на интересни тарикати ли се правите че не отговаряте неее хубаво така искам отговор веднага
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
ещё проходит испытания, но кажется он будет супер.
@МакБаженов
4 жыл бұрын
думаю если бы его под гражданский карабин запилили бы был бы интерес
@szerg2695
5 ай бұрын
Не уж то нельзя как то ускорить испытания
@Ebnutsa1337
4 жыл бұрын
Ну вот чё, концерн Калашников не мог что ли сделать затворный механизм у АК-12 такого же типа как у АМ-17? Конечно же могли, и такой тип был в 2015 году, но нет надо же взять и оставить этот открытый наружу затвор, в который и так полно грязи, пыли, или песка попадает, если не закрыть предохранителем.
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
Согласен, платформа АК-хорошая, но она устарела давно. Эргономика слабая и универсальность для пользователей тоже. Из нового только отсечка, да и та нахер не нужна по большому счету. А щель эта после снятия с предохрана-вообще прошлый век
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Тот АК всрал по надёжности, не было унификации по выпуску с АК-74М так что правильно что "тот самый Злобинский АК12" "зарезали". Эргономика фигомика - субъективщина, особенно если учесть что АК - это массовое пехтурное оружие, а не слабоосерийные палки-стрелялки для спецов типа А-5,45 или АДС с АМ(Б)-17. Если в АК-12 делать затворный механизм как в АМ-17 то получится АМ-17, лол. Может проще сразу АМ-17 делать, что собственно и происходит?
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@Artem-yv7zt херасе не нужна? АК-12 по меткости стрельбы превосходит АК-74М в 1,5 раза т.е. почти достиг системы со сбалансированной автоматикой без применения оной. УСМ с отсечкой ещё идёт с темы "Абакан" результатом которой почему-то стало принятие на вооружение "часов с кукушкой" в виде АН-94 с накоплением импульса на лафетной схеме. Прежде всего платформа АК массовая пехотная. Устарела давно АРка 15я, особенно когда Салливан, Миллер, Дорчестер запилили AR-18 на базе Стонеровской же AR-16. Но сраное лобби Кольта помешало. А калаш ещё нас и внуков переживёт. Но АМ-17 действительно топ. Хотя у АК-12 нынешнего тоже всё заебок. Про РПК-16 и РПЛ-20 вообще молчу.
@red_bakelit
Жыл бұрын
4:45 а ак-12 как-то их прошёл.. 🙃
@_Angel_Dust
Жыл бұрын
💵💰💸
@TwillightCat
2 ай бұрын
@@_Angel_Dust отборное же дерьмо у вас в голове ;0)
@pandabear5667
4 жыл бұрын
По итогу будет как и с АК-12. Возьмут АК-74У поставят трубу приклада. На КСК добавят планку и полимерное цевье а-ля Зенитка. И будут делать вид, что это и есть АМ-17 или АМ-19
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
"АК-74У" что ??? Будет так как будет. АДС, А-5,45 на вооружении, хеллоу. АК-12 тоже топ благодаря не только лишь планкам и фурнитуре, но и улучшенной схеме газоотвода (приваренная газовая трубка к ствольной коробке) и улучшенному УСМ (отсечка 2кой при 700 выстр./мин. вместо 600), ДТК также улучшен. Так что всё ништяк.
@@TwillightCat с дивана то оно видней. На диоптр уже всем насрать, он стоит на крайняк, а не основным, все на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, что бы уасялюбиттюнить не ссал кипятком потом.
@ТолянЖига
2 ай бұрын
@@TwillightCat с дивана то оно видней. Диоптр на крайняк стоит, все уже на каликах как минимум. В новых отсечку вообще убрали, чтобы уасялюбиттюнить не ssalsya кипятком потом.
@ТолянЖига
2 ай бұрын
@@TwillightCat кстати, прямо ар-15 типа м16а2, лол
@qazaq--4849
2 жыл бұрын
Стрелку надр сделать ограничения , держась за цевье случайно не закрыл ствол Конец ствола очень близко стоит к цевью
@ИгнатВерхотуров-к5о
4 жыл бұрын
Я ещё понимаю, что был АКМ, а потом дали АК-74, но откуда появился коротыш АК-74У?
@langemarkhetbestevanalles9713
4 жыл бұрын
Игнат Верхотуров АКС-74У появился в 1979 году отдельно от АК-74,АК-74Н,АКС-74,АКС-74Н. Появился в 1979 году на конкурс «Модерн»
@langemarkhetbestevanalles9713
4 жыл бұрын
Игнат Верхотуров еще на конкурсе были автоматы малогабаритные Стечкина,Драгунов и других
@sergeymalakhov2036
4 жыл бұрын
Вопрос то наверно про записи в военном билете?
@Anton_Volchenko
Жыл бұрын
Примерно год назад Razvedos отстрелял в РУСе АМ-17 (ролик НеКсюха мечты). Главная его претензия была в невозможности установки на автомат коммерческую банку, с помощью которой у той же Ксюхи лечится прыгучесть..
@VoenObzor_IvanSavin
Жыл бұрын
Учитывая что ствол не принят на вооружение и до сих пор доводится, то вероятно учтут.
@kuzan736
4 жыл бұрын
Подозреваю что у АМ17 отдача как у АКС74У
@MTB_Pathfinder
2 жыл бұрын
То что показали - отдача получается что гораздо сильнее. Непонятно...
@TwillightCat
2 ай бұрын
Больше, ибо масса неподвижных частей меньше.
@Terezi_Pyrope
4 жыл бұрын
Честно, не понятно, зачем выпускать это оружие в калибре 5.45, он не расчитан на такую длину ствола и вес оружия, что было прекрасно понятно по АКСУ ещё полвека назад. Не устраивает 9х39 (про наличие версии в этом калибре знаю, но комплектовать пилотов техники планируют калибром 5.45) и обычный 9мм, сделали бы аналог 5.7.
@weaselgunsru
4 жыл бұрын
Это вопрос снабжения - невыгодно в масштабах армии иметь отдельный патрон для "оружия самообороны", потому ни в одной армии тема с PDW под "промежуточно промежуточные" патроны "не взлетела", P-90 под 5.7х28 закупают только спецподразделения, у китайцев пистолеты-пулемёты под 5.8х21 тоже идут в полицию и госбезопасность.
@Artem-yv7zt
4 жыл бұрын
@@weaselgunsru согласен. Да и универсальность пятерки повыше будет чем у ПДВ
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
На двухстах метрах если в тебя 5.45 с "Ксюхи" прилетит, то мало не покажется, так что не надо ляля. Кто зажмурился от неё, на 5,45 уже не жаловались. У всего своя ниша. Бельгийский концепт 5,7 был хорош в 1980 году когда требовалось что-то что могло шить кевлар. Против керамики и титана определённых классов у 5,7 уже проблемки. Про невзлетевшую тему PDW правильно пояснили - муторно и нецелесообразно.
@qazaq--4849
2 жыл бұрын
АМ- это с казахского на русский означает -Женский гениталий))))))))))))))))))
@ПрапорПрапор-б4ы
4 жыл бұрын
Парень видео класс!! Но совет, когда с АКСУ и наподобие такого автомата стреляешь, держись не за цевье а за магазин!! И удобней и упор жеще естественно и кучность, меткость улучшится!!!!
@lekoev
4 жыл бұрын
Причем обоими руками!))))
@ПрапорПрапор-б4ы
4 жыл бұрын
@@lekoev если ты увликаешься йогой то можеш чем угодно, как говарит Николай Фоменко : глядя на комасутру, безвыходных ситуаций не бывает!!!!!! Дерзай!!!!!
@TwillightCat
2 ай бұрын
... и разъебешь узел фиксации магазина ;0)
@eduardzaharidis594
Жыл бұрын
Да ,такого даже из Макарова сдувать будет. Нарости массу и всё будет ОК. А ещё посмотри как стреляет Комонданте из своей Ксюхи ,да и чего по более. Тогда увидишь какой вы дрыщ. Мышцы это всё, а плюс мозги ещё лучше. !!! Удачи !
@poli3023
3 жыл бұрын
на 2:48 малыш с микрофоном назвал АМ-17 интересной вундевафлей ... укуренный наверное!
@VoenObzor_IvanSavin
3 жыл бұрын
Угадал, целый день дул перед записью
@Terezi_Pyrope
4 жыл бұрын
А что за рубашку ты носишь в видео?
@VoenObzor_IvanSavin
4 жыл бұрын
Terezi Pyrope Рубашка «ФрилансеР», от Mordor Tac, скоро в Orion-Spec.ru скоро появится.
@ahmetfayzi6457
4 ай бұрын
Моё нубасское мнение - у него слишком сильная отдача, скачет при стрельбе сильно.
@Grossvater-i1c
4 жыл бұрын
Чётко
@Москваимосквичи-й9с
4 жыл бұрын
Модель немного MP5 напоминает...
@vasiliyzadov8330
4 жыл бұрын
это ХОРС что ли был на 2-24???
@Беый-п3ъ
4 жыл бұрын
Да
@vasiliyzadov8330
4 жыл бұрын
@@Беый-п3ъ а что за видос с ним?
@Беый-п3ъ
4 жыл бұрын
@@vasiliyzadov8330 не помню
@ДанилСеливерстов-ц3ъ
3 жыл бұрын
Сразу видно свой челоаек! Футболочка спалила)
@ЯнушГерцев
3 жыл бұрын
И будет это пластиковое чудо по цене чугунного моста? Пластики,пластмассы! Я наверное по причине своего консерватизма предпочитаю стальное оружие! Пусть для меня будет на килограмм тяжелее,но намного прочнее.
@VoenObzor_IvanSavin
3 жыл бұрын
Мушкет лучше винтовки
@TwillightCat
2 ай бұрын
@@VoenObzor_IvanSavin чушь нести не надо - такой топорный хумор ещё в конце прошлого века нерукотворными оценивался ;0)
@yukr7967
3 жыл бұрын
кто смотрел сравнения ам-17 и амб-17 в варфейсе, и выскочило это видео в рекомендациях?
@viktortheman1984
11 ай бұрын
какой ,,толковый,, автомат! 5,45 подбрасывает как будто это м-14
@TwillightCat
2 ай бұрын
Короткий ствол и мощный патрон, плюс малая собственная масса неподвижных частей...
@АндрейК-е6щ
4 жыл бұрын
Вправо уводит при стрельбе. Или хват неправильный, или баланс оружия надо менять.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Положение корпуса и хват. Чел просто прогулял лекцию Разведоса про "хват госдепа", где лысый говорил, что локти надо правильно расставлять)) Виккерс и Вольдемар с АМ-17 нормально насыпали, ничего не прыгало при том, что оружие имеет прогрессивную компоновку - ось канала ствола проходит через точку опоры (приклад). Ну автор и пояснил, что он стрелок "по стольку по скольку".
@АндрейК-е6щ
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига но приклад все равно имеет плечо отдачи. А не будет плеча отдачи, если ось ствола будет в центре опорной поверхности приклада упирающегося в плечо. Но есть еще спусковой крючок у оружия. У боевого оружия достаточно большое усилие на спусковом крючке. Там надо векторы сил хорошо рассчитать. Возможно точку нажатия пальцем на спусковом крючке сделать по центру приклада. Возможны небольшие варианты. Для руки сделать эргономичную рукоять рациональной конструкции. А ствол разместить как можно ниже и ближе к этой точке на спусковом крючке. Будут минимальные плечи разворачивающие оружие при стрельбе. Там еще магазин с двухрядной подачей патронов пакости делает. Оружие не только проседает при подаче патрона в патронник, но и шатается влево-вправо как дурное. Выброс стрелянной гильзы в сторону тоже влияет, но в первую очередь при автоматической стрельбе и меньше, потому что гильза легче патрона. Низкопрофильные УСМ давно разработаны в ЦНИИТОЧМАШ и стоят в ряде образцов российского автоматического оружия. . Осталось навести порядок в российской оружейке, чтобы голова знала, чем занимаются руки. Еще важна для устойчивого удержания оружия при стрельбе конструкция и положение цевья для второй руки. Одной рукой точно стрелять у среднего человека не получится. Цевье воркуг ствола размещается, для лучшего контроля оружия. Цевье еще и не должно препятствовать эффективному охлаждению ствола. Хорошее цевье нужно такому автомату. Короткий ствол быстро перегревается. Помимо важности правильной эргономики оружия при стрельбе детали оружия испытывают нагрузки на изгиб и прочие деформации. У этого автомата несущая металлическая шина ствольной коробки находится выше линии отдачи - она выше оси ствола. А вокруг одна галимая пластмасса и стволу больше не на что опереться. Оружие с такой конструкцией стольной коробки будет гулять вверх-вниз стволом при стрельбе, а учитывая особенности человеческой анатомии и прочие нюансы конструкции этого автомата, ствол при стрельбе будет гулять во всех плоскостях при стрельбе. Научить его точно стрелять можно. Но мы этого скорее всего не увидим. Потому что пиплу показали новый автомат и политики сделали своё дело. Завтра о нем забудут. Я против пластмасс в серьезном оружии. Либо их надо комбинировать со сталью, делать композитную конструкцию ствольной коробки, причем грамотно спроектированную, а не в целях показухи, чтобы потом на второй день забыть. Пластмасса - мягкий материал. Помимо того у пластмасс большой коэффициент температурного расширения. Применение пластмасс в хорошем длинноствольном оружии ограничено. Немцы уже обожглись на пластмассах. Сейчас Россия лезет в ту же задницу.
@АндрейК-е6щ
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига Мне приходят твои сообщения, но не отображаются когда открываю. Полностью прочесть и ответит под сообщением не могу. У немцев несущая конструкция ствольной коробки - пластмасса. Винтовка из-за этого получилась неудачная. Когда солдаты с этой винтовкой пошли в поле воевать, то сразу пошла критика на винтовку. Но немцы разобрались и разработали новую винтовку, без этих критических ошибок. А у этого автомата есть металлическая шина, но она не на линии отдачи, а выше, и будет работать на изгиб. Её будет гнуть отдачей при стрельбе и кучность оружие покажет не очень хорошую. Это видно при стрельбе из этого автомата в разных роликах. Даже когда его держат более устойчиво. Его гнет и раскачивает. Это физика. Я понятия не имею, почему у нас так делают оружие. Как-будто физику задвинули за угол и забили на точность оружия. Надо элементы жесткости распологать так, чтобы оружие не изгибало при стрельбе в продольной плоскости. Три такие металлические шины нужны на равном удалении от оси ствола и под одинаковыми углами относительно друг-друга - 120 градусов, и они должны быть одинаковыми. Либо другое решение нужно применять. Это автомат еще из 70-х годов 20-го века, когда в СССР шишки с ума сходили по калашу и точности оружия уделяли недостаточно внимания. А сейчас уже 2020-й год. Металлическую шину нужно добавить и в приклад, одну на оси ствола, это простейший вариант обеспечивающий точность. И сам узел складывания приклада грамотно выполнить. Можно из легких сплавов шину выполнить, не обязательно стальную. Но надо все правильно рассчитывать. Чтобы оружие не только не изгибало в поперечной плоскости при стрельбе, но и не сильно вело при нагреве, от тех же солнечных лучей. Температурный коэффициент расширения материала отвечает за величину деформации детали при нагреве. Пластмассовые приклады без шины все никудышние. (что там у нас в АК-12!?:)). Потому что пластмасса - мягкий материал, не обеспечивающий достаточной жесткости и устойчивости оружия при стрельбе. Про АУГ ты что-то писал. У АУГ УСМ из пластика. Если пластиковый УСМ обеспечивает надежность и ресурс оружия на должном уровне, то это приемлемо. Пластик позволяет сделать молоток ударника меньшей массы, что положительно скажется на точности оружия. Винтовки с более легкими курковыми ударниками точнее. И у болтовых винтовок облегчают подвижный ударник для повышения точности оружия. У АУГ своих косяков хватает: нет шторки на окне выброса гильзы и она не любит грязь, в затворной группе есть стремные по надежности узлы, досылатель как там реализован я не помню, но вроде его нет - это серьезный косяк, плюс косяки схемы буллпап, которые в этой винтовке в полный рост. Магазин у этой австрийской винтовки еще был хрупкий, но в новых модификациях магазины уже пошли американские. Я хочу чтобы в России было хорошее и точное оружие. В Австрии своего хорошего оружия хватает. И немцы все быстро исправляют. Надо и в России делать хорошо. С плохим оружием проигрывают войны.
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@АндрейК-е6щ ничего у АМ-17 не выше - это визуальный обман kalashnikov.media/blog/nasledie-dragunova-kak-neudachnye-razrabotki-stanovyatsya-or и на изгиб там всё норм, а при выстрелах в замедленном времени гнёт всё что угодно. С кучностью там норм - ствол вывешен. Полиамид разный есть и он армируется стекловолокном, так что по прикладам всё ОК, если что, то можно и потолще сделать у него стенки, благо что масса не шибко возрастёт. Ну австралийцы со своими купленными АУГами намучались в своё время, таки да. И АМ-17 не из 70х годов. Он лишь сделан под влиянием МА Драгунова, конструктивно по узлам и деталям они не совместимы. У МА верхняя часть из тонкой штамповки листовой, у АМ-17 она покрепче и помассивнее идёт.
@АндрейК-е6щ
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига Сам выкладываешь статью с разборкой этого автомата, где видно его устройство. Там всё как я написал выше. Я еще МА Драгунова смотрел как только первые упоминания о нем появились несколько лет назад. Потом этот автомат видел. Во всех доступных ракурсах и внутри. Посмотри внимательно. Про пластмассы я уже написал. Просто я стреляю, а не теоретизирую. Слежу за ошибками других. Пишу это русским, чтобы не хлопали ушами и не повторяли. Даже не стреляя из этого автомата, глянув на его устройство, могу сделать выводы. А видеоролики их подтверждают. Только в роликах должны стрелять стандартными боевыми патронами, а не мухлевать с холостыми и с навеской пороха. Пластмассы не годятся для несущих деталей длинноствольного оружия. Ствол пушки сделай из стекловолокна? Когда сделаешь, тогда и поговорим. Он будет сильно гнуться. Пластмасса мягкая и гнется. Высокий модуль упругости имеют углеродные волокна. Из них можно сделать композит близкий по характеристикам упругости к стали и существенно легче стали при этом, но цена будет кусаться. Ты сам выше писал, что в немце злоупотребление пластмассами было признано ошибочным. В Германии хорошие пластмассы. И немецкие инженеры достаточно компетентны. МА - разработка 70-х годов. Ствол вывешен относительно цевья в новом автомате. Это видно.. Но надо еще смотреть конструкцию газоотводной системы автомата. Газоотвод тоже вносит своё негативное влияние на точность оружия. А правильный газоотвод я понимаю как будет устроен, но в этом автомате его нет, потому что он изменил бы всю конструкцию автомата. Автомат выглядел бы иначе.
@aleksmayson4527
4 жыл бұрын
возможно вопрос был, но, что там на экране на фоне ?)
@leepictroll643
3 жыл бұрын
Вроде геймплейный трейлер таркова, если не ошибаюсь
@АндрейЗубчук-х6х
4 жыл бұрын
интересно узнать по мнению автора в чем преимущество АМ 17 в сравнении АКС 74 У
@VoenObzor_IvanSavin
4 жыл бұрын
Гораздо удобней лежит в руках, очень легкий и компактный, удобный переключатель огня, в базе есть рельса для оптики и М-лок на цевье.
@АндрейЗубчук-х6х
4 жыл бұрын
Большой подброс ствола? на видео при стрельбе в автоматическом режиме кажется ощутимым . Затворная группа имеет большой вес?
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@АндрейЗубчук-х6х автор не стрелок-профи и он это пояснил. Смотри Ларри Викерса и Онокоя как они насыпали с АМ-17, всё норм и не прыгает.
@penisaurus
9 ай бұрын
Жесткая связь ствола и планки под прицелы. На ак 12 сделали пикатини на верхней крышке, а смысл - даже с легкими коллиматорами ноль не держит
@zloyprezloy8176
4 жыл бұрын
патрон нужен послабее, что-нибудь типа .3 карбайн, ну или ТТ хотя бы
@JAKIEBYDLO
3 жыл бұрын
Тогда это уже будет пистолет пулемет, а нахуй он собственно нужен
@TwillightCat
2 ай бұрын
5,45 УС
@MTB_Pathfinder
2 жыл бұрын
Конструктивно он на АКСУ не похож, но ниша та же
@TheStiliqn
4 жыл бұрын
Иска още доработка нов палнител стрелба от по три или повече изтрела а не два копче за пълнителя а не като Калашников да може да изхвърля от ляво и дясно празните патрони като западните автомати сменяеми мерници кадето се згъват тоест за обикновените мерници говоря
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
нет, не нужно ему это
@Gamentrovert
4 жыл бұрын
Что за видео с Хорсом?
@mamajango8967
4 жыл бұрын
вроде старый видос, называется "заглядываем внутрь оружия"
@frenkkasll2100
3 жыл бұрын
У нас что не делай все получается Калашников
@СерыйН-т4е
4 жыл бұрын
Есть ли такой автомат только с длинным стволом?
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Этот АМ-17 версии компакт. Есть полноразмерная пехотная версия.
@СерыйН-т4е
4 жыл бұрын
@@ТолянЖига посмотреть бы на этот экземпляр
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
@@СерыйН-т4е в ютубе попадался как-то. Только не помню у кого, возможно у Lazarev Tactical или ещё где.
@mpvtrtv6798
4 жыл бұрын
А чем хорош этот автомат.Главное его достоинство,это прыгучесть.Из такого автомата даже в корову не попадёшь.
@weaselgunsru
4 жыл бұрын
Одиночными на 200-300 метров попадёшь и в корову, и в человека. А очередями из такого стреляют "от пуза в упор" чтобы отпугнуть набигающих вражин.
@mpvtrtv6798
4 жыл бұрын
@@weaselgunsru так название не правильное.Пугач.Стрелковое оружие 21века.Гордость концерна,,Калашникова,,
@ТолянЖига
4 жыл бұрын
Автор же пояснил, что он не топ стрелок. Люди с большим стажем насыпали с него на ура. Практика решает.
@fomka3874
4 жыл бұрын
2:24 от куда фрагмент?
@VoenObzor_IvanSavin
4 жыл бұрын
fomka этот видос ещё не смонтирован.
@fomka3874
4 жыл бұрын
@@VoenObzor_IvanSavin а когда будет, если не секрет?)
@romaysimonov8104
4 жыл бұрын
RSOTM 😍
@григорийгольцов-ш8л
4 жыл бұрын
👍🏼
@Aron-79
4 жыл бұрын
🤝
@neporushnist
4 жыл бұрын
Да ну, не верти шевроном в интро, чёт не то.
@гномыч-ц5ш
4 жыл бұрын
за grey zone, отдельный +
@noname-sd8le
3 жыл бұрын
Кто с Варфейса?
@QuestforFrancesca
4 жыл бұрын
Замена аксу?
@weaselgunsru
4 жыл бұрын
Да. "Ксюхи" с 90-х годов не производятся, имеющиеся в войсках износились, нужна замена.
Пікірлер: 278