Отвечаю сразу всем, кто написал, что "у Роллинг Стоунз же всё в порядке было". Нет, не всё. Все те же самые проблемы - только один работающий микрофон. Вот тут Кит Ричардс рот открывает, но что-то я не слышу его голоса kzitem.info/news/bejne/r3ug0ZqqqWl7an4 и тут такая же история kzitem.info/news/bejne/xKt5v3mrcXWiY34
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
У Роллинг Стоунз бэк-вокал всегда звучал приглушённо, где-то на заднем плане даже на пластинках. Особой роли не играл. И здесь его чуть-чуть, но слышно. Ролинги не битлы с их легендарным многоголосьем. Но вот что интересно. В английской вики пишут, что Кит Ричардс написал «Satisfaction» во сне. Песня была впервые выпущена как сингл в США в июне 1965 года. «Yesterday», которая приснилась Полу Маккартни несколько раньше, вышла в альбоме Help! в августе 1965 года. Выходит, лучшая песня Роллинг Стоунз приснилась Киту примерно в одно время, что и самая знаменитая песня Битлов Полу. Прикольные сны снились английским парням в 1965 году.
@FattyFnat
19 күн бұрын
Кстати в целом все звучит лучше чем на лайвах Битлз и несмотря на то что голос Мика недостаточно громки й по сравнению с гитарами но все довольно разборчиво . Я думаю это потому-что вероятно ''Роллинги'' не собирали такие огромные аудитории как Битлз и поэтому не было нужды форсировать звук усилителей и микрофонов ... А ещё Роллинги не давали такого аврального количества коротких наспех устроенных концертов каждый день .
@sv.graaljosua1163
18 күн бұрын
Дорогой фантазёр, тебе что, лично Beatles доложили почему перестали выступать? Найди тему попроще. Эту тему ты не тянешь. Сорри
@user-yn2wt2rw2h
15 күн бұрын
Г
@VictorAsnov
22 күн бұрын
Трое в один микрофон - чтобы слышать, чувствовать друг друга в вокальном аккорде, удерживать нужный баланс и плотность... Это был единственный выход из за отсутствия наушников. Но особенно трудно приходилось Ринго, потому что из-за своих барабанов он почти не слышал звук, который шел в зал
@user-iw3tq9bm6b
22 күн бұрын
Совершенно верно. Для Битлз поставить на сцену пяток лишних микрофонов и настроить по звуку, думаю, не составило бы особого труда.
@yapraga
22 күн бұрын
Это и есть ГЛАВНАЯ причина, а не тупые звукоинженеры!
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
В Австралии поют в разные микрофоны. Петь в один микрофон в принципе не очень удобно. К тому же партия второго вокалиста скорее сбивает, чем помогает) Ну Битлы в пении вокальной гармонии собаку съели, поэтому могли петь вообще как угодно - в один микрофон или в два микрофона - главное, чтобы микрофон работал!
@yapraga
19 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles Я профессиональный действующий музыкант, звукорежиссёр, знаю что говорю! Вы можете съесть на этом деле целую стаю собак, но если вы не слышите из-за ужасного шума толпы партнёра, то не сможете правильно построить вторую партию - ни ритмически, не гармонически! Даже съеденый верблюд не поможет!
@mike53062
15 күн бұрын
@@yapraga В таком случае умные мониторы как нельзя кстати пришлись бы. Но тогда только наушники были и смотрелись бы они как гуманоиды на сцене, да ещё провода со всех сторон как паутина.
@lmcreator273
21 күн бұрын
Я просто кайфую когда, вижу Джона Пола и Джорджа, поющих в один микрофон. Такое осознание сплочённости и крепкой мужской дружбы😅😊
@user-kf2py6gr1p
18 күн бұрын
Кто играл в группе когда нибудь тот это понимает-это великое счастье Мужская дружба.
@lmcreator273
6 күн бұрын
@@user-kf2py6gr1p только если в группе нет женщины 🤭
@lmcreator273
6 күн бұрын
В миф про Йоко Оно я не верю, если что
@martinsongs
11 күн бұрын
ПРИВЕТ! КАКОЙ ТЫ КРАСАВЧИК ВЕДЬ ТЫ НЕ ИЗ ТОГО ПОКОЛЕНИЯ КОТОРЫЕ ВЫРОСЛИ НА МУЗЫКЕ Beatles,а доносишь до нас битломанов очень нужную и интересную информацию... СПАСИБО!!!
@user-qd4ce1ic7f
22 күн бұрын
Алекс, огромная благодарность от битломана с 35 летним стажем! Про микрофоны даже не задумывался, а за информацию с заимствованием двух гитарных партий для песни Я увидел ее" тоже большое спасибо, это для меня просто клад!)😊
@nakyxnevsssr
22 күн бұрын
Вы лучший. Благодарю Вас!
@user-jb3hx9bm5p
22 күн бұрын
Спасибо за ролик,Алекс!! Как всегда -очень интересно 😊!!
@lmcreator273
21 күн бұрын
Огромное спасибо, ждал с нетерпением. Как всегда!
@Necros_poselok
22 күн бұрын
То, что они не могли слышать друг друга из-за шума публики - это ещё полбеды. Дело действительно в динамиках, которые выходили в зал. Как таковой сбалансированный звук из двух микрофонов всё равно бы шёл вне зависимости от отсутствия мониторов. Видимо, у звукорежиссёров существовал шаблон, как и сказал Алекс, что Леннон поёт главную партию, Харрисон играет ведущую партию на гитаре. Это чётко прослеживается на примерах I Saw Her Standing There (бэк-вокал Леннона громкий) и Long Tall Sally (аккорды Харрисона звучат громче, чем соло Леннона). Наверное, звукорежиссёрами ошибочно подразумевалось всё наоборот с точки зрения партий.
@electronick1896
22 күн бұрын
От себя добавлю, что в то время звук инструментов исходил только из усилителей на сцене, раскачанных на всю мощь, из них звук слышали и сами музыканты и слушатели в зале. Только звук голосов, снятых микрофонами шёл в пульт, а затем в колонки и мог регулироваться. Барабаны часто вообще ничем не подзвучивались. Эти два микрофона на сцене, помимо голосов, записывали и звук инструментов из усилителей, поэтому был такой плохой баланс на записях. Тогда ещё не было концертных акустических систем, порталов и мониторов.
@user-fj1kj1hq8h
22 күн бұрын
на все сто
@dr.feelgood2359
21 күн бұрын
Уже в 70-ых концертные записи писали на многоканал,без обработки.А потом сводили и лажу переписывали.Это,не говоря про 80-ые.А тогда записывали в моно и одним миксом,а звук в зале и в записи может отличаться,причем сильно.
@fortuna3023
22 күн бұрын
Запись австралийского концерта потом был обработана. Там стояла аппаратура других групп. Они выступали на сцене нормального концертного зала. Аппаратура была настроена на объём этого зала. Запись шла на магнитофон который был подключен к звукопульту. Потом видео соединили с аудио. Причём видео взято с разных рукурсов. Взяли любительские видео зрителей которые сидели по всему залу. У зала была крыша , звук не разлетался. Австралийцы погнались за качеством а не за количеством. Американцы выгнали Битлз на стадионы, аппаратура не соответствовала их потребностям. Её просто не было. Рок изначально предназначался для клубов, для танцев. Этой аппаратуры хватало. Но потом попёрло. Но увы желания и возможности не совпадали.
@TheContemplater
22 күн бұрын
Очень интересный выпуск, Алекс! Взгляд с неожиданной стороны. Вполне вероятно, что всё свалилось в одну большую кучу и парни приняли решение о остановке концертной деятельности. Спасибо за ролик!
@FattyFnat
19 күн бұрын
В 66 в озвучке концертов был большой поворот но улучшение звука сыграло плохую шутку с Битлз ...Они попадая в условия идеального звучания поняли как деградировали в плане игры публичных живых лайвов что стали стыдиться и это окончательно убило в них желание гастролировать по большим концертным площадкам( Маккартни правда колебался но его убедили )
@jurisdzenis6552
22 күн бұрын
Spasibo Alex!
@johndovlatov444
20 күн бұрын
Спасибо большое за Вашу работу!
@talrasha1985
22 күн бұрын
Я считаю главной причиной то, что все устали друг от друга и от бесконечных поездок. Джон хотел домой, Джорджу надоела битломания (Мартин рассказывал, как Харрисон однажды открыл письмо, которое то ли было пропитано ядом, то ли написано ядовитой ручкой как раз после высказывания Джона + держим у уме Филиппины), ну и Ринго с ними заодно. Мартин тоже хотел, чтобы битлы перестали выступать, потому что так у него работы будет больше, там только Полу нравилась вся эта чехарда, и Брайн боялся, что его попрут за ненадобностью. Но решает большинство, и я считаю, правильно решили)
@user-sh4ue7do3y
21 күн бұрын
ЭТО ДВЕ БАБЫ!!ЙОКО И ЛИНДА!!
@talrasha1985
21 күн бұрын
@@user-sh4ue7do3y они уже под конец появились и внесли свою лепту в причину распада группы. Джону Линда не шибко нравилась, что понятно из его песен и писем, но думаю, что и Джорджа ее присутствие в студии бесило не меньше, чем присутствие Йоко.
@ludmilagaiduk2258
9 күн бұрын
@@talrasha1985 Маккартни в одном интервью сказал, что Йоко слишком отвлекала Джона от группы, но в то же время группа понимала, что нельзя препятствовать любви этой пары ))
@user-bq7jw5eq4n
22 күн бұрын
Офигеть! Как такое могло быть?!😮😮😮
@OfisCerov-iy9ge
22 күн бұрын
Отличное видео, спасибо, Алекс! Как фанат ранних битлов, посмотрел с удовольствием. Однако ложку дёгтя всё же вынужден внести: на 21:00 не может быть апрель 1964 года, поскольку I Feel Fine и Ticket To Ride были написаны позднее. А в остальном как всегда - отличная работа! 👍
@AlexEnglishBeatles
22 күн бұрын
Да, с этим уже разобрался, ошибка конечно.
@arborister
14 күн бұрын
yes, " ticket to ride" jumped from nowhere to #1 in top twenty chart on april 1965. I used to listen listened top twenty on Radio Luxembourg at 2am in the night time.
@user-fg5zc1hu6k
21 күн бұрын
Очень интересно, благодарю !!!
@nikolaigrishin8087
21 күн бұрын
Спасибо, очень интересно!
@user-in1xu2di6m
14 күн бұрын
Согласен с Автором в том, что одной из основных причин прекращения публичных выступлений стало усложнение творчества группы и переход ее к студийной работе.
@MrArto198
22 күн бұрын
Моё мнение, именно 2 микрофона на сцене у Beatles, это дань традиции их первых выступлений в клубе "The Cavern". В дальнейшем им ничего не могло помешать поставить 3й микрофон для Джорджа по середине, но тем не менее, от площадке к площадке, они пели в 2 микрофона, независимо от уровня технического оснащения предоставляемого организаторами. P.S. 3-й микрофон был у Ринго, под его Вокальные партии.
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
На одном из концертов, которые я привел, на сцене три микрофона. Два из них не работают)
@sergejmaznij7478
22 күн бұрын
good sound let it be 1979 Alex Thank YOU!!!
@akotlas761
18 күн бұрын
По поводу плохого звучания на живых концертах. Есть документальный фильм The Beatles at Shea Stadium. Там МакКартни говорит, что выступать на больших аренах - это гораздо меньше нервотрёпки, чем на концертах в маленьких залах, потому что "в маленьких залах тебя слышно." (!) То есть, в какой-то момент, мне кажется, они перестали париться, что их плохо слышно: так меньше ответственности, а деньги за концерт те же. Ну а кто хочет хорошее звучание, пусть покупает пластинки, там всё сделано студийно, как надо. 😊 P.S. Безусловно, Битлз не были халтурщиками, они просто реалистично смотрели на вещи.
@dmitryseregin3784
21 күн бұрын
В США и до сих пор бардак на концертах с аппаратурой, поверьте знаю ,что пишу
@user-js2nr4zr1s
22 күн бұрын
Согласен с выводами, все так, спасибо. Но, блин, даже при таком хреновом звукоинжениринге концертный драйв у группы был сумасшедший. Волшебники.
@dr.feelgood2359
21 күн бұрын
Уже в 70-ых концертные записи писали на многоканал,без обработки.А потом сводили и лажу переписывали.Это,не говоря про 80-ые.А тогда записывали в моно и одним миксом,а звук в зале и в записи может отличаться,причем сильно.
@saniarightone4446
22 күн бұрын
Спасибо за выпуск Alex, очень понравился. Звукорежисёров нужно было уволить в те времена 😁
@user-ix9mu3ke2z
21 күн бұрын
ОГРОМНОЕ СПАСИБО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ОЧЕНЬ ТОЛКОВО
@user-yg3kc2fj2p
17 күн бұрын
Спасибо Алекс! Очень любопытное наблюдение. Да, концертники шестидесятых это настоящий рок-н-ролл, и в плохом и в хорошем смысле
@Tesla90149
21 күн бұрын
Спасибо вам Алексей за ваши передачи!Вопросов ещё очень много,обратите внимание на крепления ремня у Пола,что это,у басиста №1 не было (сетапки)с обратной стороны бас гитары ?
@user-qg3od6ey3l
22 күн бұрын
Битлз и Тони Шеридан, фирма Парлофон, Гамбург, 1962 (?) Отдельный виниловый диск.
@yuriytarasov
18 күн бұрын
Алекс, спасибо за видео! Очень интересно, как всегда. Может быть заинтересует Вас тема для видео - как битлы занимались музыкой дома, как тренировались, у кого "подсматривали" приемы игры и т.п. Может в англоязычной литературе или интервью такая информация есть. Спасибо.
@user-zv7qn9bq3r
21 күн бұрын
Многоголосие битлов - фишка, которую никто и никогда не смог повторить и до сих пор. Видимо это исходит из детства. Хоровое пение в школах Великобритании в то время процветало.
@Dixieland85
20 күн бұрын
А как же The Beach boys?
@user-zv7qn9bq3r
20 күн бұрын
@@Dixieland85Да, извините как можно не упомянуть эту знаковую группу. Но таких групп- по пальцам перечесть....
@GennPost
20 күн бұрын
Это не следствие школы! Это для них придумал Джордж Мартин.) Когда он предложил им так петь - вначале они смеялись. Сказали, но мы же будем звучать, как «Сёстры Эндрюс» - в Англии было тогда популярное трио трёх сестёр, начавших карьеру в 40х, но остававшихся популярными и в 50х, и даже ещё в начале 60х. Но когда Битлы попробовали спеть, как посоветовал им Джордж Мартин, и послушали свою запись, им понравилось, и они вошли во вкус.)
@FattyFnat
19 күн бұрын
@@GennPost Полная чушь! ''Битлз'' пели все первые записи уже в такой традиции отточив все до Джорджа Мартина , Он вообще никогда не указывал им как петь , они учились этому слушая на пластинках американскую музыку с многоголосьем , потом делая каверы на песни даже женских коллективов и это было новинкой для Ливерпуля . Некоторые песни появились в разработке еще когда был Пит Бест и не было рядом никакого Мартина . Джордж Мартин вообще не мог влиять на cложившуюся группу которая просто игнорировала его настойчивые предложения в плане выбора каверов и кандидатуры на роль ведущего вокалиста .
@GennPost
19 күн бұрын
@@FattyFnat Это откуда информация? ) Я рассказал из книги "Авторизованная биография Битлз" Дэвиса Хантера. Возможно она не во всём безупречна, но автор общался со всеми ними, когда писал и давал им на вычитку перед публикацией. А роль Джорджа Мартина - нельзя недооценивать. Они пришли к нему пацанами-рокерами, которые просто после Гамбурга круто лабали в жёстком драйвовом ритме, непривычном тогда англичанам, понятия не имея о том же оркестре и о многом другом. А он был уже опытным звукорежем, который сводил музыку десятков исполнителей и до них, в том числе и сам писал оркестровую музыку, что даже вошло на вторую часть их альбома с музыкой морей для подводной лодки. Именно по его требованию кстати после прослушивания сразу убрали Пита Беста, заменив на Ринго. Он отказался писать их с Питом. Хотя, по их поздним словам, они и так с Питом не особо ладили, а с Ринго сразу сошлись. Многому научились у Мартина затем в оркестровке и прочем. В ряде песен он сам играл им на пианино. Много советов он давал и по конкретным аранжировкам. У него был огромный опыт и хорошее чутьё на хиты. Та же Yeaterday - они ведь поначалу не хотели использовать струнные, Маккартни она виделась вообще чуть не в рокнрольном варианте. Но послушав, прониклись. Короче - много можно почитать, в том числе в той же википедии по каждой песне - и во многих статьях есть указания на его участие, кроме ещё и непосредственно самой записи. Им повезло, что им встретился такой человек, а не обычный какой-то равнодушный дядька. Не зря все, писавшие о Битлз, называли часто его "пятым Битлом" (ну иногда шестым - имея в виду Брайана Эпстайна, как пятого). И так было, с тем или иным его участием, почти что до последнего альбома. Когда, уже чисто из принципа, находясь все в каком-то полуконфликтном состоянии, они взяли вообще другого звукорежа, и потом раскаялись, но было поздно. Кстати, как-то здесь на канале ведь был даже ролик о роли Джорджа Мартина в творчестве Битлов.
@Velesjaya
21 күн бұрын
Алекс, композицию 'This boy' Битлы всегда исполняли в один микрофон втроём, посмотри другие концерты.
@user-mp1qd5rs6h
19 күн бұрын
Отличное видео , очень понравилось , мне тоже всегда было интересно , почему поют в один микрофон двое , трое . сейчас на 100 % понятно .
@sergey172001
21 күн бұрын
P.S. Спасибо за интересное видео! 🙂
@fortuna3023
22 күн бұрын
В Вашингтоне они выступали в круглом зале. Зрители сидели по всему кругу. Площадка с музыкантами была в центре зала. Одним зрителям они пели лицом , а к другим зрителям они были повёрнуты спиной. Битлы вынуждены были после исполнения нескольких песен поворачивать своё расположение на 90 градусов. При таком раскладе выставить звук невозможно. Да и вообще, их аппаратура не соответствовала объёмам площадок где они выступали. Денег было у них достаточно, но научный прогресс по поводу аппаратуры немножко отставал. Сейчас Маккартни на стадионах в три раза больше поёт песни позднего периода Битлз и всё вызвучено. Они опередили своё время.
@sairanb2200
11 күн бұрын
В один микрофон поют чтобы слышать друг друга...уверенно, понятно для исполнителей..они слыша друг-друга,"опираются" на себя....
@AcekiVtor
18 күн бұрын
На гастролях по Америке, группа столкнулась с тем что стадион их перекрикивает. Это был общий кризис шоубизнесса в тот момент. Такое разрешилось сначала "стеной звука" Аузли, но такое было логистически одноразовым, стену разобрали на четыре группы аппарата и потратили на рэйвы, где особо не орут на сцену. Именно Аузли в союзе с Кроуном изобрёл диффероидный микрофон, который позволил работать в очень шумном поле с многими точками подзвучки. Потом возникло решение Хайвата для Моторхеад - портальная акустика типа "линейный массив" с большими субвуферами и соответственно индустрия проката. Только после того стало возможно проводить стадионные концерты и окупать шоу. Битлз к тому времени закончились. Битлз была очень сложная группа для шоу, большие накладные расходы...
@AcekiVtor
18 күн бұрын
Не было во времена Битлз адекватных технических решений для стадиона. Моторхеад - первая в мире стадионная группа...
@AcekiVtor
18 күн бұрын
Кстати, все вышеперечисленные люди вспоминали, что сходили на концерт Битлз на стадион и прониклись этой ситуацией :-) ...
@user-ll3lv9go9i
14 күн бұрын
В то время аппаратура была не приспособлена для таких групп,поэтому все учились друг у друга,а на тот момент Битлз 1964 год февраль они только приехали в сша и все не знали что будет,а тут ничего не слышно из за толпы,поэтому учились все и битлз и звукари
@user-kw9jk7to9i
16 күн бұрын
Да, ладно, Алекс... Писали звук Битлз с одного ленточного микрофона рядом со сценой в зале, но никак не с микшера... У них гитарные кабинеты и комбо VOX ламповые (сейчас таких уже и не делают) - Знаете как они звучат на сцене))? Просто супер!!! Поэтому со звуком там всё в порядке в зале, дай Бог каждому современному коллективу с цифровым оборудованием за милионы.. Звук в зале такой был, что публика с первой ноты в исступление входила и до конца!!! Эх Алекс, Вы не слышали наши отечественные команды на танцплощадках 70х 80х !!! Вот это был звук - практически из ничего, просто ребята любили своё творчество до безумия и фанатизма... не то что сейчас команды думающие только о "бабле" и доходах... тьфу!!!
@Alexey_Ch
16 күн бұрын
"Эт точно", как говорил товарищ Сухов. Вспомнил свою юность в Ангарске, где на танцах играла местная группа "Славяне". В самом начале 70-х они исполняли почти весь "Abbey Road" в Парке нефтехимиков, не хуже оригинала, всего в 100 метрах от местных органов городской власти. Аппаратура и инструменты у "Славян" были по тем временам очень приличные, от демократов: Польша, Венгрия, ГДР. Над сценой был построен полусферический козырёк и акустика получалась что надо. Звук пёр просто фантастический. Я потом много раз был на разных концертах наших групп ("Цветы", "Динамик", "Круиз", "Синяя птица" и т.д.), но такого звука больше не слышал. Был, кстати и на концерте "Зоопарка". Майк выполз на сцену под шафе и чего-то там блеял. Моя девушка сказала, что не может слушать эту лажу. Мы ушли минут через 15 после начала концерта.
@user-nn2ss9vm1s
21 күн бұрын
Очень интересно! Но вот вопрос: а как с качеством звука на сцене было у других групп в те годы? Те же Роллинги прекрасно гастролировали. То, что у них один вокалист (за редким исключением) я знаю. Возможно дело именно в этом.
@miropolsky57
22 күн бұрын
Вообще-то оператор за пультом обязан следить, в частности, и за уровнем всех каналов на микшере, это его прямая обязанность, ему за это деньги платят.
@dr.feelgood2359
21 күн бұрын
Уже в 70-ых концертные записи писали на многоканал,без обработки.А потом сводили и лажу переписывали.Это,не говоря про 80-ые.А тогда записывали в моно и одним миксом,а звук в зале и в записи может отличаться,причем сильно.
@user-im5tn5qx7t
22 күн бұрын
Я где-то читал, что в некоторых случаях специально поют в один микрофон, даже в студиях. Знающие людм поправте , если я неправ
@user-fj1kj1hq8h
22 күн бұрын
для синхронизации вокала...все правильно.
@user-ht6mv7rx4p
22 күн бұрын
Хорошее (на мой взгляд) выступление в Королевском варьете перед королевой матерью в 1963 году. На сцене 2 неплохо настроенных микрофона (The Beatles: Royal Variety Performance - 1963).
@Zholobov1
21 күн бұрын
Джефф Эмерик был студийным звукорежиссером, а не концертным. И кто бы его таскал за собой по гастролям, когда у него была постоянная работа на EMI? Джордж Мартин тоже не занимался битловским концертным звуком, у него был иной профиль. Однажды он попробовал предложить свои услуги для записи выступлений в Лос-Анжелесе (Hollywood Bowl), но его отшили, типа, мы тут сами с усами, отдыхайте.
@anthonybeat
19 күн бұрын
Максим, Мартина не отшили. Концерт был записан Джорджем Мартином, звукоиинженером из «Кэпитол Рекордз» Хью Дэвисом и продюсером Войлом Гилмором, которые надеялись выпустить его как концертный альбом. Ранее «Кэпитол» хотела записать выступление «Битлз» в нью-йоркском Карнеги-холле 12 февраля 1964 года, но не смогла вовремя получить разрешение от Американской федерации музыкантов». Они записали концерт по технологиям как было установлено в Штатах. Вот цитата Мартина : Я решил, что мы должны записать концерт в «Hollywood Bowl», и договорился, что «Кэпитол» предоставит нам инженеров звукозаписи. Мы записывали концерт на трехдорожечный магнитофон, что в то время было стандартом для США. На две дорожку в стерео записывали группу, а голос отдельно на третью, чтобы можно было во время сведения его усилить или понизить. Но в «Голливудской чаше» они не совсем правильно использовали три дорожки. Я не слишком много говорил об этом, потому что был иностранцем, но они сделали весьма странное сведение. Гитары и голоса были вместе на одной дорожке, а сама запись, кажется, была больше сконцентрирована на диком оре 18 700 подростков, чем на «Битлз» на сцене. Все заглушал шум и крики зала. Это было все равно, что приставить микрофон к хвосту реактивного самолета «747». Крики сливались в один непрерывный гул, добиться качественной записи было очень трудно». Учитывая что именно Мартин занимался выпуском альбома в 1977 году и его решения при сведении.
@Zholobov1
19 күн бұрын
@@anthonybeat ок, я упростил 😊
@sergio_bolotini
14 күн бұрын
Да нет, Алекс, там не только тон-дом-саб. Там в препеве есть небольшое усложнение...
@AlexEnglishBeatles
13 күн бұрын
Знаю, там До мажор внезапно в тональности Ми мажор)
@DimaS-np3jd
21 күн бұрын
Насчёт пения в один микрофон,это фишка самих битлов,они использовалии ее благодаря "леворукости" Маккартни, даже на концертах,где на сцене было три микрофона .Хотя с настройкой звука тогда всё было печально
@apuldilgeriy
22 күн бұрын
Просто микшеры были четырех канальные и микрофоны некуда было втыкать! И видимо втыкали паралельно и один микрофон работал громче ,другой тише и убирая или добовляя громкость ,соотношение силы сигнала оставалось прежним! Что вы хотите ,техника развивалась паралельно с музыкой! Ибо примеров не было и существовал один метод, метод тыка!
@dr.feelgood2359
21 күн бұрын
Уже в 70-ых концертные записи писали на многоканал,без обработки.А потом сводили и лажу переписывали.Это,не говоря про 80-ые.А тогда записывали в моно и одним миксом,а звук в зале и в записи может отличаться,причем сильно.
@user-hi9mb1ss6l
22 күн бұрын
Добрые христиане угрожали уничтожить Битлз. Очень по христиански....а насчет звукарей так тогда еще и чексаудов то не было поди. Поэтому каждый как мог так и рулил этот звук. Зато в студии у них звучание как правило эталонное. Позже даже Алан Парсон об этом говорил . А он сам эталон для многих как и Джеф Лин
@user-qq9zt6iw9b
22 күн бұрын
Очень интересно. Хотя Baby's in Black и Ticket to Ride они и на других концертах в один микрофон пели.
@sergey172001
21 күн бұрын
Никогда не придавал большого значения, почему они 3-е в один микрофон поют. Просто списывал на те года, когда аппаратура не позволяла бОльшего. Ну оказывается тут еще и звуковые режиссеры лажали... Странно конечно, что за несколько лет они не смогли пофиксить эту проблему. Сейчас, мне кажется, любой школьник бы справился с такой "мелочью".
@FattyFnat
19 күн бұрын
Все просто ! Битлз в отличие от современных мега-звезд не возили с собой по миру трейлейры с аппаратурой и звукорежиссёров с техниками и во всем полагались на устроителей концертов . Единственное что они делали это приехав в Америку покупали для гастролей ударные для Ринго . Выступления были короткие и такие частые что все настраивалось наспех , битлы буквально прибегали на выступление без саунд-чека и как можно скорее сваливали во избежание давки устремившихся за ними толп фанатов , поэтому например никогда не пели на бис . В общем вся эта чехарда не давала группе шансов на качественный звук , у них даже усилители на 100 ватт появились только после первых кажется гастролей по Америке . Устроители впервые сталкивались с таким масштабом стадионных гигов и крупных залов битком набитых орущими девками и с трудом соображали что нужно делать .
@Markus-oq1hm
14 күн бұрын
Даже звук концертов в Гамбурге 1962 года намного лучше
@teodorosv3444
22 күн бұрын
Спасибо большое за выпуск. Алекс , насколько я знаю, сэр Пол никогда не выступает с наушником. Как это понимать? Он остается приверженцем практики мониторов? Спасибо. Доброго вам здравия!
@miropolsky57
22 күн бұрын
Мониторы имеют свои плюсы. 😊
@teodorosv3444
21 күн бұрын
@@miropolsky57я заметил, что Пол вообще консерватор такой : он и усилители фирмы VOX использует до сих пор (на которых играли Битлз)
@GennPost
20 күн бұрын
Рассказ хороший получился, да и доводы вполне! ) Видимо они просто устали, в том числе и от этого бардака. А почему он творился - помимо неготовности принимающей стороны - их же гнали в бешеном темпе по городам. Чтобы, как можно больше концертов в единицу времени. Тут и желание максимально популяризировать, ну и заработать. Сам ли это придумал Эпстайн, или ему подсказали "старшие товарищи", кто знает. Но свои результаты от этого были. И в какой-то момент, добившись уже и славы, и денег, они наконец просто прекратили бессмысленные мучения.) Кстати, следующее поколение гастролирующих групп уже стали везде возить с собой и своих звукорежиссёров - ведь неспроста! ) А многие - даже и свою звуковоспроизводящую аппаратуру, колонки и прочее оборудование - во множестве трейлеров.
@user-kh6cx9eb4o
19 күн бұрын
я сам играл в ВИА " РОВЕСНИКИ" Дело не в том что не слышали. себя на сцене .а песни стали писать заумные под травкой.. и ещё могли их пристрелить..из зависти..в любой момент...
@goooseberrry
22 күн бұрын
~ДАПАТАМУШТА!!!😄ВСЕМ ДОБРА!!!~
@mike53062
15 күн бұрын
На счёт безопасности ! Говорят что два раза Битлов толпа чуть не раздавила .
@user-ke7ss8iv7h
9 күн бұрын
Приветствую! Почему не комментируешь Now And Then ? ))
@AlexEnglishBeatles
9 күн бұрын
Как это не комментирую? А это что? kzitem.info/news/bejne/pGtsl2SocpymjKw
@user-xh3kp4mj4e
17 күн бұрын
Выступал на сцене 13 лет. Та же проблема была с микрофонами.
@user-uv8my6rn8x
20 күн бұрын
Общеизвестный факт, что одна из причин, что Битлы решили прекратить гастрольную деятельность в том числе и из за отсутствия в те времена качественного аппарата, который должен был бы обеспечивать достойный звук на стадионных концертах. А концерты у них были именно стадионы. Им не нравилось своё звучание на дохлом и неподходящем под стадионы аппарате, и проблема эта технически в то время не могла быть решена. Это их выматывало физически, постоянно гастролировать на полнейшем напряге и износе. А техника тогда ещё не шагнула так, чтобы обеспечить качественную озвучку стадионов. А Битлы не хотели звучать кое-как, с колоссальным разрывом между пластинкой и живым зауком.
@FattyFnat
19 күн бұрын
В 66 с аппаратом и звуком на стадионах и в больших залах уже был прогресс но Битлам так все осточертело что они всё таки решили прекратить гастрольные туры .
@user-xm7gg5vp3j
22 күн бұрын
Ну раньше без саунчеков они выступали, а сейчас звукари иногда не меньше косячат:)))
@sergeykuzin3157
22 күн бұрын
Доброго. Второй фрагмент с «плохими микрофонами» - это выступление в Швеции .
@MrAbelord
21 күн бұрын
Да, именно так!
@user-zh3db2is2w
21 күн бұрын
Алекс, спасибо! Все вроде бы так, но не так. Баланс вокала и инструментов, это все правильно. НО, дело не в том. Да, мы слышали много сырого и востаргались.
@user-zh3db2is2w
21 күн бұрын
Восторгались, помню себя в 1964-м году. НО, дело не в микрофонах! Дело в том что та аппаратура тех времен не позволяла сделать задуманное, в том числе поместить и ударные, больше был вокал! Т.е. делали то что могли со своей харизмой. НО далее, далее, они представляли свою музыку на много многозвучнее, они! И вот пришел первый Woodstok, и последний для них! Именно после Woodstok, где они презентовали Drive me car они не увидели после прослушки того чего они хотели. Возможности техники на больших площадях не позволяли увидеть желаемое. Именно с того момента они перешли в студию. Очень жаль что вы не освятили этот момент. Далее появились Резиновые души, а перед этим Револьвер и пошло поехало Сержант.... Но, выступления продолжались, особенно в этом отличился Поль. Ну а Golden Slumbers и Carry that weigt, я уже не говорю о Крыше , все то подтверждение гениальности!
@FattyFnat
19 күн бұрын
@@user-zh3db2is2w Битлз не поехали на Вудсток хотя их приглашали . Вы что-то спутали ... ''Драйв май кар'' был в 65ом но они никогда не пытались исполнять её живьем . В 66 на последних стадионных шоу звук был уже вполне на уровне для того времени но группа уже так задолбалась что решила не менять свое решение о прекращении гастролей .
@boystra
21 күн бұрын
Понятия саундчек не было? Почему, если для них это было важно? Главная причина была из-за того, что сама музыка очень усложнилась. В четыре инструмента Сержанта не сыграешь.
@user-ou5sp2ik3l
22 күн бұрын
А я думал, что у них просто микрофонов не хватало🙂
@FattyFnat
19 күн бұрын
Паттерны которые ''Битлз'' использовали для своих ритм-н-блюзовых вещей были общим местом в музыке того времени , это не плагиат а как говорится традиция , факт что при этом битлы умели все это комбинировать так чтобы на выходе получались хиты а это дорогого стоит . Многие ритм-н-блюз и бит-группы делали кучи похожих вещей но кто их помнит?...
@alexnikolson4850
18 күн бұрын
На концертах это часто случается , ничего необычного , аппаратура имеет свойство ломаться, или чел.фактор .. Кто то что то забыл включить или выключить...Бедолаги устали от концертов и лажи операторов...шли бы тогда грузчиками работать, тоже мне супер группа
@RustamSafin-ks9sg
22 күн бұрын
Работа в студии приносила больше денег если диски получались платиновыми ( а они получались именно такими) за меньшее количество затраченного времени.
@AlexEnglishBeatles
22 күн бұрын
За стадионный концерт платят тоже много денег и сразу, пока продадутся все диски надо подождать. Подозреваю, что это уже не вопрос денег был.
@RustamSafin-ks9sg
22 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles у Битлов не было проблемы подождать с продажами винила. Поезжайте в Ливерпуль, там, на Вeatle street все узнаете, что и как.
@RossBarboss
12 күн бұрын
Я звуковик. Сижу и рыдаю! Но ведь технически - все было!!! Ну полный пипец! OMG
@RossBarboss
12 күн бұрын
Ну, надо сказать, что если ты пишешь мастер с пульта (не через матрикс) то что звучит в зале, на записи будет торчать вокал, а гитары и барабасы будут отсутствовать, ибо аккустически они с лихвой компенсируются трехэтажными строениями, и барабашка лупит в железо как в поседний раз! (Но это относится к малым и средним помещениям.) В общем - нет прощения звуковикам, тем более за такие деньги! (нахер деньги, это же Битлз!!!)
@Vlad22051969
11 күн бұрын
Спасибо, не слышал чтобы Битлам угрожали.
@Torr505
17 күн бұрын
Потому что Йоко Оно пыталась совершить рейдерский захват группы! 😕
@velorokvelorok3197
22 күн бұрын
Всё правильно Aleks говорит, но выглядело это очень сексуально, в общем девочкам нравилось.
@tamazmskhalaia5675
21 күн бұрын
👍👍👍
@user-vc4rc7fh5r
21 күн бұрын
Алексей, здравствуйте! Благодарю Вас за очень интересную информацию!!! Сам я никогда этого не замечал, хотя являюсь большим поклонником Битлз с 1967 года! Тогда, конечно, слушать «пласты» было редкостью и подавляющее большинство было магнитофонных записей не высокого качества! Даже цветную фотографию добыть было очень трудно! В армию в 1970 году я пошёл с их фотографиями из газеты! В армии удалось посмотреть их на ч\б телевизоре в программе Бит Клуб в ГДР. Я там службу проходил. Конечно с появлением интернета всё стало доступно и, наконец, мы стали видеть и концерты и получать информацию о наших любимцах! Огромное Вам спасибо за Вашу просветительскую работу!!! Здоровья и удачи!
@user-mh3kq3br4k
21 күн бұрын
А есть записи где они лажают?
@merontfeelta2557
21 күн бұрын
Там ведь надо сделать так, что бы микрофоны не заводились. Часто ругают советскую эстраду, что мол стоят все как истуканы, на определённом расстоянии от микрофонов и друг от друга. К тому же в зале как правило ни кто не орёт. А это всё ради хорошего звука.
@teodorosv3444
21 күн бұрын
Концерт где битлы играют прямо среди зрителей, это вроде Швеция.
@VikNikit
19 күн бұрын
Ну на счёт мониторов, я бы не был так категоричен. Пример.... Известная на весь мир группа и очень профессионально почти не использует мониторы, посмотрите видео начиная с 70 годов и до сих пор. Они организаторов концертов просят не ставить мониторы. Угадайте группу с трёх раз... 1. 2. 3. Это Deep Purple Был на четырёх концертах, мониторов не видел. Все видео live концертов в коллекции и если не ошибаюсь, то только на одном выступлении были мониторы. Ну и как известно ни кто наушники не использует. Даже Ian Paice в наушниках не подслушивает для себя ритм. Так что это дело профессионализма. На счёт микрофонов согласен, но наверное и не было посреди стадиона или зала звукорежиссёрского пульта у Beatles
@FattyFnat
19 күн бұрын
Дело в том что Дип-Пёрпл это группа очень громкая с максимально мощной аппаратурой как и весь хард-рок поэтому им хватало и хватает общих колонок чтобы нормально себя слышать а несчастные Битлз были вынуждены поначалу играть на несчастных 50 ваттных ''Воксах'' и даже когда у них появились 100 ваттники этого категорически не хватало чтобы перекрывать шум толпы .
@VikNikit
19 күн бұрын
@@FattyFnat Ой. Ой хватаюсь за голову. Не хочу Вас оскорбить, Вы хоть в гугл почитайте для начала, какая мощность была у Битлов, увиидели усилки с знакомым названием на видео и болтает в пустоту.? А 800 вват не хотите с каждой колонки у Битлов? А? На стадионе? Что Вы городите? У каждого человека в СССР связанный с музыкой , были колонки дома по 90 вват, S90или Орбита 90. Вот извините, если не разбираетесь, лучше рот не открывайте. Хорошо, что запомнили фирму Vox. Глубже копайте, дорогуша, глубже, а не то, что гугл выдаёт и читайте больше, особенно английский материал. С уважтением.
@VikNikit
19 күн бұрын
@@FattyFnatОт блин, Вы хоть раз стояли на сцене и позади вас коловваты звука?? Вот скажите честно, Вы знаете суть вопроса??? Наверняка не знаете, сидим и не.......говорим. ну хоть фирму Vox знаете, ну и наверное Marshall😊
@FattyFnat
18 күн бұрын
@@VikNikit У Битлз бы 50 ваттные Воксы потом им все же добавили через несколько лет на стадионах сотки -что тут не так ?...Это известные факты . Для стадионов этого категорически не хватало , более современные рок-музыканты фигеют услышав что битлы играли на стадионах с такой мощностью которой сейчас даже клубы не озвучивают (ибо всегда лучше иметь запас чем выжимать последнее)
@FattyFnat
18 күн бұрын
@@VikNikit Даже хуже ! обычные гитарные вокс Битлз были поначалу Vox AC30
@johnbrow284
19 күн бұрын
Нет смысла разбирать это старое видео Битлов . Оно сто раз было отредактировано и переформатировано. Специально усилен шум фанатов. Да и как вообще можно выступать с таким оборудованием? Три комбика и всё? Даже подзвучки нет? И как можно не озвучить барабаны (ни одного микрофона там не вижу) . Это в сельском клубе на 100 человек -и то не прокатит.
@user-hy2cx5ju1o
22 күн бұрын
Это 65-й год, где Битлы выступают на награждении New musical express
@alexlyonsytor4421
21 күн бұрын
Ну Битл гении ,и без Господа Бога тут не обошлось .Столько гениальных мелодий создать на квадратный метр
@michaelli2938
21 күн бұрын
Сейчас тоже всё плохо. Достаточно взять любое любительское видео из зрительного зала с выступления любой группы и мы услышим, либо как бас все забивает, либо услышим звуковую мешанину, ну а голоса вокалистов вообще будут жить своей жизнью. Не зря многие артисты предпочитают выступать под фонограмму, не потому что петь и играть не умеют, а потому что живьём ерунда получается из-за плохой звукорежиссуры.
@AlexEnglishBeatles
20 күн бұрын
Есть такое, особенно на открытых площадках и в залах с плохой акустикой
@user-ut3dd8ie4k
12 күн бұрын
Ну не знаю, что-то в июне в 1989 -ом у Floyd в старом "Олимпийском" всё звучало на шесть баллов ! Да и выступления Уотерса и в начале века и когда "Стенку" привёз надо сказать на отличном звуковом уровне было.
@user-vb3mz7tj9t
17 күн бұрын
Пурга ваша из серии анекдота о Карузо .Вы слышали Карузо.Да.Где?Сосед напел. Звук как в зале на концерте,так и на студии зависит от Прокладки между пультом и стулом звукорежиссёра.Поясняю ,звук в зале зависит от звукорежиссера.То что какой-то из микрофонов звучал тише или не работал это банальная ситуация тех лет.А пели артисты в один микрофон не только по причине не работающего микрофона.Изучайте мат часть.Сэр Пол об этом высказывался и его слова не в вашу пользу.Читайте первоисточник.Нельзя же на таких вопросах Хайп ловить.Вроде вы взрослый товарищ
@user-iv5wf2bi9d
22 күн бұрын
Кто хоть раз ездил на гастроли знает , Это очень тяжело...................!!!!!!!!!!!
@AlexEnglishBeatles
22 күн бұрын
Я единственный раз в жизни ездил на поезде и понял, что похоже профессия музыканта - это не для меня)
@user-iv5wf2bi9d
22 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles Я пять лет ездил по гастролям ........и сейчас вспоминаю как страшный сон.......хотя денег заработал достаточно , но спокойствие и здоровье дороже!!!!!!!!!!
@user-mm7uq1rc1p
21 күн бұрын
Трудно поверить в то, что у битлов никто ни разу не интересовался об этом. Наверняка, они как-то это прокомментировали. И их ответы то же где-то опубликованы. Интересно было бы услышать их версию. А с третьей стороны, угроза физической расправы во время гастрольного тура, или концерта... Убили же Леннона.
@suslicusvulgaris1264
21 күн бұрын
Тупые и безухие звукооператоры-это вечная проблема.Отвратительный звук и сегодня бывает у абсолютных супергрупп.А во время Битлов,боюсь,звукооператоры вообще отсутствовали..поскольку не было вообще таких микшерпультов.Как поставили микрофоны и усилители сначала,так всё и звучит...В детстве играл на танцульках...всё именно так и происходило
@dr.feelgood2359
21 күн бұрын
Уже в 70-ых концертные записи писали на многоканал,без обработки.А потом сводили и лажу переписывали.Это,не говоря про 80-ые.А тогда записывали в моно и одним миксом,а звук в зале и в записи может отличаться,причем сильно.
@user-vm7gm8tk6r
13 күн бұрын
*_Потому что в 60х гг. в Англии им оставалось 8 пенсов из каждого заработанного фунта!!! Остальное - налоги!_*
@pogoodlistru
21 күн бұрын
Первый альбом, это пример того как Битлы играли живьём, так как там нет никаких наложений
@user-fj1kj1hq8h
22 күн бұрын
Как бывший музыкант из 70 гг скажу что из за не совершенства аппаратуры в те годы запись шла с микрофонов..по этому на видео кое где не слышно ударные или бас...все это испытано на личном опыте.
@AlexEnglishBeatles
22 күн бұрын
Ну в современных условиях ударные тоже идут с микрофонов. А как иначе. Это не электронный инструмент.
@user-fj1kj1hq8h
22 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles мы же сейчас про 60 гг..тогда и пультов нормальных еще не изобрели.
@user-xh1rs7rk3z
21 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles в современных условиях на барабанах по 7 микрофонов висит
@user-ql1kl3rf6s
15 күн бұрын
Потому что у каждого тот момент по 16 миллионов долларов
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
Довольно оригинальная версия событий, хотя частично с ней можно согласиться. Да, проблемы со звуком у них конечно были, особенно на стадионах, где они сами себя не слышали. Но трудно поверить, что самая популярная и самая знаменитая группа мира не смогла бы добиться нормального звука, если бы захотела. Ролинги ведь как-то продолжали выступать, значит проблема решаема. Могли бы и аппаратуру помощнее приобрести и звукоинженеров грамотных нанять. Главная причина конечно не в звуке с микрофонов, всё намного сложнее. Тут и усталость от многолетних сумасшедших гастролей, гостиничная жизнь в постоянной осаде, бешенные поклонницы и поклонники, скандалы и угрозы после известных высказываний Леннона, и т.д., но главное в том, что студийные записи ансамбля становились все более рафинированными, а условия, в которых проходили их концерты, категорически не позволяли воспроизводить живьем хитросплетенные аранжировки новых песен. Симптоматично, что в последнем туре The Beatles не играли ни одной композиции с альбома «Revolver», хотя тот вышел в свет за неделю до начала гастролей.
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
У них проблемы со звуком были даже во время записи Let It Be - где в комнате одновременно находились Джордж Мартин и Глин Джонс) При этом у них фонят микрофоны. Звук вообще очень сложная вещь.
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
У Роллинг Стоунз музыка сильно проще, поэтому они играли нормально.
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles Проще то оно проще, но у Роллинг Стоунз и гитары звучали как надо и микрофоны всегда работали. Что-то я не слышал про проблемы со звуком у ролингов и не видел ни одного старого видео ролингов, как те битловские, что Вы показали, где то гитара отвалится от звука, то голос, то ударные. А это от сложности музыкального материала никак не зависит.
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
@@Alexey_Ch Я только что посмотрел пару видео RS 60х годов - все те же самые проблемы там - три микрофона на сцене, а слышно только один. Просто в контексте их музыки это на так критично, как у Битлов.
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles Кстати говоря, именно то, что у Роллинг Стоунз "музыка сильно проще" и позволило им продолжить концертные выступления! Это именно то, о чём я написал. Сильное усложнение музыки Битлс и не позволило им воспроизводить живьем хитросплетенные аранжировки новых песен.
@Boburka0563
20 күн бұрын
Удивительно не знать человеку с претензией на знатока песен Битлз ,очень распространенное видео выступления битлов в Швеции. Я думаю что все маломальски интересующиеся Битлз видели этот концерт даже потому ,что нормальное качество видео и звука.
@vilburned
15 күн бұрын
Битлс в первую очередь не музыка, а перформанс. Смешно слышать, что им не могли поставить третий микрофон.
@VikNikit
19 күн бұрын
Я редко пишу коменты и очень мне нравится этот канал. Спасибо. А вот к этому видео есть и второй вопрос, а не притянуто за уши такие мысли о мониторах и микрофонах? Роллинг Стоунз были в тех же условиях, так же играли и так же пели и потом продолжали выступать. Вся эта техническая фигня на отказ от выступлений не влияла. Им было по фиг, приехали, вышли на сцену, отпели 30 минут и уехали. График сумашедший был и песни уже были другие. Все эксперты уже об этом написали, рассказали. Вы со своими выводами в эти ворота не влазите. Я Вас уважаю и с удовольствием смотрю Ваше видео, но тут Вы перегнули с экспертизой. Вы берёте звук с источников, но не были в зале на концерте и не слышали звук на самом деле и начинаете утверждать. Лучше уберите это видео, вас не поймут.
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
Не нужно сравнивать Роллинг Стоунз с одним вокалистом с Битлз, где три вокалиста, поющих одновременно. Да и вообще не нужно эти группы сравнивать, чтобы не обижать фанатов Роллинг Стоунз.) Насчет того, что "вы же не слышали звук в зале". Ну то есть вы считаете, что Харрисон в первом видео просто так от нечего делать что ли бегает от микрофона к микрофону прямо во врем песни? Очевидно, что микрофон не работает! Где какие эксперты что разобрали и показали? Приведите примеры, пожалуйста. В этом видео далеко не все примеры, где проблемы со звуком. Если бы я все такие примеры собрал - видео бы часовое получилось. Насчет "было пофиг на технические вещи" - тут тоже не согласен. За редким исключением я не видел музыкантов даже на любительском уровне, которым было бы совсем пофиг на то, как они на сцене звучат, а я в свое время тоже поиграл (выступал и на больших фестивалях на несколько тысяч человек). Экспертиза у меня вполне нормальная - я сам в этой теме варился довольно долго, кое-что в этом я понимаю. И с плохой отстройкой на сцене сталкивался и с не работающими мониторами, в этом смысле я не диванный эксперт.
@VikNikit
19 күн бұрын
Ну ладно , тут я согласен с микрофоном Джаггера, а рядом с микрофоном Джаггера ни кто больше не пел?. Ну одно видео с Харрисоном не показатель..... Ну и что? Ну вырубился у него микрофон. Я сто примеров могу привести, где микрофоны вырубались. И третье.. Я прекрасно знаю с кем говорю, Вы не домашний гитарист и конечно играли в группе и я это видел. Только не сравнивайте ваши с группой проблемы наших времён (80 -90г) с проблемами с 60 г на сцене. P.S. Хотел задать Вам вопрос, если у нас уж получился диалог? Вам ближе моно записи Битлов или стерео, которые выпустили в США в 60? Первый раз Beatles я услышал в классе 6 или 5, не помню, ну 75 год и запись Please Please me у меня была стерео по каналам и весь у меня Битлз был стерео. Таким его я его и воспринимаю. Ни моно и псевдостерео. Я люблю Битлов до фига бутлегов есть и литература есть. Вам пишет человек, который, тоже разбирается в Битлз и хард роке тоже и музыкальных тонкостях тоже. Long Live Rock'n'Roll коллега 🙌✌️
@AlexEnglishBeatles
19 күн бұрын
@@VikNikit Я там в закрепленный комментарий добавил пару видео Роллинг Стоунз - там такие же проблемы - только у Джаггера микрофон работает, остальных не слышно. Насчет стерео я не эксперт, насколько я знаю, в 60е было только псевдостерео, если можете привести пример настоящего стерео у Битлов, пришлите ссылку, чтобы я понимал, о чем конкретно речь идёт. Но вообще если выбирать между псевдостерео и моно я выбираю моно. Но настоящее стерео лучше, но я не слышал, чтобы у Битлов оно было в 60е.
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
@@AlexEnglishBeatles Читал на форуме российских битломанов, что первые 4 битловских альбома есть в настоящем стерео-варианте, но оно там несколько дурацкое, в том смысле, что там по большей части голоса в одном канале, а все инструменты в другом. Потом пошли так называемые стереомиксы, т.е. искусственно разделённые на два канала оригинальные однодорожечные записи. Параллельно выпускались и мономиксы. Единственным альбомом Битлз, который был задуман и произведён в полноценном стерео, был «Abbey Road»- последний, который они сделали.
@ogendmaldyr
22 күн бұрын
Нет. Не убедительно. А ролик хороший. Лайк.
@user-pp9pj1en6v
22 күн бұрын
Стереотипы звукоинженерии!? Но ребята выкручивались! )
@anthonybeat
19 күн бұрын
Алекс, почему вы утверждаете про один микрофон на сцене когда они использовали два! В один микрофон исполнялась лишь одна песня! ОДНА! This Boy! Все остальные песни пели в два микрофона. Да! Джордж и Пол \ Джон и Джордж подпевали в один микрофон. Пол и Джон пели часто в один микрофон. Но это не та причина по которой они закончили выступать) Если мы берем технику, то да она была слабая для тех площадок на которых они выступали. Да и однажды произошло следующее - Джордж: «В Цинциннати сцена была под открытым небом. В центре стадиона у них была эстрада с брезентовым тентом. Погода была плохая, шёл проливной дождь, и когда Мэл пошёл туда, чтобы настроить оборудование, он спросил: «Где электричество?» И там один парень уточнил: «Что ты имеешь в виду под электричеством? Я думал, они играют на гитарах». Он даже не знал, что мы играем на электрогитарах. Было так влажно, что мы не могли играть. Они подвели электричество, но сцена была мокрой, и нас бы убило током, поэтому мы отменили выступление. Это был единственный раз, когда мы отказались выступать».
@Alexey_Ch
19 күн бұрын
Прикольно. Это что же, подразумевалось, что они будут петь и играть на акустических гитарах посреди стадиона без усилителей и микрофонов? И кто бы их услышал? Похоже, Джордж что-то перепутал. Без микрофона можно петь только в оперных и концертных залах, которые специально для пения и построены. Во Дворцах спорта, цирках, стадионах, открытых площадках и т.д. ничего подобного нет, поэтому микрофон необходим.
@anthonybeat
18 күн бұрын
@@Alexey_Ch нет, Джордж ничего не перепутал. Это было в туре 1966 года в Цинциннати.
@Alexey_Ch
18 күн бұрын
@@anthonybeat Да, такая типа инфо есть в инете, но мало ли что там напишут. Это бред какой-то, хотя бы потому, что на разогреве у Битлс в последнем их туре выступали американские гаражные рок-группы The Remains, The Cyrkle и The Ronettes, про которые было точно известно, что им электричество понадобится. Я уж промолчу, что битломания была на пике и каждый олень в американской тундре знал кто такие Битлс.
@Zubarev09
18 күн бұрын
Потому, что Пол умер в автокатастрофе. А Фол ещё не был настолько готов......
@user-xh1rs7rk3z
21 күн бұрын
всё на самом деле очень просто) бит сходил на нет, а то что они играли в студии, например Сержанта Пеппера, они живьём сыграть и спеть не могли
Пікірлер: 261