Вспоминается один исторический момент. Вторая Мировая. Генерал Паттон докопался до танкистов, которые обвесили свой Шерман огрызками брони подбитой Пантеры. Ответ командира танка генералу Паттону: При всем уважении, сэр, но это мне воевать на этом танке.
@zabivnoy_gl1st339
10 ай бұрын
отлично сказал
@inspector4124
10 ай бұрын
это было либо оправдано, либо не могло пойти в ущерб
@TwillightCat
10 ай бұрын
Байка. А по сути - утяжеление "Шарика" не делало его эффективнее, а ходовую съедало - только в путь.
@pipespb
10 ай бұрын
@@TwillightCat Но повышало устойчивость против снарядов Фаустпатрон, Панцерфауст, Панцершрек...
@mrvism8626
10 ай бұрын
@@TwillightCat, но к ситуации подходит
@user-qs9ey6us8u
10 ай бұрын
Есть ощущение, что единственные бои, в который принимал участие данный офицер это битва с документацией в штабе. Фотографии и видеозаписи с полей сражений говорят, что воины любят и пользуются доступными им модификациями, колиматоры и банки встречаются повсеместно, и как-то к людям, которые всем этим пользуются на практике, доверия больше, чем к теоретизируюшим товарищам. Когда Калашников создавал свой автомат, бронежилеты тоже не имели широкого распространения. Выкидываем СИБЗы? Вы можете сколько угодно фанатеть по железу и стоковому АК, но делать это вы будете ровно до тех пор, пока в стрелковом бою не повстречаете тех, кто за счёт "ненужных и ломающихся" обвесов, видит лучше и стреляет точнее
@user-ws1ud4op9i
10 ай бұрын
все, что вешают в бою мужики - это максимум подствольник, фонарик, и колиматор или оптика. А часто они вообще с механики целятся.
@user-zh9bc3ii5f
10 ай бұрын
А коллиматор позволяет стрелять точнее? Вот серьёзно, большинство стрелковых боёв сегодня на дистанции от 5(здания, окопы) до 200м. Чем тебе поможет коллиматор на 100м? А на 50? Ну просто интересно.
@user-hb9hm1sx7s
10 ай бұрын
@@user-zh9bc3ii5fты просто постреляй с колиматором. И вопрос отпадет.
@user-jd1rq8zf2q
10 ай бұрын
@@user-zh9bc3ii5f😂😂😂ты откуда ?где ты участвовал?
@TwillightCat
10 ай бұрын
Обвесы вам точнее стрелять не помогут, не напрягайтесь.
@user-xv8pl9rs9g
10 ай бұрын
Всё понятно 💪, шашки на голо и на телегах в бой 🤦♂️ «Боевой офицер» Коллиматор ставится и на высокую планку, что позволяет стрелять с открытого прицела, так же большинство планок которые ставятся вместо штатного прицельного приспособления ИМЕЮТ прорезь имитирующую штатное открытое приспособление, благодаря чему позволяет вести прицельную стрельбу если села батарейка, грязь заляпала стекло и тп!!! А коллиматор в реальном бою, тем более слабо подготовленному стрелку, позволяет гораздо быстрее навести оружие на цель и её поразить!!! А это в первую очередь позволит сохранить жизни собственных бойцов и увеличить боеготовность подразделения!!!
@Shelest2000
10 ай бұрын
При замене планки на колиматор, фишка в том,что после разборки автомата, не надо по новой пристреливать. А то это превращается в бесконечный процесс😂
@user-et8kr6jv4r
10 ай бұрын
Да ты чё?!? А ты был в реальном бою, чтобы о нем говорить? В первом бою 1/3 солдат вообще не в состоянии вести огонь по противнику, хоть с коллиматором, хоть без. Те, кто пережил первый бой, обычно снимают весь обвес с автоматов, т.к. он либо утяжеляет оружие, либо ограничивает обзор. Но это относится к обычным пехотинцам, у штурмовиков, в городских боях, возможно другие представления об обвесе.
@danilsmolinikov4156
10 ай бұрын
Он говорит о том что это удобнее ,а не о том сможет ли стрелять или нет) ты просто не правильно понимаешь его слова
@genocid666
10 ай бұрын
@@user-et8kr6jv4rпехотинцы это и есть штурмовики.
@TwillightCat
10 ай бұрын
@@genocid666 линейная пехота (мотострелки) и штурмовые группы - это совершенно разный уровень подготовке, не рассказывайте сказки.
@user-fd3nv3ge6j
10 ай бұрын
Ох уж эти боевые офицеры, у которых весь боевой опыт, это водку пить в штабе
@Slavik248
10 ай бұрын
Ну а как ордена получают;))
@nailgaisin8785
10 ай бұрын
После фразы калимОторный можно выключать😂 Кстати копье тоже вещь универсальная, у автомата патроны закончатся, а копьё надежное, копье продолжение руки не глядя можно и ночью и в снек тыкнуть в цель😂
@skion0
10 ай бұрын
во всем видео тебя только смутило, что человек говорит калимОторный прицел?
@nailgaisin8785
10 ай бұрын
@@skion0 это самое безопасное из его высказываний
@l0g0vazzz
10 ай бұрын
странно что он мосинку не со штыком показывал.
@l0g0vazzz
10 ай бұрын
@@skion0 как раз мобикам лучше выдавать ак12 с родными коллиматорами и складной механикой, так как с коллиматора проще целиться и попадать. А учить надо со всеми приблудами пользоваться, а не с веслами одними. Есть номенклатура ВКПО - должны быть знакомы, для использования оружия товарища.
@timon7246
9 ай бұрын
ХАХХПАХХПХА. У меня уже живот болит Ой не могу хаххпаппа
@Roman1880
10 ай бұрын
Как супер подготовленный солдат будет воевать с тем у кого есть тепловизор ? Или стрелять ночью и в сумерках когда мушку и целик не видно ? Или когда у противника активные наушники а ты оглох и нихрена не слышишь . Что за бред ?!? Вы ещё вместо турникета лопух на рану или лапти на них меньше грязи налипнет 😂 У нас такой же индивид в звании подполковника запрещал мне носить активные наушники, перчатки и противоосколочные очки 😡
@ukuskota4106
10 ай бұрын
это где когда??
@Slavik248
10 ай бұрын
Это общая болезнь нашей страны. Правда, обычно ей болеют старпёры в звании от генерал-майора) При том, что защитные перчатки и очки на войне существовали уже больше 100 лет назад
@VladislavSap
10 ай бұрын
Ну что Вы, это все исключительно для модников ведь)))
@user-tz4zt1nb3j
10 ай бұрын
Очки должны быть темными,для полных понтовались 😂
@user-zd1bl7tk2n
10 ай бұрын
Мушку и целик можно покрасить спецкраской, продаётся в охотмгазинах. Так же были насадки на мушку и на целик фосфорные. Наушники, перчатки и очки согласен желательно всем бойцам иметь.
@user-hg5wq7xk3l
10 ай бұрын
Когда то проф.военные были против пулеметов. Считалось что у них через мерный расход патронов. Вот только время показало необходимость данного вида оружия.
@wings3482
10 ай бұрын
дядька офицер, телепортировался из 80-ых раскажите ему что сейчас 2023 год, много изменилось с тех пор
@yjik118
10 ай бұрын
Бестолку.
@Leonid_0810
10 ай бұрын
Они необучаемы уже и всех тянут в свои средние века
@Bosjak63
10 ай бұрын
Ученик Суворова , пуля дура - штык молодец !
@user-su6bp8bp8w
10 ай бұрын
Что изменилось не спорю Только в обратную сторону Солдат должен уметь из лопаты стрелять В отечественную повар одним топором танк ушатал без всяких примочек За что был к герою представлен Дело не в оружии а в пользователях
@Bosjak63
10 ай бұрын
@@user-su6bp8bp8w Знаю эту историю А потом он из этого топора ещё и кулеш сварил :) И войска стреляющие из лопаты знаю - стойбат называется ))))
@user-vi6tw7xm6d
10 ай бұрын
Вежливым быть сложно, но человек вообще не дружит с головой, утверждая что обвес не нужен.
@user-su6bp8bp8w
10 ай бұрын
Он этого не сказал Он сказал что сперва из обычного научись стрелять а потом вешай всяку всякоту А вообще ветнамские бандерлоги американцам со всем наворотами без калиматорных приспособ наковыряли Афганские маджахеды тоже с кремневыми и фитильными карамультуками мочат всех Самые подготовленные бойцы Не англичане не мы не пиндосы не управились
@vid19omicron.15
10 ай бұрын
Ну так на АК , он и не нужен ... Кроме современного телескопического приклада , там вообще ни чего не нужно ... 😷
@user-su6bp8bp8w
10 ай бұрын
@@vid19omicron.15 вобщето этот автомат делал человек который точно знал что нужно а что нет И не о каких супер поворотах он не думал Зато точно знал что нужно на войне И практика доказала его правоту даже насчет калибра АК был под 7.62 и солдаты старались иметь именно этот калибр а не 5.45 А вот эти все навороты кроме подствольника от лукавого
@ewgenngrigoryev4034
10 ай бұрын
@@user-su6bp8bp8wэтот человек воевал в ВОВ танкистом, откуда ему точно знать что нужно пехотинцу в 21 веке? Совсем другая война, другие угрозы, другая индивидуальная защита, концерн Калашникова закостенел и не хочет развиваться, ковровские оружейники давно шагнули в 21век, стрелковый комплекс Корд наголову превосходит все апгрейды АК, но пробиться через нашу бюрократию и престарелых генералов трудней, чем создать великолепный автомат под современные требования войны
@user-su6bp8bp8w
10 ай бұрын
@@ewgenngrigoryev4034 ты еще про сумрок уголек и тд скажи Только вот почему Донецке мужики берут Мосинку меняют станок на более покладистый типа как у винтореза Цепляют прицел со всеми наворотами и СВДха отдыхает? Хотя она хорошая винтовка Скажу тебе военную тайну Сперва конструируется патрон а потом под него оружие а не наоборот Так какого хрена перестраивать то что и так отлично работает ? И патрон 7.62×39 снова востребован после чеченской войны А то что Калашников такист так он после ранения и начал мастерить то что нужно для пехоты ППШ хоть и хорош но он ПП а войскам нужен был автомат Был автомат Федорова но сколько их успели при царе склепать ? И это же нужны патроны а их еще в финскую расстреляли Да и воевать мы собрались на чужой территории и малой кровью По этому цепочку производства не выстроили А это же не один завод Это же от домны до упаковочного ящика сколько операций делается это другой порох да короче.... считай как хочеш
@thevadyan6191
10 ай бұрын
От создателей "лопухи лучше бумаги"
@vetrov71
10 ай бұрын
Сколько мудаков на свете. «Тяжелее». КоллиматОр у него обзор сужает. Про смотреть в него двумя глазами он не знает😂 Они ещё из пистолета одной рукой стреляют. Мол так быстрее.
@user-yi5qx7pk4h
10 ай бұрын
Зачем на копье наконечник, застругал и готово. А подготовленный солдат тот вобще дрыном справиться.
@user-fs6zy5nz7b
10 ай бұрын
Написал герой страйкбола😏, любящий навешивать всякую хрень для крутизны😏.
@user-lx8nc1ct1v
10 ай бұрын
Так же от создателей "5.45 рикошетит от травы", "березка - лучший камуфляж" и так далее
@thevadyan6191
10 ай бұрын
@@user-fs6zy5nz7b куда нам до сверхопытных кузьмичей, квалифицированных во всех сферах жизни
@Zipak3d
10 ай бұрын
Ваши дроны, тепловизоры на нахой не нужны!😂
@MDPanzera
10 ай бұрын
И радио какието там с ваши эти интернеты
@abgargaminglive7419
10 ай бұрын
Попробуй пострелять с мушкой ночью на средней дистанции, совмещать целик с мушкой почти невозможно. А с коллиматором всё спокойно виднеется.
@richardramke5958
10 ай бұрын
для этого тритиевые или фосфорные маркеры придумали для мушки и целика
@richardramke5958
10 ай бұрын
нужно улучшить базу
@user-rr1tm5hh6f
10 ай бұрын
Та забей на этих додиков, эти горе инструктора вообще ничему не научат
@user-ov2dl6hp1v
10 ай бұрын
@@richardramke5958 для этого есть ночные прицелы и тепловизионные
@Stalinforeve
10 ай бұрын
думаеш кто то в бою тщательно выцеливает свою цель ?
@user-xo1xy6kw5x
10 ай бұрын
Согласен.... Прицелы не надо, дроны не надо... Дайте мосинку и саперную лопатку!!!!
@gggalienkatv9142
10 ай бұрын
Какая мосинка набрались моды всякой и мосинку вам давай камни надо давать всем
@l0g0vazzz
10 ай бұрын
штык забыл к мосинке!
@user-sw5wz5op7b
10 ай бұрын
Черенок от лопаты тоже нормально
@user-em7hw2bz2o
10 ай бұрын
Давайте пойдём дальше и выдадим вместо автоматов копья, у них при падении в грязь ничего не забивается, да и по весу куда легче будет
@VladislavSap
10 ай бұрын
В копьях черенок сломаться может! Лучше камнями кидаться! Как деды в первом веке до нашей эры делали!)
@user-es3qg7id7f
10 ай бұрын
@@VladislavSapв I веке до нэ луки и сталь были уже почти что обыденностью
@peskost6155
10 ай бұрын
Чтобы вес был меньше, нужен новый автомат, который сразу будет с планками. И у современных коллиматоров стальная защитная рамка, которую хрен погнёшь и хрен сломаешь.
@kiktor
10 ай бұрын
Нужно просто перестрелять руководство КК за госизмену и вместо cpaнoгo гoвнa АК-12 сделать нормальный АК по концепции "Автомата Драгунова". И всё. Все планки там будут крепиться на жёсткой конструкции, а не на крышке от пыли. И никаких диоптров.
@din599
10 ай бұрын
К сведению.АК 74 давно уже не производят. ,а производят АК 12 и АК 14(калибры 5,45 и 7,62).,на которых есть планки Пикатини , доп. отсечка на два выстрела,регулируемый по длине приклад и разное другое.
@starkscream
10 ай бұрын
@@din599два выстрела убрали
@MrRedsoap
10 ай бұрын
Если говорить про эстетику, то калаш в стоке по своему прекрасен. Но в современном бою калик и дожигатель стали частью минимального комплекта грамотной тюнинга.
@user-su6bp8bp8w
10 ай бұрын
Самый первый калаш был Михтим вот там точно красотишша Типа Томпсана только секторный магазин Но сам Калашников его зарубил почему-то Ему виднее
@user-ih4zd7ox5f
10 ай бұрын
Слух прям реже: "коллимат0р"... а так, с инструктором на видео не согласен. Для каждой задачи должен быть свой грамотный тюнинг. Однобоко по несовсем, имхо, "правильно" поставленному коллиматору судить о всем тюнинге. Опять же очень желательно пользоваться со смекалкой всеми доступными средствами. К примеру, на "фишке" ночью с теплаком или хотя б ночником лучше. А может проще не "гляделку", а прицел... а увеличенная ручка затвора зимой в перчатках-это излишество? Или "банка" в помещении... и как быть с тем, что с течением времени поле боя только увеличивается в дистанциях, а зоркость человека нет? А если в более широком смысле, может и разгрузку не надо, подсумок же есть? Насчет унификации согласен, но не стоит в угоду унификации отвергать эффективность. В любом деле главное баланс
@Varg3422
10 ай бұрын
А концерн Калашникова вообще хотят сделать не только не съёмный диоптрический прицел но ещё и не съёмный дтк
@user-mj6xr9yu6t
10 ай бұрын
Не знаю как других, но меня именно что боевые офицеры учили, что оружие офицера это в первую очередь средства связи, наблюдения и точнейшая карта на предмет всей обстановки от топографической до боевой. Всё же чего касается тема выпуска - это вопрос эффективности действия их подчинённых. И вот тут вот кроется понятие компетентности в использовании подчиёнными и самим командиром всего что могло бы даже в самой минимальной мере способствовать выполнению тех или иных задач в тех или иных условиях. Это так сказал, дипломатично, что бы не обидеть боевых офицеров. :)
@Kecapb999
10 ай бұрын
Управление процесс информационный распространениях информации есть процесс управления. Управление процесс динамический. Знания - Власть. Власть это действительная способность управлять реальными процессами. Каждый в меру своего понимания процессов управления работает на свои интересы, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше о процессах управления. Достаточно Обобщённая Теория Управления. Если в древности тактика боя обходилась средствами связи в форме музыкальных инструментов от варганов и барабанов с литаврами до целых полковых ансамблей. И до середины 20-х веков высших военных институтах преподавали игру на муз.инструментах. Для проведения стратегических целей: голубиная почта (вплоть до ПМВ), посыльные на гужевом и автомобильном транспорте. Телеграф и иные технические средства связи. То сейчас техническое оснащение средств связи требуют высокой квалификации на уровне командира отд. Так же на поле боя используется широкий ассортимент радио разведки, что препятствует использованию различных раций так сказать для бытового использования, пеленгуют и ответка прилетает виде арт.обстрела очень оперативно. Связь и разведка всегда были наивысшим приоритетом по повышению эффективности управления военном деле.
@Stalinforeve
10 ай бұрын
есть еще подразделенеия спецов в которых служат одни лиш офицеры
@TwillightCat
10 ай бұрын
@@Kecapb999 садитесь, вы уже труп ;0)
@foxgamer2204
10 ай бұрын
Все это важно но и штурмовать кому то придётся, условия этой войны большие масштабы, и быстро меняется обстановка Заходить с автоматом, и гранатами в окопы приходиться и там бывают неожиданности
@user-zd1sg6sl5y
10 ай бұрын
С коллиматором в стрессовой ситуации (в бою например), процент попаданий резко повышается. С механикой тебе надо совместить 3 точки, цель, мушка, целик, а коллиматором - две, цель и точка, ещё и целится 2-мя глазами сильно проще. Интересно зачем АК-12 планками обвесили, для красоты наверно? Это как прийти на СТО и рассказывать, что им гайковерты не нужны, пусть рожковым ключами все крутят. Гайковерт же ломается.
@andreyvoskolovich2882
10 ай бұрын
Применяю калиматор на охоте на скс! Промахи по движущем мишеням све́л на нет по сравнению с открытой планкой!!!
@AlexRusskov
10 ай бұрын
А движущиеся мишени в этот момент в вас тоже стреляли?
@SchulzX
8 ай бұрын
@@AlexRusskovЭти мишени могут тебе брюхо распороть если будешь мешкать или промажешь .
@mikey3611
10 ай бұрын
Как по мне, тут смотря что за обвес. Если у тебя метровый глушитель, и страйкбольный коллиматор, то ясное дело его не удержишь и всё собьётся. Современные цевья всяко лучше деревянных, да и есть коллиматорный прицел ОКП - 7 на ласточкином хвосте , у него и обзор большой и не мешает через механический прицел зырить.
@user-xd9wi9yj7m
10 ай бұрын
смотрю ты в компютерные стрелялки переиграл. как то сидел с внуком, смотрел как там (рубятся), ему 6 лет, а он там всем навалял. к стати, описание прицелов и оружия в игрушках попадается шикарные
@Florp96
10 ай бұрын
Там не только ОКП 7. И да, прицел на ласточкином хвосте можно быстро снять и хуярить по механике
@Maxim5076
10 ай бұрын
@@user-xd9wi9yj7mа есть что по факту ответить?
@HEBOJIbHUK
10 ай бұрын
а если учесть, что судя по видео с фронта, в большинстве случаев стрельба идёт просто куда-то наугад в предполагаемом направлении противника, то прицел вообще никакой не нужен.
@kiktor
10 ай бұрын
Ну да, можно даже светошумовыми патронами стрелять. Это значительно дешевле получится. 👍🤦♂
@mamonthful
9 ай бұрын
да, огонь идёт в 99% на подавление, без замысла кого-то поразить. Просто чтобы противник прижался к земле и сам не предпринимал активных (и опасных для тебя) действий.
@SchulzX
8 ай бұрын
В направлении -это когда противник в зелёнке, есть видосы где штурм окопов и городские бои и там стреляют прицельно.
@user-zv1bu5py4m
11 ай бұрын
Во времена моей срочной службы (1983-1985) у нас на ВСЮ РОТУ было ТРИ пристрелянных АКМ. Интересно, сейчас ситуация как-то поменялась? Или "да", но в худшую сторону? А мои тогдашние учителя - офицеры и прапорщики, побывавшие в Афгане, в один голос утверждали: 5,45 - г@вно, 7,62 - вещь!
@user-ou2pl7ub4r
11 ай бұрын
Не знаю почему так были категоричны после Афгана офицеры и тем-более прапорщики! Но свой первый год службы пострелять из АКС-74 мне пришлось очень часто и по многу. Хорошее оружие и кучно бьёт длинными очередями в отличии от АКМС, из которого мне пришлось стрелять второй год службы. 83-85, разведрота в/ч п.п. 86997.
@user-zv1bu5py4m
11 ай бұрын
@@user-ou2pl7ub4r Ага, кучно... Особенно в лесистой местности, или хотя бы там, где супостат сидит в кустах... Пуля 5,45 уходит в никуда даже от веток!
@user-ou2pl7ub4r
10 ай бұрын
@@user-zv1bu5py4m ну так уж и в никуда! Что, прямо на 90 градусов разворачивается от веток?!
@user-zv1bu5py4m
10 ай бұрын
@@user-ou2pl7ub4r А какая разница - на сколько градусов пуля уходит с линии прицеливания ?! - важно, что в цель она уже не попадает!
@user-ou2pl7ub4r
10 ай бұрын
@@user-zv1bu5py4m ну-да, если цель куст, а не противник за кустом! Если первая пуля уйдёт на 15 градусов в сторону, а противник будет шириной 30 см., то вторая пуля пойдёт прямо в цель! Ну если у вас фантазии с отклонениями пули от оси дальше будут разыгрываться, то в противника вы не попадёте... теоретически!!
@Florp96
10 ай бұрын
Только не говорите ему, что коллиматор уменьшает время прицеливания и то, что на коллиматорах есть быстросъёмные крепления. А ещё что есть ласточкин хвост.
@user-ls8cb5ce7x
10 ай бұрын
ага под коллиматор спокойно ставится на ласточкин хвост а дядя не в курсе...
@user-oc9sv4or6f
10 ай бұрын
По одному произношению понятен опыт офицера. Прицел не колиматОрный а колимАторный. Ещё не соглашусь с доводом о уменьшении поля зрения, если кто не в курсе , второй глаз закрывать ненужно. Пользую холосан 403. 7*62×39. Так же о дистанции, еть два нуля, ближний и дальний. Зная это можно смело попадать в грудную мишень до 250-300 м Не претендую на истину. Всем добра!
@vetrov71
10 ай бұрын
Он дятел. Его учили те кто брал Рейхстаг😂
@user-rr1tm5hh6f
10 ай бұрын
Та забейте на этого горе инструктора, таких придурков выше крыши в армии
@600SEL
10 ай бұрын
Ближний и дальний ноль не для попадания в мишень, а для приведения оружия к нормальному бою на короткой галерее:)) Можно прибить ствол на ближний ноль и смело использовать до 300 м. в режиме "П" на целике. Хотя... стрельба с открытого прицела на 300 м., это изврат:)) В современном бою дистанция ведения огня редко превышает даже 100 м.
@user-oc9sv4or6f
10 ай бұрын
@@600SEL именно о этом и речь 😉
@vetrov71
10 ай бұрын
@@600SEL на 300 оптика 1-6, 1-8 самое оно.
@KALASH_MnE_V_LaVASh
9 ай бұрын
2:41 конкретно здесь установлена планка кочевник, но существуют различные коллиматорные, голографические прицелы и крепления к ним, позволяющие производить наводку как и с механического, так с самого коллиматорного прицела. Я уже не говорю про то, что существуют различные кронштейны, которые закрепляется на планке типа "ласточкин хвост", усиленные крышки ствольных коробок с планками пикатини и т. д
@serhiolukas
10 ай бұрын
Любой эксперт слезая с кресла умеет стрелять в падении на диван по макидонски с двух рук с двумя ак😁
@user-lo7ik4ps4t
10 ай бұрын
О да.
@terrifierart9661
10 ай бұрын
Я вместо АК,использую ПКМы
@kiktor
10 ай бұрын
Ну "боевой эксперт" на видео судя по всему умеет стрелять ещё и с двух ног.
@user-lo7ik4ps4t
10 ай бұрын
@@kiktor чтобы убить оружие не нужно
@user-ov2dl6hp1v
10 ай бұрын
Во-первых: цевьё и накладка, сделанные например из сплава Д-16Т имеют массу не намного превышающую штатные дерево или АБС пластик. Если не навешивать на него всякой хрени, то сверхъмассы вы не почувствуете. Во-вторых: НИКОГДА не ставьте вместо штатной механики (поясняю про АК платформу) крепления для разного рода прицелов!!!!! В-третьих: по части сбивания прицелов. Если у вас коллиматорный или голографический прицел сбился от небольшой тряски, значит, что это говёный прицел, сделанный рукожопами, либо страйкбольная реплика. А механику АК сбить вполне реально (проверено). В-четвёртых: по части сравнения калибров. Перестаньте нести вот эту ересь, что пуля 7,62 мм пролетает сквозь траву ветки и прочие естественные препятствия, а пуля 5,45 мм начинает хаотически отклоняться. На практике это опровергается. Никаких подобных отклонений у пули 5,45 мм нет, а вот настильность у неё намного выше. У каждого калибра есть свои достоинства и недостатки, и свои задачи. В-пятых: прицелы нужны, коллиматорные, голографические, оптические, ночные и тепловизионные. У каждого прицела своя задача в своё время. НО от механических прицельных приспособлений отказываться и демонтировать их с автомата ни в коем случае нельзя. PS: есть такое понятие, как эргономика. И судя по словам и речи создаётся мнение, что этот "офицер" бумажной работы (проще говоря штабная крыса). Если боевой, то так словами бы не бросался, а попробовал бы поработать с грамотно доработанным автоматом (не безумным тюнингом, а именно грамотным), потом с базовой версией в различных условиях обстановки. И уже на примере двух образцов, сравнивая их, пояснял их плюсы и минусы, потом общий вывод.
@Stalinforeve
10 ай бұрын
реч идет об оружии массовом для бойцов а не для спецуры . какие еще разные задачи ?
@user-ov2dl6hp1v
10 ай бұрын
@@Stalinforeve да даже для простого бойца, эффективный ДТК или ДТК закрытого типа, удобная пистолетная рукоять и подствольный девайс (будь то ГП или тактическая рукоять) очень облегчат работу. Разные задачи? Ну например ночной бой, для которого очень важен тепловизионный прицел (даже ночник не столь эффективен), бой в лесистой местности, городской местности (вот здесь очень поможет коллиматорный или голографический прицел. В идеале с увеличителем кратности (т.н. магнифер)). Для всего этого основное оружие и доукомплектовывается....
@user-tr5dk4rm2n
9 ай бұрын
@@user-ov2dl6hp1vу-де-лал! 🤝👍
@yksh295
9 ай бұрын
На счет 5,45 не скажу, но давно на охоте использую 5,56 (233 rem). Хорош по настильности, но после травы кувыркается пуля… в любом случае даже кувыркаясь она это делает на скорости и отклонений сильно от травы не ощущал ни разу. С 200 метров 5,56 пробивает металл 4 мм. Натовский калибр хорошая штука. Не зря во всем мире даже на 7,62 есть много разных патронов, а у нас только один 😂😂😂 у нас умом отстают на много от всего внешнего мира 😥😥😥
@alexeyzhuravlev755
9 ай бұрын
При контакте об траву и ветки пулю начинает крутить. Самый простой вариант, поставьте мишень за траву и дайте очередь. И увидите сколько пуль в нее войдёт боком. Пуля практически не меняет вектора, но начинает вращаться. У меня товарищу в лифчик в магазин три плашмя пришли. Он тот день за второй день рождения считает.
@user-kg8sf2qw4e
10 ай бұрын
А предложите амеру выкинуть обвес от H@K-416 вместе с коллиматором! Он подумает что у вас проблемы с черепом!
@user-jy3po2di3l
10 ай бұрын
Так америкос и воюет в Африке где песочек и солнышко и на диванчике.а не в снегу и грязи по яйца.закинь в наши условия и через несколько дней он сам все сбросит
@titanfull9402
10 ай бұрын
Американская армия отличается от нашей. Когда в американской армии больше сделана вещь на подготовку одного конкретного солдата и обеспечение его всем необходимым для его удобства в выполнении задачи, то у нас армия призывная, мало обученная. Реальные какие-то навыки и умения могут обладать лишь контрактники, простые призывники это призывная и строится не сколько на умении, сколько на численности тех солдат, которых удалось призвать. У призывников мало опыта, мало навыков, его нельзя сравнивать с подготовленным контрактником. Контрактник на то и контрактник, что он понял чем хочет заниматься и потратил годы чтобы довести до совершенства свои навыки и умения. А призывник это просто мясо. Мало подготовленное пушечное мясо. Просто массовка для создания большей численности. Поэтому не совсем корректно сравнивать американцев и нас. У нас другая система и она поставлена на то чтобы обеспечить новобранца призывника лёгким и дешёвым оружием для ведения войны. А контрактник если ему нужно, может самостоятельно подобрать себе то, что необходимо лично для него, чтобы выполнять поставленные задачи
@user-vb8vx9bb6e
10 ай бұрын
кремневые ружье лучше всего, практически не ломаються, там и ломаться не чему, а вообще " пуля дура, а штык молодец"! Точно не подведет, правда добежать до противника нужно, но это мелочи главное надежный простой и не дорогой, учите штыковому бою солдат!)))) Верной дорогой идёте товарищи !
@corengrato7894
9 ай бұрын
штык может затупиться или сломаться. булыжник наше все !!!!
@user-yc5gv9tq8x
10 ай бұрын
Когда не понимаешь, что надо метко стрелять, все кажется лишним. Метко стрелять в коллиматор на вскидку просто отлично! Человек не понимает.
@troske1560
10 ай бұрын
В его карине мира солдат - это тупое животное, которое должно валяться в лужах и кучах говн и на этом все, а ну еще сходить в атаку на пулемет без поддержки с криками за Родину
@rassangcorp7717
10 ай бұрын
1) не понимаю претензии к весу оружия. бегал с АКМ, РПК, АКС-74У, АК-74М, РПК-74, ПКМ, ПКП, СВД с АКС-74У, АК-74Обвес и когда ты постоянно с одним видом оружия, то довольно быстро привыкаешь к нему, а не менять ПМ на АКМ и задыхаться от каждого лишнего грамма. У меня же такой широкий опыт был вызван нехваткой людей на занятие мест в дежурном подразделении и желании Комбата что-бы у него все солдаты умели пользоваться всем доступным вооружением батальона 2) Подготовка это главное и по своему опыту знаю, что если сейчас срочник проходит службу в боевом подразделении, то готовят неплохо, а если он в вспомогательных подразделениях, то там главное это не умение стрелять в яблочко на километр, а исполнение прямых обязанностей, что так же выливается в разное количество боеприпасов для стрельбы и количества стрельб. Пока проходил службу в роте охраны, то стреляли раз в неделю минимум один магазин или ленту, а когда перевели в автороту, то раз в месяц произвести 6 выстрелов с АКС-74У было счастьем 3) на ночные стрельбы советские штатные ПНВ (грамосткие и с плохим разрешением) хуже современного ПНВ или Тепловизора, который крепится на пикатини или тп 4) то, каким образом этот "офицер" сравнивает нормальную навесную систему с колхозом это поражает. Они не могли сделать на ствольную коробку хотя бы ласточкин хвост и через него по необходимости крепить необходимый прицел. Засрали АКМ колхозом низкого качества ещё и жалуется на него 5) я конечно и сам за 7.62х39, но в городе лучше возьму 5.45х39 так как вне парковой зоны и пустырей растительность в городах крайне не значительна, а сруб или кирпичная стенка одинаково остановят как 7.62 так и 5.45 6) Про конструкторов это зря. Они как раз думают, что дураков, которые будут колхозить на место штатной прицельной планки планку пикатини не найдётся 7) Поправку Пристрелки для себя делал сам в роте охраны и жалоб на стрельбу с него у меня нет, а в автороте стрельба на 100 метров даже с АКС-74У не вызывала нужды даже подвернуть целик, ведь тут и от бедра стрелять можно. 8) найди сейчас в части такого дурака, который вызовется пристреливать оружие ещё кому-то без приказа сверху, ведь это надо будет потом сидеть и чистить эти автоматы самому. И снова возвращение к подготовке солдат срочников 9) интересно что этот "офицер" скажет про новый вариант АК-12, который представили в этом году. Как будет ругаться на переводчик огня, несъёмный ДТК и пластиковую пистолетную ручку, расположение пинала в пистолетной ручке и щеку на прикладе. Короче какой-то необразованный старообрядец
@Slavik248
10 ай бұрын
Судя по «виноватой» интонации - это обычный пиджак. Нигде он не воевал (тем более, в СВО) «Боевые» разговаривают уверенно, чётко и объясняют на примерах - ибо Школа. Пусть купит себе смартфон с интернетом, и узнает про крышки Зенит/Фаб-Дефенс/Ингул и пр.))
@user-hx7sy9ik9d
10 ай бұрын
Да этот "офицер" не боевой, а скорее политрук какой-нибудь, ни бельмеса не соображает в оружие. Что он умник вечером или ночью будет делать со старой системой (мушка-целик), пока будет их искать глазом его прихлопнут. По... пиз... деть он мастак.
@alexl8858
10 ай бұрын
АК12 сраннь полная. Лучше взять старый 74, желательно сделанный до перестройки Пристрелку оружия проводят согласно нсд - "наиболее подготовленными солдатами". Кого и за что сажать хз
@rassangcorp7717
10 ай бұрын
@@alexl8858 Вот новая версия 12 за 23 год от 74 конструктивно отличается только несъёмным ДТК, несъёмной пистолетной рукоятью с пеналом и маслёнкой, крепление приклада в открытом и сложенном состоянии, а главное двухсторонним переводчиком, который не усложняет конструкцию чрезмерно как первый прототип, где всю линию пришлось бы переделывать пусти они его в серию. Остальное это прицел, который поменяли по требованию военных и внешние обводы сделали по типу Обвеса и всё в остальном всё тот же 74. Режим стрельбы с отсечкой по 2 убрали, оставив каноничные режимы.
@user-yz2wp5ru3b
10 ай бұрын
По удобству на фотосессии ак-12 лучше, но любой дурак понимает, что во время войны из автомата точность стрельбы не составляет даже 5%. Например, вы едите на БТР, но увидели маньяка с гранатомётом, который стоит в 300 м и хочет вас взорвать, и что вы будете делать? Возьмёте нормальный калаш с нормальным прицелом и будете стрелять, потратив весь магазин, но противник возможно будет поражён или испугается и передумает на данный момент стрелять? Или возьмёте ак-12 с диоптрическим прицелом и будете в него некоторое время целиться? Более-менее грамотный солдат поймёт, а тик-ток войска вряд ли
@MrFakis123
10 ай бұрын
Калашников делал дешевое оружие для папуаса, который только слез с дерева. Отсюда и простота. Это и огромный плюс и огромный минус. Эффективность этого оружия много меньше оружия, заточенного под определенные цели. Не спроста спецура, которая имеет реальный боевой опыт, обвешивает свое оружие. А что за "боевые офицеры" против обвесов, я не знаю..
@Bebebe1111kbj
10 ай бұрын
Если зрение не идеальное, то прицел выполняет функцию очков для разглядывания далёких целей. Просто нужно на планку Пикатини вешать и механический прицел тоже, только придумать компактный и лёгкий вариант. Если оптика испортится, достаточно её снять и использовать механику.
@Stalinforeve
10 ай бұрын
и сколько времени в бою ты будеш его менять ?
@snowbars76
10 ай бұрын
@@Stalinforeve секунд 40 максимум)
@DenS-rc1jj
10 ай бұрын
@@Stalinforeveау? Этот момент, смена прицела с колиматора на открытый прицел хорошо показан в фильме "Джек ричер"! Когда он убивает детектива афроамериканца прячущегося за адвокатшей! На подходе к вагончику он секундным движением снимает и отбрасывает калиматор!
@Bebebe1111kbj
10 ай бұрын
@@Stalinforeve Если через механику не разглядишь врага, то менять возможно и не понадобится! Зрение в школе портится, если что, а взрослые нифига мышей не ловят чтобы объяснить детям как беречь биоресурсы с детства. Они и сами обычно не знают. Так что к 18 годам у многих глазомер уже не тот. Как там в анекдоте было: годен для ближнего боя.
@bacillusanthracis8399
10 ай бұрын
@@snowbars76 Снять прицел не дольше, чем поменять магазин. Быстросъемы кулачковые не просто так придумали. Американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, а у нас спорят, нужны ли хотя бы коллиматоры - песец. Дебилы тратят силы и время на изобретение анагоГавнетов типа Абакана и Ко, когда прирост результативности стрельбы проще и дешевле обеспечить установкой загонника.
@user-ww3pe8cw6q
9 ай бұрын
Очень правильно говорит, видать, человек практик. Я ставил на "Калаш" коллиматор, тепловизор, менял приклад, цевье, в конце концов вернулся к первоначальной сборке. Так практичнее, удобнее и надёжнее на мой взгляд 👍👍👍
@SchulzX
8 ай бұрын
Это долбаный старовер, который кроме механических прицелов ничего не видел.
@NoCubing
5 ай бұрын
Вы в боевых условиях стреляли или развлекательно? Просто разные вещи
@user-cv5ee3bm3j
10 ай бұрын
Я не военный,но уже понял что речь идет о дневном откормленным неуставшем бойце в поле.Днем то все на равных,а в сумерках как работать мобику или проснулся ночью и сразу начал шмалять по врагу а ты не понимаешь как автомат у тебя лежит в руках,с коллиматором было бы легче и быстрее на пару секунд...А про бой в помещении против подготовленного врага вообще молчу.Экономить это хорошо,но не во время войны...Когда тюнишь тачку под себя ты что начинаешь ездить хуже?наверное все понимают что на жигуле так и так после столкновения помрешь
@darthddvayderdd1404
10 ай бұрын
Нет речь идёт о мобильности солдата и полезной нагрузке.
@Maxim5076
10 ай бұрын
@@darthddvayderdd1404на планки попадает грязь. Орудие становится тяжелее. На сколько тяжелее? На одежде больше грязи остаётся голым теперь бегать?
@darthddvayderdd1404
10 ай бұрын
@@Maxim5076 а ты повоюй сначала а потом расскажешь где там грязи больше
@Maxim5076
10 ай бұрын
@@darthddvayderdd1404 не надо воевать чтобы понять что на оружие будет меньше грязи чем на ботинках и штанах
@user-cx8xi2ci3k
10 ай бұрын
Наш офицерский состав в начале 2022 года уже показал всей стране свой "профессионализм", наступая среди бела дня плотными колоннами по асфальтовым дорогам, разыскивая врага в бинокль с бумажными картами...... пока противник наводил на них средства поражения, сидя у себя в штабе, и наблюдая за боем на ЖК Мониторах.
@user-iv5jm5th5z
10 ай бұрын
Обычная лопата гораздо лучше чем экскаватор, а то экскаватор может сломаться. Лопата гораздо легче, чем экскаватор.
@user-wv5fs4xw8d
10 ай бұрын
Для калиматора или оптики на ак предусмотрена боковая планка,вышел из строя калиматор-за 2 секунды снял его и стреляй дальше с открытого прицела
@basecamp01rus
11 ай бұрын
Дайте этому боевому офицеру саблю, пусть с ней воюют. Или пусть на СВО съездит, со своим модно не модно. Стрелок с ЛЮБЫМ прицелом будет всегда иметь преимущество перед стрелком без прицела.
@user-xk9yb9gp7w
11 ай бұрын
Да лук и стрелы! А то ещё модификаторы звука, пбс, активные наушники, ишь, поднабрались новизны😂
@gerolin6248
10 ай бұрын
Логика а в его словах есть. Он просто подразумевает то что доп.прицелы хорошо для конкретных задач. И то что такое лучше не давать необсреляным.
@basecamp01rus
10 ай бұрын
@@gerolin6248 все армии мира используют прицелы как штатные! Если что то идет не так - просто его снимаешь и все. Есть устройства позволяющие это сделать за секунды. Современный боец должен уметь работать всеми видами прицелов, а современная армия должна его этим обеспечить. В зоне СВО 1 боец с хорошим тепловым прицелом может держать линию 500-800м куда невозможно будет пройти пехоте. Раньше для этого нужен был пулеметный расчет. Который вышибался только снайпером или артиллерией. Времена меняются. Война другая уже.
@EdwardCzarkowski
10 ай бұрын
@@basecamp01rus После каждой смены прицела оружие строго обязательно нужно пристреливать? Как ты это сделаешь во время боя? Тут речь идёт о том, что механический прицел ни в коем случае не стоит менять на прицел. Если бы ты слушал, что говорит человек, ты бы услышал, что против прицелов данный офицер ничего против не имеет, но создавать комфорт в ущерб надёжности это табу.
@gerolin6248
10 ай бұрын
@@basecamp01rus я не говорил что это плохо или неэффективно. Я имел ввиду то что в представлении большинства современные прицелы дают преимущества в ЛЮБЫХ условиях и не совсем понимают разницу между ними. Если бы они были не эффективны современные прицелы и обвесы не нашли бы спрос на полях сражений.
@DoNaLd_TrAmP27
9 ай бұрын
Так много диванных экспертов собралось... )))) Дядька вам дело говорит. 99.99% из вас вообще не будут знать, что делать со всеми этими обвесами. Вы их просто разобьёте и поломаете. ))) Вам придется прыгать, бегать, ползать по битому кирпичу, долго находиться под дождем, воевать в темноте, дыму или тумане. У вас будут дрожать руки. Сильно биться, сердце, будет мандраж рук и ног, дыхание будет сбито, вы будете задыхаться, вы будете мёрзнуть зимой или изнывать от жары летом. Адреналин будет зашкаливать. Вы не сможете стрелять даже с обычного автомата. Обвес нужен для специалистов. Для тех, у кого богатый боевой опыт. Они умеют хорошо стрелять из любого оружия, хоть с обвесом, хоть без обвеса.
@benelli-m4-90super
10 ай бұрын
Я в свои 14 лет понимаю в оружейной тематике больше чем этот гений... А ведь этот полуфабрикат объясняет с серьёзным лицом что то и даже не сомнивается в своих словах
@A.K.U.M
10 ай бұрын
А мосинка ещё практичнее, снег если что с неё удобнее счищать, да и в штыковую с ней идти удобнее))) Давайте изымем автоматы и всех мосинками вооружим 😂
@user-em4hq8fz1d
10 ай бұрын
Еще и перерасхода патронов не буит ибо ток одиночные - топ вариант
@user-ls8cb5ce7x
10 ай бұрын
только пищали.... только хардкор...
@Zelo1999
10 ай бұрын
Вот такие устаревшие взгляды нас и губят Страна не способна готовить на столько качественных бойцов, о которых говориться в видео Да даже, если и готова, то с обвесом такие бойцы будут воевать не на 100, а на 110% все равно Очень много спорных моментов, и я надеюсь, что такие люди единичны в нашей армии. Пускай камнями воюют, раз в угоду надёжности забивают болт на эффективность Должен быть баланс между надёжностью и эффективностью Иметь устаревшую палку убивалку без обвеса, которая весит все равно больше, чем м-серия в обвесе, но настаивать на том, что автомат должен быть лёгким - глупо, потому что преимущество уже нет, и быть его не может По поводу калиматоров, есть много решений, при которых можно одновременно использовать и механические прицельные Отказываться от прогресса - значит быть отстающими А мы, вроде как, вторая армия мира на бумаге Хотя, с такими "специалистами" даже надежды на это нет, к сожалению
@vladpavelko4346
10 ай бұрын
Та вроде ж вторая на наросии 😂
@iceles
10 ай бұрын
Вероятно этот индивид закрывает один глаз при стрельбе из калика.
@user-fg6bj8vx2w
10 ай бұрын
"Возьми тапочек вместо пистолета, пистолет может заклинить в неподходящий момент! - А тапочкА? - А тапочкА не заклинит!!!!" (С) КВН
@stanislavbordian5772
11 ай бұрын
Оставьте вы уже этих боевых офицеров, 80% из которых диван диванычи, конечно ничего не вешать так же дешевле выходит
@Akrabov
11 ай бұрын
Ты где учавствовал в боевых действиях?
@OGNENZoV
11 ай бұрын
На диван его и пускай сопли жуёт!
@altezza27
10 ай бұрын
Ну давай, встанешь ты и я, у меня будет высокий холосан колиматор, и ручка переноса огня, а у тебя голый ак74. Посмотрим чё кого)
@user-zd1bl7tk2n
10 ай бұрын
@@altezza27 Посмотрите, только перед этим пройдите кросс 10 км по пересеченке с грязью и водой и стреляйте с расстояния 600 метров
@user-rc8hk8to3o
10 ай бұрын
Жаль невидно тушки автора этого комментария - очень бы хотелось посмотреть кто это такой коммент издал! И тогда стало бы сразу понятно - кто тут "диванный".
@user-xk9yb9gp7w
11 ай бұрын
Современный боец при работе в городе уже выполняет задачи на уровне СПн и там нужно особенно эффективные средства обеспечить.
@user-kg8sf2qw4e
10 ай бұрын
" Современный боец при работе в городе*****НА УРОВНЕ СПН?" В нормальных армиях спецы не захватывают н/п ходя в атаки в полный рост!!! Это прямая задача ПЕХОТЫ!!! Которой у нас ни х нет как и в Чеченскую! Про это и Сладков недавно написал, что на штурмы ходят ВДВ,морпехи и спецназ всех родов!!! " Вагнер" ещё ...." мясом" грёбаный городишко взял. Так вот Сладков сказал что " задрали наши генералы " забивать гвозди микроскопами!"
@user-mj6xr9yu6t
10 ай бұрын
И даже несовременный боец, например ВОВ выполнял все те же задачи! Внимательн смотрите как двигаются солдаты в городских боях на старой хронике. А в ШИСБРах были вообще асы. Кстати их после войны именно расформирвоали, потому что боялись шибче любого осназа. При чём так расформировали, что некоторые командиры с инструкторами сгинули в лагерях. Но это другая история.
@user-xk9yb9gp7w
10 ай бұрын
@@user-mj6xr9yu6t так они с противником всё равно ± на равных были, а теперь есть пнв и теплаки, загонные прицелы и коллиматоры. И ну снова какие-то речи про страшные лагеря. Это сейчас лагеря некоторым специалистам обещали, хоть те и увернулись.
@bucho6896
10 ай бұрын
@@user-mj6xr9yu6tпочему расформировали и боялись?
@yjik118
10 ай бұрын
@@user-mj6xr9yu6tкакие у вас интересные истории. А откуда вы это взяли, можно вопрос?
@avagrus
9 ай бұрын
Второй год войны идет, а у нас до сих пор есть люди которые считают солдата балбесом который ничего не может и ему не нужны обвесы на оружие. Вместо того чтобы вводить в войска коллиматоры проще говорить глупость про батарейки, разобьется и грязь попадет.
@Ev500ev
10 ай бұрын
Напоминает инструктора по вождению трактора, который никогда сам не водил трактор в поле, а только "обучал молодых специалистов".
@mori1308
10 ай бұрын
Коллиматор может быть выходом для людей с дефектами зрения. Я с возрастом перестал различать мушку в прорези целика, все сливается. Пробовал апертурный целик, с ним проблема решена, но на акм такой в России не купить. Неплохо было бы наладить в России производство таких целиков как krebs или GG&G. Получается проще установить коллиматор.
@sptarkhov
10 ай бұрын
С астигматизмом не пойдет, заменил на загонник с елкой
@mori1308
10 ай бұрын
@@sptarkhov астигматизм бывает разный, мне апертурный вполне подошел
@user-dn4iq7bk9g
10 ай бұрын
Единицы из офицеров реально ебашутся, остальные только умничают в тылу,обвесы, коллиматоры и всё остальное реально помогает в бою
@user-ex8rh8sd5w
11 ай бұрын
Третий взвод, первая батарея, в/ч 03430, учебный полк штаба 4 -ой отдельной армии ПВО, город Свердловск. Я был тем, кто пристреливал все 27 автоматов взвода. В ушах потом звенело дня три. Нет ничего более боевого, чем АКМ.
@user-rc8hk8to3o
10 ай бұрын
Так "калашников" под этот патрон и создавался. Там все именно под него "заточено". Но для новичков все же более скоростной-настильный- малоимпульсный боеприпас 5,45 явно удобнее. И из-за веса с собой ведь больше боекомплект - а это очень немало...
@user-br2dq5qf8p
10 ай бұрын
Я тоже много автоматов ак74, престрелял во взводе, только у каждого стп индивидуальное особенно у лившей относительно правшей, я левша)))
@user-ex8rh8sd5w
10 ай бұрын
@@user-br2dq5qf8p Я тоже с левого плеча строчу. Не из-за леворукости, а из-за зрения.
@user-ty4oi8ui6e
10 ай бұрын
Калач это обман русского народа, самый дебильгый автомат в мире
@user-dh7ud8vo5o
10 ай бұрын
5,45 лучшей калибр для армии и боевых задач выполняемых сейчас , не понимаю людей которые топят за 7,62 , вам есть что компенсировать или просто староверчество ?
@stealthdm3967
10 ай бұрын
Смотрел без звука, чтобы просто полюбоваться автоматами))
@aleksei4459
10 ай бұрын
Это изречение уставного человека который прям закален под устав это как генералы вот деды наши воевали в портянках и вещевым мешками в ушанке
@troske1560
10 ай бұрын
Эти "боевые офицеры" на Ютубе такие грамотные, а на сво только и слышно про мясные штурмы и хождение строем на пулеметы
@Slavik248
10 ай бұрын
… и минные поля🌚 P. S. а я даже после 888 не понимал, на хрена ходить строем. Вон оно что!
@OleksandrYushchuk8
10 ай бұрын
ну вот... колиматоры то экономить нужно, толку с него если идти на мясо...
@Maxiroot
10 ай бұрын
Скажу только одно - скорость прицеливания. Стандартными прицельными приспособлениями скорость ниже и это в тот момент когда счет идет на секунды. Солдату необходимо дать возможность любыми средствами увеличить скорость стрельбы на поражение или на подавление. Ну или давайте вернемся к трехлинейкам и солдатским наганам там и пуля пробивает
@user-cf4ne4zq1m
9 ай бұрын
Чтобы солдат умел стрелять из любого оружия для этого нужно было в армии нормально учить, а не целый год то листья красить, то маршеровать.
@mr.senistr2643
9 ай бұрын
Планка универсальная, но если брать оптику, то в дальнем бою, у кого есть хотя бы 2.5 прицел перестреляет того, у кого её нет.
@ussv2783
10 ай бұрын
ну может с луком тогда воевать? он ещё легче и если в грязь упадёт, то его ещё легче очистить...
@user-mi7xj9mt2k
10 ай бұрын
Колиматор ставится на планку сбоку на АК 74, что позволяет работать с открытого прицела если колиматор вышел из строя. А колиматор на самом деле вещь очень хорошая и удобная . А поставить коллиматор вместо прицельной планки для выполнения боевых задач подчеркиваю боевых задач (для охоты и пострелушек пожалуйста),мог только делитант, и автомат лишний раз ронять в грязь тоже подготовленый боец не станет.
@user-ud4tb7ut3v
10 ай бұрын
Спасибо. Поржал... Почему в армии, не подскажете, снабжают прицелами колиматорными штатно?
@XaskeL
10 ай бұрын
А вы дальше заменяйте механику на планку, а потом рассказывайте что модно, а что не модно. грязь, холод, уронил - не уронил, да чхать. коллиматор имеет больше плюсов, нежели минусы в принципе. Вешал на АК рукоять, колиматор, магнифер и ДТКП, жить захочешь будешь в один глаз тепловизионный монокуляр ставить, в другой ночной, вес конечно единственная серьёзная проблема, но хороший ремень позволит нормально распределить нагрузку, ну и возможность быстро снять это
@konvoi-66
10 ай бұрын
Хочется задать автору один простой вопрос по поводу "универсальной прицельной планки" вы когда нибудь пробовали стрелять в сумерках когда видно только очертания противника, вы сможете в сумерках свести мушку с прицельной планкой??? Да вы правильно сказали что подразумевают общевойсковые задачи только вот бой в темное время суток вы как то обошли стороной, или по вашему бойцы спать ложатся когда начинает темнеть? По поводу использования внешнего прицела одновременно с коллиматорным, колиматор надо ставить на боковое крепление как и оптику а не вместо прицельной планки! И будет возможность использования внешнего родного прицела! Так что все что вы тут сказали полная чепуха!!! И опыта ведения СОВРЕМЕННЫХ боевых действий, подчеркну СОВРЕМЕННЫХ у вас нет от слова совсем! Максмум что вы можете рассказать это курс НВП сопливым школьникам на уроке! И как БОЕВОЙ офицер вы видимо остались в далеких 80-х а время ушло вперед без вас!!!
@user-uh3gr1bk7p
11 ай бұрын
Такому офицеру-спецу дай член хрустальный, так он его не только разобьёт, но и руки порежет! Каждый обвес хорош в определённых условиях! Да и целиться необходимо с двух глаз!
@user-zh4ej8mr1w
10 ай бұрын
На ЛБС как правило вся движуха идёт ночью, а если мы говорим о зиме, то 15 часов в сутки вообще кромешная тьма. А теперь дайте этому «боевому офицеру» автомат со штатной мушкой в ночное время суток, пусть попробует без коллиматора по вспышкам поработать :)
@provybor2924
9 ай бұрын
Нужно вместо автоматов выдавать монтировки, одну на троих. Они и грязи не боятся и быстро освоить можно, и универсальные под правшу и левшу подходят.
@user-uz6fj8yx6y
10 ай бұрын
Обвес в бою во время скоротечных огневых контактах это как зайцу триппер нужен.
@alexblinoff5241
10 ай бұрын
Я вас умоляю. Странно, а чего же тогда отечественная промышленность, выпускала и выпускает те же АКМНы, АК-74М с боковой планкой под установку ночных прицелов, куда можно поставить тот же ПСО-1, 1П76, 1П78 или ту же "Нить". Да, открытые прицельные приспособления не должны закрываться или быть максимально быстро "освобождены" в случае необходимости. Тут ни кто не спорит. Опять же, пристрелка и приведение оружие к нормальному бою, используя штатные прицельные приспособления или установленный прицел, это разные вещи. Не надо всё валить в кучу.
@600SEL
10 ай бұрын
Оружие приводится к нормальному бою ТОЛЬКО со штатными прицельными приспособлениями. Даже СВД приводится по открытым прицельным приспособлениям! А уже потом, на ПРИВЕДЕННОМ оружии производится ВЫВЕРКА оптических, коллиматорных или тепловизионных прицелов:) Ну как-то так:)
@alexblinoff5241
10 ай бұрын
@@600SEL ???
@ermek4221
10 ай бұрын
Думается мне, что это диванный эксперт, а не боевой офицер и как все диванники такой же бестолковый и бесполезный, такого только в хозвзвод
@user-hu4bf7on2k
10 ай бұрын
Нельзя такого даже в хозвзвод. Он всë разбазарит. Потому что "оно не нужнО"
@user-wn6en8ed1m
10 ай бұрын
Наверное стоит припомнить "жирные"времена когда нифига не было,и было за счастье раздобыть оптический прицел гранатомета и поставить его на автомат,чтоб хотя-бы немного ближе видеть. Лучше когда есть из чего выбирать.
@600SEL
10 ай бұрын
На РПГ используется ПГО-7В, если память не изменяет. Там 2.4х увеличение и прицельная сетка ни разу не под баллистику 7.62х39 и уж тем более не под 5.45х39. Нормально стрелять с ПГО нельзя, разве что корректировать огонь артиллерии:)
@user-wn6en8ed1m
10 ай бұрын
@@600SEL расказывай))). Если бы я сам не использовал ПГО на АКС-74(н2),то может и не спорил. А пристреливаешь его элементарно:чертишь на заборе сетку с прицельной точкой,а на открытом прицеле выставляешь "триста"или "четыреста"(у кого как с навыками),прицеливаешь автомат по открытому прицелу в прицельную точку на заборе,и выверяешь прицел гранатомета к этой точке. Кстати ПГО не закрывает своим телом открытый прицел АК,так что можно пользоваться и открытым и оптическим гранатомета. Даже чистить оружие прицел не мешает(бел лампочки крышка ствольной коробки снимается легко,а с лампочкой немного шоркает).И да,подсветка прицельной сетки гранатомета ночью помогала.
@600SEL
10 ай бұрын
@@user-wn6en8ed1m ПСО-1 тоже ничего не закрывает и прекрасно уживается с патроном 7,62х39. А ПГО на АК это изврат. Мы его в афгане использовали, но только для корректировки артогня.
@user-wn6en8ed1m
10 ай бұрын
@@600SEL а как ты закрепишь ПСО на АК? Там не подходит кронштейн,одевается до половины,нужно химичить. А ПГО полностью подходит под кронштейн АК.
@user-wn6en8ed1m
10 ай бұрын
@@600SEL кстати корректировать хорошо прицелом от Утеса,таккак тат и угол хороший и кратность.
@nauka-pobezhdat-2.0
10 ай бұрын
Когда он сказал коли матОр , то стало сразу всё ясно. ...Его бы воля, он бы выдал солдатам - лом! Не сломается , грязь не липнет, и учить ничему не надо, просто сиди и жди очередной звезды!
@siluet30
10 ай бұрын
Когда спёрли партию коллиматоров, а потом объясняет почему лучше без них👍😁☝️
@Baloo01Bear
8 ай бұрын
А по мне лучше копье, ни Вода ни грязь не помеха и применять можно везде, да и надежно
@ex_ed
10 ай бұрын
По такой логике, нужно вооружать армию каменными топорами - их хоть в грязь бросай, хоть в снег, хоть говном обмазывай, ничего с ними не случится.
@user-cz7mh5tj7t
10 ай бұрын
К нам в роту связи перевели старлея. Ох и боевой мужчина. Где он служил до нас, я не знаю... Но на первом же построении роты я от его услышал, что наше личное оружие, это наша жизнь, что личное оружие надо беречь и ухаживать за им, что при падении надо оружие плотно прижимать к себе и не допускать по оружию ударов, не допускать падения оружия в грязь, лужи и так по списку... Потом мы дружно с нашими карабинами падали на асфальт и учились прижимать оружие к себе... долго учились... пока нас командир части в окно не увидел... А увидев тут же ,,прекратил этот цирк"... Старлею на пальцах объяснили, что мы не штурмовики и у нас другие задачи... блин... А ему всё до лампочки! Военные обязаны уметь и знать как использовать своё оружие и как за им следить... Война и немцы. Эти ,,уроки" нам дались не просто, рота стала резко прихрамывать на ушибленные места... но... В ,,партизанах" я с карабином в руках оступился и грохнулся... при этом плотно прижав оружие к телу... Рефлекс блин... А по поводу обвесов на АК смотрел ролик, где парень пытался систематизировать обвесы на ,,гражданские" и ,,военные". С его слов, военные обвесы не перекрывают возможность использование штатного прицела по ,,мушке"... Не знаю, может и так. Всем удачи.
@user-gf5zg9yc8t
10 ай бұрын
Ты чего курнул?)
@user-ix5rn4ev5t
10 ай бұрын
Так, вроде сразу проводишь к бою, пристрелиааешь, что бы можно было через открытый стрелять, даже если коллиматор висит, одно другому не должно мешать
@Ares_God
10 ай бұрын
Угу, не допускать ударов, падения в грязь, в лужи - ты можешь в условиях нахождения части с асфальтами и газонами, ну, может ещё где-то на нечастых полигонах. А вот, если ты пехотинец обычный, да постоянно где-то в говне, в посадках перерытых воронками, в балках с корнями/ручьями, в полях в грязи по уши, под дождями/снегами в окопах с глиной скользкой, с ветками поналипшими, сам задолбанный, весь обвешанный, как ёлка, а вокруг постоянно над бошкой то жужжит, то свистит, мины рвутся, стрелкотня, а ты ещё с грузом бежишь - БК, трубы, вода-продовольствие, а то и кого-то затрехсотившегося в плащ-палатке по всему этому говну тянешь из последних сил, то каким бы ты ни был рэмбой обнимателеи стволов, - и сам ты, и твоё личное оружие будете цельными кусками глины. В лучшем случае будешь стараться, уворачиваться так, чтоб хоть в ствол грязь не сильно набивалась. Я как посмотрю в городе на воинов в тряпичных ботиночках, красивеньких мультикамчиках с кучей липучек с картинками, гладенькими необгоревшими необаетренными физиономиями, да со всякими понтами-обвесами... Явно где-то не особо на передках воюют.
@user-cz7mh5tj7t
10 ай бұрын
@@Ares_God Уважаемый, я сам отработал более 30 лет в тех условиях о которых вы тут пишите. И у нас хватало своих прелестей как сезонных, так и погодных. Но при всём при этом, одни как черти все в грязи были, а рядом парни весьма прилично выглядели. Как любил повторять бригадир, в любой ситуации есть возможность остаться сухим и чистым. Но если обстоятельства складываются не в твою пользу, оглянись, может есть возможность, но ты её не увидел. Да и тягать ,,трёхсотых" на плащ палатке в наше время... когда валом тактических носилок... Слышать как то... Удачи.
@Ares_God
10 ай бұрын
@@user-cz7mh5tj7t сухим и чистым?? Тактические носилки, а советские плащ-палатки вас смущают?? - Вы, видимо, более 30 лет отработали совсем в других условиях. И слишком много смотрели тик-ток и ютуб роликов, которые снимали как раз именно те, у которых есть возможность оставаться сухими и чистыми. В таких роликах даже генералы стрелковыми взводами лично разруливают, а сами бойцы налегке по асфальту бегают.
@Fullautogun
10 ай бұрын
Старообрядцы тянут назад. Как сказал один умный человек: генералы готовятся к прошедшей войне.
@user-ks2st8mv8s
9 ай бұрын
Когда надо оправдаться почему вместо современного и нового оружия дают старье, оно лучше, а не мы наварились на новых стволах
@user-ce4yw9lq9q
10 ай бұрын
Тем временем боевые офицеры говорят об обратном
@user-mw2lm2kt1o
10 ай бұрын
Большинство офицеров редко АК держат)
@user-kr9om1iv1u
8 ай бұрын
Дайте ему лопату -пускай идёт воюет!
@user-vl5um9tw5m
10 ай бұрын
Спасибо за Ваш обзор. Хотелосьбы слышать правильное наименование колиматорных прицелов. Расширенное а не в вакуме объяснение для чего он нужен, и объяснение почему его используют вместе с загоником. Музыкальный привет.
@YurySamusenko
10 ай бұрын
Странно пожелание в ролике где половина не верна. Коллиматор удобен для не опытных стрелков, одну точку проще наводить чем сопоставлять три, а в бою как показала практика это вообще делают единицы, остальные стреляют куда то туда. также им удобно пользоваться из неудобных положений когда не удобно нормально вкладываться в оружие, коллиматор является чуть ли не единственным средством прицеливания в противогазе или если используется забрало. Загоник с коллиматором не используют, возможно вы имели в виду магнифаер. загонник это прицел с увеличением, что как вы понимаете не всегда удобно.
@user-vl5um9tw5m
10 ай бұрын
@@YurySamusenko да Юрий все верно, просто не хотел нарушить чувства верующих
@ZooRUS86
10 ай бұрын
@@YurySamusenko как давний пользователь "загонника", я бы немного поправил - на самом деле LPVO (low power variable optics, малократная переменная оптика с нижней кратностью х1) как раз перекрывает возможности коллиматорных прицелов. На х1 она вполне себе эмулирует коллиматор (особенно модели с дневной подсветкой в виде центральной точки). Хорошие модели как раз под прицеливание двумя глазами заточены на х1. Только LPVO обычно располагает инструментарием для компенсации недостатков зрения (диоптрической подстройкой), чего нет в обычных коллиматорниках. А при необходимости позволяют среднюю дистанцию закрывать, при этом одно устройство LPVO легче коллиматора с магнифайером. Но строго говоря, у LPVO есть и недостаток. Фактически ведь переменная оптика имеет непрерывный диапазон кратности от 1 до (сколько там заявляется для конкретного прицела), это обуславливает оптическую схему, а она определяет размеры, вес и ограничение поля зрения девайса. То есть вот у классического загонника 1-4 есть увеличение и 1,5 и 2,7 (к примеру), но кто ими пользуется? Зато поле зрения на х4 всего 117м на дистанции 100м. А вот "дискретный" призматический элкан спектор DR имет только х1 и х4, но поле 165м на сотне. Гибрид LPVO и коллиматор+магнифайер. Наверное за такими девайсами будущее.
@user-em4hq8fz1d
10 ай бұрын
" а если попалет в грязь " - а если он его сломает , а если вообще проипет . Модет лучше вообще не давать , а ? Лал
@durik75
10 ай бұрын
Странные у этого "офицера" жесты - поглаживания ,похлопывание , побаюкивание автомата ... Охвицер похоже с ориентацией попутан )))
@user-xb3em4lk1b
10 ай бұрын
Да давайте сразу камнями кидаться, вместо автомата, там и взгляд шире и в любом месте можно использовать, и надежно как.... как камень. Но сначала на таких офицерах проверять в первых рядах.
@HEBOJIbHUK
10 ай бұрын
Просто сейчас грамотные бойцы ставят коллиматор таким образом чтобы он не перекрывал стандартный прицел - либо вбок, либо приподнимают как на мосинке
@user-xj8yk1ts5z
11 ай бұрын
Всё это конечно минусы если на это акцентировать (тяжело и пачкается) Но так же и плюсов море,меткость дальность прицеливания и четко видимая цель Кому чего😊
@user-in3om2pz8l
10 ай бұрын
Тупость, что мобилизованные не разберутся сАК, это как на велосипеде
@noilens2017
10 ай бұрын
Золотые слова, я бы если честно все таки дульники и приклады для более удобной стрельбы одобрил все таки
@volendemor4536
10 ай бұрын
Из всех сладостей лучше всего морковь 😂
@user-lo8qp3ny3x
10 ай бұрын
Молодец конечно. А еще лучше воевать с скс, или трехлинейкой. В кирзовых сапогах и шинели
@user-yb5vr5pc3r
10 ай бұрын
Батарейки можно и заменить, прицела сделаны ударостойкими и ставить коллиматоры на крышку ствольной коробку так как не будет перекоса, либо через переходник
@lobsdark8006
10 ай бұрын
Это из разряда "раньше было лучше..."
@saanri5500
10 ай бұрын
3.14здец... вот такие деятели и посылают пацанов на смерть без ночников и тепловизоров. Дай им волю они всех штыкножами снарядят и хватит... надежно же ёпт!
@OleksandrYushchuk8
10 ай бұрын
наградить таких нужно, заслужили
@F.E.R.U.M.
10 ай бұрын
Все улучшения следует применять тогда, когда ты научился изать сток. И всегда оставлять возможность юзать сток, при выходе из строя всякого тюнинга.
@ntgh4731
10 ай бұрын
Всё верно!!! Одно.. Не может заменить, другого.. Хороший 👉🏽 Zольдат тот кто, понимает и умеет работать на своём инструменте и не только на нём одном.. 🤔💫🌿
@kiberdragonx3
10 ай бұрын
Судя по новенькой "пиксельке", он её одевал всего несколько раз. В окопах ни разу не был, а поучает солдата, который воюет.
@tl1562
10 ай бұрын
какой смысл от веса и надежности, если вас уже убили из более точного и быстрого при прицеливании оружия?
@OleksandrYushchuk8
10 ай бұрын
Дешевле. Все равно убили...
@Leonid_0810
10 ай бұрын
Этого мужика надо в музей сдать там ему самое место
@samsonbalthasar3645
10 ай бұрын
Боевые офицеры зачастую боевые с их слов.
@user-se7og8fc3k
10 ай бұрын
Ржу не могу! Солдат в нашей армии стреляет меньше чем вохровец за год. Откуда подготовка и меткость ,если стреляешь три патрона за всю службу.
Пікірлер: 1,3 М.