Так и чем лучше ДПК?) Кроме надуманных минусов фиброцемента больше ничего.
@MrZergeus
2 ай бұрын
Мы это и так знаем. Дпк на солнце гнется.
@ШикДекор
3 жыл бұрын
Бред!
@roskompozit
3 жыл бұрын
а вот и не бред!
@ШикДекор
3 жыл бұрын
@@roskompozit ахинея тогда!
@bjwxw3180
2 жыл бұрын
То есть на плоском шифере нарисовали дерево и покрасили продавая в тридорога сословами инавационный материал😁
@САВАРХ
Жыл бұрын
Король умер, да здравствует новый король. Шифер и фиброцемент два разных материала по составу. Это альтернатива, но не замена. Шифер изготавливается из портландцемента - 85%., асбеста - 10% и воды - 5%. Сам портландцемент штука хорошая, связующим в данном случае является волокно асбеста. Беда только в том, что в случае застоя влаги, гниение корневых систем, основа разрушается и высвобождает мелкую пыль асбеста, которая в свою очередь наносит поражение органам дыхания человека. Но сам материал асбест копеечный, поэтому себестоимость изготовления в десятки раз ниже, чем у фиброцемента. Фиброцемент же состоит из 85-90% цемента и остальные 15-10% это связующие минералы и фибра (целлюлоза или синтетика). Поэтому безопасен для здоровья, экологическая повестка и все дела. К сожалению использовать как огнезащиту уже нельзя, т.к. в составе есть та же фибра. Стоит отметить, что дешевые панели действительно красят поверх, более дорогие - уже пимент в теле изделия идет. Плюс неоценимый потенциал для архитектора, это безумное количество текстур и расцветок материала, который делает его применение разнообразным (свесы крыш, заборы, стены, наличники, отделка потолка террас или веранд).
Пікірлер: 7