Вот пример недорогого ЦАП с отличными характеристиками zvukaudio.com/viewtopic.php?p=32819#p32819 Смотрите
@СергейКузнецов-х4м
5 ай бұрын
Питание от usb. при подключении к пк высока вероятность земляной петли, будут сильные помехи.
@vmirenet
5 ай бұрын
@@СергейКузнецов-х4мвы что замеры не смотрели?
@СергейКузнецов-х4м
5 ай бұрын
@@vmirenet смотрел, у Вас помех по питанию нет, у меня есть.
@rexeros8825
5 ай бұрын
у меня RME ADI-2 DAC и я им доволен... была шальная мысль купить еще лучше.. но подумал.. какого хрена.. звук и так идеальный. Нафига мне еще один. И передумал покупать.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
@@vmirenet Дорогова-то за этот ЦАП14,5т.р. Пользуюсь Fiio K3 ни том же ЦАПе,, он стоит втрое меньше. Напрямую цепляю его к сотовому и всё. И никаких аудиофильских мантр про земляные петелли тут даже в теории быть не может, так как усилитель это единственное устройство воткнутое в розетку. Тут вот что важно понимать... что любые искажения, которые лежат ниже уровня -70дБ, не влияют на качество звучания вообще никак. Совсем. Потому, что при нормальном уровне громкости, всё что ниже этого уровня, просто не слышно. То есть даже если мы отминусуем чистый сигнал и будем слушать только искажения, то в колонках будет полная тишина и ничего не будет слышно. Чтоб их услышать нужно будет выкрутить громкость усилителя на полную. И если искажения не слышно даже отдельно от основного сигнала, то тем более их невозможно услышать на его фоне. Сейчас качество ЦАПов в современных сотовых таково, что в принципе нет никакой необходимости в использовании отдельного ЦАПа. У них, как правило, уровень искажений и уровень шума находятся ниже порога -100дБ и, соответственно, как я уже сказал выше, их искажения невозможно услышать даже теоретически. Аудиофилы, конечно, не согласны, но я уже давно предлагаю им поспорить на 100$, пока ещё ни один не согласился. 😂 Просто умора. Технически безграмотные клоуны. Даже просто заставить аудиофила сделать слепой тест это сродни подвигу. PS При этом меня невозможно обвинить в том, что я нищеброд и оправдываю своё нищебродство. У меня акустика стоит лям. А потому, что это имеет смысл. А ЦАП и усил нет и поэтому ЦАП, как я уже сказал, стоит 5т.р., а усил винтажный за 600$ из 90-х годов. При этом усилки есть разные, но это чисто желание обладать технически совершенной и эстетически приятной вещью, звучат они в слепом тесте, естественно, одинаково, поэтому совершенно не парюсь и слушаю любой - дорогой, не дорогой - вообще не важно. Конечно аудиофилы любят обвинить меня в глухоте. Только вот любого такого златоухого аудиофила, живущего в мире своих галлюцинаций и слышащего разницу везде и всегда, я запросто кладу на лопатки в слепом тесте. Со слухом у меня получше, чем у 90% таких аудиофилов.
@alexandryoda8406
5 ай бұрын
Как хорошо, что я из лечился от этого всего и теперь слушаю музыку, а не цапы, кабеля, шумы в пауза и не доллары...
@vyacheslavtretyak3991
5 ай бұрын
поздравляю, приятного прослушивания!))
@JH-gh7gl
5 ай бұрын
У меня иногда случаются рецидивы) Лечится только прослушиванием музыки в машине (в которую жаба душит вбухивать килобаксы, чтобы потом продать по среднерыночной цене).
@pioneer16
5 ай бұрын
Я такой же. Слишком глубоко нельзя в это погружаться, оно усложняет жизнь. И патрошит карманы.
@F_youtube_rassist_cencure
5 ай бұрын
главное не слушать с встроенных динамиков ноутбука или телефона или колонок за 300рублей))) знаю таких меломанов и ржу с них
@alexsobin8120
5 ай бұрын
Вот правильный подход. Пришёл к этому-же. С уважением.
@canadianwolf-hybryd
5 ай бұрын
Согласен 100%. Есть у меня знакомый, который перебрал гору дорогой техники, так он выразился насчёт CD плееров : "Лучше звучит тот , который красивее"
@eugenewine
5 ай бұрын
Общеизвестно, что красные машины ездят быстрее машин других цветов)
@Ivan_S_22rus
5 ай бұрын
@@eugenewine но не быстрее жëлтых, с двумя продольными полосами через капот, крышу и багажник. А-ля бурундук)))
@bender2411
5 ай бұрын
глупости про CD плееры. Так же как и про ЦАПы. Они одинаково будут звучать при условии полностью идентичных характеристик и результатов замеров. Включая АЧХ. Помимо ЦАПов есть еще всевозможные фильтры. Так что звучат они по-разному. Да, отличия не значительные, но они есть. Так же как и кассетные деки, у которых на выходе подстраивались некоторые частоты, для улучшения воприятия звука, чтобы компенсировать недостатки технологии или же, что чаще, более дешевую модель. Надо же бороться с конкурентами
@evgeniykorytko4902
5 ай бұрын
Все верно пишете , они будут звучать одинаково , от усилителя Корвет 200ум-088с , а так же акустических систем 150 АС-001 «Корвет» + наушники Амфитон TDS 15).@@bender2411
@alexsobin8120
5 ай бұрын
Вотэтопрямточно! 🤣
@kievmyhouse
5 ай бұрын
попробуйте еще загнать продавцов HiFi на слепое прослушивание. Они такого про психоакустику расскажут, о ошибочности слепого тестирования.
@makstex
5 ай бұрын
Главное, подсунуть им несколько цапов, от $50 до $5000, а тестировать в стиле сталкера - включать только тот, который за $50. Вот умора будет 🍿
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Подтверждаю, проверено примерно на сотне аудиофилов. Заставить аудиофила сделать слепой тест это всё-равно, что попросить его прилюдно обосраться. Понятно почему, да? Практически невыполнимая задача. Уж каких только отмазок они не придумывают.
@antonh6175
5 ай бұрын
@@NoNameStorm Ну почему, делают, у youtube видел. Скажу, что проф. звукорежиссёр (много встречал по работе) вам удивительны вещи отличит в слепую, потому что знает "что и где" слушать. Но это профи, а 99.9% людей запутаются, конечно.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
@@antonh6175 Знаю я их тесты - и смех и грех! По поводу звукорежиссёров. Ну я знаком с этой деятельностью, специфика работы тут совсем иная, никто не занимается выслушиванием каких-то незначительных отличий. И в принципе звукорежиссеры не обладают каким-то особенным слухом. Поэтому тут всё индивидуально.
@Suncho55
5 ай бұрын
Автор не останавливайтесь в своём деле. Адекватным людям очень нужны и важны Ваши замеры. Часто руководствуюсь Вашими видео при выборе
@valeriys3029
5 ай бұрын
автору если будет продолжать в том же духе надо будет задуматься о том что бы обзавестись личной охраной а то аудиофильская мафия не дремлет а это вам не хуху
@АлександрСтепанов-р4п
5 ай бұрын
Если автор будет продолжать навязывать свое мнение , будет становиться все меньше и меньше людей которые будут слышать разницу. К содержанию из-за этого и рулят маркетологи сейчас, ибо никому не важно стало качества звука. В современном мире другие интересы у людей ( игровые приставки и тп) как говорят меломаны со стажем "эра аудио прошла" В неше время что-то приличное купить мало кому удается , рассчитано на узкий круг потребителей кому важна эта разница в звучании. Вместо того чтоб спорить и писать гневные комментарии нужно самому разбираться во всем, если же конечно есть желание и время для этого. К сожалению многие избрали более лёгкий путь, посмотрел видео с замерами и успокоил сам себя в том что разницы нет! Так ведь жить проще?? Надо развиваться во всем и всегда , не сидеть на месте ! Будет большая практика - начнете слышать разницу много в чем! Стоит верить только своим глазам и ушам, только в то что можно увидеть или услышать ! Чужими мнениями жить , все равно что быть бараном (извиняюсь за выражение) . Чем больше экспериментов - тем больше всего нового узнавать и слышать начнёте , и смысл появится что-то улучшать и во что-то вникать. И не обязательно все хорошее должно быть дорогим !
@Fedor___1
5 ай бұрын
@@АлександрСтепанов-р4павтор не навязывает своё мнение, а призывает к здравому смыслу! Если для вас это "навязывание мнения", то печально...
@highbird4986
5 ай бұрын
@@АлександрСтепанов-р4п Верить своим ушам это самый вредный совет из возможных. Да, конечно, может быть, у вас идеальное здоровье и самочувствие на ваш слух не влияет. Но вот по себе знаю, что звучание одной и той же системы отличается в зависимости от: - как я выспался; - не происходят ли в ЛОР органах приготовления к простуде; - какое настроение; - какое время дня (лучше всего музыка звучит по воскресеньям после 21:00) :) И так далее и далее. Поэтому что говорить? Тут одна и та же система звучит сильно по-разному. Не то что там два разных аппарата. А еще хуже всего то, что 20 лет назад я слушал музыку. А сейчас слушаю усилители и наушники. И я знаю, насколько бесконечно можно перебирать аппаратуру. Вопрос только в деньгах. Производители еще не придумали, как обосновать акустику за 50 миллионов. Когда придумают, - выпустят, и люди будут покупать. И на том их поиск не закончится.
@webtranche
5 ай бұрын
На самом деле много кто измерения делает на ютубе. И у всех кто проводит измерения один и тот же посыл - дорого не всегда обосновано. От себя могу сказать что по прослушиванию даже один и тот же сетап звучит по разному)) тут усталость, время года, стресс - много что влияет на прослушивание, поэтому только цифры только графики.
@Arseniy_Kolesnikov
5 ай бұрын
Не помню на каком канале автор сравнивал разные связки аппаратуры и особое внимание уделил громкости колонок. Одна и та же композиция на одной и той же аппаратуре звучит по разному на разной громкости. Если сравнивать две связки - брендовую и не очень на одних и тех же колонках из одной и той же точки и с одной и той же громкостью установленной при помощи микрофона и цифровой калибровки то разницы с закрытыми глазами никто не чувствует. Чуть погромче сделай - О, качество лучше. Так слух устроен. Реально что влияет это аккустика и помещение а не цап или усилитель.
@MaksRom
5 ай бұрын
Я після ремонту переставив колонки в інше місто, після чого склалося враження, що це якісь інші колонки, які мені в загалі не подобаються. Доведеться все вертати як було, бо різниця істотна і до неї не звикнеш.
@ST-cf3ll
5 ай бұрын
@@Arseniy_Kolesnikov Да, психоакустика - интересная наука. И на восприятие влияет весь тракт в той или иной степени.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
@@Arseniy_KolesnikovВсё абсолютно верно сказал. Всё именно так и есть.
@dirtgarry
5 ай бұрын
@@Arseniy_Kolesnikov Громкость это да. Чем она ниже тем хуже слышны низы и верха, на то и loudness/тонкомпенсация придумана чтоб независимо от громкости наши уши слышали ровную АЧХ (а так наши уши на низко громкости хорошо слышат только середину)
@FatBoomSlim
5 ай бұрын
Спасибо за ролик! Представил рекламу, где цап за 10000$ используют молодые красивые люди в элитных апартаментах, а цап за 60$ находит бездомный в мусорке и кидает его в грязь.
@vmirenet
5 ай бұрын
Пожалуйста
@kom8822
4 ай бұрын
Вы описали стандартную базу маркетинга.
@vitaliiyermakov8062
5 ай бұрын
Полностью согласен. А я звукач с 30-ти летним стажем. Сейчас всё современное звучит лучше. И самые последние синтезаторы звучат лучше. Мало того, они могут звучать и как старые тоже. Это у некоторых стариков ностальгия. Раньше и трава была зеленее. 😊 Технологии не стоят на месте.
@vmirenet
5 ай бұрын
Спасибо!
@vitaliiyermakov8062
5 ай бұрын
@@vmirenet А можете мне подсказать, как человек досконально разобравшийся в китайских усилителях класса Д? Присмотрел себе такой аппарат YJCO QCC5125 Amp chip: TPA3255 DAC chip: PCM5102 Балансные входы XLR вроде бы. Блю туз. И ещё стрелочные индикаторы - для красоты. 😊 Вы не тестировали такой? Как думаете, хорошие чипы в нём? Или есть более что-то классное? Спасибо.
@ЕвгенийКотов-щ1ж
5 ай бұрын
Поддерживаю! Сам излечился от этой болезни с помощью слепых тестов и в итоге остановился на "простеньком" ЦАПе, а остальное распродал.
@ГенаАгибалов-ф8ж
2 ай бұрын
ЦАП и АЦП известны очень давно. Зодолго до появления "цифровой музыки". Одни из самых сложных АЦП в обычных мультиметрах (измеряют до тысячных долей процента), такая точность избыточна для оцифровки музыки и не применяется в подобных целях. ))
@АлександрЧигринец-г2р
5 ай бұрын
Ещё есть люди которые доказывают что один килограмм свинца на много тяжелее чем один килограмм пуха... !
@pan_Volodymyr
5 ай бұрын
Неужели кроме тебя есть ещё такие?
@DenBogatyrev
5 ай бұрын
нене, есть люди которые доказывают ЧТО НЕТ РАЗНИЦЫ! ибо замеры показали
@Vin-Drossel
5 ай бұрын
У пуха воздуха больше и сцена шире 😁🤣
@soul0n465
5 ай бұрын
Смотря что понимать под "тяжелее"?) Килограмм свинца - компактен, и нести его просто, вложив в ладонь. А вот кило пуха объемная зараза - и ветром его трепыхает в руках, и держаться не факт что удобно)))
@Домвдеревне-й2ш
5 ай бұрын
Смотря где взвешивать.... В вакууме килограмм свинца будет легче килограмма пуха отмеренного в атмосфере
@maximfoto
5 ай бұрын
Человеческий слух и восприятие звука вообще является областью легко внушаемого, кроме того зависит от настроения и внешних факторов, на чём и строится работа маркетологов
@sworder84
5 ай бұрын
Что то я до конца не понял - если у двух разных преобразователей одинаковые замеры, они будут одинаково звучать, так? - если да, это совершенно не так потому что разная схематехника, разная реализация, разные чипы и т.д. дают совершенно разное звучание. Это будет слышно даже на простой системе. Замеры это хорошо однозначно, они нужны для понимания что аппарат собран верно без критических косяков. Аппарат за 100 баксов (или 50) с идеальными замерами продует вдрызг аппарату за 500 баксов с посредственными замерами потому что я обьяснил свое видение выше! Далее - купить новый хороший цап сейчас сложно и затратно. Цапы с китая (на али) в большинстве своем барахло, а брендированный китай - уже неслабо стоит но и качество другое. Лайфхак - авторские варианты. Повторять хорошие проекты. Это будет не так дорого как магазинные и в разы грамотнее и качественннее чем китайский ширпотреб с али. Я лично уже 2,5 года пилю себе в коллекцию топовые мультибиты полностью на авторской основе. Составят конкуренкцию довольно дорогим брендовым железкам. Тоже конечно не копейки все это стоит, но заметно дешевле! Одна проблема сейчас - запчасти, достать их стало сложно)
@VasyaVakuleich
5 ай бұрын
Спасибо, что вы есть! Как не хватает таких спецов в автозвуке.Замеры усей и цапов актуальны как никогда....
@vmirenet
5 ай бұрын
Пожалуйста!
@aleksrya3673
5 ай бұрын
Если утверждение, что замеры ТТХ не важны, то зачем производители дорогой техники публикуют результаты этих замеров, а авторы обзоров аудиотехники в различных Hi-Fi и Hi-End изданий всегда акцентируют на них внимание? Однажды, когда я в одной из студий звукозаписи в Берлине похвастался дорогими межблочниками и аудиокабелями в своей домашней аудиосистеме, ребята поулыбались и показали какие кабеля они используют в своей студии. А в заключении порекомендовали покупать не дорогие кабеля и аудиотехнику, а грамотно сконструированные. Всем приятного прослушивания любимой музыки.
@СергейЖданов-и8э
5 ай бұрын
В том то и дело все верят в замеры и маркетологи этим умело пользуются! Замеры не скажут о звуке ничего кроме того что уровень фона например приемлем и разделение каналов и тд. А включаешь то и то с одинаковыми параметрами аппараты а звук разный!
@TAV7
5 ай бұрын
Тех параметры это основа, без них дальше нет смысла слушать, а после получения нужных тех параметров уже идёт прослушка. И слушать надо самому хотя бы потому что слух у всех разный: кто-то услышит разницу, а вы не услышите, вам и то что подешевле нормально будет. А если вы ещё будете тренировать свой слух музыкой, то вы сможете слушать и слышать больше), вот тогда возможно и услышите разницу. Но это уже другая история).
@Ded_s_energosom
5 ай бұрын
@@СергейЖданов-и8эесли схема одинаковая в двух устройствах разного ценового диапазона, при этом все компоненты совпадают, то "разного" звука быть не может Это уже бред
@alexandremartirossov4727
5 ай бұрын
Была та же фигня со мной,- коллега показывал (хвастался) своей техникой и среди прочего - цифровым коаксиалом за 100 (тогда это были ДЕНЬГИ) долларов. После того, как я заменил его на простой китайский тюльпан и он признался, что не слышит разницы и я увидел его огорченную физиономию - понял, что больше такого я повторять не буду. Хочется похвастаться - я восхищусь, но учить физике не буду. Незачем людей расстраивать.
@alexandremartirossov4727
5 ай бұрын
@@СергейЖданов-и8э вопрос к списку параметров. Иногда недостаточно сигнал-шум и КГИ. Музыка - это не синусоида. И интермодуляционные искажения скажут ненамного больше. Нужно на меандр смотреть,- это импульсные характеристики, например… да много их разных.
@divaniy_expert
5 ай бұрын
Самое смешное что эти эксперты боятся слепых прослушиваний, потому что знаю что не почувствуют разницы😅
@DacMaster
5 ай бұрын
Вообще не боюсь, просто знаю недостатки этого метода. Видели как у Сталкера опытные звукорежиссеры так обо*рались при прослушивании АС? Так посмотрите!
@костяновак-ю3к
5 ай бұрын
Разницу уровня "нравится-ненравится" никакой замер не в состоянии прдтвердить
@divaniy_expert
5 ай бұрын
@@DacMaster это не недостатки метода, а недостатки слуха нашего. Поэтому его нельзя использовать как инструмент для точных измерений, чем как раз занимаются аудиофилы
@DacMaster
5 ай бұрын
@@divaniy_expert Оценки, а не измерений!
@MihailTravel
5 ай бұрын
@@DacMasterможно описание видео, что бы найти?!
@user-fh4mc5bd9q
5 ай бұрын
Здравствуйте. Вы на комивояжеров и диванных критиков не обращайте внимание. Спасибо Вам за Ваши обзоры. Очень ждём следующие.
@vmirenet
5 ай бұрын
Пожалуйста!
@eugenewine
5 ай бұрын
@@pan_Volodymyr да, человек который верит в то что слышит - именно "диванный эксперт", потому что эксперт, который изучает вопрос системно - знает, что организм и психика - один из худших источников информации. Нет таких экспертов, которые делают что-то "на глазок". И "на ушко" - тоже не бывает))))
@pan_Volodymyr
5 ай бұрын
@@eugenewine , тогда профессор физики Ван Ден Хул - диванный эксперт. Но в таком случае - кто ты? Ах да, конечно, он продаван, он впаривает э то всё доверчивым дупапчкам, а сам слушает ЦАП за 50 у.е. через провода за 1 2 .у.е. Почему сталкеропитеков прижился миф о том, что аудиофилы хуже их что-то знают? Отнюдь, это сталкеропитеки, как бараны, упёрлись лбами в то, что уже згнают и не хотят понять, что окончательного знания не существует.
@andreygala5099
5 ай бұрын
Хорошо быть экспертом не разбираясь в радиотехнике. Автор даже представления не имеет почему так много разных типов компонентов. А шикарные характеристики можно получить очень жёсткой ООС.
@eugenewine
5 ай бұрын
@@pan_Volodymyr хоть Ван Ден Хул (ещё надо разобраться, что он за профессор), хоть сам Айзек Ньютон. Рандомизированное двойное слепое прослушивание! Хоть сто авторитетов назови, ноль им цена, пока статистически значимых результатов на экспериментах с корректной архитектурой не пройдут. А если ты этого не понимаешь, и пытаешься пугать людей фамилиями, то это только демонстрирует несерьезность.
@pavelmitrofanov554
5 ай бұрын
Цапы слишком сложно,мы еще с провода слушаем...
@SergeyA-mf6vs
5 ай бұрын
Силовые.
@Ylamona
5 ай бұрын
из бескислородной меди
@todayisgood7836
5 ай бұрын
@@SergeyA-mf6vs Сварочные
@makstex
5 ай бұрын
@@todayisgood7836 КГ-70 - Лучшие! 🥰
@Vin-Drossel
5 ай бұрын
Был бы я маркетологом я бы сказал у всех медь делается переплавкой а мы делаем медь гальваничнским способом, она самая аудиофильская 😁
@vitaly_s
5 ай бұрын
Здравствуйте и спасибо вам за ролик. Вспомнилась история из жизни. Есть у меня коллега, дядя Вася. Он ловил, жарил и ел карасей. Красота! Вкуснота! Особенно под рюмочку. Пришел к нему брат, дядя Петя. Вася угостил Петю карасями. Петя попробовал карасей и говорит: "да они же тиной воняют!". Всё, как бабка отшептала - караси (те же самые, которые были вкусные) начали вонять тиной, и дядя Вася перестал их есть. Теперь горилку в сухомятку приходится употреблять. За то коты и поросята довольные! Они же не знают, что караси тиной воняют.
@vmirenet
5 ай бұрын
Пожалуйста!
@classicgamer4475
5 ай бұрын
При всем уважении, не нужно говорить, что настольный цап за 50 баксов дает качество выдаваемой на выходе фонограммы как и цап за 500-1000 баксов, это бредни, можно и в слепую послушать. Цап на базе бюджетного цап и обвязки технически не способен выдавать тот максимум из фонограммы как 500-1500 баксовый цап на топовых чипах и их грамотной обвязкой, выдавать тот уровень деталей в фонограмме, мелких звуков, послезвучий и правильных таймингов воспроизведения их, контроль сцены, и правильное разделение всех этих звуков, чтоб они играли все четко в в воспроизводимой фонограме все вместе и не перекрывали друг друга или вовсе их не было слышно (те каша). Я сейчас за настольные цапы говорю, не мобильные свистки! Я не за аудиофилов или фанатиков замеров, я сам хорошо в технике разбираюсь, анализирую и тех часть и слушаю как воспроизводит эта техника звук, и я сейчас не за тембральные пркдпочния говорю, а как раз ра качество и тех часть. Вы делаете замеры простой программой и простой аудиокартой, зделайте замеры топовым лабороторным оборудованием. Касвтельно дорогих цапов за 5-10к баксов там могут быть редкие элементы в базе или штучные, + наценка, налоги, логистика, зп итд вот и цена выскакивает, это не плохо и не разводилово, а знаете почему, потому что вы привыкли, что вам что-то впаривают, вам не чего, не впаривает, не кто, идите и сами слушайте и выберайте себе технику по своему бюджету, не нужно чушь нести. Не кто не спорит, что есть и маркетинговые ходы и непонятные хайэнд решения, но опять же вас не хаставляют их насильно покупать, перестаньте быть токсиками и душнилами такими.
@Red59th
5 ай бұрын
да да да, но самое главное провода, вот забудешь нормальные провода из бескислородки звуковой подключить - и весь звук топового цапа за 1.5к баксов портится, на этом моменте многие погорели.
@classicgamer4475
5 ай бұрын
@@Red59th Какой у тебя цап и акустическая система фантазер? Это дело каждого какие ему проводники покупать для системы главное чтобы нравилось. Почему вы так негативно реагируете? В основном так себя нищеброды ведут которые в жизни, не чего, не добились, и нечего не умеют, они хейтят других от зависти и глупости.
@Red59th
5 ай бұрын
@@classicgamer4475 >В основном так себя нищеброды ведут которые в жизни, не чего, не добились, и нечего не умеют, они хейтят других от зависти и глупости. Ой ну боже ж ты мой, ты меня разоблачил, побегу добиваться и учиться чему-нибудь. Вот когда заработаю себе на самые дорогие цап и акустику - стану самым умным и добившимся успеха 😆
@tuko3035
5 ай бұрын
Какие цапы😮, какие конденсаторы😮, звучат только кабеля😅, от 10к , не меньше, никаких замеров, не будьте лохами, всё давно доказано. Ps. Не забываем про подставки, без них никак
@VselennayaMoyBog
5 ай бұрын
вы забыли про аудиофильские прогреватели для проводов. без них музыка не так тепло звучит.
@VovusVesus
5 ай бұрын
@@VselennayaMoyBogу меня цап установлен зимой на батерее а летом на подоконнике. Круглый год теплый звук😂
@СергейДемаков-о5м
5 ай бұрын
я акустические провода наматываю на обогреватель 2 кВт и по настроению регулирую "теплоту звука", меняя температуру обогревателя. Старый классический рок звучит просто офигенно при температуре обогревателя 60-80 градусов...🤣
@tuko3035
5 ай бұрын
@@СергейДемаков-о5м Вы всё правильно делаете 👍, только не забываем рисовать стрелочки направления, а то звук может пойти не туда 🤗
@vyacheslavtretyak3991
5 ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ronniensk
5 ай бұрын
Абсолютно разумное рассуждение, с удовольствием смотрю ваши видео. Была бы возможность, поставил бы ещё с десяток лайков.
@vmirenet
5 ай бұрын
Спасибо!
@eol_3141
5 ай бұрын
Конечно нужно слушать. Хотя бы потому, что измерения затрагивают не все параметры и их взаимодействие друг с другом. Есть дешевая аппаратура, характеристики которой на порядок лучше того же Аудио Нот, но стоит послушать ... Ну для человека, который может услышать. А это может не каждый. Так сто слушать нужно обязательно. "Вино не читают, его пьют." 😊
@Ded_s_energosom
5 ай бұрын
Вино как раз читают Недавно была европейская премия, где один блогер "придумал" новое вино, в бутылку которого залил вино за 4$ из пакета Расписав историю "бренда" и то, как они производят это вино, оно заняло 3-е место, наравне с мастодонтами данной отрасли И если сомелье не смогли отличить дешманское вино от дорогого на вкус, то о какой объективности может идти речь?:3 Спектрограф покажет "вкус" гораздо лучше и со 100% вероятностью покажет, где хорошее вино, а где бадяга
@eol_3141
5 ай бұрын
@@Ded_s_energosom , это пиздежь чистой воды. У меня есть хороший знакомый. Просто любит вино. Так вот он любое вино разложит на составляющие. Я не такой любитель, как он, но вино из пакета легко отличу от хорошего. Вы верите в эту чушь, потому что сами сино не пьёте. Именно вино. Мой знакомый француз , ему сейчас сильно более 60-ти, пьет вино с 10 лет. Отец ему дал попробовать. А таких с Европе полно. Про сомелье , и разговора нет. Это люди еще и обучены, и сдали не один экзамен. Их не обмануть. Особенно те, которые принимают участие в конкурсах. Такая же ситуация и со звуком. Есть люди, которые слышат, имеют музыкальный слух и тонко чувствовать и понимать музыку. А есть те, кому достаточно, чтобы цокало и бумскало. Вот последние могут спокойно покупать по характеристикам. А для тех, кто любит музыку, особенно когда бюджет ограничен, важно еще, чтобы их аппаратура играла именно их музыку. Потому что если человек любит оперу, или джазовый вокал, ему не так важно, как будут звучать рифы бас гитары. Середина, это наиболее чувствительная область человеческого слуха. Опять же не для всех.
@dmitrykormilitsyn8616
5 ай бұрын
Какие замеры у цапа смотреть то?) Мне нужна детализация, скорость, сцена, бас.
@alexandremartirossov4727
5 ай бұрын
Обладание железкой за 50 и за 5000 долларов даёт совсем разное ощущение. Ну и «звучание», соответственно. Главное для брендовых производителей и продаванов - впарить. Главное для покупателей - не вестись на развод.
@al-azif
5 ай бұрын
А если развели, то помочь развести ещё кого-нибудь - в компании веселей.
@АразМусаев-э7ф
5 ай бұрын
А в чём развод,если дорогой усилитель звучит лучше?
@pan_Volodymyr
5 ай бұрын
Главное впарить сталкеропитеку два одинаковых графика, после чего сей товарищь не услышит разницу между утюгом и скрипкой.
@makstex
5 ай бұрын
@@pan_Volodymyr Так пари у сталкера открыто, вперёд, дерзайте, слухач вы наш, будете первым на планете 🤣
@ЕвгенийКотов-щ1ж
5 ай бұрын
@@makstex Не, они не пойдут на слепые тесты. Они все слышат и так :)))) Смех и грех..
@wodkael694
5 ай бұрын
Бомбанул,но всё грамотно,продаваны Хитрованы утверждают,что если ,при прослушки ,они знают сколько стоят ,эти провода ,они могут оценить их качество звучания, вообщем и целом ,если им сказать,что в черной комнате,есть чёрный кот,они его увидят.
@akosinskiy
5 ай бұрын
К сожалению я живу слишком далеко иначе пригласил бы Вас послушать разные ЦАПы в одной системе. Люди которые говорят что ЦАПы звучат одинаково имеют остальной тракт который не позволяет услышать разницу. Я тоже так думал пока не заапгрейдил усь. И, наконец, в такой позиции есть презрение к людям тратящим десятки тысяч на ЦАПы и прочую технику. Я для себя давно понял что считать других глупее себя не самая лучшая жизненная позиция.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
И где вы живёте? Я вам легко докажу обратное.
@akosinskiy
5 ай бұрын
@@NoNameStormТоронто. Не докажете. Кучу раз делали слепое прослушивание с кучей народа налету переключая входы. Надо быть глухим чтобы не услышать :)
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Жаль, что так далеко, а то б я вам предложил пари. Я прям обожаю таких аудиофилов, как вы. Ни один из таких ещё не смог продемонстрировать своих сверхспособностей. Аудиофильские "слепые" тесты обычно ни разу не похожи на слепые тесты, то есть не правильно организованы. А ещё чаще выясняется, что и не делались никогда и это утверждение не более, чем художественный свист на публику. Ибо ничего так не боится аудиофил, как обосраться в слепом тесте. И от предложения сделать слепой тест и тем более от пари в абсолютном большинстве случаев аудиофилы уклоняются, всеми возможными способами.
@akosinskiy
5 ай бұрын
@@NoNameStormя бы и не согласился спорить на чужой системе. На своей я готов спорить на любые деньги :) да и Вы сами бы убедились что спорить не о чем. Тут не нужны золотые уши чтобы услышать разницу.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Маленький секрет в том, что есть особенность нашего мозга, он слышит разницу везде и всегда. Отчётливо и абсолютно точно, что прям нет никаких сомнений и разница огромна. Прям прекрасно слышно, как по-разному звучат разные усилители, ЦАПы... Но только до тех пор, пока дело не доходит до двойного слепого теста или "волшебного тумблера". Вот тут начинается "магия" и выясняется, что никакой разницы нет. Абсолютно. Всё это игры разума.
@4e4inRuslan
5 ай бұрын
О себе. Музыку слушаю и очень люблю. Источник, ПК. ЦАП и усилитель на наушников. Не дешовый. И не фантастический дорогой. 1000$ Наушники одизи Икс... Если о главном. Наушники тут самое важное звено. Которое и делает звук фантастический и по мне. Что ЦАП за 600$ что плеер за 150$ подключенный в этот же усилитель. Разница ноль. Или на уровне блохи. Чем оправдываю для себя. Работает стабильно не глючит и не ломается. Не купив ЦАП я бы мучайся мыслью что уши за 1000$ подключаются в барахло. Но что есть на самом деле, само устройство или их разнообразие может красить звук по разному. А если человек хочет этого, он начинает владеть несколькими устройствами. Потому что знает зачем.
@olegbeloborodov.68
5 ай бұрын
Да,твои уши не услышат разницы качества ЦАП. Наушники лишь для инвалидов придуманы,коим ты уже являешься,,2ой группы, людей слабослышащих,или потерявших слух во время этой самой носки затычек ,лопухов разных,даже не имеет значения каких. Это пандемия среди молодёжи,...наушник лев. и правый вместо полушарий мозга. Ещё в 70е годы большая статья вышла в ,,Науке и жизнь",о колосальном(!) вреде любых наушников!!! Да,просто молчите инвалиды и будет вам счастье во всём.
@4e4inRuslan
5 ай бұрын
@@olegbeloborodov.68 качества цап нет. А вот этот самый окрас да. Я не про два разных цап с одинаковым замером. А с разным. Если так называемый линейный звук и при украшенный. Тут скорее всего дело в остальных компонентах. Ну не будешь де ты спорить что плеера дают разный звук и разную детализацию. Слышимую с 1 первой секунды. Это может быть не в чипе устройства. А в чем угодно другом. Да и детальность различается у устройств
@Arseniy_Kolesnikov
5 ай бұрын
Колонки нормальные купить надо😂😂😂
@dmitrimedvedev3942
5 ай бұрын
Ибн хаттаб!! Я ему это тоже толдычу, тогда все и услышишь, тогда и сцена и детализация и вся разница между якобы одинаковыми девайсами услышится. Но он упёрся рогом в свой график на свистульке и все одинаково у него.
@Red59th
5 ай бұрын
@@dmitrimedvedev3942 нет, если без проводов нормальных - то не услышит
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Правильный слепой тест вам аудиофилам сделать надо для прозрения, вот что действительно нужно. 😂 На словах вы все его делали, а в реальности никто и никогда. Задам простой вопрос - каким образом вы слышите искажения, которые лежат ниже уровня -100дБ, если при нормальной громкости сигнал с уровнем -70дБ уже не слышно (в колонках полная тишина)?
@mihhailkim3220
5 ай бұрын
@@NoNameStorm Бетховен начал глохнуть в возрасте 27, к 48 вообще плохо слышал Человек слышит не только ушами, Слепой тест , по Ютюбу ,главная фишка школоты и диванных экспертов экспертов
@antonh6175
5 ай бұрын
Для теста цапов.. я бы взял проф. студийные мониторы, если уж стремиться к истине..
@icewater4723
5 ай бұрын
Это ещё Сталкер говорил. Аудиорелигия существует.
@engineerus0
5 ай бұрын
Некоторые говорят, что если на корпус недорогой аудиотехники - усилка, аккустики и т.п. прилепить прозрачным скотчем, слиток (унцию) инвестиционного золота, то звук становится, не сравненно лучше. :)
@kingcrimson974
5 ай бұрын
Не ну подождите, а Дмитрий Андронников? его ЦАПы стоят разных денег даже стоимость элемениной базы, характеристики отличные, звучат они все по разному.
@ГенаАгибалов-ф8ж
2 ай бұрын
ЦАП и АЦП известны очень давно. Это обязательный аттрибут устройств ввода-вывода. Разрядность этих устройств намного превышает необходимую для оцифровки музыки. В силу избыточности характеристик подобные устройства не применяются для оцифровки музыки. Нет смысла возить Камазом коробок спичек. Почитайте теорию, посмотрите схемы, нет там ничего сверхсложного и магического.
@user-ix1rs6bn5i
5 ай бұрын
Добрый. Вопрос замеров и звука очень не однозначный. Замеры могут быть близкими, НО никогда одинаковыми. Измерения производятся при подачи скажем синуса, розового шума, прямоугольника и т.д. НО звук это смесь сигналов разных по частоте, динамике, гармоничных, интермодуляционных и других искажений. Если измерять выше перечисленные искажения отдельно-это одно, а смесь искажений дает совсем другую картинку. И разные цапы будут выдавать картинку звука по разному, реагировать на динамику-с разными блоками питания, комплектующими, алгоритмы обработки разные. И на выходе не может быть одинакового звука. Тут нужен более развернутый ответ, но понимание сложности измерений и прослушки должно быть. Еще одно-измерения чаще всего производятся в диапазоне 20-20.000 Гц, что не может дать полной, качественной картины звука.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Нет, всё не так. Сигнал любой сложности представляет собой сумму простых синусоид разной частоты то есть это элементарные кирпичики из которых складывается любой сигнал и поэтому, исследуя поведение усилителя или ЦАПа на синусоидальных сигналах, мы можем получить исчерпывающую информацию о его поведении на реальном сигнале.
@user-ix1rs6bn5i
5 ай бұрын
@@NoNameStorm Кирпич и есть кирпич. Здесь мы имеем дело с переменными величинами. И, как они между собой пересекаются НИКТО не знает!!! В сигнале есть гармонические, интермодуляционные, фазовые, суб гармоники и т.д. В ЦАПАх разная обвязка, обработка сигнала, фильтрация и т.д. Сами ЦАПЫ однобитные, мульти битные и т.д. Если прибавить частотную составляющую и динамику-какой будет "компот" НИКТО не скажет без прослушивания. Больше спорить не буду-если пишите, что " ЦАП на синусоидальных сигналах, мы можем получить исчерпывающую информацию о его поведении на реальном сигнале"-полный бред и не понимание сути вопроса. Если копнуть глубже-каждый ЦАП имеет свое выходное сопротивление, которое обязательно будет влиять на звук в комплексе. И таких влияний десяток, как минимум. Выходной сигнал до 1в почти не будет искажать, а на 2В-искажения растут лавинообразно. Синус-это одно, а реальный сигнал в комплексе-совсем другая песня!!!
@AntonSafonov
5 ай бұрын
Так а с чего решено, что вот этот набор замеров и их точность - это что-то идеальное покрывающее всё-всё-всё и истина в последней инстанции? Может есть ещё куча вещей, которые пока или не меряют, или конкретные обозреватели не меряют, не умеют мерять, не имеют такой иногда очень дорогостоящей измерительной аппаратуры, или даже и не знают, что это надо мерять. И вот там может быть очевидная разница между ЦАПами. Которую слышит ухо как универсальный прибор.
@AS_MUSIC.
5 ай бұрын
Слушайте, а что мне делать если я разницу слышу и в проводах и в цапах? К психиатру может мне? А может вам слух начать развивать? Это ведь процедура сложная и долгая и с простым слушаньем музыки не чего общего не имеет. Вы можете слушать музыку всю жизнь у себя в кабине самосвала и разницу при замене певца даже в составе какой нибудь группы не заметить! Проблема в том что есть параметры которые вы еще замерить не можете. Может эти параметры не рассказывают на право и на лево особенно если хотят денег заработать? У меня был Behringer X32 как саундкарта в студии несколько лет. Там хорошие цапы и ацп. Потом я купил Lynx Aurora n и после переустановки разницу конечно заметил, но она не была сопоставима с переплатой!!! Как мне показалась. На Lynx я просидел год. А вот потом я отправил Lynx на апгрэйд и установив Behringer обратно захотелось уши помыть! Это был не приятный опыт. Разница была огромная! Я не то что писать перестал а даже и слушать! А про Focusrite Tascam вроде вашего я вообще не чего говорить не буду они оба у меня есть. Один у подруги на работе, а другой у друга старого строителя он в игры через наушники играет. Так что дорогие мои разница есть точно! Это просто как феррари F40. Если вам ее дать. Она очень красивая, ее можно будет потрогать, сесть в нее, кнопки понажимать, даже проехаться, НО!!! Вы ни когда не насладитесь ею!!! Так как задумал производитель! Вы не дадите ей жару. Вы с нее даже 5% не выжмете! Ну конечно можно ее разбить при попытке, но это все на что вы способны! Потому что эта машина для профессионалов, а не для вас. А профессионалом ни кто из большинства уже не станет ведь на это нужны многие годы ежедневных тренировок!
@vmirenet
5 ай бұрын
Ваше умение разбивается об слепое прослушивание.
@slavapavlov1958
5 ай бұрын
Сидел как то в F 40 , ни ездил правда , тоже подумал за что такие деньги ?
@AS_MUSIC.
5 ай бұрын
Это еще тут причем? В слепую я смогу отличить очень многие приборы и даже кабели! Ну мои вышеупомянутые то точно, но еще я использую Vovox кабели. И их я тоже слышу. По крайней мере на гитаре. Особенно если через педали пропускать. Ну естественно что между педалей тоже Vovox и запитанно качественным блоком питания с гальваническим разделением и настоящим трансформатором. Если поменять эти кабели, даже хотя бы один из них то хуже становится. Таже история с микрофонами. Особенно слышно на Neumann u 87 Audio Developments 031 естественно пульт полностью в идеальном состоянии, кондюки заменены, 48v питание добавлено, директ ауты добавлены. Придраться там не к чему. разница слышна! Что лучше звучит, это уже другой вапрос!!! И зависит от многих других факторов! Ну к примеру в дешевом цапе могут быть верха по острее. На моем любимом трэке. И мне такая вариация может на данный момент понравится больше, показаться лучше. Хотя я мог бы подкрутить верха и на дорогом усилителе или еще где то и зазвучало бы в итоге лучше. Но так как в слепом тесте я это сделать не могу, я могу ошибиться и выбрать дешевый цап. Но прослушав хотя бы семь разных трэков я бы в итоге понял бы что с верхом что то не так. Ведь он будет на каком нибудь трэке на дешевом цапе выперать. И это только про верха!!! А ведь есть еще много компонентов дорогих, настроив которые можно прийти к лучшим результатам! Там то и станет ясно что дешевый цап нужно будет каждый раз на каждом трэке подстраивать и все равно не будет так плавно как на дорогом! Так что слепой тест это только для глухих! А еще для просмотров) Ведь простые люди не разбираются и им импонирует версия что они в итоге победили не заплатив ни цента! Но это не так!
@vitaliiyermakov8062
5 ай бұрын
@@AS_MUSIC. Так ты сам и подтверждаешь. Если все кабели или примочки, которые ты подключаешь, сравнить через тестирование приборами, то там будет огромная разница, которую ты и слышишь. А тут речь о том, что когда разницы нет. По приборам всё одинаково. И вот тогда ничего ты не услышишь в слепом тесте. Я тебе как звукач со стажем говорю.
@vitaliiyermakov8062
5 ай бұрын
@@AS_MUSIC. Единственно что, это параметры дискретизации чипа. Насколько высока его тактовая частота. Желательно бы повыше. Чтобы кривые обертонов были более плавные и приближённые к аналогу. Потому, что при наложении одной составляющей на другую, если есть пилообразность, то происходит суммирование и даже умножение дисгармонических составляющих в геометрической прогрессии, и естественно увеличение амплитуды в погрешностях и отсюда плохой звук. Поэтому надо брать ЦАП, из доступных, с как можно большей тактовой частотой. И будет счастье. 😊
@plumbumq
5 ай бұрын
согласен :-) буквально на днях Сергей Вильянов в комментариях под своим обзором "Обзор внешнего ЦАПа Fiio K11: Как работает дешевый билет в мир Hi-Fi?" написал, что люди ориентирующиеся только на замеры - лентяи и идиоты 🙂 а в самом видео сказал, что объективных параметров хорошего звука не существует ваще конечно ппц...
@voshche
5 ай бұрын
потому что они субъективны --- у всех разная АЧХ ушей и потому все слышат по -разному
@plumbumq
5 ай бұрын
@@voshche кто субъективны? замеры? 🙂
@alexvls2
5 ай бұрын
А что он вообще понимает в звуке? Он компьютеры и гаджеты обозревает.
@voshche
5 ай бұрын
@@plumbumq люди , которые слушают музыку. Каждый себе создает свою картинку "хорошего звука". Некоторым не нужно даже близко, например высоких показателей КНИ, линейности АЧХ, широкого динамического диапазона ---- все это не о чем для них ---- он вот достает ламповый усилитель и все --- видит как лампочки мигают и все он погружается в воспоминания своего счастливого детства, и ему не нужны никакие 2-20000 Гц +_ 0.5 dB, ему и 60-12500 за глаза.
@SPawan100
5 ай бұрын
Слышал ещё одно утверждение от Александра с канала Вокруг Стерео. Он сказал что видимо нужно найти какие-то другие, новые параметры для измерения. Потому как прежние параметры типа соотношения сигнал/шум уже настолько стали охрененными в дешевых усилителях и цапах с алика, а звук всё равно гавно. Вобщем это всё клиника как по мне
@ЮрийШека-т6з
5 ай бұрын
Вам надо батл замутить с Михаилом Цитрием...))) Я думаю будет интересно...))) Ничего личного, с уважением к Вам и к нему...)
@Antoine_de_Saint_Exupéry
5 ай бұрын
всё правильно сказано. замеры это объективно. всё остальное всего лишь мнение.
@evgeniykorytko4902
5 ай бұрын
Все верно , они будут звучать одинаково , от усилителя Корвет 200ум-088с , а так же акустических систем 150 АС-001 «Корвет» + наушники Амфитон TDS 15).
@pavelvrasskii1359
5 ай бұрын
Спасибо Вам большое за контент. Рад, что Вы живы, здоровы и полны энергии для новых выпусков!
@the_real_fillcharger
5 ай бұрын
Реальность такова, что ни усилитель, ни ЦАП звучать не должны. На звук влияет запись, акустика и комната
@filfil8505
5 ай бұрын
Если бы так было, что аппаратура не влияла на звук, в мире осталась бы одна модель уся и одна цапа и все бы слушали только их. Как хорошо, что в мире нет эталонного воспроизводящего устройства и мы наслаждаемся палитрой музыки с разных устройств.
@user-xk2lz7ii5z
5 ай бұрын
@@filfil8505 Никогда такого не будет. Даже если все телевизоры будут показывать одинаково а к этому мы скоро придём, то всё равно будет тысяча разных моделей от разных производителей так же как и тысячи табуреток и кастрюль. Люди на всём делают деньги, такова реальность.
@platonelenin
5 ай бұрын
@@filfil8505>Если бы так было, что аппаратура не влияла на звук, в мире осталась бы одна модель уся и одна цапа и все бы слушали только их Это было бы идеально. Все к этому идет - будут цифровые усилители безо всяких ЦАПов, звучащие 100% прозрачно и неотличимо друг от друга. >Как хорошо, что в мире нет эталонного воспроизводящего устройства и мы наслаждаемся палитрой музыки с разных устройств. Кто наслаждается? Аудиофилы страдают - не знают что выбрать.
@u.s.5737
5 ай бұрын
я как то взял свою микролаб соло 6 и перенес временно в "летнюю кухню" что то там делал и слушал. так я слегка "Афигел" от того что звук был просто божественный ... и только потом до меня дошло что причиной тому было то что на стенах "накидка" была глинянная (из глины).
@a82012
4 ай бұрын
Объективности ради, отмечу - после установки цапа (топпинг е50, если это важно) между ноутбуком и усилителем звук изменился кардинально в лучшую сторону; необходимость тонкомпенсаци отпала, теперь все играет в режиме "директ". Так что не всё так однозначно, сказала внучка композитора)
@СергейБ-н9с
5 ай бұрын
За замеры отдельное спасибо!
@ВалерийСтепанов-ш1д
5 ай бұрын
Как же тяжко слушать переливание из пустого в порожнее. Все, что вы сказали, легко умещается в одну минуту.
@ФЛАТТЕР
5 ай бұрын
Так не слушай
@Pauz2z
5 ай бұрын
Это ты небось слушал на дешевом цапе, предварительно не прогрел ютуб 2-3 роликами.
@СлаваКоломиец-ч7э
5 ай бұрын
Чувак поймал волну,как ему кажется.В принципе любая хрень всегда находит своих адептов.Но в данном случае автору для лучшей подачи не мешало бы поработать над дикцией
@ksaikksaik4006
5 ай бұрын
Полностью согласен! Маркетологи разрушат мир!!!!
@ДмитрийАхметшин-х1н
5 ай бұрын
Согласен полностью. 👍
@lynxraz22
5 ай бұрын
мля, люди FLAC от MP3 не отличают, по пластинкам или по дорогой аппаратуре ситуация как поговорке " чипсы это попытка продать картофелену по цене килограмма".
@ИльяЛисицкий-ч4и
5 ай бұрын
Я тоже не отличил , кстати, на акустике !)😂
@pan_Volodymyr
5 ай бұрын
Отлично. Тогда, когда в следующий раз тебе захочется чипсов, съешь вместо них картофелину. Желательно сфрую и и нечищенную.
@ВсёВидящий-с3х
5 ай бұрын
Не попытка продать,а продают,а по сути согласен,чипсы это картошка,только в 50 раз дороже.Считаю,что стоимость чипсов необосновано завышена,так же и в отношении других вещей,мы в основном платим за бренд,шильдик на товаре.Чем раскрученей,те м дороже.
@bfbf9259
5 ай бұрын
Знаю людей которые пишут запрос в ютубе "Hi-Res Audio" или "DSD" и они думают что это и есть звук без сжатия. )) Это как и с роликами в названиях которых 16к, люди в коментах пишут что они реально увидели картинку в 16к, только вот нету на ютубе не 16к не "Hi-Res Audio" или "DSD".
@yalauitarik
5 ай бұрын
@@bfbf9259 Я на HD мониторе отличаю 16к видео, он 4к. Потому что есть параметры, которые еще не известны науке. И некоторые HD мониторы могут посоревноваться с 4к по четкости изображения. Просто нужно иметь натренированный глаз, чтобы это увидеть.
@fkdkondmi
5 ай бұрын
Спасибо Вам за популяризацию технического прогресса!
@MPAM_by_XY
5 ай бұрын
из дорогого цапа и звук дорогой
@andrymax6379
5 ай бұрын
😅
@colonelkurtz1954
5 ай бұрын
Ага )) Из библии аудиофилов: "Устраивая аппараты аудио соблюдай законы мои: Не применяй металлов чёрных, ибо содержат они угли геенны огненной. Не читай учебников еретических, не делай расчётов, ибо мой пророк Тык дал тебе путь к истине. Кто ослушается этой заповеди, будет гореть в аду вечные времена. Не применяй изоляции: эмалевой - от неё звук стекленеет; резиновой - от неё звук тягучий; ПВХ - от неё звук ядовито-химический, тканевой - от неё звук лохматится. Не применяй конденсаторов: с синтетическим диэлектриком - от них звук искусственный, синтетический; с органическим диэлектриком - от них звук, как от удобрений органических, сиречь навоза; не применяй конденсаторов керамических - от них звук каменный и звенящий. Применяй только бумажные, тобой сделанные. Ибо заводские лишены души. Не применяй резисторы металлизированные - звук от них металлическим становится. … Не используй приборов измерительных - неверие они умножают. Не верь тем, кто говорит, что не дано людям слышать выше 20 кГц и ниже 15-20 Гц. Не верь тем, кто говорит, что людям не дано услышать разницу в уровне звука менее, чем в 3 дБ. Ибо Бог измерению не подлежит - от диавола это. В истинной вере сила наша! … Аминь"
@alexsobin8120
5 ай бұрын
@@colonelkurtz1954 Алилуйя брат🙏😇
@СергейНескажу-ж6ц
5 ай бұрын
Самое главное в системе,это подставки под провода, от них больше всего зависит звучание😏
@СергейЖданов-и8э
5 ай бұрын
Замеры выявят грубые ошибки в схемотехнике к примеру но естественно не смогут сказать о характере звука от слова совсем! Правы те кто говорит что если косяков в монтаже и реализации нет, то только слкшать надо,!
@DacMaster
5 ай бұрын
БАЗА!
@bobbiperu4626
5 ай бұрын
какой нахуй характер звука, что ты несёшь??
@F_youtube_rassist_cencure
5 ай бұрын
@@bobbiperu4626 ты слепой просто. проходи мимо и сиди на шумной встройке за 1$
@antonh6175
5 ай бұрын
Спасибо, очень познавательные видео, поддерживаю научный подход, замеры. Живьём китайцев не сравнивал с европейцами, пока что. Сам пользуюсь Mojo, очень рекомендую (даже апскейлинг чувствуется) . Вопрос уточняющий: Может ли ПО влиять на качество ЦАП ? То есть чипы те же, но прошивка, т.е. некие нюансы расшифровки цифры в аналог - другие? Возможно ли замерить все нюансы? В своё время был ЦАП Fiio, так он мне по звуку не нравился, хотя не из дешёвых.
@ВладимирМедведев-р8к
5 ай бұрын
Разницу между встроенной звуковой картой и цап по вашему мнению не слышно ? По замерам и там и там цифры , которые на слух уловить невозможно . Но звук то разный и только глухой не услышит .
@ivanivanoff5166
5 ай бұрын
При одинаковой ачх, и громкости, разницу не будет слышно.
@monghorrible9354
5 ай бұрын
Не знаю ни одного, кто бы как то доказал, что слышит разницу...
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Все слышат разницу между всем, пока не сделаешь правильный слепой тест. Так работает наш слух и наша психика, это их баг или особенность - как хотите.
@F_youtube_rassist_cencure
5 ай бұрын
@@monghorrible9354 чувак у меня даже от перемещения мышки на встройке были микрошумы в музыке и это массовая проблема с наводками. вот тебе доказательство первое. ну а про качество звука ну ты сам попробуй слепому с рождения доказания про красоту закатов и рассветов... те кто слушают с телефона без цапа, на встройках и mp3 на онлайн сервисах слепые на уши
@KoSteT-i7x
5 ай бұрын
Вы слышите разницу усилителя , а не цапа
@rexeros8825
5 ай бұрын
Не все зависит от ачх. Вот у меня живой пример. 2 усилителя для наушников. Оба полностью балансные. Оба класса А. 1 усилитель - шум -127дб. диапазон 0гц-2мгц... ачх идеально ровная импеданс 0.1ом 2 усилитель - шум -145дб диапазон 0гц-200кгц. ачх также идеально ровная. импеданс 0.4ом Об искажениях вообще молчу. И там и там их считай нет впринципе. Ну а та разница в шумах, и в диапазоне - человеческое ухо впринципе не отличит. И вот казалось-бы - должны звучать 1 в 1. А вот хрен. Я их в слепом тесте 100% отличаю. Вообще разный звук. Не то что немного отличается, а прям характер звука разный. Один звучит построже как-то. Но прям каждый инструмент можно отдельно слышать. А другой играет полностью противоположно. Он тоже очень детальный, но музыка прям иначе звучит. Мягче чтоль. И более слитно. Вот тебе и АЧХ... Идеально ровную АЧХ сейчас все делают, Это несложно, если у конструктора руки не из жёпы. А звук тем не менее почему-то отличается. Иногда прям заметно (не на уровне ощущений, а сильно заметно)
@Alexhase
5 ай бұрын
Зачем покупать дорогое вино, если по химическому составу из 3х параметров как портвейн 777?))
@DacMaster
5 ай бұрын
Леша, привет! Давай предложим им еду из тюбиков для космонавтов 😂
@Alexhase
5 ай бұрын
@@DacMaster Дима, привет! Они определённо что-то не то употребляют))))
@DacMaster
5 ай бұрын
@@Alexhase Я сам был раньше таким, потом меня посадили и показали как кабеля звучат, я о*уел и с тех пор опасаюсь любых категоричных утверждений о звучании!
@cruizzz
5 ай бұрын
причем здесь сравнение химического состава и звука? я приведу другую аналогию, как по мне куда более уместную - возьму два разных фильтра, у которых на выходе получается чистая вода без примесей. То же самое со всякими мультибитами, дельта сигмами и прочим - из цифрового сигнал преобразуется в аналоговый, способ получения разный, сигнал одинаковый.
@sergeb3158
9 күн бұрын
@@DacMasterта же фигня! Когда на топовом силовом Kubala- Sosna прорезались новые звуки на знакомом до дыр виниле я подумал, что схожу с ума.😂 Причем, это был слепой тест, так как человек не предупредил, что он заменил кабель)
@it.raw317sj
5 ай бұрын
К сожалению ни один аудиофил не в состоянии провести слепой аудиотест в одиночку. Да, можно сравнить звучание различных форматов файлов в фубаре (есть плагин) и практика показывает что подавляющее большинство не отличает мр3 от lossless. Но при тестировании аппаратуры нужен двойной слепой тест. А вот такую штуку организовать гораздо сложнее. На мой памяти на Ютубе это реализовал только Сталкер. Так что у кого аудиофилия в попе чешется, собирайте друзей и проводите двойной слепой тест. А потом узнаете истину.
@sewo7427
5 ай бұрын
Расскажите пжл., по каким измерениям оценивать глубину сцены, выдаваемую ЦАПом.
@vmirenet
5 ай бұрын
По вашей фантазии
@sewo7427
5 ай бұрын
@@vmirenet У вас с фантазией лучше - могли бы и придумать чего.
@vmirenet
5 ай бұрын
@@sewo7427 все перечисленное сцена глубина и тд пропадает при слепом тесте и ни кто не может различить
@АндрейСуханов-у7ч
5 ай бұрын
@@vmirenet Многим "аудиофилам" вообще по барабану. Для них главное , чтобы бухало и цыкало. А сцена. А, что это такое? Понятия не имеют. Для кого-то плод фантазии, а кто- то реально слышит. Как вам нравиться так и слушайте и свое личное мнение , что есть правильно , а что не правильно в одно место. Есть деньги берите по дороже, нет денег по дешевле.
@mishkamoshka
5 ай бұрын
@@vmirenetя раньше так же думал, что сцена это фантазия. закрыл глаза и представляй себе где скрипка где контрабас. пока не услышал дорогую грамотную систему. жизнь разделилась на до и после. лучше бы я не получал этот опыт )) реально галографичные образы, острые как бритва границы каждого инструмента. все как перед тобой, даже вслушиваться не надо и домысливать! шок! теперь ничего не радует )) есть еще выше этого опыт. хозяин системы рассказывал про огромные напольники с рупорной системой. вот они могу рисовать образы в натуральный размер. у него тоже жизнь разделилась на до и после. но это уже сотни тысяч $.
@nekto-finkelmaier
5 ай бұрын
Я сегодня включил одну и ту же музыкальную композицию с разных источников, подключенных к ЦАПу. Один источник - приставка от Сбера с их приложением "Звук" (качество flac) , подключенная через китайский конвертер HDMI, второй - стример Primare Prisma np5 и потоковый сервис Qobuz, признанный всеми аудиофилами, как лучший (Hi-Rez качество). Слушал с закрытыми глазами, переключая с пульта входы на ЦАПе. Разницы не услышал вообще, а через несколько секунд уже не понимал, какой источник сейчас слушаю. Хотя ранее мне явно казалось, что звук в Qobuz и Tidal богаче, чем в Звуке. При этом разницу между Tidal и Qobuz я и ранее не замечал. Если что, усилитель Marantz pm8006, акустика Dali Oberon 5, наушники Audeze Maxwell. Разницы не замеитил ни там, ни там. Все таки самовнушение - великая вещь.
@victorlensky8632
5 ай бұрын
Вот и именно...😅😅😅
@АндрейТитов-н6ц
5 ай бұрын
"Поздравляю тебя Шарик, ты балбес..." Или в отрасли никто ничего не понимает? Инженеры, которые разрабатывают, все что потом продается в магазинах, покупатели, инженеры звукозаписи в лучших студиях, включая EMI , ECM, Sony Music, Deutsche Grammophon и др., которые почему-то используют устройства стоимостью не 60, а 2000 USD ... Ну ничего не понимают специалисты. Ладно, Шарик вразумит и научит, будем ждать ...
@KShibaev
5 ай бұрын
Великому Сталкеру УРА ! ! ! Ваш канал в чём-то даже лучше , но Сталкер - он ... он неподражаем .. кроме шуток , я действительно считаю его талантливым ( его первая озвучка фильма про наушники - я смотрел и не мог поверить - он будто бы ПРО МЕНЯ фильм сделал ) В общем Спасибо за ( иногда горькую , но ) ПРАВДУ .
@user-yl6tx2jy2i
5 ай бұрын
7:10 Прям сразу вспомнил Борзенкова. Классика. Эмоции и ничего более.
@bender2411
5 ай бұрын
ну это старый аферист. Я недавно на какого-то отвратительного кудрявого (отвратительный не потому что кудрявый, просто неприятный аферюга) наткнулся... Ужас просто
@TAV7
5 ай бұрын
Так Михаил и не скрывает свое участие в аудиоразврате). Светлый человек, радуется жизни). Вот на выходных на hifi hiend show видали, вопросы задавали). Вот где аудиоразврат был).
@slavapavlov1958
5 ай бұрын
@@TAV7 А как цены на некоторые вещи озвучили - 2.3 2.6 6.5 3 ( это в млн руб) я чуть не поперхнулся - это три квартиры в милионнике средней полосы .)
@TAV7
5 ай бұрын
@@slavapavlov1958 так в какое время живём) звук как зрелище давно есть в каждом доме в любом виде, кроме отдельной аудиотехники. А хорошая аудиотехника это уже элитка. В прочем даже начальный ценовой уровень этой техники по тех параметрам перекрывает возможности слуха 99% людей.
@stegunov_foto
5 ай бұрын
Замеры это хорошо ребята😊 но вот есть у меня три кассетных деки, и ачх ровные на всех разница не столь велика как звук, как прикажете это понимать, а есть еще вот что, квантовая физика, и нам неизвесно многое и замерить это нельзя, только методом научного тыка и собственного слуха можно найти тот самый звук😊
@Savage4800
5 ай бұрын
Если глухой - слушай радио маяк .
@slavapavlov1958
5 ай бұрын
Глуховат .) Слушаю , кстати по пятницам по Москве после обеда есть отличная музыкальная передача с Матецким !!!
@ОлегВалишвили
5 ай бұрын
Все верно сказано, для этого есть такое понятие как "слепой тест".
@maksgarage
5 ай бұрын
Анекдот. Два новых русских встретились . Один говорит ,прикинь ,купил за 100000 баксов барабаны Страдивари. Второй говорит ,так он же скрипки делал. Первый говорит ,да я проверил,скрипки он для лохов делал. Для нормальных пацанов ,барабаны.😂😂😂😂
@amifox1837
5 ай бұрын
Сделайте пожалуйста сравнение блоков питания импульсный и линейный...с одинаковым напряжением. Что при этом будет меняться в измерениях на усилителе.. Думаю многим будет интересно!
@viktorvaschilko5453
5 ай бұрын
Отличное видео! Как ножом по маслу😂, в части блогеров блогеров продаванов японского винтажа. Если будет возможность запили видос про акустику, обзор и рассуждения к чему стремиться в нынешних реалиях
@slavapavlov1958
5 ай бұрын
Стремится надо к тому - успеть купить винтажа 70-80-х пока с Японии еще не все выскребли , сделать хорошую профилактику и наслаждаться лет 10-15 .)
@viktorvaschilko5453
5 ай бұрын
@@slavapavlov1958 продал топовый усилок япон, и заказал в 2 раза дешевле авторский усилок на основе OM2. 7
@viktorvaschilko5453
5 ай бұрын
@@slavapavlov1958 продал свой топовый винтажный усилок, и заказал в 2 раза дешевле авторский усилок на основе om2. 7
@ЕвгенийГоровой-в4ч
5 ай бұрын
спасибо автору за видео! я тоже считаю все дело в тех. характеристиках а не в цене,просто есть люди которые хотят быть обманутыми,а есть люди нормальные,вот и вся разница .и это касается всего,в том числе и проводов,особенно питания)))) аж живот заболел. Ребята нужно слушать музыку а не оборудование и все будет хорошо!! всем удачи!!!
@shellshell9860
5 ай бұрын
Перед просмотром видео ответил на вопрос автора: потому что люди себе это внушили. Потом посмотрел видео, и оказалось, что я думаю точно так же как и автор. Теперь понятно почему я подписан на этот канал ))
@vmirenet
5 ай бұрын
Спасибо!
@F_youtube_rassist_cencure
5 ай бұрын
@@vmirenet ждем аналогичного выпуска где китайские усилители за 20-30$ не хуже усилителей за 1000$))) я кстати долго плевался когда ради эксперимента попробовал такого китайца ведь технологии ушли вперед
@krakozyablaandreeva8765
5 ай бұрын
Спасибо за ролик. Согласен, мой опыт прослушивания цапов, пусть и не большой, говорит, что разницы нет. Если конечно производитель где-нибудь не накосячил. Хотите услышать разницу, смотрите в сторону помещения и акустических систем. И да соглашусь с одним из комментариев ниже, от эмоционального состояния тоже многое зависит.
@soul0n465
5 ай бұрын
Согласен, позиция вполне осмысленная и здравая. Но сталкивался с тем что цапы имеющие идентичные показатели (даже собранные на одинаковом чипе) на слух воспринимаются по разному. Если конкретно asus d1 и dx собраны на CS4398, тракт линейного выхода у них одинаковый - но звучат они по разному (проверял слепым тестированием, с выровненной громкостью - есть уловимая разница в верхнем регистре вокала). Возможно, что вмешивалась софтовая часть - дрова у них всеже разные. Разница в прослушивании музыки с устройств с разной стоимостью, но имеющие одинаковые показатели по измерениям, может также быть связана с "умными DSPшками" и "улучшайзерами" количество которых очень даже коррелирует с ценой, что в итоге "подкрашивает звук". И нет я не пропагандирую дорогие устройства - я на постоянке использую цап стоимостью 140$, хотя пробовал и куда более дорогие (до 1,5к$) и не увидел никакого прикупа от них.
@ИшЗайцов
5 ай бұрын
Ага, наверняка софтовая часть решает. Софтовые плееры в смартфоне тоже звучат по-разному. Прошивка плеера тоже меняет его звучание.
@vitaliiyermakov8062
5 ай бұрын
Дрова однозначно решают.
@sergeypokrovcomposer5475
3 ай бұрын
Полностью согласен с автором ролика. Для меня лично самый важный момент - это акустическая система, я не могу подобрать ничего из того что сейчас предлагают производители. Хочу на фильтрах первого порядка и чтобы СЧ и НЧ звенья тоже на таких были. Буду благодарен за информацию по теме.
@ИльяЛисицкий-ч4и
5 ай бұрын
Блин, вы чат Нетбокса случайно не читали за последний час!? Там разговор как раз на эту тему идет )))
@qlewer670
5 ай бұрын
Где найти этот чат?)
@ИльяЛисицкий-ч4и
5 ай бұрын
@@qlewer670 канал netbox
@theworldleaguemindfreeofdr3481
5 ай бұрын
Согласен с вами , мне нравятся ваши обзоры очень подробно и профессионально. На других каналах я не получаю необходимой инфы в плане тех.характеристик и вам за это огромное спасибо!
@vmirenet
5 ай бұрын
Спасибо!
@AlexCin-q9z
5 ай бұрын
Был ЦАП матрикс мини я его не мерил, но звук шлак... Так же был ЦАП на двух 9038 pro играл хорошо, а потом я купил транспорт за 30$ и у него есть функция ЦАПа и когда я к RCA подключил усилок я разницы особой не услышал со своим на 2*9038pro за 500$ с двумя трансформаторами в БП, была одна заметная разница у него питание по USB и было слышно шумы по питанию свисты разные когда мышкой двигаешь )))) тогда я понял просто если ЦАП не звучит там просто накосячил, а если сделано нормально то и дешовка играет норм. Интересно что автор думает о разнице в качестве воспроизведения разных ОС, например в виндовс на аимп и волюмио я разницу слышу отчётливо, провода не слышу, а Винду и Линукс разницу слышу))))
@Red59th
5 ай бұрын
да, внутри одной ОС все плееры по разному звучат из-за кучи разных софтовых улучшайзингов в каждом из них
@Muzhik_38
5 ай бұрын
Аимп на Винде звучит хуже Фобара2000 на Винде. Это закономерно. На другой ОС всё может быть наоборот))
@ОлегЛобанов-й9ц
5 ай бұрын
@@Muzhik_38 Все субъективно. Звучат эти софтовые плееры по разному. Лично я предпочел звук с АИМП.
@user-hb2pi9rc9j
5 ай бұрын
У тебя кольцо по земле или шум по питанию через usb. Вот и слышишь компьютер. Попробуй хотя бы запитать цап отдельно. 5 вольт брать не от компа от отдельного БП. Я в свой усилитель встроил цап на wm8741. Плату пришлось доработать, как раз по причине подобного шума. В результате абсолютная тишина при выкручивании усилителя на всю. А это 2 по 300 ватт. Если подрубаю компьютер по аналогу, слышу белый шум, легкие поскрипывания. Также подобное от сотового телефона или DVD приставки. По звуку кстати wm8741 отличный цап. Не знаю как объяснить, в сравнении с другими источниками звука. Он более раскрытый что ли. В общем я очень им доволен. Да, стоимость его была в районе 80$
@DESERT_CAT
5 ай бұрын
Очень часто на наушниках пишут одинаковые характеристики, но одни трещат а другие имеют более чистый звук
@dzebroff5242
5 ай бұрын
Когда ЦАП стали недорогими и качественными - око аудиофилов снова сконцентрировалось за подключении: по usb питание не аудиофильское поступает, драйвера шлют не аудифоильские цифры, USB шнур по пути все музыкальные данные растерял, FLACK скачан не по аудиофильской витой паре ) Печальней всего это все для крупных HiFi фирм - ну вот скажите как им теперь делать аппараты свыше 1000 баксов, если хорошие чипы стоят копейки? Просто брусок золота приматывать для солидности? :)
@bender2411
5 ай бұрын
Ну, они так и делают. Ну, не прямо золото, конечно. Но пихают туда что-нибудь, чтоб было на что длинный ценник прицепить
@NoNameStorm
5 ай бұрын
Брусок золота они раздают блогерам и продавцам и дело в шляпе.
@bender2411
5 ай бұрын
@@NoNameStorm все может быть. Однако же распространенное мнение, что хорошая техника должна быть тяжелой мне не раз встречалось: Вот этот аппарат плохо звучит, потому что там пластика много и он пустой внутри.
@rostikpetrochenkov6451
5 ай бұрын
Надо просто в шифанер цап 5в об юсб затолкать с павербанком и цементом залить, чтоб было по совдеповски а ещё хрусталя добавить для кристально чистого звука + крошкой канифоли присыпать чтоб теплее и роднее звук был и продавать за лям баксов. Если что шучу )
@it.raw317sj
5 ай бұрын
Можно стартап открывать 😂
@edigarev
5 ай бұрын
Запретная анти аудиофильская магия: Слепой тест.
@ЕвгенийКотов-щ1ж
5 ай бұрын
Они его боятся как огня :)
@KoSteT-i7x
5 ай бұрын
А ты музыку с повязкой на глазах слушаешь?
@alexsobin8120
5 ай бұрын
Абсолютно с вами согласен. Объективный подход-это цифры. Физику "сибилянтами" и "вовлечённостью" не охарактеризуешь. Где то кстати прочёл.... Наука-это то что можно измерить.... остальное-лишь мнение. Принесли недавно дорогущий стример на ремонт. При стандартном корпусе внутри маленькая платка и стальная 5мм пластина для утяжеления. Предохранитель на плате сгорел. Уместился бы он в корпус раз в пять меньше. Коммерция.... увы. Но понты ещё никому не удалось победить. С уважением.
@VadSokol
5 ай бұрын
Не может быть лучше или хуже-каждый звучит по своему и уши у всех разные! Для каждого человека свой идеальный звук. Слушать слушать и ещё раз слушать. Так же много зависит от состава компонентов.Можно и с дешёвого цапа вывести достойный звук как и с точностью наоборот.
@elektron121
5 ай бұрын
Я уже много лет слушаю через оптику минидиска сони Звук отличный
@Avenger2022
5 ай бұрын
я при выборе ЦАПа смотрел на чип и цену ..сначала был цап для телефона +компа за 700 грн....потом купил чисто для компа с нужными мне разьемами за 2000 грн..потом смотрел за 5000 ..а чип тот же ... ло этого был в компе креатив писиайній ... качество звука только вверх ... а по поводу замера и прослушивания..нужно и замерять и прослушавать..так же и с телефонами - андроид версия одинаковая ..только одни берут самсунг, другие сяоми а третьи моторолу..и каждій боворит что єто лучшая модель ..(для него ) !
@bender2411
5 ай бұрын
телефон - это железо плюс софт. Тут чистые замеры не подойдут. При одинаковом железе софт будет работать по-разному. Например на горячих процах алгоритмы работы при нагреве у всех производителей телефонов разные. Соответственно и результаты замеров (яркости, мощности) будут разные. В ЦАПах важнее то, что вокруг них находится, включая фильтры на выходе. Они и дают разности в звуке. Но на замерах это должно быть видно. Если же замеры полностью идентичны, то разницы в звуке быть не должно.
@vadimtiscenko3613
5 ай бұрын
Не получается,если следовать советам этих роликов - новый ЦАП,D, импульсный блок питания и характеристики😢 Летом была возможность сравнить и выбрать из двух усилителей.Один на пару лет свежее модель D класс 8 кг на чипе АКМ 4497,второй АВ на чипе АКМ 4396. Мощность одинаковая 150 Вт на канал и цена одинаковая. В итоге по звуку мне больше понравился аппарат с более старым чипом в классе АВ который и остался в моей системе.
@Osieron
5 ай бұрын
Лучший канал на заданную тему😅
@Ylamona
5 ай бұрын
Кстати, о ЦАПах, я просила вас сделать ролик про DragonFly Red, Black, Cobalt (ESS Sabre 9016). вот и есть повод сравнить микро ЦАП (до 100$) с "бандурой" за 1000-3000$ Ще раз дякую.
@ПавелС-ш8м
5 ай бұрын
а шо там сравнивать ? современный реалтек даёт 16 бит реальных и 48 кгц .с мощным оу он даст чистый сигнал .конечно не кто так не пробовал )))мобильные телефоны дают шум минус 100 дб на процах снабрагон дальше дело за рассыпухой и правильной сборке
@BlackburnHenry
5 ай бұрын
если бить половником по кастрюле, то частоты будут приблизительно те же, что и у тарелок (ударный муз инструмент), но звучат они по-разному; так же и ЦАП - это, по сути, музыкальный инструмент, характеристики могут быть у двух ЦАПов одинаковые, а звучит один как кастрюля, а другой как муз инструмент, воспроизводя материал так как он звучал в оригинале вживую
@kiruxaUA
5 ай бұрын
Когда смотришь на чек большой, то звучание улучшается в разы - доказано многократно! Так же и с кабелями!
@victorlensky8632
5 ай бұрын
Даже свежевымытая машина кажется более мощной и быстрой... Психология однако... Все мы любим чтото дорогое...😊
@ДмитрийХнытченков
5 ай бұрын
Спасибо вам ,за ваш труд .Вы на верном пути!
@РождённыйвЭСЭСЭСЭР
5 ай бұрын
А покажите дешёвый ЦАП с характеристиками как у дорогого?
@@vmirenet эти картинки для меня не авторитет )))))
@vmirenet
5 ай бұрын
@@РождённыйвЭСЭСЭСЭР вы же сами просили показать?
@РождённыйвЭСЭСЭСЭР
5 ай бұрын
@@vmirenet так вы же не показали
@yurijmarchenko224
5 ай бұрын
Так ты и компом пользоваться не умееш @@РождённыйвЭСЭСЭСЭР
@olesbadio1496
4 ай бұрын
У моего знакомого старый стационарный ЦАП ещё с кассетным проигрователем и сколько ему я и мои знакомые не привозили современных цапов с какими то безумными показателями, по звучанию всем больше нравится его старый ЦАП. И даже фирменные СД на его проигрывателе звучат бесподобно. Поэтому замеры важны и современные цапы уделывают старые, но я благодаря возможности сравнения с эталонным (для меня и моих знакомых музыкантов, звукорежиссёром и т.д.) оставил для себя плеер с с тоже старым и совсем не популярным цапом Cirrus Logic CS4398, который поначалу не произвел на меня особенного впечатления, но в прямом сравнении с этим стационаром почему то не слился так вчистую, как более современные и дорогие плееры, которые поначалу вызвали вау эффект.
@АлексейФедоров-ь3х
5 ай бұрын
А почему у Вас колонки такие большие, по характеристикам выбирали?
@Alex_Psycho_2015
5 ай бұрын
Всё, что можно услышать - можно измерить !, остальное - блажь !
@СССРВозрождение-к3ю
5 ай бұрын
Измерить то можно всё с учётом возможностей измерительной аппаратуры и определённой погрешностью, но никто пока ещё не знает способа как полученные результаты измерений однозначно трактовать в плане восприятия звука человеческим ухом и мозгом как эталонный, нейтральный (прозрачный), приятный или отвратный и быстро утомляющий. Придумали электронное ухо, но пока не создали электронный мозг, а слышит именно мозг, уши выполняют функции датчиков, передающих звуковые колебания в мозг. Не открыла пока современная наука этот секрет. По аналогии, попробуйте измерениями оценить вкус вина😅😅😅 Поэтому на каждом винном предприятии есть специалисты, которые и определяют (вслепую) лучшие вина, так же и по кофе, также и по звуку. Тут никак не обойтись без человеческого субъективного, но экспертного мнения.
@Alex_Psycho_2015
5 ай бұрын
@@СССРВозрождение-к3ю Я к тому, что если результаты измерений одинаковы, то какая может быть разница в звуке ? И ещё ! Дегустация вина тоже должна быть вслепую, без информации об ингредиентах, затратах и технологии, иначе грош цена такому сравнению, эта информация обязательно повлияет на вынесение заключения !
@michaelche2800
5 ай бұрын
@@СССРВозрождение-к3ю измерить можно не все, но многое, но само по себе измерение не объясняет суть явления.. Например провод можно измерить и вдоль и поперек с большой точностью, но почему он звучит так или иначе, ответа нет до сих пор! куда там уже цапы и другие сложные устройства. Я понимаю, что про провода на этом канале лучше не заикаться, это я для вас только написал, предполагая вашу адекватность
@alexey9900
5 ай бұрын
Спасибо за видео. Многие теперь наверно будут ждать сравнение между дорогим и дешёвым.
@NoNameStorm
5 ай бұрын
У сталкера смотри
@СергейНиколаевич-л4г
5 ай бұрын
Дякую за відео як завжди цікаво.Маю три недорогих ЦАП Smsl , Dragonflay red , TempoTec sonata .
@СергейНиколаевич-л4г
5 ай бұрын
Чесно кажучи вибирав їх на слух яж не аудіофіл , а робити заміри це не моє .Ще раз дякую за відео.
@user-cx5il4es6d
5 ай бұрын
Як завжди ти правий. Якщо заміри характеристик хороші то і звучать добре. А все остальне лохотрон.❤❤❤😊😊😊
@Z_E_T_7
5 ай бұрын
Дорогой товарищ доктор продолжайте. ваши сеансы.. многие идут на поправку. продованы позолоченного звука в ярости. вы лучший.
@DacMaster
5 ай бұрын
У меня после доработки ЦАП иногда замеры даже хуже становятся 🤣
@Andrey543100
5 ай бұрын
Тоесть вы делаете хуже и за это ещё и деньги берёте?
@DacMaster
5 ай бұрын
@@Andrey543100 Ещё и очередь стоит)))))
@user-qi1cs3zg3n
5 ай бұрын
даже не сомневался что это и есть весь результат доработки
@pan_Volodymyr
5 ай бұрын
@@Andrey543100 , ЦАП с параметрами хуже, чем у телефона, может звучать лучше его, насколько надо быть идиотом, чтобв не понимать, что параметры, характеристики, способы измерения непрерывно развиваются и наверняка есть есть такие параметры, которые никому неизвестны, но которые в будущем научатся получать?
@mihaivanov6774
5 ай бұрын
Развод на деньги эти доработки.
@Andrewfocal
5 ай бұрын
Спасибо за объективность с замерами Вам и Сталкеру! )) Всегда лайк!
@surukande321
5 ай бұрын
Калонки у тебя классные
@MichaelWeizenfeld
5 ай бұрын
Все правильно, но есть у меня претензии к вашим замерам. Осциллограф не показывает спектр и уровень шума, визуально у вас чистый меандр, а по факту могут быть нехилые искажения. Кроме того вы не делаете измерения интермодуляционных искажений (две частоты, мультитон), что является очень важным, и выявляет скрытые проблемы.
@zritel.
5 ай бұрын
Может быть замеры ещё не настолько полноценные? Как то смотрел видео замера электролита и плёнки в качестве разделительного. По замерам как сказал автор всё одинаково. Но я думаю многие могут перепаять и послушать сами как оно звучит. Вот поэтому и мысли, может что-то недомеряли.. Есть видео где "всё звучит одинаково" и музыкальный центр и усилитель за "миллион", а есть видео где берёзовая подставка под кабель звучит лучше дубовой.. правда думаю где-то посередине.
@ПавелС-ш8м
5 ай бұрын
не одинаково . есть параметры эср потеря и ёмкость + макс вольтаж .и оно реально влияет у всех у кого есть ослик могут проверить
@zritel.
5 ай бұрын
@@ПавелС-ш8м и не только, ещё тангенс угла потерь сильно отличается. Оно и на слух сильно слышно даже без ослика. Просто смотрел видео как один человек прогонял их через программу на компе и у него "всё одинаково". Поэтому и мысль, что замеры эти на компе не совсем совершенные, и не дают полной картины, либо пользоваться ещё до конца не научились..
@ПавелС-ш8м
5 ай бұрын
@@zritel. всё можно замерить . фаза и её разворот не зависит от уся или цапа .это уже нюансы колонок и комнаты .конечно её можно крутить но в этом смысла нет
@ПавелС-ш8м
5 ай бұрын
@@zritel. дают полную картину . 10 полосный мульти тон проходит 1 % усей
@ПавелС-ш8м
5 ай бұрын
@@zritel. люди не шаря и не понимая ничего . включают 2 волны и думают что всё классно . а когда дело доходит до выдачи 30 сигналов как в метале то оно в кашу превращается .а тут уже зависит от транзюков с какой скоростью они переключаются .хотя я хз у меня оу стоят за 40 мгц чего в 100 выше чем надо для репа например .и самое то для метала по понятным причинам .
@Maks.AudioReview
5 ай бұрын
Очень классная аллегория про телефоны👍 С вашего позволения возьму на вооружение.
Пікірлер: 1,2 М.