Jezus nie przyszedł zakładać chrześcijaństwa. Jezus przyszedł ZREFORMOWAĆ judaizm.
@sylwestraslezak4584
Жыл бұрын
Pan prelegent mija się z prawdą w kilku punktach. Tak na pierwszy rzut: 1) żaden z autorów ewangelii nie był uczniem Jezusa , autorstwo zostało przypisane znacznie później nawet tzw. synoptykom (synopsis: zestawienie, patrzenie razem, wspólnie) a już przypisywanie autorstwa Ewangelii " św. Janowi", min. świadkowi męki Chrystusa jest daleko idącym nadużyciem. 2) Żadne źródło współczesne Jezusowi lub nieodległe (ok. 1 pokolenia ) nie zaświadcza o jego fizycznej obecności a tym bardziej nauczaniu - tzw. Testimonum Flawianum jest ewidentnym fałszerstwem i nikt już w cywilizowanym świecie nawet o tym nie dyskutuje. Radosne wymienianie Józefa Flawiusza w ciągu "potwierdzonych historycznie relacji" jest niedopuszczalne i wymaga sprostowania autora wypowiedzi bo mam nadzieje, że nie doczytania. Jak by tak się czepiać to jedna z pierwszych zapisek mówią o Jezusie, że był synem Pantery :) Oczywiście brak wzmianek nie wyklucza istnienia historycznego Jezusa bo gdyby uznać, że wzmianka warunkuje to 2/3 naszych prapradziadków nie istniało bo nikt o nich nie wspomniał w I poł XIX w. Uff, dotrwałam do końca "wykładu" i już nie mam sił polemizować, tym bardziej, że rozmówca prawdopodobnie z racji na atmosferą wyswobodził "myśl" i uważał, że jest zabawny i taki cwany (argumenty dot. Świadków Jehowy i Ewangelików są żałosne). Miała nadzieję czegoś się dowiedzieć a straciłam czas
@wernerwernerowy8761
3 ай бұрын
Jest wymieniony w listach apostolskich oraz w torze jest fragment z nim związany do tego Tacyt który gardził chrześcijanami o nim wspomina. Ale nie bo nie
@wernerwernerowy8761
3 ай бұрын
Kolejna sprawa zdajesz sobie sprawę że zgodnie z twoją logiką można by wywalić 95 procent historii starożytnej . Dzieła które uznajemy za wiarygodne były pisane 2/3 wieki po wyrażeniach tam opisywanych Juliusza Cesara można uznać że nie istnieje bo jego historia została opisana przez Tacyta ;)
@wernerwernerowy8761
3 ай бұрын
Ewangelia Marka została napisana w latach 70 pierwszego wieku a Ewangelia Jana w 90 latach pierwszego wieku więc cały argument o braku wzmianek z tego wieku jest absurdem i pokazuje twoją ignorancję
@birmit12
Ай бұрын
Piszesz idiotyzmy.
@wodekkuczynski9038
Жыл бұрын
Mateusz nie był celnikiem. Przypisywanie Mateuszowi zawodu celnika jest herezją, i na stos z Tobą dla zbawienia duszy Twojej! Mateusz był z w zawodu pisarzem. Napisał między innymi: Westchnienia pod Księżycem, Pragnienia Serca czy Sutki i Kwiaty. Łukasz z kolei też nie był lekarzem a copywriterem a później influencerem. I niech mi kto udowodni, że nie mam racji. Powodzenia!
@zotyznicz6903
Жыл бұрын
Myślałem, że będzie to bardziej historyczna i inteligentna dyskusja ale Pan, który napisał książkę gada trochę od rzeczy, przyjmując wiele rzeczy jako pewnik... Ewangelię zostały napisane anonimowo , nie wiadomo kto je napisał. Tradycyjnie zostały przypisane 4 ewangelistom. To, że Mateusz mówi o narodzeniu Jezusa w Betlejem nic nie znaczy, a nawet powiedziałbym że to historyczna bzdura skoro tak bardzo próbował dostosować życie historycznego Jezusa do proroctw, które na dodatek są mocno wyrwane z kontekstu. Obejrzałem tylko kilkanaście minut i odpadam 😊 Ale temat ciekawy I jeszcze jedno: apokryfy są apokryfami nie dlatego że się różnią ale dlatego że zostały napisane wyraźnie później po 4 ewangeliach. Marka datuje się na około 70 rok n.e . Większość apokryfów to dzieła z 2 wieku n.e
@terapeutaziomek9901
Жыл бұрын
Dostrzegłeś coś czego prawie nikt nie dostrzega. Jezus jak i cały NT to fikcja literacka. Wyrwane z kontekstu proroctwa, masa błędów i sprzeczności, masa filozofii greckiej oraz kultury, odwrócona psychologia. Takie cechy jak syn boży czy baranek boży , czy zmartwychstanie po 3 dniach można się już doszukać we wcześniejszych mitach zanim powstał NT.
@adamtachion7727
Жыл бұрын
Z mojej wiedzy, autorzy Ewangelii są nieznani, a imiona nadano Ewangeliom znacznie później niż powstały, żeby uwiarygodnić bajkę o Jezusie.
@jeronims3079
Жыл бұрын
Co do pierwszego to Tak, co do bajki o Jezusie...tutaj już bym tak nie pisał. Moim zdaniem Jezus istniał, ale wiele zostało jemu przypisane czego nie robił i nie był i nie mówił, tak myślę.
@wernerwernerowy8761
3 ай бұрын
Ah proste obraźliwe i nic nie wnoszące do tematu pokazujące że nawet jeśli wyszedłeś z gimnazjum gimnazjum nie wyszło z ciebie.
@LucyFre
27 күн бұрын
Jakiś tam był ale historyczny I ewangeliczny to chyba tyle miał wspólnego z sobą z niedźwiedź polarny z lodówką. Ciekawe że byli wtedy historycy z 1 wieku opisujący wszelkie rozruchy wolty antyrzymskie ukrzyžowania I wędrownych mesjaszy apokaliptykòw łażących po wsiach I głoszących kuniec świata " Bo Żydom się źle dzieje " ale o Jezusie nic. Może to był Jan z Gamli? Juda Galilejczyk lub Jan Chrzciciel? W kontekście historycznym mało wiarygodna wydaje się postać Jezusa neoplatońskiego gnostycznego proroka miłości pokoju w ogarniętej biedą uciskiem Galilei porywającego tysiące biedaków by oderwać się od pĺuga i iść za nim ( kiedy nie mieli co do garnka włożyć) i zjednywać hasłami miłości ( do Rzymian😂) ,płacenia im podatków( czyli kolaboracji)i pokoju. To jakby w Polsce podczas okupacji ktoś zachęcał do kolaboracji z Hitlerem😂 Raczej Jezus historyczny był syjonistą " partyzantem" proto- zelotą . Pawel i piszący ewangelię podkolorowali tą postać.
@leszekk153
6 ай бұрын
Dziękuję, za wspaniałą rozmowę, daje ona piękny obraz rozwijania się początków Chrześcijaństwa.
@SEDNOHISTORII
6 ай бұрын
Dzięki serdeczne!🙂
@renatatrybulewicz6932
Жыл бұрын
Jezus istniał i istnieje skoro istniał, szkoda że Watykan tak zszargał jego imie..
@SEDNOHISTORII
Жыл бұрын
No tak
@arkadiuszstanisaw5285
Жыл бұрын
Jeżeli ktoś mnie spyta czy napewno w Warszawie około 20 lat temu żyło około 20tu... spawaczy o imieniu Janusz będę domyślał się że tak.
@SEDNOHISTORII
Жыл бұрын
?!
@wojciechkrol3196
Жыл бұрын
dorabianie historii do ideologii nic więcej
@jeronims3079
Жыл бұрын
Kochany zapytaj sie Żyda co do tradycji żydowskiej i obecnego chrześcijanstwa/karolicyzmu. Zapytaj ile jest tradycji zydowskiej w katolicyzmie. Pozdrawiam
@jeronims3079
Жыл бұрын
Czyzby Jezus byl uczniem Jana chrzciciela ?....
@jeronims3079
Жыл бұрын
Tak Szawel/Pawel zyl w latach Jezusa ale... Jezusa nie znal, nie widzial. Nawrocil sie pozniej.
@magdalena1467
10 ай бұрын
Nawrócił się wtedy, kiedy zobaczył Jezusa Chrystusa. No ale doświadczenia mistyczne są niedostępne dla tych, którzy nie potrafią przekroczyć ograniczoności swojego umysłu.
@jeronims3079
10 ай бұрын
@@magdalena1467 miałem doświadczenia mistyczne nie wiedząc czym są ograniczenia umysłu
@magdalena1467
10 ай бұрын
@@jeronims3079 Mało prawdopodobne , jeśli piszesz że Szaweł nie spotkał Jezusa. Choć szatan też wprowadza w świat ducha, ale ten duch niszczy i mówi, że Jezus Chrystus to bajki.
@MrMarekrp
10 ай бұрын
Panowie nie znają dobrze historii i komentują fakty bardzo powierzchownie. Ale dobrze, że próbują.
@miroslawabogusaw8733
Жыл бұрын
Ciekawa dyskusja pozdrawiam serdecznie
@SEDNOHISTORII
Жыл бұрын
Dziękuje za komentarz🙂
@LucyFre
27 күн бұрын
Jest " Jezus Historyczny"Szweizera po polsku? Bo jak nie to kupię po Angielsku. Dobry jest " Zelota " Aslana
@arturwojtowicz8149
Жыл бұрын
polecam, polecam ;-)
@Kazimierz438
8 ай бұрын
Księgi Henocha są w kanonie etiopskim.
@sylwester4655
Жыл бұрын
Ale pseudo nauka😅
@SuperSlawek1982
Жыл бұрын
Bardzo merytoryczna rozmowa
@SEDNOHISTORII
Жыл бұрын
👍
@MrNiezlykanal
Жыл бұрын
Słabe... Katolicki-ateistyczne dęte gatki 😑 Gdzie znajdziemy wino podczas paschy? W ST i oczywiście nie fermentowane, podobnie chleb, nie mógł być kwaszony - a dlaczego?
@zbigniewkarewicz4603
8 ай бұрын
Ale duźo woody lejecie słowo Palestyna za Jezusa to bzdhura.-.-
@Kazimierz438
8 ай бұрын
Jezus nie był nazarejczykiem - był nazaretańczykiem. Jezus pił wino, nawet nazywano go m. in. pijanicą wina i moim zdaniem nie nosił długich włosów. Nazarejczykiem był torujący drogę MESJASZOWI Jan.
@user-mp8ry5nk4d
Жыл бұрын
Elowina🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
@jankula3819
10 ай бұрын
Witam serdecznie
@SEDNOHISTORII
10 ай бұрын
😉
@Dewajtis1944
Жыл бұрын
Ten chłopiec który jakoby prowadzi rozmowę jest ogromnym ignorantem, bardzo bardzo nieprzygotowany. Ale może poszczycić się wielką niewiedzą w temacie który tak odważnie się podjął.
@SEDNOHISTORII
Жыл бұрын
Konkretnie chłopcze, który, co i jak. 😉
@user-ed7dc3fj1s
11 күн бұрын
Crześcijaństwo to pogaństwo, jedynym ludem wybranym jest Izrael duchowy Jeremiasza 31:31-33 list do Hebrajczyków 8-8-13
@SEDNOHISTORII
9 күн бұрын
Justyn Męczennik czy Augustyn mieliby odmienne zdanie
@user-ed7dc3fj1s
8 күн бұрын
@@SEDNOHISTORII nie ma tych,, męczęnników "😀 w Słowie Boźym.
@duzybolek-ch6vi
Жыл бұрын
A Piotr był w Rzymie ,papierzem !
@Kazimierz438
8 ай бұрын
Nie ma żadnej trójcy. Bóg jest JEDEN.
@user-dr6kf8zk3w
8 ай бұрын
Duch Święty i Syn Boży to emanacja Boga Najwyższego. Tak była interpretowana trójca przez pierwszych chrześcijan.
@Kazimierz438
8 ай бұрын
@@user-dr6kf8zk3w Trójca = HEREZJA!
@jozefkozicki6446
5 ай бұрын
Bajki dla przedszkolaków opowiadają zero wiedzy tragedia!!!!!
@SEDNOHISTORII
5 ай бұрын
Konkretnie, co Ci nie pasuje?
@jozefkozicki6446
5 ай бұрын
@@SEDNOHISTORII tu nie potrzebna jest wiara tylko wiedza wiedza historyczna a nie biblijna po prostu brak wiedzy!!!
@SEDNOHISTORII
5 ай бұрын
Biblia to także źródło historyczne, wiele wykopalisk potwierdziło informacje z Pisma. Wiele jest pewnie jeszcze do odkrycia. Nie bądź zamknięty na wszystko co wiąże się z Biblią, to droga donikąd. We wszystkim jest ziarno prawdy.
Пікірлер: 56