В лекции все смешалось. Кони, люди и залпы тысячи орудий сплелись в протяжный вой.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Лектор пересказывает мифы из фильмов и литературы, о смотрении в бинокль и пр. Николай Угодник помог у Акулова 👍. Чисто диалектический подход. Гот и готское нашествие. 👍 Контрнаступление под Москвой чем Гитлер отражал? Новыми дивизиями, которые долбили бы Москву, если бы РККА не перешла в наступление.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Зачем лектор ищет параллели в истории на примере с Киевом, Москвой, хазарским каганатом? Какие связи средневековья и прохождением кампании 41г? Опять же в начале лекции прозвучала, якобы, фраза Наполеона о Москве, как сердце России. Мне кажется, что даже такая параллель слишком натянутая, не говоря уже о 8-12 веке.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Почему лектор опирается только на средневековье? Почему не копает глубже, в каменный век, или во времена австралопитеков? Было бы интересно проследить связи от убийства первого кроманьонца в Африке к ходу компании 41г. или даже всей войны 41-45гг. И до распада союза.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Странное рассуждение о разрушении Киева монголами. Монголы сожгли Киев один раз, а князья в междоусобицах жгли много раз и половцев приводили и поляков и венгров. И какой маршрут сожжения Киева с Волги монголами лектор находит в движении группы армий юг и группы Гудериана? Мне не понятно.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Интересно, кто тему выбирал? Что можно рассказать о бое одной роты в контексте, даже битвы за Москву? А тем более в контексте фашистской агрессии? Тем более, сама газетная статья о 28 панфиловцах является очень спорной. Получается в заглавии темы мы сравниваем огромное с малым и спорное с очевидным.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Блицкриг- это технология срыва мобилизации, если в двух словах.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Что сразу бросается в глаза, это всеобъемлющие знания лектора. И про стратегию и про тактику и про оперативное искусство. Особенно мне понравилось про духовную столицу( как я понял) и сравнение мавзолея с храмом Христа спасителя. Обычно, вначале перечисляют источники и библиографию. Но лектор, наверное, все видел сам, поэтому ссылаться не на что. Ещё понравилось, как лектор своим умом пронзил пространство и время, увидел весь замысел плана Барбаросса и безапелляционно изложил его суть. Если не придираться. Лектор подготовился хорошо, с литературой точки зрения.
@AlexDmit82
2 жыл бұрын
Согласен, что лектор местами "загнул". Но уж какие есть лекторы. У нас достаточно свободно можно выбирать тему. Товарищ изъявил желание выступить со своим взглядом.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
@@AlexDmit82 сложилось такое впечатление, что лектор хотел изложить свое видение вторжения в СССР. А 28 панфиловцев, как повод.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
@@AlexDmit82 у вас очень интересный кружок. Всегда просматриваю видео с вашего кружка.
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Интересно, лектор графики про колличественно- качественные показатели Вермахта не только в СССР, но и во Франции, Польше и Норвегии тоже сможет нарисовать?
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Единственное, в чем согласен с лектором, это то что хотелось бы посмотреть на карты день за днём, как менялась линия фронта.
@anatoliy_solomichev
2 жыл бұрын
Спасибо, интересно
@ИгорьЗахарченко-н9ь
2 жыл бұрын
Саксонские и французские кирасиры взяли батарею Раевского.
@Serjio_Bakily
2 жыл бұрын
Сумбур, эклектика, мистика, мракобесие- идеализм в чистом виде, но докладчик упорно про диалектический и исторический материализм.
Пікірлер: 16