XD напомнило мне о карточках xD. Если бы они дожили до нашего времени, вот бы Олег отоспался на них! )
@bravobrave7777
Жыл бұрын
Ждем Сашу в гостях у Олегаса
@EduardMakovetsky
Жыл бұрын
Да ну его этого олега. Задолбал уже со своим хейтом по отношению к камерам сони.
@Freemen89
Жыл бұрын
@@EduardMakovetsky меня больше улыбнуло, когда он пришел в комменты на обзор GX80 от Саши (камеры 2016 года, которую можно за 20 тыр найти на авито) и начал кидаться говном) Ну рили человека от микры триггерит)
@EduardMakovetsky
Жыл бұрын
@@Freemen89 вот мне и непонятно. Ну не устраивает его микра и сони, ну ок, ну и чего теперь везде свое говно раскидывать, ну правда, ну ходи с чем тебе нравится и рассказывай про это, люди имеют право иметь то что им нравится, я ему щас на его стриме это написал
@roman_sorokin
Жыл бұрын
Преисполнился пока слушал. Спасибо, мощнейший контент. Несколько раз в начале ролика подумал что владельцы блекмэджиков, число которых просто огромное, такие - да, микра умерла))))
Еще из плюсов: если использовать камеру m4/3 через переходник со старыми объективами от пленочных фотиков (у которых как правило самая резкая часть - это центр), то мы получаем лучшее от старой оптики, так как свет от этих объективов более чем в 2 раза покрывает матрицу, а самая резкая центральная часть как раз захватывается матрицей.
@Freemen89
Жыл бұрын
Аналогично и с сигмами, которые изначально под aps-c выпускались - 60 2,8, 16, 30, 56 1.4 - мыльные края на микре обрезаются)
@arturcharaev1336
Жыл бұрын
А еще через спидбустер же можно, как раз гелиос накрутил через китайский от pixco, картинка субъективно резче и опять же из f2 гелиоса получаем f1.4 со спидбустером.
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
такой себе плюс, разрешающая способность условного древнего объектива вряд ли 80+ мп
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@arturcharaev1336 резче чем что? Спидбустер как раз резкости особо не добавляет. Если не убавляет уже хорошо)
@arturcharaev1336
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto использую спидбустер ты фокусируешь бОльшую картинку на меньшую площадь сенсора, тем самым резкость должна быть выше.
@arcadio_1
Жыл бұрын
Красава, наконец кто то снял подобный ролик. В сети есть замечательная серия, где мастодонтам фотоиндустрии предлагается старенький аппарат, почти игрушка, и с помощью него надо сделать отличный кадр. Вот, где проявляется уровень. Возможности микры по большей части достаточны для большинства любителей, если не руководствоваться вечным комплексом больше- лучше.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Хочу тоже такие ролики поснимать. Говенных камер у полно. Надо будет стеба ради поснимать на совсем убогие, что-то элитное
@stevenenders8159
Жыл бұрын
@@sasha_akimov было бы круто, буду с нетерпением ждать!
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Вопрос в задачах. Если надо для себя поснимать что то абстрактно художественное - то хоть игрушкой хоть телефоном. Но я не думаю что вы обрадуетесь, если к вам на мероприятие за ваши деньги придёт фотограф с "игрушкой")
@EmilyStoneMarxistFan
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto смотря какое мероприятие. Корпоративное - наверное да, неоч. А остальные пусть приходит хоть с зенитом.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@EmilyStoneMarxistFan свадьба бы вашу на Зенит хотели снять? Или может быть если например ваш ребёнок танцует в каком-то коллективе отчётный концерт может быть? Или семейную портретную фотосессию? Сколько вы за час снимите на Зенит хороших кадров И сколько на нормальную камеру.
@maratbabayan9332
Жыл бұрын
Расскажу свою историю: перешел на микру (в частности Olympus OMD EM5 mk1) в 2014 году с Canon 5D mkII. Да, с полного кадра на дважды кроп. Понятно, скажут шас, что идиот. Но на то у меня были веские обоснования. 1. Все помните автофокус 5D mk2? Если нет, то это был ужасный автофокус, с точками только в центре и т д. Постоянно приходилось фокусироваться на объекте, менять кадрирование и снимать. Что было у Олимпуса на тот момент - шикарный цепкий автофокус с покрытием всего кадра. 2. Олимпусы и Панасоники были реально технологичные. В низ была куча плюшек типа сенсорного экрана с возможность использования его как тачпада для выбора точки фокусировки и подвижный дисплей. И это были не просто маркетинговые плюшки, а нужные функции, которые кстати есть уже во всех беззеркалках. 3. Размеры! Олимпус выдавал качество не хуже чем 5D mark2 при этом я мог его брать куда угодно с набором из 3 линз - 17/1.8, 25/1.8 и 45/1.8 Но на дворе 2023 и что мы имеем в сухом остатке? Олимпус уже не так уж и мал в сравнении с сони а7. Да, линзы у сони будут больше, но на много ли? Сравните Sony 55/1.8 и Olympus 25/1.2, или Sony 85/1.8 и Olympus 45/1.2... АУ меня были эти линзы и размеры из примерно одинаковы. Да тушка у Олика чуть меньше, но сони удобнее держать при этом это не громоздкая камера, как зеркалки. Но спорить сложно если сравнить например 40-150/2.8 и хотя бы 70-200/2.8. Тут микра конечно впереди, размеры у 40-150/2.8 чуть ли не меньше чем у например 24-70/2.8G. Но плюсом микры все же считаю видео. На 25/1.2 МОЖНО снимать видео на 1.2. На 50/1.2 на FF это практически не реально! Для видеографов микра - это шикарная система, и смысла использовать FF для них я не вижу. А если учесть, что микру используют на тех же дронах - то использование одних и тех же объективов вообще шикарно. Второй плюс - более дешевая оптика при этом очень высококачественная за счет того, что она тупо меньше. Тот же 25/1.2 или 45/1.2 не такие уж и дорогие в сравнении с полнокадровыми аналогами. Что в сухом остатке? Микра хороша тем, кто ползает по горам с большим количеством телеобъективов, либо для тех, кто снимает видео. Я перешел на Сони и система мне очень нравится в сравнении с Олимпус (Сони мне дает все тоже самое + крутая система автофокуса и полный кадр). Но цена конечно у оптики Сони все же выше в сравнении с Олимпус/Панасоник. Это мое мнение. И да, микра жива и будет еще долго жива, и вряд ли умрет в ближайшее время. Единственное, что мне не нравится, это то, что Олимпус продали и теперь это OM системы. Это может быть как плюсом так и минусом. Посмотрим.
@Red_Geek
Жыл бұрын
Ну тут я хочу сказать, что некорректно впринципе сравнивать беззеркалке и зеркала по фокусировке. Понятное дело, что беззеркалке будет удобнее, даже если там контрастная система фокусировки. Поэтому сравнивать по автофокуса нелогично. Сравнивай с другими беззеркалками
@Red_Geek
Жыл бұрын
Вторая "сильная" сторона как стоимость оптики, тоже неверна. Ну точнее как, бюджетная версия объективов всегда имеет посредственные показатели. Но вот перейди на класс по выше, так сразу прайс взлетает, порой даже круче чем у fujinon. Я на своём фуджи, и то аналоги покупаю от китайских производителей. По себе скажу так, олимпус держал в руках и фоткал. На первый взгляд фотографии кажутся круче, но только за счёт того, что там лут по интереснее на jpeg, даже сочнее иногда кажется чем на фуджи. Но фуджи больше даёт в плане гибкости настроек. Но это я уже говорю относительно современности. По видео микра круче, спору нет. Стабилизация чуть ли ни как на гимбле. Но отличий к примеру по размерами от APS-C практически нет, а качество по фото всё же есть. Да и стоимость под 1000длларов или выше, даёт о себе знать)
@mrbale1815
Жыл бұрын
Я кстати буквально в феврале ходил в горы с оликом om10. Когда вы в горах - меньше всего хочется тащить стекла поэтому как это ни странно мирка aspc или даже стрит камеры (та же сонька rx100) отлично подойдут для гор.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@mrbale1815мотря что хотеть снимать в горах. Так то на кэноне комплект из 16/2.8 и 24-105 4-7.1 будет не тяжёлым и для гор абсолютное большинство потребностей закроет. Если людей в кемпинге захочется поснимать у костра можно ещё 50/1.8 взять он тоже мелкий и лёгкий. Но если умеешь обрабатывать равы то результат будет совсем другого уровня.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Миф про резкие стекла на микре элементарно разрушается данными dxo. Если сравнивать с более менее современными линзами на фф выпуска не прошлого выпуска то микра проигрывает. На микре нет линз которые разрешают на открытых 20 мп, 15 максимум, чаще 8-12 а на полном кадре и 40 мп разрешают.
@alexmax3603
Жыл бұрын
Так и фотоплёнка не умерла, и занимает своё место на рынке, другой вопрос, какова его доля. Нельзя быть "святее" самих производителей микрочетверок, которые списали свою продукцию в нишевый сегмент, для энтузиастов . Если что, Цой тоже- жив )
@Xitrun
Жыл бұрын
А что сейчас не нишевое? Любая фото система сейчас - удел профессионалов и энтузисатов. А о "доле" судить сложно. В Японии и сев. америке все бренды достаточно широко представлены на рынке. Не судите по России.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@Xitrun если в интернете не забанили то о доле судить легко, просто надо смотреть не bsn а Techno System Research, а по Японии судить вообще такое себе это очень специфический рынок там например тот же Canon M50 отлично продавался ещё в прошлом году по тем же отчётам bsn, но при этом продажи в мире были такими что Canon решил вообще закрыть этот байонет.
@NeSbityiLetchik
Жыл бұрын
Саша спасибо большое за материал, я сам очень давно пользуюсь Оликом, в настоящее время ОМ1 М3 и ОМ-5, из объективов есть все что душе угодно, снимаю почти все, почти это потому что не все люблю снимать, природу, стритфото, портреты, ювелирку, режим фокустекинг рулит, предметку без проблем, свадьбы вот не люблю)). По поводу ИСО и Динамического диапазона других ТТХ, ИСО, выше 600 не поднимал, ну ни разу, динамического диапазона хватает за глаза, на худой конец есть вспышки, но я ими редко пользуюсь, в студии свет разный, но там и понятно, по разрешению, 20Мп вполне хватает для большого 6х3 формата для банеров )) , по бокэ, нет тут смайлика рвотного рефлекса, но уже задолбали с ним, у меня все Pro объективы вполне себе не плохо рисуют такую картинку, но я не любитель сильного размытия и размытия как такового, на мой взгляд есть и другие интересные правила съемки)) ... правда иногда снимая на природе девушек балуюсь этой ерундной... но редко очень. Весь монолог посмотрел на одном дыхании)) Спасибо! instagram.com/andrew.ff тут все фото сделаны на Олик.
@diamondrook
Жыл бұрын
Это самые информативные похороны, на которых я присутствовал. Спасибо :)
@Serr988
Жыл бұрын
Спасибо за адекватность мнения, полностью согласен!🤝 Микра живее всех живых!
@oblomoffood
Жыл бұрын
Кстати на самом деле настоящий фуллфрейм - это ФУЛЛ фрейм. Типа то что ты видишь (фотокарточка) и есть негатив. Без линз, увеличений и тп. Без интерполяций. То-есть самый древний фуллфрейм это то, чтотоы вынул из кассеты, проявил и повесил на стену😂
@vladimir_kuznetsov
Жыл бұрын
Да, стандартный, "полный", формат фотопластины в начале XX века, в эпоху контактной печати - 18x24 см (или 8x10 дюймов). Формат 9x12 см (или 4x5 дюймов), эдакий тогдашний дважды кроп, считался уже сильно компромиссным и был самым маленькими из "больших" форматов.
@ВсеволодВоронов
Жыл бұрын
Угу. А если тот же самый кадр распечатать не прямым контактным способом, а 1:2, то фуллфрейм тут же перестанет быть фуллом. Ну глупость же.
@oblomoffood
Жыл бұрын
@@ВсеволодВоронов совершенно верно) но это просто забавный факт)
@ВсеволодВоронов
Жыл бұрын
@@oblomoffood Тогда давайте вспомним о комнатах-обскурах и выдохнем с облегчением: вопрос с форматами закрыт ))))
@oblomoffood
Жыл бұрын
@@ВсеволодВоронов совершенно верно!😊
@dart9041
4 ай бұрын
Продолжаю баловаться с оригинальной системой, 4/3. Да, система в прошлом, но работает хорошо. На мою жизнь хватит. Профессионалу нужна современная система, а для любителя - играйся с чем нравится.
@oblomoffood
Жыл бұрын
Автор «ну я тоже ошибаюсь, я тоже поправляюсь». Я на 17-06 - «не трёхста а трёхсот»😅😅
@niconicolson862
Жыл бұрын
Не ожидал тебя здесь встретить
@quvazar
Жыл бұрын
Давно не переглядав таких довгих роликів, як художній фільм. Було справді цікаво- молодець.
@davemazur7890
Жыл бұрын
По мне так главный недостаток - цена. И лучше, чтобы , например, Панасоник разделил модельный ряд по направленности, как это сделано у Сони: есть гибриды, есть камеры больше для фото с многопиксельной матрицей, а есть для видео с соответствующим разрешением, достаточным для того же 4К. А они вместо этого пихают даже в серию GH побольше пикселей, а то ведь 12 Мп пацаны не поймут. Ах ну да, у нас же нынче 8К - всеобщий стандарт для видео. Хорошо, была GH5s с малопикселями, но во-первых, эта линейка не развивается, а во-вторых, микра без стаба - это почти как безалкогольная водка. Мне как нищеброду в идеале была бы улучшенная версия G80, ориентированная под видео, чтобы поменьше пикселей, прокачанный стаб, и по возможности фазовый АФ. А то похоже у Панаса теперь на микре будут либо дорогущие Гаши (а тут не лучше ли S5II взять), либо урезанные блогерские игрушки типа G100. Про всякие обрубки типа GX я молчу.
@ИванИванов-щ9я2п
Жыл бұрын
Вы аппаратом не ошиблись случаем? Вам надо видео? Так покупайте видеокамеру, Панасоник делает и на 4\3 в том числе. Купить легковушку и возмущаться, как не удобно в ней дрова возить. Знакомо).
@davemazur7890
Жыл бұрын
@@ИванИванов-щ9я2п вроде, писал ответ, но он пропал. Все упомянутые в моем комментарии камеры Панасоник позиционируются производителем как гибридные, т.е. рассчитанные и на фото, и на видео. А серия GH ещё и с бОльшим уклоном в видео. Так что не ошибся.
@ИванИванов-щ9я2п
Жыл бұрын
@@davemazur7890 и тем ни менее, видеокамеры есть и похоже будут, все таки это разные устройства. Конечно обывателю дорого иметь и то и другое.
@davemazur7890
Жыл бұрын
@@ИванИванов-щ9я2п и профессионалу зачастую тоже. Огромное количество свадебщиков снимают именно на гибриды. Плюс почти все доступные стабилизаторы рассчитаны больше на зеркалки/беззеркалки.
@nappandocumentary.9926
Жыл бұрын
Японцы покупают Panasonic и Olympus камеры для путешествий легкая отличное фото и видео и замены этим камерам нет.
@Xitrun
Жыл бұрын
И не только японцы🥴
@vitalijkopa764
Жыл бұрын
Привет натрепал аж на 1h :))) Владею микрой более 10 лет (есть у меня и другие системы) На самом дле не всё так просто с микрой в последние годы. .... Многие объективы тот же 150-400 Размерами и весом с полнокадровый Sigma 150-600 а вот ценой примерно 7-8 раз дороже ! Тоже самое с шириками например светлые панасы f1.4 - f1.7 фантастических цен. Тогда как на другие системы существуют недорогие альтернативные Сигмы / Тамроны / Вилтроксы Вот и получается что в некоторых диапазонах проще и дешевле снимать на других системах.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Сигма 150-600. А олик в эквмваленте 300-800, и светлее, с постоянной f/4.5. плюс еще встроенный х1.5 телеконвертер. Аналогов ему нет. Цена для тех кому такое стекло реально нужно - вполне адекватная. Фиксы панаса с дыркой 1.7 это фигня. Есть еще вторичка, где они недороги
@vitalijkopa764
Жыл бұрын
@@sasha_akimov Ну риплыли эквивалент 800mm :) Тогда Sigma на кропе тоже эквивалент 900mm :) На самом деле даваи ближе к делу взяли камеры засели в кыстах стрелять по птицам. Ну мы то знаем что от матрицы мало что зависит. Реально размер проекции воробья на матрице зависит только от реального фокусного (а не эквивалентов) покрутим везде 500mm Допустим с 5-7m воробей проецируется в 5mm а задники у нас разные у тебя микра с плотность 3.7mkm а у меня скажем fuji с плотностью 3.7mkm :) Осталось глянуть размер воробья реально будет один и тот же в пикселах :) Олимпаз на 500mm светлей 5.6 sigma 5.9 разницу хрен заметишь :) Осталась только вопрос цены Хрен кто купит на микру такое чудо. И в догонку еще веселей из пратики Когда реально все это прикрутил и покрутил на 500mm То выдержка Sigma 500mm/6 + Микра оказалась короче чем Olympus 500mm/5.6. Ну т.е. цифры одно реальность немного другое. При этом Sigma 600mm но на 5cm короче размером ! :) А Tamron 150-500 аж на 10cm короче и легче! :) Так что в супер теле компактность у олипмаз пока оставлят желать лучшего.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@sasha_akimov Учитывая разницу в цене линз комплект из R5+100-500 будет стоить дешевле чем тот же ом1+150-400 и будет легче и меньше.При этом учитывая возможность снимать в кропе с практически тем же разрешением мы получаем во первых гораздо более интересный диапазон 100-800 в рамках которого до 500 мм будем гораздо лучше и совсем чуть хуже на 800 (треть стопа по эквивалентной диафрагме). Так что даже в этом плане Олимпус хуже чем полный кадр=)
@vitalijkopa764
Жыл бұрын
Еще один веселый пример компактности микры с травел зумом :) OM1 + olympus 12-100 весит 1160g. Fuji X S10 + Tamron 18-300 весит 1100g. Nikon Z5 + Nikor 24-200 весит 1200g. Как видим вес / габарит / примерно одино и тот же :) Правда результаты с самои дорогои камеры OM1 (мягко выражаясь) оставляют желать лучшего.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Сравнить убогий темный мыльный 18-300. И про стекло от олика 12-100 - это сильно
@ВикторНарышкин-с1ф
Жыл бұрын
Посмотрел ролик и прочитал все комменты. Желания сделать перерыв не возникло, значит полезное из ролика и комментов для моего фотоувлечения отложится точно. Пока не могу решить что оставить: Никон 610, Фуджи хт1, х30, Олимпус ем1. Все нравиться, а последнее приобретение Олимпуса тем более. Я уже понял, что для Олимпуса нужны малые фиксы светосильные, тогда она имеет преимущества перед всеми моими системами для моих любительских съемок
@Xitrun
Жыл бұрын
Да, покупка микры с громоздкими стёклами лишена смысла. Однако: если вы пользуетесь длиннофокусной оптикой, она будет в раза 3 компактнее "фулфреймных" аналогов. Ну а маленьких фиксов на микру - хоть отбавляй. Мои фавориты по компактности - lumix 14mm, 20mm (а этот так вообще - маленький шедевр по картинке!). Ну а зум 40-150 тёмненький? Это же песня!
@bravobrave7777
Жыл бұрын
@@Xitrun а микра точно лучше смартфона снимает? iPhone 14 переплюнет хоть с некитовым объективом?
@Xitrun
Жыл бұрын
@@bravobrave7777 Поснимайте, потом нам и расскажете
@ВикторНарышкин-с1ф
Жыл бұрын
@@Xitrun Да сегодня было солнце и я поснимал при равных условиях на все свои системы. Потом распечатал на 6-ти цветном принтере. В итоге: Все системы показали практически одинаковый результат! Вывод пока не делаю, но преимущество конечно получает более компактная система, то есть Олимпус.
@ВикторНарышкин-с1ф
Жыл бұрын
@@bravobrave7777 У меня у детей отличные смартфоны. присылают мне по электронной почте распечатать особо удачные снимки. Да действительно разница в качестве снимкой не большая, но она все же есть, а для меня тем более. А они не видят этого, говорят для них и так хорошо из смартфона
@vasypoopkin2721
Жыл бұрын
Спасибо, ждем вторую часть. Удачи.
@Сергей-щ6ш7э
Жыл бұрын
Спасибо за поднятие темы и хорошую работу, удачи!
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
Жыл бұрын
Какой ужас , всё пропало! Зачем я напокупал фотоаппараты и объективы микро 4/3 ?!? 😭 Свидетели ФФ были правы!
@bravobrave7777
Жыл бұрын
Я тоже купил микру и теперь переживаю, хотя стоп, у меня же есть полный кадр, но пользуюсь им редко так как с микрой любителю удобнее ходить. Только вот цена микры Olympus вызывает вопросы...
@Xitrun
Жыл бұрын
@@bravobrave7777 Мануальные китайцы рулят. Да и оригинальные микро-стёкла не все дорогие.
@artemkamkov9857
Жыл бұрын
@@Xitrun Такое, стобаксовые партизаны такие себе. А хорошие f0.95 стоят 250$+. Laowa по цене вообще как оригинальные)
@Xitrun
Жыл бұрын
@@artemkamkov9857 А вы пробовали ttartisan? Просто у меня вся коллекция. Претензий к ним никаких, стёкла отличные. Может вы путаете с 7artisans, так это другое
@sergiokapu
6 ай бұрын
Отличный ролик, до этого даже не интересовался этими камерами и особо ничего не знал. Захотелось попробовать их
@УзникТела
Жыл бұрын
Mикра никогда не умрёт.. быстрее фулл фрэйм исчезнет. Смартфоны уже лучше снимают, дело не в размере матрицы а в самой матрице.
@УзникТела
2 ай бұрын
@@blank8758 Для меня фулл, микра и смартфон живее всех живых, ты просто ничего не понял а объяснил самому себе. Был у меня никон 5100 в 2012 году, этот аппарат аналог твоему 5300... отличный аппарат! Лучшее что у меня было за 27 лел творчества. Сегодня у меня никон z 5 и gh 4
@kosoborod
Жыл бұрын
Молодец, всё по делу. Так же имею разные форматы, но микра самая любимая.
@O1N1L1I1N1E1
Жыл бұрын
Спасибо за видео! Все прям по полочкам разложил, я раньше как то скептически к этой системе относился)
@Alex_log
Жыл бұрын
Как я понял, все кто снимает не на микру - не шибко умные ребята. Со всем согласен, только не понимаю почему кроп 2.0 => матрица в 4 раза меньше => надо меньше стекла... Но цена на все не так уж и меньше, чем ФФ!? Так подождите! "Оптика более высокого класса из-за плотности пикселя..." Соотвественно плотность пикселя больше, а межпиксельное пространство неизменно, то увеличение пикселей в 2 раза сокращает размер пикселя, грубо говоря, в >2,5 раза? И потом диафрагма 1.4 на микре и на ФФ только по светосиле будут соответствовать, а грип будет больше? Я не спорю, что как рабочий инструмент, для определенных видов съёмки и для определенных жанров будет великолепен. То есть взяв фотоаппарат на концерт, театр или спортивное мероприятие в зале, получит ли человек хорошую картинку на микру 4/3? Пойдя на день рождение к другу в гости или в ресторан и тд, получит он картинку лучше, чем на iPhone? Так что всем кому нужен совет в выборе фотоаппарата снимают на телефон и хотят именно этой "сопливой" бокешки ибо не наигрались 😁 И вообще не понятно, следуя логике автора "размер матрицы не главное" что он имеет против мобильной фотографии? Так можно поставить свет и получать кадры для соц сетей и на телефон!? И таскать дополнительно ещё меньше и братья китайцы так же делают "объективы" на телефон 🙃 Так что я ничего лично против любой системы не имею, только против скучных кадров, особенно своих 😅 п.с. Взял Олимпус 5mkii + 45мм 1.8, отключив все возможные шумодавы, при попытке немного вытянуть тени, получил... как будто фильтр кристаллизация из ФШ в тенях 🤔 И тратить деньги на систему желание отпало.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
ты не совсем понял посыл видео, чел. хотя у меня предисловие только минут на 10. не те, кто снимает не микру - дебилоиды. а те, кто на нее не снимал ни разу - но радостно орет, что система померла.
@Alex_log
Жыл бұрын
@@sasha_akimov "Не пробовал, но осуждаю" 😁
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Именно
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
54:56 - есть съемка архитектуры на ширик с последующим кадрированием (если мы хотим вертикальные стены)
@YakushinRoman
5 ай бұрын
Olympus вызывает исключительно положительные подсознательные впечатления. Снимал бегло на 4/3 Олик на Фотофоруме, впечатления ооочень положительные. Помню, что картинка очень понравилась. Я тогда не шарил и технодроч во мне победил, Pentax k20 сменил на Sony. В итоге не жалею, но и к Олимпусу очень тепло отношусь, отличные камеры
@ufamovie5131
Жыл бұрын
история с хейтом микры идет от чуваков, которые занимаются обзорами всякой чепухи. один из таких чуваков, для съемок себя любимого в студии купил себе CANON c70. из этого следует, что хейтят микру обычно люди непрофессиональные, довольно далекие от реальной работы с этой системой и вообще любой профессиональной работы. если человек не умеет пользоваться микрой, обходя ее минусы, и пользуясь огромными плюсами это не значит, что система плохая, это значит человек просто не хочет переучиваться и руки у него растут из жoпы. да и кстати, последняя камера от бывших олимпусов, была признана камерой года в Японии.
@Michail95i2
Жыл бұрын
У этого человека был gh5s и черная магия 4к про вторую он только положительно отзывался )
@russianvodka746
Жыл бұрын
сначала тоже не выкупал прикола с микрой, пока реально не встретил человека в коммеции с 1марк2 который работает в коммерции, а потом девушку-фотографа, которая снимала на микру с светосильными фиксами. и у обоих картинка была офигенная.
@leitz2145
Жыл бұрын
"Хейт микры" это понятие растяжимое, к примеру человек снимает технически убогое гуано, но встречает любую критику в штыки с мол вы все ФФ технодрочеры и художник так видит а вы не понимаете мой креатив безликая вы серая масса с своей критикой полутонов))). Опять-таки самые токсичные дэбилы это именно микроводы, когда к примеру чел 40-50 лет в комментариях начинает прямо оскорблять какую-нибудь фото-девочку с фуджи за какой-нибудь вопрос и даже не в даваясь в то кто ему пишет, подросток, ребенок и тд.,главное в красках описать свои влажные фантазии. Смешно когда к примеру у Жукова все микроводы банально струсили устроить битву своими фотографиями и показать то как надо снимать на этот кроп кропа в отличии от владельцев других систем, которые конечно-же помойку получили, но что-бы свои фотки показать в ответ это ни-ни, страшно! ))
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Да. Таких чертей тоже осуждаю
@nzxt84
Жыл бұрын
Купил себе С70...И? Типо С70 не подходит для съёмки себя в студии? Или к чему это было написано?
@dart9041
4 ай бұрын
ССД долго использовались в компактах и канули в лету с ними совсем недавно вместе с ними.
@AndreySNH
Жыл бұрын
Микра для видео норм. Тут я спорить не буду. Плюс Панас делает очень качественные девайсы. Но для фото слабовато. Кроп то 1.5х для фото не очень в некоторых ситуациях. Но терпимо. С натяжкой. А микра с 2х фактором вообще в этом плане проигрывает. Сужу сугубо по своим впечатлениям и ни к чему не призываю) P.s. Снимать можно на все что угодно и заказчик все равно ничего не поймет при прямых руках. Но сам процесс...
@aprilproduction6054
Жыл бұрын
Это.... я смотрю этот ролик и в этот самый момент у меня на соседнем компе рендерится видео (коммерция), которое снято на старенький хакнутый гш2. Есть такая группа в вк м4/3, так вот там мало движухи. Срача нет. Вообще. В отличии, допустим, кэноновской группы в том же вк. А всё почему? Я подметил для себя, что систему м43 берут в основном для того, чтобы зарабатывать деньги. А те, кто зарабатывает деньги.... им попросту не до диванной аналитики. Так... маленько обсудят гш6, кто то купит, ктото нет. У кого какой бюджет и разойдутся. Сам, я кстати, сейчас намерен взять пару панасов г6 или гш3 сугубо под интервьюшки и клипы малобюджетные! Однако фото делаю на кэнон 70д и он основная моя корова. Постоянно печатаюсь на а4. Выставляю 11мп и ... ни каких проблем вообще ни когда не возникало! Файлы весят мало - красота!)))) Вообще когда залазишь в коммерцию с головой, то начинаешь по другому к технике относиться! Мне вот нахер не нужны новинки! Денег в дом не принесут больше, чем мой парк техники который имею сейчас! Говорят типа: "а для себя?". А для себя... - я лучше копмакт куплю и положу его в походный рюкзак!))))
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Коммерция есть разная и большинство дорогой коммерции снимается далеко не на Микру. И новинки покупают те кто понимает для чего им это надо. Я например по каждой камере из пятаков 2-4 и потом р6 и р5 понимал за что я плачу эти деньги.
@Xitrun
Жыл бұрын
Божественный выпуск на миллион долларов, 5 баллов😮. Добавлю только, что микра не то, что бы не мертва, а даже себе forever
@svsv5308
8 ай бұрын
Александр, подскажите пожалуйста, как не нарваться на проблемы при покупке камеры? Возможно ли вообще сейчас купить камеру (в частности интересует именно OM-1)так чтобы надёжно с гарантией и сервисом? А то начинаешь искать камеру, так продавцы друг на друга кивают, мол, у остальных - "серый" товар и только у нас качественный. А, собственно, что значит "серый"? Это откровенная подделка, которая неизвестно где, кем и из чего сделана? Или "серость" означает только лишь то что товар неизвестно как был ввезён, но при этом никак не отражается на качестве, свойствах и надёжности самой камеры? Чем грозит покупка "серой" камеры, проблемы с гарантией и сервисом? Какие именно проблемы? Или что-то ещё посерьёзнее?
@ZoZZh
Жыл бұрын
Yi M1 на данный момент самая дешёвая камера из тех что снимают 2K без кропа (на всю матрицу). А с установкой на неё анаморфного объектива можно снимать прям кино-кино. Кроме того, она единственная может снимать это кино-кино при подключённом питании. Так что для начинающего это неплохой вариант. Хотя на момент старта продаж с старой прошибкой это были дрова, без мануальных настроек в видео.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Ну видимо со временем ее прокачали. Когда я ее тестировал, это была кошмарная хрень)
@ZoZZh
Жыл бұрын
@@sasha_akimov , да, ну она и сейчас во многом кошмарная хрень :) Например при перегреве она продолжает снимать дальше, но отключает управление включая отключение рычажком OFF. Но на эту камеру всё ещё выходят прошивки, последняя полгода назад пришла. Так что я её продолжаю ставить на какие-то неосновные объекты третьей камерой.
@elviss271
Жыл бұрын
Некоторые еще для микры светосилу пересчитывают в качестве аргумента. Типа ну конечно оптика компактнее, ведь 1.7 на микре - это 3.4 на полном кадре
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Светосила остается 1.7. глубина резкости только как при 3.4 будет
@elviss271
Жыл бұрын
@@sasha_akimov да, но такие аргументы встречал. Когда парировал тем, что будет по разному экспонирован кадр, мне отвечали что ISO надо тоже корректировать на два стопа для микры. Типа 1.7, 12, 200 ISO, MFT эквивалентно 3.4, 24, 800 FF
@sasha_akimov
Жыл бұрын
@@elviss271 ну это наркоманы)
@elviss271
Жыл бұрын
@@sasha_akimov а, ну вот он выше объявился, Ivan Karlyshev. Именно он это и утверждал. Типа раз размер формируемого изображения объективом больше, то и света через него проходит больше при номинально одинаковой светосиле f. Но это аргументы аналогичные размеру матрицы, только перенесенные на объектив. Раз меньше - значит хуже. Вообще в этих темах одни и те же люди как правило срач разводят, я заметил)
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Пусть разводят. Так веселей. Плюс кое-какие мысли они излагают. Пусть и смешные
@zarama_9
Жыл бұрын
Многое узнал. Спасибо большое. Подумывал о покупке om d em1 Не понимал что за формат, теперь знаю.
@Amatilabati
Жыл бұрын
Panasonic 20mm f1,7 II прекрасный объектив во всех смыслах: качество картинки на уровне Pro, а отсутствие влагозащиты пофиг. Я однажды его утопил (вместе с ЕM10 MarkII) в речке. Вытащил, просушил на батарее и все, не осталось ни следа воды и капель внутри, продолжаю им снимать как ни в чем не бывало!
@Expert124
Жыл бұрын
Да много классных стекл. Паналейка 15мм шикарна, особенно в условиях недостатка освещения. Panasonic 14-140 очень крутой объектив, при наличии такого любой кит можно выкидывать) Да даже пластиковый yi 42.5 f1.7 даёт классную картинку. Хотя неудачных стекл тоже много...
@olegmitlasov2434
Жыл бұрын
Нормально всё у микры. Фотоаппараты для продвинутых любителей и некоторых профи, которые знают зачем она им. Хороший тревел, туристический фотик - оптика легкая и компактная и такой останется навсегда, ибо физика.Да, про цену не забываем - ФФ дороже в два раза при том же функционале, а оптика ещё дороже, особенно теле.
@fyrmur
Жыл бұрын
Всё верно, кроме утверждения насчёт цены. Недавно смотрел комплект камеры с объективом 24-200 мм ЭФР, нашлось 2 варианта: Olympus M5 mk3 + 12-100 f/4 Pro и Nikon Z5 + 24-200 f/4-6.3 VR. Крутил равы с обеих систем в сборе - с учетом моих требований и задач, особых различий не нашлось, хотя Nikon универсальней конечно в плане рабочих ISO. По габаритам и весу тоже без разницы - всё равно что ту камеру, что другую в карман не уместишь. Однако выбор был сделан в пользу Nikon, т.к. полный кадр внезапно оказался доступней по цене - разница в стоимости системы порядка 10 тыс. руб. Кроме того, найти в продаже олимпусовский объектив 12-100 не так уж и просто.
@olegmitlasov2434
Жыл бұрын
@@fyrmur Вы все же выбрали ФФ. Я бы сейчас купил Олимпус 1мк3 и кит 12-100 f4 за 200 тыс. По функционалу он лучше чем Z5. У меня правда он уже есть и 5 мк2 тоже. Парк оптики тоже, поэтому слезать с микры не планирую.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@olegmitlasov2434 Зато по картинке олимпус сильно хуже. Да и эквивалентная диафрагма посветлее будет на никоне.
@olegmitlasov2434
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto Сильно хуже -это всё же оценочное и субъективное суждение. Кому-то, например, цвет у Никон не нравится, а у Олимпус уже в jpeg все хорошо. М1мк3 - топ у Олимпус, со всеми плюшками, тогда как Кэнон , Никон за эти деньги - сильно урезаны в функционале. ОМ-1 камера года в Японии не просто так.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@olegmitlasov2434 если объективно то как камера олимпус хуже в четыре раза технически по картинке, но понятно что по скорости будет быстрее. Поэтому важно понять что снимаем и планируем ли обрабатывать равы. В раве цвет можно сделать какой угодно и в случае Никона очень хорошо работать с динамическим диапазоном.
@OliverLemberg
Жыл бұрын
Тех, кто рисует картины очень много, при этом есть Да Винчи, Гойя, Веласкес и прочие... хотя, у всех были одинаковые кисти и краски. Так же и фотографы. Если руки растут не из *опы и голова не в *опе и есть Талант, то абсолютно параллельно, какая камера)))) У меня были Пентакс, Кэнон, Зенит, ФЭД, Панасоник и много разных других камер, профессиональных и любительских, разных. Последняя камера Panasonic DC-GX9 на которую я перешел с профессионального Кэнона. И мне пох. Главное, кроме таланта и золотых ручек а также головного мозга, нужно учить матчасть. Я ее к Панасу не читал. А теперь прочитал, прихуел и стал снимать почти шедевры, которые улетают со свистом. Вот так!))))
@SHOLFEI
Жыл бұрын
Грамотное обозрение!👍 Подписка,лайк! Всё по делу!
@paul_gercog860
Жыл бұрын
Микра живее мозга Олегаса🤣
@iPsih
Жыл бұрын
Годное видео, хороший формат, когда никуда не торопишься, заходит отлично. Вопрос, если размер светочуствительного элемента у апски и у микры примерно одинаков, то почему апска дает меньше шума на высоких исо, в чем секрет, думаю если в процессоре, то панас и олимпус бы это давно преодолели.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
более плотное расположение фотодиодов на меньшей матрице
@iPsih
Жыл бұрын
@@sasha_akimov то есть имеет место более высокое рассеивание и смешивание сигнала между элементами. Кстати, когда выбирал фотик, сравнивал raw с фуджика икс транс апс на 16мп и олика первая единица, не увидел преимущества у фуджика, как не старался, более того поразило количество шумов на 800 исо у х-т1. По итогу купил себе олик десятку марк 2)))
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
У олимпуса площадь 225 мм у кэнона кроп 335 мм у фуджи 366мм, так что разница есть)
@Freemen89
Жыл бұрын
Но при этом тот же сапог r7 и r10 шумит на уровне ОМ1=)
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@Freemen89 при просмотре в равном размере всё-таки сапог шумит на полстопа поменьше и деталей даёт побольше (мелкий текст читается лучше) это при том что Матрица на этих кэнонах по сути старая, и Если сравнивать её с более старыми представителями микры то там и стоп разницы смело набежит.
@rainbowbridge4663
Жыл бұрын
Ничто не вечно под Луной
@aronaxs
Жыл бұрын
фуллфрейм это индеально-компромисный вариант для обычной фотографии физически он уневерсален остальные форматы менее гибкие
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Это тебе сосед вася рассказал.... Ну тогда да, так и есть....😝😆🤣👍
@aronaxs
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov сосед олегася это был
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@aronaxs Ну тогда все верно, олегас это конечно пациент дурки но это значение уверен не имеет никакого...😆
@aronaxs
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov да вы злой
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@aronaxs Нет это олеггга кыевскый тупой, тупой настолько что даже самые ленивые над ним уже постебались... У него старя травма, когда то давно над ним за местными гаражами грубо надругались сонибои поэтому олегга так люто ненавидит Сони а микрушники только стояли на стреме и к микре он относиться с хоть какой то лояльностью. Вообщем очень печальная история идущая из далекой юности....🤣😅😆
@slesar75yuriy44
Жыл бұрын
Слил Микру из-за диковатой цены на оптику, ЦЗК БЗК Canon оказались самыми лучшими по соотношению цена/качество.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Я щас сам в основном на сапоги снимаю
@Nkmohna
Жыл бұрын
Если сравнивать новые объективы с одинаковой светосилой то микро и дешевле выходит в некоторых случаях
@АндрейЕвтушенко-ш8д
Жыл бұрын
Александр! Как всегда отлично! Спасибо за труд и великолепный ролик . Удачи в творчестве!!!
@eka823
Жыл бұрын
Я не против микры, но топовые камеры стоят примерно одинаково. Что панас, фуджи или кэнон. GH5 стоит как XT4 или как Canon R. Получается лучше взять хотя бы aps-c, а то и ФФ. Да? Или я неправ?
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Смотря под какие задачи
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
R далеко не топовая камера. Топы начинаются с R6
@dima_tsymbal
7 ай бұрын
@@sasha_akimov ценаааааа
@DymaewStream
Жыл бұрын
Недавно взял себе LUMIX G80 камерой очень доволен, взял комплект недорогих монуальных стекол, работаю в удовольствие и не могу понять от куда такой хэйт к системе, да конечно когда разбогатею возьму себе соню и парк объективов по 500к за штуку а пока радуюсь и этому
@PhotoDro
Жыл бұрын
Сам выбираю между G80 и G9. Но я так понимаю, раз взяли мануальные стекла, то автофокус вам в принципе не нужен.
@DymaewStream
Жыл бұрын
@@PhotoDro На сколько я помню G9 больше под фото заточена благодаря сдвигу матрицы, но и видео она 4к в 60к/с могет, тут уж смотря для чего именно вам нужна камера, мне в основном для видео, а ну и в цене там вроде разница не малая
@DymaewStream
Жыл бұрын
@@PhotoDro а по поводу стекл, да конечно автофокусное стекло нужно приобрести, но я решил пока обойтись ручными
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Да нет особого хейта, есть факт что микра технически хуже в 4 раза чем полный кадр и в 2 чем кропы (может чуть меньше чем в 2, но не принципиально) и имеет очень небольшой круг задач где она реально хороша. В остальных случаях другие системы предпочтительнее.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Ты задолбал уже с этим в 4раза. Хватит бредятину нести. Там матрица меньше в 3.8 раза. Дд у фф 14.5 среднего, у микры 13 стопов. Не 3.6 стопа, таких камер даже на заре цифрозеркалок не было. Шум тоже не в 4 раза хуже, как и любые другие показатели. Видео как раз для понимания, что микра хуже, но не настолько насколько хотелось бы некоторым дурачкам. Тут вообще был где-то в комментариях чел, который эквивалентную диафрагму высчитывать начал. Где-то был чел определяющий светосилу по весу объектива. Вы там чем упарываетесь?
@forgewire
Жыл бұрын
Чаще микру обсирают те которые её в руках никогда не держал.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Или те кто поснимал и на микро и на полный кадр и видит разницу в четыре раза по шумам динамическому диапазону и прочему)
@sasha_akimov
Жыл бұрын
зачем ты врешь, шалунишка?
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@sasha_akimov Неужели вас забанили на DP review и подобных сайтах? Вы не можете открыть парные равы и посмотреть что микра на 800 шумит примерно так же как полный кадр на 3.200? Что как бы соответствует в четыре раза. Или не можете там же посмотреть вкладку exposure latitude, где видно что микро тянется на три стопа максимум в то время как полный кадр тянется на пять-шесть, что как бы тоже в четыре раза. Ну и разницу между 12 и 14 битами я думаю вы сами в состоянии посчитать) или парные сравнения они для неучей а для просветлённых ничего не надо?
@eamedvedev
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto эти шумы, они сейчас с вами в вашей комнате?
@forgewire
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto У меня была и микра с топовыми объективами f/1.2 и полный кадр EOS R + RF 28-70/2, 15-25/2.8, 70-200/2.8. К чему комент ваш?
@OliverLemberg
Жыл бұрын
Отличный и умный обзор! Спасибо!
@Nikola-SOCHI
Жыл бұрын
Зачем так пугать😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ЮрийВенедиктович-т8ъ
Жыл бұрын
Бу рынк да. Кто в своем уме купит новую 4.3? если апсц то же самое только лучше
@EmilyStoneMarxistFan
Жыл бұрын
Да будет срач!
@electron5045
Жыл бұрын
Посмотрел с удовольствием! Очень интересная тема. Давно хотел купить что-то из 4/3, в качестве второй системы. А тут такой материал.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
как основная - микра конечно вещь спорная. но под определенные ситуации, или когда хочется быть налегке - отличный вариант
@zaguza13
Жыл бұрын
@@sasha_akimov а как первая камера, для обучения, адекватная система?)
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Ну кстати да. Потому что микра дисциплинирует и не прощает ошибок, там не забалуешь
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
1:04:32 сравнивать полнокадровые ф4 и микрушные, мягко говоря, неправильно. и это не только из-за того, что грип у них разная. фф туши вывозят исо +/- на два стопа выше в сравнении с микрой -> у тебя и по грипу и по зерну картинка с 300 ф4 будет сравнима с 600 ф8. наглядный пример того, что микра ни разу не компактная - соневский полтос 2.5, который полностью эквивалентен 25 1.2, весит грамм на 100-150 меньше (дал бы точные цифры, но у меня сейчас ограниченный доступ к интернету), по размерам меньше и стоит раза в 2-2.5 дешевле я против микры ничего особо не имею, там достаточно много интересных стёкол (по типу того же 12-100 ф4), но аргументировать компактность системы, приводя не эквивалентные стекла - такая себе история. все эти разговоры про «и там, и там диафрагма одинаковая» - это чистой воды история про то, что люди ставят дрочево на циферки на объективе выше итогового результата с другой стороны нужно держать в уме, что это актуально только для топовой оптики. для некоторых компактных стёкол на фф просто нет альтернатив. никто не будет делать условный компактный 24-80 5.6 в отличном корпусе и с отличной оптикой, а если и выпустят что-то с дыркой темнее 4, то высока вероятность, что это будет какое-то недоразумение типа кеноновского 24-105 4-7.1
@wit.waler.4511
Ай бұрын
У соневского полтоса будет такая же картинка? С таким же мягко растушеванным боке, с так же исправленными аберрациями и проч.?
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
59:43 - еще и оптической схемой объектива
@baitmasterblasterbombaster3756
Жыл бұрын
вообще похоже на санину в уши .Для свидетелей микры. Заменить микру на любой другой формат и в видео ничего не изменится.Учитывая разницу в цене зачем брать камеру хуже если можно взять лучше.Если микра дешевле в производстве то почему камеры дороже? Ну так а почему бы на мобилку не пересесть? Зачем носить объектив 400 грамм если можно носить телефон 200 грамм.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
надеюсь сера из ушей твоих была благополучно вымыта мощной струей урины
@baitmasterblasterbombaster3756
Жыл бұрын
@@sasha_akimov дык нет посмотрел какое-то животное которое двух предложений без склейки связать не может .Еще и борзое как цыганка на базаре
@sasha_akimov
Жыл бұрын
главное что посмотрел и комментарий оставил. значит релевантность выдачи выросла. за что благодарю от всей души, уринотерапевт ты наш
@ИгорьВасильевич-у7й
Жыл бұрын
За разнообразие, ура товарищи!
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
Где 12-60/1,8 OIS power zoom за 1000 USD???
@arturasbirbilas807
Жыл бұрын
Что думаете про Olympus pen e-p2 и Olympus pen e-pl1
@BBDragon09
Жыл бұрын
Слабенькие микры на старых сенсорах, для знакомства пойдёт конечно, но лучше взять хотя бы M10 Mark 2-3, а лучше M5 Mark 2-3. M1 уже топовая линейка, стоит заметно дороже, да и габариты великоваты имхо
@Amatilabati
Жыл бұрын
Е-pl1 дает прекрасную картинку при хорошем свете на низких исо, просто прелесть, но на высоких исо очень шумит. Тем не менее храню эту камеру, хоть и пользуюсь моделями более современными и профессиональными.
@fotoman76
Жыл бұрын
у Вас прям мастерство, воду лить ни о чём, аж на час времени... меня хватило на 4.50 минут, если кого больше, пишите в комментариях на сколько!
@sasha_akimov
Жыл бұрын
обычно мужики не сознаются, что они скорострелы. ценю твою откровенность. Но ваще специально для таких ребяток существуют таймкоды. когда-нибудь ты их откроешь для себя
@bykovpro
Жыл бұрын
Я люблю такие длинные ролики разговорные .Особенно спичи про «сикух с зеркалкой» :)
@BBDragon09
Жыл бұрын
А мне наоборот очень нравится, с удовольствием слушаю. Как будто старый друг рассказывает интересную историю)
@bravobrave7777
Жыл бұрын
@@bykovpro проблема в том что сейчас не осталось фотолюбителей с фотоаппаратами, только профессионалы. Ну а кто остался, то их считают додиками ибо на смартфон можно снять лучше же и сразу в соцсети. Сам столько с этим сталкивался, с недоумением окружающих, с тем что многие говорили что не видят преимуществ фотокамер, хотя знающие люди всё же видят разницу в качестве картинки. От себя хотел бы отметить что фотоаппарат имеет смысл только в руках тех кто умеют ими пользоваться, иначе результат будет действительно как на смартфоне, если не хуже)
@Xitrun
Жыл бұрын
Я прослушал на одном дыхании, никакой воды, всё довольно сконцентрировано, впрочем как всегда у данного автора. Может вы просто данный контент с тик-током попутали и вас случайно сюда занесло?
@ВоваШпак-х8ю
Жыл бұрын
Оченьинтиресно и информативно,спасибо
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
1:05:31 - нечестно... рядом должен бы быть 12-40/1,8, а не на 2,8.
@ДмитрийГрачев-в8р
Жыл бұрын
Посмотрел. За ролик - СПАСИБО!!! У меня есть с 20 года ФФ от Канон - РП, для моих "бытовых целей" то, что надо. Очень им доволен как фотоаппаратом, видео не снимаю. Присматривал себе компактный фот для поездок. Хотел М6-2 от Канона, но он просто не лежит в моей большой лапе, клетку не хочу. В декабре взял "на пробу" БУшный Олимпус ОМД ЕМ-1. Оказался интересный фот и в руке, на удивление, сидит как влитой. Сейчас раздумываю о приобретении компактного 80-ти мегапиксельного ОМ-1 (да, да: формально у ОМ-1 матрица 80 МП)....
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Странные у вас представления о компактности=) Om1 больше и на 100 с лишним грамм тяжелее вашего кэнона=) Если не снимать видео - попробуйте фуджики покрутить. По размеру многие модели от микры ушли недалеко, а по качеству картинки заметно лучше.
@antonsiberian
Жыл бұрын
Пробовал микру, конечно интересная система, но блин, почему такой плохой выбор широкоугольных стекол и они стоят кучу денег.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Из-за особенностей байонета. На микру очень сложно сделать ширики. Но лаова делает отличные стекла. И по адекватной цене, например
@antonsiberian
Жыл бұрын
@@sasha_akimov я просто не зацикливаюсь на одной системе тоже и хоть и есть фулфрейм, но нужна ещё небольшая камера повседневная, тут бы микра очень подошла, какой-нибудь 10й Олик, но похоже для моих задач больше бы подошёл реально полудохлый Canon M, у него есть шикарный и резкий бюджетный 11-22. Пробовал его. Плюс 22mm f2..
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Я сейчас много снимаю на сапог м6 в сочетании с блином 22мм
@antonsiberian
Жыл бұрын
@@sasha_akimov хорошая связка с m6, на самом деле жаль, что система не развилась. Тупиковая. Но никто же не мешает ей пользоваться для своих целей)
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
Ну и цена... Nikon Z6 II сейчас продается в Европе за 1700 EUR...
@СергейРусских-о3п
Жыл бұрын
Спасибо за видео.
@seriyyasherphotografy
Жыл бұрын
я аж испугался
@AntonioO306
Жыл бұрын
Во всём согласен, даже узнал много нового. А за ... первую петёрку подпишусь.
@igormusubi
Жыл бұрын
Всё, пошёл за микрой в магаз, а не, тьфуты, у мне где-то панас валяется, стрехну пыль и вперёд!
@chiefdispatcher
Жыл бұрын
И у меня есть, тьфу ты, ZCam E1, я для неё ещё объектив от Olympus покупал в магазине 17f2.8, хоть она конечно скорей кинокамера но фотки она тоже снимала мне, хоть и очень говёные и не тянутся они совсем. Хотя про то как она снимает видео на этом же объективе ни чего плохого сказать не могу, после того как я первый раз сделал видеосъёмку я был очень приятно удивлён той картинке.
@T_L_7
Жыл бұрын
Саша! Ты ЛУЧШИЙ!
@igorfedorkov8091
Жыл бұрын
Согласен полностью .
@chiefdispatcher
Жыл бұрын
Надеюсь новые хозяeва Olympus сделают правильные выводы и пойдут по пути Panasonic.
@АнтонВеличко-и1х
Жыл бұрын
Согласен со всем. Я профессионально портретил на Cenon a410. Каждому инструменту свой предел.
@alexanderorlov2890
Жыл бұрын
Я еще немного позанудствую. Сравнивать разрешения матриц фотоаппарата и экранов мониторов/гаджетов и т.п. как 1 к 1 всеже несколько некорректно. Матрицы мониторов и т.д. содержат полноцветные пиксели, каждый из которых может отобразить любой цвет, которое может в принципе воспроизвести устройство, а пиксель же матрицы фотоаппарата - монохромный (кроме Foveon), датчик которого фиксирует лишь цвет соответстующего R/G/B микро-фильтра. Поэтому говорить, сравнивая разрешения, что 4К экран - это всего лишь 8 мегапикселей, а у фотика мегапикселей аж 20 едва ли правильно, ведь это совсем-совсем разные пиксели ))
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Я в курсе что разные пиксели. Но все все равно не на голый рав смотрят, а на изображение уже после интерпрляции готовое. Растровую картинку 20 мп. На экране 2/8 мп. Скорее всего ведь и не на весь экран.
@RED-yc7tg
Жыл бұрын
Микра хорошая система,как и остальные.каждая хороша по своему
@yokep0
3 ай бұрын
Классный разбор, но единственная причина, почему я распрощался с mft - AFC. Да, смена g2-g5 и g5-g9 давала качественный прогресс в картинке. Но в АФ и скорости оптики mft еще больше отстала от Сони. С другой стороны, я сильно удивился, что сегодня беззеркальные фф идут без мех затвора. Дичь, подвижку опять не снять качественно. В итоге камерофон с ии обработкой для семейных фото сегодня самое норм. Ждём того прогресса, когда ии из телефонов в камеры придёт.
@sasha_akimov
3 ай бұрын
У олимпуса с 2013 года на единицах фазовые датчики на матрице. И быстрый фокус. Панасоник только в прошлом году это сделали. И пользовались только контрастным методом. У современных беззеркалок, где нет механического затвора, слоеный сенсор и почти мгновенное считывание с матрицы
@yokep0
3 ай бұрын
@@sasha_akimov интересно про слоеный сенсор. На Sony a7iii артефакты очень быстрого движения есть (не скажу в м/с). И да, умный фазовый фокус начал появляться у Панаса, но с новыми камерами нужно менять парк оптики из-за двойного стаба. Недёшево это, если для себя.
@sasha_akimov
3 ай бұрын
На сони а7мк3 обычный медленный сенсор. На а9 слоеный, на а1, на никон з9 и з8. На сапоге р3. На ом-систем ом1
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Сегодня нет плохих камер всегда есть криворукие тупые, технически безграмотные фотографы и таких абсолютное большинство ибо грамотность и образованность это не про нашу великую родину... Все различие камер исключительно в возможности системы то есть в ее технологичности и как раз по технологичности и возможностях до микры всем системам как до Луны ибо фукционал в ней реализованный реализовать на том же фф технологически невозможно, мешает физика и мешает математика... Поэтому на пальцах, профессилнальная микра может абсолютно все что может фф а вот ни один фф уже хрен в стакан не умеет то что умеет профессиональная микра. Ну а поскольку всегда лучше исключительно то что технологичнее то самой лучшей системой является микро 4/3. Кто желает поспорить с математикой и физикой добро пожаловать в дурку вам место исключительно там. Ну и самой технологичной камерой из имеющихся на рынке то есть камера с самым общирным фукционалом и возможностями это новый ОМ1 до которой всем как до Плутона... Ну а если у кого то настолько кривые руки и скудный мозг что он не в состоянии освоить такую камеру пусть обращается к своим поизводителям и они объяснят ему почему он родился таким тупым....😆🤣😝👍
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Микра умеет сильно шуметь, слабо разрешать на открытых и выбивать света и тени, тут ей и ом1 в частности действительно конкурентов нет). Это единственная система на рынке с такими техническими слабостями.
@iketanisan
Жыл бұрын
папич дело говорит
@МакарВолков-з5ш
Жыл бұрын
Прекрасный ролик Единственное, интересно было бы послушать ответ на аргумент, мол градации цветов намного хуже у микры. И сам иногда замечал, что при общей яркости и насыщенности цветов, камеры этой системы упускают некоторые цвета, которые в жизни ты видишь
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Есть такое. 12 бит цвет, к сожалению не способствует тонкости тональных переходов. Про это поговорю в следующем ролике, так как хто реальная проблема, а не вымышленная
@bravobrave7777
Жыл бұрын
@@sasha_akimov скажи еще пожалуйста про то, действительно ли микра снимает лучше смартфона, особенно последних айфонов.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@bravobrave7777 конечно да, айфон снимает плохо, он дорисовывает неплохо, но это видно если не смотреть на телефоне
@bravobrave7777
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto скин тон айфон как-то странно передает часто и действительно, на компьютере фотографии выглядят не очень красиво в отличие от фотоаппаратов
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@bravobrave7777 плохой скинтон как правило следствие сильного HDR. При попытках сильно вытянуть света и тени даже на полнокадровых камерах скинтон становится не очень приятным, а уж на Айфоне тем более. Это кстати один из факторов Почему на микру портреты в целом снимать можно в хороших условиях по свету потому что там так или иначе сильной работы с динамическим диапазоном всё равно не будет и это преимущество полного кадра нивелируется ещё один случай когда на Айфоне плохой скинтон это съёмка в тяжёлых условиях освещения он по сути просто определяет лицо и заливает его одним цветом без тональных переходов. У меня у сестры какой-то последний iPhone и я на него фоткал ребёнка на фоне торта и там просто жёлтый блин с нарисованным на нём лицом)
@lllBepa
Жыл бұрын
Камень в огород сами знаете кого)
@y200yk
Жыл бұрын
1:00:07 какая же она классная
@ПавелФокин-в8л
Жыл бұрын
Да, красивая дева) Ещё чем-то Каррамбейби напоминает, вроде её так зовут в интернете.
@KingFiercer_zip
Жыл бұрын
Да, но выглядит фото стилизованным (будто нарисовано) из-за очень сглаженной кожи. Специально так сделано или из-за подавления шумов - вопрос.
@y200yk
Жыл бұрын
@@KingFiercer_zip скорее всего шумодав и последующая обработка дали такой результат.
@nicoolinruslan
Жыл бұрын
ничоси, прям по-большому сделал
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Покакал знатно)
@alexxfoxxikcinematic
Жыл бұрын
Сравнение со смартфонами оч интересно послушать будет.
@Алексей-ш8ъ6о
Жыл бұрын
Последние LiveMOS матрицы были 12 мп. С переходом на 16 мп панасоник начал делать матрицы CMOS.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Live MOS делает теперь сони для олика и панаса. Там все еще лайв мосы стоят
@Taras_Makarenko
Жыл бұрын
оделся как на траур)
@bravobrave7777
Жыл бұрын
Символизм
@AndrewLazarevBlog
5 ай бұрын
45:39 - и даже гистограмму в реальном времени видишь...
@zvukmirro
Жыл бұрын
Ребят, подскажите не дорогой объектив для видео на микру. Со стабом👌
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
Жыл бұрын
Вы не уточнили какой нужен обьектив : зум или фикс. Но могу посоветовать сразу смотреть в сторону объективов от Панасоник. Т.к. у Олимпуса дешёвых объективов со стабом нет. Это несколько объективов про-линейки. А у Панасоника это как правило все зумы , даже самые дешёвые уже со стабом. Такие например как 14-42 pz с моторизованным приводом. Если подороже и посветосильнее это 12-35 f2.8 первой версии. Вторая версия подороже. Есть и недорогие телезумы - 45-175 например. Подороже - 35-100 f2.8.
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
Жыл бұрын
Но учтите что если тушка у Вас от Олимпуса , то будет работать только стаб в тушке.
@zvukmirro
Жыл бұрын
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш у меня Bm. Спасибо что написали варианты, я смотрю на длиннофокусные, ширики и трансфокаторы.
@vasiliiprod
Жыл бұрын
Панасоник 12-60, 12-35 f2.8
@ВсеволодВоронов
Жыл бұрын
Посмотрте ролики у Хохлова и Сабатовского - там у них были примеры съемочного процесса на м4/3 (насколько я помню, Oly OM-D 10), была речь и об объективах.
@bravobrave7777
Жыл бұрын
проблема в том что сейчас не осталось фотолюбителей с фотоаппаратами, только профессионалы. Ну а кто остался, то их считают додиками ибо на смартфон можно снять лучше же и сразу в соцсети. Сам столько с этим сталкивался, с недоумением окружающих, с тем что многие говорили что не видят преимуществ фотокамер, хотя знающие люди всё же видят разницу в качестве картинки. От себя хотел бы отметить что фотоаппарат имеет смысл только в руках тех кто умеют ими пользоваться, иначе результат будет действительно как на смартфоне, если не хуже, хотя и на смартфон нужно немного стараться снимать.
@Expert124
Жыл бұрын
И на смартфон можно хорошо снять. Да и так что от микры не отличишь, особенно на каком нибудь китовом стекле. Но у смартфона объективы не меняются :)
@andreichernyshenko740
Жыл бұрын
1) Забыл упомянуть(а может я пропустил) про "дифракционный предел" . 2) микра " умерла" именно для тех, кто в основном снимает фото. ( ответ: ...ну не покупают 😁 ) 3) если бы ,всё так и было, то надо делать фотоаппараты с ещё меньшим сенсором (всё оборудование компактное и даёт отличное качество изображения). Значит не всё так просто как кажется.
@sasha_akimov
Жыл бұрын
про дифракцию и реальные недостатки, как я и сказал, пойдет речь в следующем ролике
@Maikl_Puzov
Жыл бұрын
Круто.
@PhotoDro
Жыл бұрын
Хочу взять панас G80, к нему светосильные 12-60 и 35-100. В сотку где-то планирую уложиться. Может есть какие-то альтернативные варианты лучше/дешевле?
@Freemen89
Жыл бұрын
Под видео?
@PhotoDro
Жыл бұрын
@@Freemen89 под фото в основном. видео в меньшей степени. ценю хваткий корпус, стаб
@Freemen89
Жыл бұрын
@@PhotoDro Под фото смотрите с 20Мп матрицей, она в плане дд лучше. Из самого дешевого - GX9, но это компактный дальномерный корпус. Вторую единичку олика можно на авито найти в районе 45-50 в хорошем состоянии, G9 чуть подороже. G90 смысла нет, т.к. это по сути GX9 в более крупном корпусе - со всеми ограничениями. G9 еще отличное видео пишет - 4К60 без кропа, и аф с последними обновлениями значительно улучшили.
@PhotoDro
Жыл бұрын
@@Freemen89 с G9 в сотку уже не умещусь, хотя аппарат зачотный конечно. олики сомнительно, потому что у оликов объективов таких нет, а цеплять панасы на олики - ну такое себе
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Каких объективов нет у олимпуса?
@privetgrisha
Жыл бұрын
Я бы в сравнении с сони по компактности, взял соневский 35/2.8, он гораздо меньше чем 28/2. Собственно, я и выбрал такое сочетание A7c + 35/2.8, и это отличный комплект
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Ну я в сравнениях делал похожие фокусные. 35мм цейс - отличное стекло
@max2609
Жыл бұрын
У людей синдром БЧК большая черная камера, размер типа имеет значение, это как письками меряться, я уже четыре года как продал тушки и топовые стекла кенон, отличная кстати техника и ушел на Олик, купил все, балдею от веса размера, стаба и прочих плюшек. Микра точно мои камеры, сейчас вообще нет очень плохих камер, но микра просто самая лучшая по соотношению цена качество размер!
@viT-1
Жыл бұрын
Уже неоднократно замечалось, что похороны системы связаны с маркетингом/ценовой политикой. Плюс сюда опять накручивают потребления ("Вам очень нужен фуллфрейм!"). Сам имею Nikon D700, D50, D90 и Olympus EM5, E-PL1, плюс кучу мыльниц стареньких маломегапиксельных на CCD-матрице.
@СергейКошелев
Жыл бұрын
Чем дальше разнесены между собой пиксели - тем шире угловое расстояние - а значит и объект будет прочитан с более разных углов - это влияет на детализацию - на микро тени
@evgenykiselev5963
Жыл бұрын
Чё? Это стерео что-ли?
@bondnaruto
Жыл бұрын
топовое видео!
@aronaxs
Жыл бұрын
высокое изо позволяет сниматъ не очень светосильными линзами, либо на зажатой диафрагме (на закате например), не использоватъ штатив, это очень облегчает жизнь например в путешествиях
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Не спорю. А еще можно не использовать штатив и не повышать исо. Если у тебя нормальный стабилизатор
@aronaxs
Жыл бұрын
@@sasha_akimov да конечно, но если нужна короткая выдержка? .. и вообще это практично
@sasha_akimov
Жыл бұрын
Определенные плюсы есть у высокого исо, это факт. Но как по мне возможность удлинить выдержку даёт больше гибкости чем возможность ее укоротить. В общем и целом, в перспективе
@aronaxs
Жыл бұрын
@@sasha_akimov все зависит от ситуации... Да и для видео это большей плюс.. для микры нужна техническая сноровка... Из всех систем лично для меня проще канон, но например нравится и есть фуж, но в сравнении он тоже мутный
@aronaxs
Жыл бұрын
@Viktor Sv я сейчас в Италии и снимаю весь блог на рп потом смонтирую и вывылю и посмотрим на что способна камеру которую этот товарищ назвал для дурачков...
@AlexKotov-j2y
3 ай бұрын
Саша, а Вы пробовали не"дрочить"?... Вообще-то русский язык богат и без "дрочки"...
Пікірлер: 955