Браво! Лекция Сергея Борисовича - это всегда отлично! Если бы ещё эти невоспитанные граждане из зала постоянно не перебивали лектора своими откровенно дурацкими вопросами и комментариями...
@sergeypolyakov1665
4 жыл бұрын
Колхозники астрономы любители
@user-ru2zi6dy1x
4 жыл бұрын
@@sergeypolyakov1665 И все учатся в МГУ?! ))))
@user-pd7mw8js5l
4 жыл бұрын
Только Попов врёт постоянно, когда дело касается кругов на полях.
@user-we5pn8fy1i
4 жыл бұрын
Стоит запретить вопросы до конца лекции, иначе это неуважение к другим слушателям.
@user-qw8dx3tc5l
4 жыл бұрын
К концу лекции эти вопросы не вполне актуальны, так что ещё вопрос - что более неуважительно.
@SimonRodin
4 жыл бұрын
@@user-qw8dx3tc5l в смысле "не вполне актуальны"? Законы физики к концу лекции изменятся?
@user-qw8dx3tc5l
4 жыл бұрын
@@SimonRodin лекция больше часа.
@user-gp8ff1ki3b
4 жыл бұрын
Я готов присутствовать на лекциях и оказывать воздействие на людей с дефицитом внимания для предотвращения выкриков и вопросов во время лекции. Бесплатно, конечно.
@user-xc1bj4vz7v
3 жыл бұрын
А если это специальный человек, чтобы всех бесить, отвлекать внимание и тем самым снимать напряжение?
@Mikhail-Milkhail
Жыл бұрын
А что б ты с ними делал?
@astronom84
4 жыл бұрын
Зрители в зале, которые постоянно перебивают лектора, конечно, полный треш
@BiglerSakura
4 жыл бұрын
Однако, какое железное терпение и профессионализм у Попова - обстоятельно отвечал на всё.
@georg589
4 жыл бұрын
Особенно "умничающий" придурок, который после каждой своей "умной" фразы тупо ржёт, наверное считает, что он что-то сверхостроумное выдал
@ouTube20
4 жыл бұрын
@@BiglerSakura однако в Фейсбуке он натуральная истеричка - я был поражен.
@Vlad-Gromov
4 жыл бұрын
@@ouTube20 из-за чего он истерил?)
@ouTube20
4 жыл бұрын
@@Vlad-Gromov из-за "тупых вопросов" и тд
@wugu42
4 жыл бұрын
Дорогие организаторы, не надо больше портить лекции. Пожалуйста, выделяйте время под вопросы после основной части. Спасибо.
@DrMakc
4 жыл бұрын
Спасибо! Запретите вопросы до конца лекции.
@user-jw9ct7bg3i
Жыл бұрын
Согласен. Замахал этот мужик со своими умствованиями. Сбивает лектора с мысли.
@Sh-ow3xn
4 жыл бұрын
Спасибо! Сурдин и Попов любимые лекторы!
@user-cl4fq9km3o
4 жыл бұрын
С Вами согласен на 1/2.На сколько хорош В.Сурдин,на столько плох Попов.
@Rio-hz3so
4 жыл бұрын
Вы Валерия Рубакова послушайте, Сурдин и Попов, при всем уважении, на его фоне - попса )))
@88coffes
4 жыл бұрын
Доза Попова зашла, никогда не рано понаркоманить астрофизикой популярной
@oldgamer5633
4 жыл бұрын
Теперь вопрос где взять следующую, а доза-то растёт:)
@4esna497
4 жыл бұрын
давно надо перейти на вопросы в записках . есть вопрос , написал , передал лектору , он прочтет и ответит . когда будет время или будет готов . А так выглядит как полное хамство
@SergeyAnatolich
4 жыл бұрын
Всегда удивляло, почему не пользуются этим древним проверенным способом. Поддерживаю вас двигаю камент вверх!
@user-gj8eu6bc2c
4 жыл бұрын
нет, это не все. у Льюиса есть отличная рекомендация kzitem.info/news/bejne/lJiex513nGiAYGU
@user-qw8dx3tc5l
4 жыл бұрын
В чём хамство-то? Вы какие-то шизоиды забитые, вангую, что совочки.
@sergeyivanov98
4 жыл бұрын
Спасибо, отличная лекция! И Сергея Попова всегда интересно слушать.
@user-raf
4 жыл бұрын
Спасибо. Звук хороший все слова чётко слышно.
@sergeyivanov98
4 жыл бұрын
Кстати, мне кажется, неплохая идея - сделать цикл лекций "Картина мира с точки зрения... 10 тезисов (фактов) о..."
@user-nr4me8ly3e
4 жыл бұрын
Попова всегда интересно слушать.
@semyonproskuryakov7258
4 жыл бұрын
Спасибо за интересный материал. Лектор настоящий профессионал, все по полочкам расставляет.
@user-gf5ft7ll9y
4 жыл бұрын
Спасибо. Лектор настоящий профессионал.
@Frie666
4 жыл бұрын
Ура!! Новая лекция) Выкладывайте побольше пожалуйста
@davidsf075
4 жыл бұрын
Интерестная лекция, спасибо!
@ivankosmonavtov5648
4 жыл бұрын
Удивительный такт и терпение, с которым лектор отвечает на вопросы какого-то оленя из аудитории, вызывают глубокое уважение. 👉 А тем временем при монтаже ролика самодовольное мычание из аудитории следовало бы вырезать. Прерывать лектора неумными вопросами и комментариями в ущерб остальной аудитории не стоит.
@ivankosmonavtov5648
4 жыл бұрын
@@MrCssm Это не учебная лекция, в которой приветствуется интенсивный диалог со студентами. Против мычания из темноты зала не только лично я. Более прямолинейные комментаторы без обиняков называют самодовольных оленей уёбками. Согласен. Тратить впустую бесценные минуты лекции совершенно неприемлемо. Если это находится за пределами Вашего понимания по причине эгоцентричного мировоззрения, то и Вас в реальной жизни ожидает много неприятных сюрпризов.
@ivankosmonavtov5648
4 жыл бұрын
@@MrCssm ... ага, уж. Привет небратьям по разуму.
@user-wq7pl3ld2c
4 жыл бұрын
Это верно выдержка у Сергея 5+
@user-wr6sr6xx6z
4 жыл бұрын
@@ivankosmonavtov5648 твое мычание из темноты точно никчемное, но вслушайся в вопросы , прежде чем мычать
@ivankosmonavtov5648
4 жыл бұрын
@@user-wr6sr6xx6z ... и ты из оленей, видать.
@user-py6sn9wl2i
4 жыл бұрын
Крутая лекция Вопросы бы еще в конце задавали
@user-gp4ud7mn1i
4 жыл бұрын
Сергей Борисович, спасибо!!!
@black-spektrum8948
5 ай бұрын
47:13 🤣не знал про этот анекдот, класс) И спасибо за лекцию!
@ikofman
4 жыл бұрын
Ну ОЧЕНЬ крутая лекция! Как блокбастер смотрел.
@ramforinh
4 жыл бұрын
К вопросу о медведях и автомобилях. Химический состав это в данном контексте важнейшая характеристика объекта. Если мы имеем объекты с очень похожим химическим составом, это с очень высокой вероятностью объекты одной природы. Если бы мы могли сделать удалённый спектральный анализ медведей и автомобилей, как для звёзд, это сразу позволило бы их различить принципиально. Это только самое важное отличие. Есть и другие.
@andykoz7680
4 жыл бұрын
Да хотя бы характеристики движения у них разные, что косвенно говорит о разной природе объектов. У спрашивающего налицо симптом эффекта Даннинга-Крюгера.
@NDryuk
4 жыл бұрын
С астрономической точки зрения между автомобилем и медведем принципиальной разницы нет. Это одинаковые объекты.
@user-fy9ke6kf9g
4 жыл бұрын
Спасибо , очень интересно
@JohnJTraston
4 жыл бұрын
Я понимаю что Попов интеллигентный человек и не может просто сказать "Предлагаю устроить вопросы и ответы после лекции", но огранизаторы-то где? Заткните этого умника уже.
@superobjects
4 жыл бұрын
вопросы создателям канала а. почему вы не ставите ссылки на оригиналы, когда таскаете лекции? б. почему не ставите время съемки (когда оно указано в оригинале)?
@Sergey-Tolmachev
4 жыл бұрын
в. почему вы не ответите на заданный вам вопрос, о том как измерили расстояние до Солнца?
@Sergey-Tolmachev
4 жыл бұрын
да потому нет ответа, что скрывающийся под этой иконкой "Попов" такой же мифический как и "методы измерения расстояний" до звёзд...
@michaelfeinman3950
4 жыл бұрын
Друзья и коллеги! В действительности, я очень благодарен Сергею за его лекции. Именно их я пролистал, лежа еа диване, прежде чем стал смотреть научные публикации. Астрофизика -- не моя специализация, поэтому все, что я скажу, имеет смысл читать тем, кто хочет от простого прослушивания обзорных лекций перейти к углубленному пониманию экспериментов, концепций и методик. Настоящая работа довольно рутинна и однообразна, а в популярных лекциях довольно трудно что-либо объяснить. Поэтому я предпочитаю читать Нобелевские лекции в качестве обзорных работ. Для примера я вам вне зависимости от вашей квалификации и специальности рекомендую прочесть Нобелевскую лекцию Андрея Гейма. Она читается как художественная книга, т.е. она настолько популярно написана и так захватывает, что при первом чтении формулы можно пропустить. При этом вы также поймете, как выполняется, в действительности, исследовательская работа. Возможно, позднее вам захочется узнать про аргументацию Пайерлса-Ландау и почему никто не измерял свойства графена. Потом вам, скорее всего, захочется посмотреть работы Виталия Гинзбурга, узнать про аномальную сверхпроводимость, и процесс инновации пойдет. Теперь можно вернуться к космологии и астрофизике. Одним из главных законов в этой области знаний является закон Хаббла. Я уж и не знаю, где про него прочесть, поскольку в СССР его как-то игнорировали в стандартном высшем образовании. Редко кто его знал. Поэтому если вы хотите про него почитать, вам придется посмотреть, может быть, даже оригинальную работу Хаббла, которую я не читал. Но вот что я вам рекомендую хотя бы посмотреть, так это работу Я. Б. Зельдовича "Теория расширяющейся вселенной, созданная А. А. Фридманом" (УФН, 1963. По названию вы ее найдете мгновенно). В этой работе представлено фридмановское решение уравнения гравитации, а также разъясняется суть зависимости, которя есть закон Хаббла. Работа Фридмана -- самая главная, именно с нее все началось. Впрочем, я надеюсь, вы все узнаете сами, потрудившись посмотреть статью Я. Б. Зельдовича. В заключение замечу, что в своем недавнем выступлении на CFA Colloquium A. Riess ссылается на решение Фридмана, что разумно и правильно, так как иначе слушателю будет совершенно непонятен смысл работы -- каков физический смысл переменных, что такое лямбда-член, и т.д. Удачи и терпения всем.
@Korablik_V_Tumane
4 жыл бұрын
Спасибо, я думал это видео уже не появится). А у вы случайно не успели сохранить и первую часть из этой лекции? 10 фактов об астрономии.
@maxstreltsov
4 жыл бұрын
Спасибо за лекцию.
@hombrehonrado5798
4 жыл бұрын
Сергей, как всегда на высоте, отличный звук. Народ из зала меня, в отличии от прочих комментирующих, не бесит. Но лучше бы и народ из зала был снабжён нормальным звуком. А то как то диссонирует качественный звук от лектора с "бу-бу-бу" из зала. Бамп!
@user-zh4ee8hn3b
4 жыл бұрын
Огромное спасибо! Толково и доступно.
@sonate10
4 жыл бұрын
Получила бешеное удовольствие. Попов рулит!
@user-nh3zg8zv8y
4 жыл бұрын
Бешенство от удовольствия? Ай да Попов, половой гигант.
@erikaspanamariovas4808
4 жыл бұрын
ďura
@sonate10
4 жыл бұрын
erikas panamariovas приятно познакомиться. А я sonate.
@thi_N_ker
4 жыл бұрын
Кто там в зале постоянно пи%%ит?!
@Valentin_I
4 жыл бұрын
адепты катющика
@sergeypolyakov1665
4 жыл бұрын
Бомба !👍
@sergeypolyakov1665
4 жыл бұрын
Ну , понятно , кто - ВАЛЕРА !
@MrTorrent1984
4 жыл бұрын
по голосу пердун старый
@pilgrimdust7511
4 жыл бұрын
альфа-самец
@user-jw3yi4ef3n
4 жыл бұрын
Про Красную Шапочку анекдот зачётный.
@valentinzorge2719
4 жыл бұрын
Спасибо
@GREmI1987
4 жыл бұрын
Супер лекция!
@bimbofeof1241
4 жыл бұрын
В комментах пишут про мудилу, который всю лекцию перебивал лектора. Но меня больше поражает другое, почему никто из слушателей(я уверен их он тоже раздражал), не сделал ему замечание прикрыть варежку?
@gbrs72
4 жыл бұрын
интеллигенты... :)
@user-si2bt8zf6t
4 жыл бұрын
Так, товарищи организаторы. Я пришёл сюда послушать вопросы граждан, а они постоянно какой-то лекцией прерываются. Имейте же совесть. Мне очень интересно, что думает и представляет себе каждый ноунэйм из зала, а тут лектор со своими знаниями - не порядок!)
@user-si2bt8zf6t
4 жыл бұрын
У меня есть решение) Надо чтобы входной билет оплачивался после лекции по количеству проведённого на лекции времени, тогда разных вопрос-менов будут одёргивать сразу же. Это же лекция, а не встреча с фанатами и общение со зрителями... Вы представляете себе, чтобы на концерте какой-либо группы\исполнителя каждые 10 минут на сцену выходил фанат со словами: А теперь послушайте как я пою эту песню...
@michaelfeinman3950
4 жыл бұрын
Друзья, я специально просмотрел лекцию от начала и до конца, и все время ждал, когда Сергей с легкостью скажет, что галактики удаляются от нас со скоростью, превышающую скорость света в вакууме. По крайней мере он так говорил на других своих лекциях. К большой моей радости Сергей даже на 1:02:49 упомянул о конечности скорости света, сославшись на журнал "Наука и жизнь". Это действительно позитивно, поскольку отношение к этому факту позволяет мне вводить некоторую дискриминацию среди теоретических моделей. На 1:33:30 говорится о хабловском потоке, который уносит галактики. Выбор терминологии, безусловно, является правом автора. Однако использование образных выражений редко когда способствует пониманию в аудитории. А вот хорошо выполненные рисунки и подписанные оси на графиках вместе со ссылками на оригинальные работы позволяют внимательному читателю хорошо усвоить материал. На 1:32:05 делается попытка объяснить, почему "мы сидим точно в центре". Понимаете, я еще школьникам в СССР объяснял закон Хаббла (то, что я рассказываю дальше, я вычитал из какой-то нормальной книги). У нас в школе про него не говорили, да и в институте, где я учился, кажется, тоже. Если упростить, то есть корреляция между расстоянием до галактики и ее скоростью. Точки на двумерной гистограмме по скорости и расстоянию образуют вытянутое облако, и если провести через это облако каким-нибудь способом (МНК) прямую, то из коэффициента пропорциональности можно получить постоянную Хаббла. Загадка начинается когда вы на листе бумаге нарисуете систему координат, а затем для примера нарисуете 10 векторов для 10 точек по закону Хаббла. Длина вектора, естественно, зависит от скорости галактики (точки). И вы с удивлением увидите веер стрелок, расходящийся от нуля системы координат. После этого я обычно спрашивал аудиторию, почему мы находимся в эпицентре большого взрыва? Обычно аудитория молчит. Школьникам же я затем ставил задачу -- выполнить перенос системы координат и посмотреть, как преобразуется закон Хаббла (векторное поле, задаваемое этим законом). После нескольких, обычно неудачных попыток, я показывал, что векторное поле, построенное по закону Хаббла не изменяется. И только тогда можно говорить, что Большой взрыв был в каждой точке пространства, что представить наше пространство можно как поверхность воздушного шарика, что наше трехмерное пространство плоское (Евклидово), что евклидовость пространства есть экспериментальный результат, что в ОТО искривляется пространство-время, т.е. для всех рассчетов достаточно ввести замедление времени в гравитационном поле. После этого тот же самый школьник мгновенно спросит вас, а как в астрофизике учитывается замедление времени от обычной наблюдаемой массы при вычислении различных оценок? И как бы вы ответили этому гипотетическому СССР-овскому школьнику? Так же хорошо известно видео, на котором американский профессор натянул резиновую мембрану на круглый стол, положил тяжелый шар в центр и демонстрирует искривление пространства, бросая на него шарики. Публика и журналисты, обычно, в восторге, а все физики, представляющие ОТО, хватаются за голову, поскольку отучить студентов от этой модели позже очень трудно.
@pavelkrivicki3381
4 жыл бұрын
Много текста, но не до конца понял, что вы имели в виду. Поясните, если не трудно.
@Sergey-Tolmachev
4 жыл бұрын
Всякий говорящий о расширении пространства, в так называемой теории большого взрыва: либо лжёт, либо не понимает того, о чём вещает. Пространство - это математическая абстракция, которая позволяет судить о расположении и движении реальных природных объектов. Оно не может как-то растягиваться или сжиматься, так как существует своего рода ДОГОВОР между людьми, для взаимопонимания этого (мест расположения): эталон длины. Существует ещё один аналогичный ДОГОВОР между людьми для понимания динамики изменения положения тел в пространстве: эталон времени.
@konstantinplotnikov966
5 ай бұрын
Вы там с этанолом то поосторожнее обращайтесь
@florcios1130
4 жыл бұрын
Супер.. Нет слов как он рассказывает.. Браво...
@please_pasha1858
4 жыл бұрын
Ах эти людишки которые перебиваю Попова своими дурацкими вопросами 😣
@wugu42
4 жыл бұрын
Претензия, скорее, к организаторам. Все вопросы должны быть заданы после лекции.
@RyzhRom
4 жыл бұрын
А как вас найти в социальных сетях? есть прямая ссылка? или группа
@user-md5up9uq8c
3 жыл бұрын
В контакте находится как Сергей Попов
@mayaluiolainen3729
4 жыл бұрын
Крутая лекция
@3DKotE
4 жыл бұрын
Почему в зале разрешают бухать?
@user-rf8tp1xs9g
4 жыл бұрын
Патамушта под партой нивидна
@bigfreakhunter6784
4 жыл бұрын
И с пивасом можно? Зайду, послушаю ботана... Ё
@mrgoodpeople
4 жыл бұрын
Особенно раздражает, почему вроде бы не глупые люди в зале не понимают, почему невзаимодействующие друг с другом частицы (по сути такой сверхидеальный газ) не могут собираться с сильно компактные объекты. Их плотность будет полностью зависеть от их температуры (средней скорости движения частиц) которую действительно особо нечем будет гасить. Только перераспределять.
@newsneg
4 жыл бұрын
1:07:00 - "все остальные элементы возникли в звёздах" - любопытная точка зрения. А вот учёные утверждают, что бериллий и бор НЕ МОГЛИ образовываться в звёздах.
@ovonrepka2491
4 жыл бұрын
Отличная лекция. И самое интересное в ней именно то, как лектор отвечает на вопросы! За это ему охотно прощаем и пошлую шуточку про Волка и Красную Шапочку, и то, что он иногда путает "не" и "ни" (а иногда не путает! Это само по себе столь же интересное явление, как и астрофизика!).
@bigfreakhunter6784
4 жыл бұрын
Этот перебивальщик наш друг бухарик. Он школу прогулял, институт проспал, работу прогулял, поэтому ему всё внове и интересно.. Ё
@Den19811
4 жыл бұрын
Было бы круто выложить расшифровку текста и сама презентацию
@vasilyprovotorov5678
2 жыл бұрын
Прослушал полностью а знчит интересно спасиб
@dmitrykurtsev2742
4 жыл бұрын
Медведи один из видов автомобилей, покажите этого гения!
@Morhaint
4 жыл бұрын
Хороший вопрос, что не так?
@IljaMelnikovChannel
4 жыл бұрын
Перебивающий умник вынудил выключить лекцию столь великолепного лектора как Попов. Жаль
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
Только надо было сказать что запрет на количество электронов в заданном объёме обеспечивает принцип Паули, и что при взаимодействии электрона с протоном возникает не только нейтрон, но и вылетает частица под названием нейтрино. Она конечно безобидна, но на этот раз все происходит в таком масштабе, что эти нейтрино сметают все на своём пути, образуя взрыв сверхновой. А потом оставшиеся нейтроны сближаются под действием гравиации, образуя нейтронную звезду. Так я это понял, но если что не так, поправьте.
@Sergej_Dudov
4 жыл бұрын
Кажись, подобную лекцию Попова я уже видел, но эта более полная. Сергей Борисыч и рассказывает, и пишет хорошо.
@igorshingelevich7627
3 жыл бұрын
Господь Бог изощрен, но не злонамерен. С.Б. Попов
@username6135
3 жыл бұрын
Got relay satellites?
@user-yr9wx6it2e
4 жыл бұрын
Такое впечатление, что попал на закрытую лекцию проведенную для нескольких особо любознательных индивидов. Постоянно перебивают лектора, вставляют что-то от себя, им видимо сама лекция не нужна, их интересуют ответы на свои вопросы. Фу такими быть, господа, помимо вас есть еще и другие слушатели, имейте совесть. Если вам нужны конкретные ответы на свои вопросы- договоритесь с лектором, после мероприятия я думаю, он с радостью ответит на ваши вопросы)
@superobjects
4 жыл бұрын
это была именно "частная вечеринка" и вопросы с места были частью сюжета.
@user-wx6gz1jp4y
4 жыл бұрын
Получается, что оказавшись за пределами галактики голова таки будет расширятся? Хм, а если с уже увеличенной головой вернуться на Землю, она (голова) примет первоначальный вид? И если именно гравитация удерживает галактику от расширения, то логично предположить, что результирующая этих сил будет разная в разных частях галактики. На периферии галактики расширение таки должно уже ощущаться. Может и гравитационная постоянная не такая уж постоянная?
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
Расширение от расстояния зависит! До периферии расстояние огромно по сравнению с размерами галактики или ГОЛОВЫ. Возьми кусок резинки, пометь её точками на расстоянии одного сантиметра. Потяни за концы этой резинки и увидишь что её концы разбегаются быстрее чем рядом расположенные точки.
@makseg84
4 жыл бұрын
Шикарно провел вечер под чаек и Сергея Борисовича)))
@user-fk7xg3dz8w
4 жыл бұрын
Остались непонятными 2 вещи: верно ли что предел сжатия электронов противоречит существованию сингулярности, раз в черной дыре этот предел только переносится, а не отменяется; и почему обьяснение ускорения расширения вселенной через концепцию слоеного пирога разной плотности исходит (по крайней мере, в рамках лекции) из трехмерной модели пространства, единственного что делает обязательным наше нахождение в центре всех трех измерений для равномерности наблюдаемого расширения
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
Попов же говорил: электрон взаимодействует с протоном, и вместо них появляется нейтрон. Ну, еще вылетает нейтрино. Поэтому количество электронов может тупо уменьшаться.
@user-ne5oh8rn1w
4 жыл бұрын
Где можно отслеживать анонсы подобных мероприятий?
@superobjects
4 жыл бұрын
если речь про мои лекции, то у меня на персональной странице есть календарь, плюс - анонсы в блогах и соцсетях. Анонсы науч-поп лекций есть на сайте elementy.ru
@vladlast5507
4 жыл бұрын
этот умник пусть сам лекцию читает, если кто-то его будет слушать , зачем сбивать человека постоянно.
@Balding710
2 жыл бұрын
Действительно, господа увлеклись задаванием вопросов по ходу изложения, вследствие чего докладчик оказался вынужденным сократить запланированный объем освещения темы про темное вещество. Жаль.
@user-el7qe1xv3l
4 жыл бұрын
Почему моделирование развития вселенной в кубе?
@user-ic7sm6vp7q
4 жыл бұрын
А почему бы и нет?)
@sergisooflex3530
4 жыл бұрын
лайк
@user-ve7mo5hz5u
4 жыл бұрын
Вопрос! Статика может удерживать молекулы газа?
@user-go2ni5oe9k
4 жыл бұрын
Дмитрий Черненко Статика?.. Может удерживать, а может и нет.
@user-ve7mo5hz5u
4 жыл бұрын
Это я к чему. Не является ли усиление статического напряжения причиной повышения атмосферного давления и в последствии грозой? Если да, то возникает куча вопросов по гравитации.
@pilgrimdust7511
4 жыл бұрын
@@user-ve7mo5hz5u может. задавайте свои вопросы
@TheBendingunit
4 жыл бұрын
чувак который перебивает думает что он умный, но это очень большая ошибка
@pilgrimdust7511
4 жыл бұрын
она ему ничуть не мешает
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
благодаря этой лекции понял наконец почему белый карлик обычно стабилен, и каким макаром он превращается в сверхновую, а потом нейтронную звезду! Спасибо)
@user-si2bt8zf6t
4 жыл бұрын
Нет, это решительно невозможно! Только какой-то интересный вопрос, как лектор опять свою лекцию пытается продолжить. Надо лектора, вообще, в соседний зал выгнать, чтобы люди могли обсудить свои ценные мнения!
@user-jx5by1oo1i
Жыл бұрын
Про МКАД - 🔥🔥🔥
@user-bi4wd8hr2r
4 жыл бұрын
7:40 Альтернативщик троллить пришёл :D
@hombrehonrado5798
4 жыл бұрын
Бамп годному треду!
@deimufa2
4 жыл бұрын
Ещё по студенчеству бесили люди которые постоянно перебивали лектора.
@evgeniyblinov4948
4 жыл бұрын
Почему взрываются звёзды? В смысле почему они выгорают ВНЕЗАПНО. Тяжёлые элементы плавно опускаются в центр, а водород плавно заканчивается. Звезда плавно сжимается и тухнет. Почему обрушение?
@superobjects
4 жыл бұрын
потому что последние стадии горения иддут при высокой температуре и проходят очень быстро. А сам коллапс происходит на времени свободного падения, которое совсем короткое.
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
Между прочим если разжечь большой костер несырыми дровами, то в конце всё разгорится и будет сгорать в ускоренном темпе. К тому же не вся звезда сжимается, она ведь оболочку сбрасывает (планетарная туманность), это ускоряет охлаждение центра (а значит и его сжатие)
@PavelByRuss
4 жыл бұрын
Тем немения даже на 43 минуте лектор продолжает шутить. Не ну если задающий вопросы или троль 99lvl или просто у Попова пытаются провести экзамен на крутого лектора с стольными яцами и нервами =) ибо задающй вопросы ШАРИТ! и задаёт не удобные вопросы. Что с ОДНОЙ стороны ИНТЕРЕСНО но интересно в ходе БЕСЕДЫ а не ЛЕКЦИИ. посадить его(задающего вопросы) и Попова за стол и там пусть общаются будет интересный формат! но лекцию такие вопросы портят (ИМХО) хотя... мне было местами действительно интересно посмотреть что ответить Попов С.Б. лайки и всё такое молодцы.
@superobjects
4 жыл бұрын
в общем-то - это беседа, а не открытая лекция.
@PavelByRuss
4 жыл бұрын
@@superobjects доброго времени суток Сергей Б. . Ну.... Формат беседы у Дмитрия (гоблин) Пучкова. Когда сидят за столом и видно обоих . Пс: спасибо за контент. Ппс: воспринимайте мои посты как критику дилетанта. Лекци-беседы-передачи с вашим участием пересмотрел много. С уважением.
@user-wr6sr6xx6z
4 жыл бұрын
За скромного Попова скажу всем макакам в комментах ниже: слава Природе, что 45:18 перебивал вопросами не макака, а вполне состоявшийся в мировосприятии индивидуум , ну и реакция Попова адекватна этому была , этим и интересна лекция-семинар-диспут , своей неодноплановостью
@user-we9ue7db4v
Жыл бұрын
Ну так почему небо черное так и не обьяснил,или это все должны знать без обьяснений
@iamaim2847
Жыл бұрын
В двух словах потому что свет идет ограниченное время. Объекты дальше, чем это время умножить на скорость света никак видны быть не могут. Потому все эти построения про бесконечное поле звезд просто не соответствуют реальности.
@user-we9ue7db4v
Жыл бұрын
@@iamaim2847 бред,движение света не прекращается,свет летит без остановки,не обьяснили вы ничего
@iamaim2847
Жыл бұрын
@@user-we9ue7db4v Ну так летит то не бесконечное время. Каждый фотон был когда то излучен и до этого не существовал. Когда некому было излучать не было и оптических фотонов. Неужели это может быть кому то сложно.
@indrainfinity5738
4 жыл бұрын
Кто там в зале сидит ? =DD Пенсионеры опоздавшие в поликлинику ? =D угорала с вопросов ппц
@dmitriym1153
4 жыл бұрын
Ахтунг! Адепты Катющика в комментах.
@user-jp3rh3so7t
4 жыл бұрын
То есть он все-же утверждает о том, то солнечная система сформировалась в последствие большого взрыва. Почему-то эта версия вызывает большие сомнения.
@yuryrabyshko4837
4 жыл бұрын
Граница солнечной системы, гравитационно связанного объекта определяется равенством гравитационных полей. Полем солнечной системы и внешними гравитационными полями. Но отнюдь не определяется умозаключениями ученых о том, что там где заканчиваетс граница одной звезды, там начинается граница системы другой. Исходя из равенства сил гравитации, несложно расчитать границу солнечной системы, которая равна 1*10^15 метра или 40 световых дней. Расстояние до блишайших звезд исчисляется световыми годами. Протекание в звездах термоядерной реакции гипотеза. Так же гипотезой являются нейтронные звезды. Гипотеза -связь закона Доплера и закона Хаббла. Возраст Вселенной - гипотеза связанная с предположением о связи красного смещения в спектрах с радиальными скоростями объектов. Говорить о размерах Вселенной не зная закона "красное смещение - абсолютное расстояние" не совсем правильно. Черные дыры, на самом деле " кандидаты в черные дыры", есть математическое прождение одной из многочисленных теорий гравитации. Так же является гипотезой связь свтимости звезды и ее массы. И т.д.
@user-go2ni5oe9k
4 жыл бұрын
URIY RABYSHKO А "внешние гравитационные поля" это ли не поля других звездных систем?
@user-ig7cu1so7x
4 жыл бұрын
А на «фото» недавно сделанном (аккреционный диск) - это тоже кандидат? Или реальный объект? Или это фото гипотезы или уравнения?
@yuryrabyshko4837
4 жыл бұрын
@@user-go2ni5oe9k все верно поля звездных систем. Но не только соседних звезд. Есть еще сумарное галактическое поле, есть поле барионной несветящейся материи, не сформировавшейся в звезды, межгалактический газ, поле окружающих галактик. Если учесть вышесказанное, то гравитационный радиус, радиус определяющий принадлежность тела системе, будет значительно меньше, нежели радиус расчитанный исключительно для двух одиноких звездных систем. Как следствие между звездными системами существует пространство в котором, тело находясь между двух звездных систем, не будет принадлежать ни одной из них, а будет принадлежать галактике. Совершая исключительно вращение во круг галактического центра масс и не совершая дополнительного вращения во круг звезды. Масса Солнца грубо 10^30кг. Ориентировочно количество звезд в нашей галактике 10^11 шт. Количество галактик 10^13 шт. Радиус объема заполняемого звездами 10^26. Тогда гравитационный потенциал все массы будет равен φ= GM/R= 10^30*10^11*10^13/(10^26*10^11)(м^2/с^2)~10^17м²/с². Удивительно, сумарный гравитационный потенциал Вселенной близок к квадрату скорости света! С этим надо считаться и как то учитывать в расчетах. с² в любой точке пространства и даже вутри солнечной системы! Не удивительно ли, что аномалия "Пионеров" равна произведению скорости света на постоянную Хаббла. А аномальное ускорение Меркурия равно, о ужас, аномальному ускорению "Пионеров". А аномальное ускорение "Пионеров" равно ...... аномальному ускорению звезд в рукавах галактик.
@yuryrabyshko4837
4 жыл бұрын
@@user-ig7cu1so7x на сегодняшний момент это очередная попытка натянуть релятивистское одеяло на очередное оптическое явление. Поскольку теория относительности - одна из многочисленных теорий гравитации, коих на сегодняшний момент существует более двадцати. И ни одна из них не может претендовать на полноту и истинность. Тем более, не так давно, наблюдался пролет огромного газового облака через "черную дыру" в центре нашей галактики. И? Ожидаемых спец релятивистских эффектов не возникло. Облако прошло через центр масс галактики, помохало крылом и улетело. При подлете было массовая шумиха в релятивистских кругах. Но по окончании пролета, не оправдавшее облако, было предано академической анафеме. Это не совсем научный подход в науке. Угодные факты приписываем своей теории, неугодные отбрасываем. То же произошло с эффектом "Пионеров", то же происходит с кривыми вращения галактик. Да и есть еще понятие научного принципа и методики измерний. Кои в современной науке отбрасываются.
@user-fo5tp2rv8r
4 жыл бұрын
Вот опять про тёмную ночь, чего так мало кто понимает, хотя большинство считает, что тут и понимать нечего! Потому и ночь, что темно. "Почему дует ветер? Потому что деревья качаются!"
@CrosszzZZ
4 жыл бұрын
Кто-нибудь пересчитывал массу черной дыры, которая по орбите Земли и всего в 4 миллиона раз тяжелее Солнца? По-моему не бьются результаты. Она должна быть еще тяжелее. Или она неравномерна.
@sergeypolyakov1665
4 жыл бұрын
Так это Валера , оказывается , подбрасывал свои реплики... Ну Валере простительно
@evgeniyblinov4948
4 жыл бұрын
Я правильно понял, что рукава галактики это волна событий, а не движение вещества.
@superobjects
4 жыл бұрын
волна плотности.
@evgeniyblinov4948
4 жыл бұрын
Если вселенная бесконечна, то взгляд всегда упрётся в звезду. Ок, так сейчас и происходит, но мы этого не видим... Даже в телескопы. Мы даже галактики видим не очень хорошо))) По этому принцип не убедительный.
@halenner6638
Жыл бұрын
Свет оттуда ещё не долетел.
@evgeniyblinov4948
Жыл бұрын
@@halenner6638 Откуда оттуда?
@halenner6638
Жыл бұрын
@@evgeniyblinov4948, с любого тëмного места на небе.
@tchernikrot
4 жыл бұрын
Кто пустил взрослого двоечника, не осилившего логику в начальной школе?
@oleksiygoldayev9963
3 жыл бұрын
"все звезды, которые вы видите - это звезды нашей галактики". Но при этом ширина млечного пути - это то что видно на небе. Так если наша галактика плоская, откуда звезды на всём небе, а не только в этой узкой полоске?
@iamaim2847
Жыл бұрын
Она не идеально плоская. Толщина диска порядка 1000 световых лет, при радиусе порядка 50 000. Типичное расстояние между соседними звездами порядка 10 световых лет. Так что даже перпендикулярно диску должны быть видны десятки слоев звезд.
@aciddic79
4 жыл бұрын
чисто филосовский вопрос - почему водород называют элементом. Это же просто протон. Исторически?
@superobjects
4 жыл бұрын
потому что это элемент. Есть атомы водорода, они участвуют в химических реакциях.
@blackspektrum201
4 жыл бұрын
Атом водорода не просто протон: вокруг него же электрон крутится. А вообще то химические элементы не элементарны, но когда их открыли то об этом ещё не знали, поэтому и назвали элементами.
@GilgameshLugal
4 жыл бұрын
Запретите проносить водку на лекции - часть зрителей, по всей видимости, бухие.
@antikor-tv1297
4 жыл бұрын
Пожалуйста, читайте лекции без зрителей. Кто действительно заинтересован в саморазвитии, найдет в сети и по достоинству оценит.
@vasyivanov5724
4 жыл бұрын
Возьмите учебник по астрофизике и изучите. :)
@Ulterrior
4 жыл бұрын
ну емае. не дали рассказать шутку про астрономов. а я так ждал. астрономы любят считать до трех- 3 поколения звезд. и они логично назвали первое поколение третьим, а последнее - первым. а вообще это минус организоторов. бросили Сергея Борисыча одного с этой публикой, так сказать
@ochenhorosho
4 жыл бұрын
А для чего это "Окей"?
@zv.r.m.9789
3 жыл бұрын
Акей ))
@user-nu2cl6fg6u
4 жыл бұрын
4:31 надеюсь вопрошающий просто хотел сделать уточнение для тех кто первый раз услышал про "астрофизику"...
@wugu42
4 жыл бұрын
Боюсь, нет. Скорее всего, плоскоземельщик или какой другой сумасшедший.
@user-jx5by1oo1i
Жыл бұрын
А если большая звезда была колонизирована, а не непосредственно на её планетвх жизнь развивалась?😉
@iamaim2847
9 ай бұрын
Мы пока не знаем даже возможно ли это.
@antonina9614
4 жыл бұрын
а мне понравились вопросы, но я почти не знаю физику.
@alexey8772
4 жыл бұрын
это не лекция, продукт плейсмент витаминов!
@JaaCooLSnipeR
4 жыл бұрын
Лекция ну за день не бухал... мой бывший семенарист и руководитель группы
@halfdanhinnmildiokhinnmata5004
4 жыл бұрын
Чёт бесит "умник" всё время перебивающий спикера.
@eksdriver
4 жыл бұрын
Вот ты любишь коментить , наверно, еще ждешь ответов на комы? Это обратная связь с аудиторией. Не телевизор же))
Пікірлер: 456