Księżyc i popularne problemy rozumieniowe z fazami, zaćmieniami i ciemną stroną. / scifunpl --------------------------- Legal stuff: www.freestockmu... www.freestockmu...
2020 yt: dam to na główną W sumie miło wrócić do tych odcinków
@pandanose6010
4 жыл бұрын
możecie przestać pisać takie śmieciowe komentarze? kurwa filmik 6 lat a teraz yt to daje na główna. co w tym dziwnego? chcesz dostać like to wymyśl coś śmiesznego, no chyba że masz IQ na minusie to mogę zrozumieć że takie gówno piszesz.
@kacpergasinski9306
4 жыл бұрын
@@pandanose6010 Ziomek spokojnie Mówisz jakbym Ci kolegę skrzywdził Nie pisze dla lajków tylko od tak po prostu Rzeczywiście potrzeba mi lajków pod filmem z przed 6 lat xD Z fartem
@kapitanXbomber1989
4 жыл бұрын
Zdecydowanie lepiej, że na głównej lądują ponownie takie filmy z konkretną wiedzą, niż jakieś pierdoły od płaskoziemców.
@CnNbS4KANEHBOSM
3 жыл бұрын
@@pandanose6010 nie powtarzaj moich zwrotow (iq na minusie)! 😉
@CnNbS4KANEHBOSM
3 жыл бұрын
@@kacpergasinski9306 sprzed
@aaaaaaaaaaaaa4aaaaaa
10 жыл бұрын
Bo Księżyc jest grzeczny i nie chce się do nas odwracać pupą ;)
@jakislol1111
10 жыл бұрын
Tlen Gwiazd moze ma buzie na dupie
@grzegorzgapinski4998
10 жыл бұрын
Jacek Soplica xD
@getranu
10 жыл бұрын
Tlen Gwiazd Ma dupsko wielkości twarzy XD
@chainsawplayin
7 жыл бұрын
Powiedz no, czy to z przodu twojej głowy to twarz czy dupa?
@stasiubudowniczy105
6 жыл бұрын
Tlen Gwiazd dupom 😁
@djimini3p
4 жыл бұрын
"ten przystojny młodzieniec...." dawno nie wrzucił żadnego materiału ;(
@Michal.Zielinski
4 жыл бұрын
aaaaa pamiętam jak to mówił xD
@rozrewolwerowany
3 жыл бұрын
młody przystojny chłopiec, nie młodzieniec
@radiowolnaafryka
3 жыл бұрын
Ten młody przystojny chłopiec
@LegitPingwin
2 жыл бұрын
Jeszcze jak +
@vwpassatfan
Жыл бұрын
Wrzucił i to nawet kilka!!! 😀
@scifun
11 жыл бұрын
Specjaliści od trąby przyszli ;)
@yuventus4295
4 жыл бұрын
Sci daj serducho, please❤️
@Alastorowy
3 жыл бұрын
Jakiej trąby? :o
@marcinkw.858
3 жыл бұрын
Jest 2021 rok, tylko 52 osoby skumały o co chodzi. Weź w końcu wyjaśnij o co chodzi z tą trąbą - proszę:)
@Kukiel123
3 жыл бұрын
@@marcinkw.858 chyba chodzi o komentarz abstrachuje
@Michal_1213
3 жыл бұрын
@@yuventus4295 po co ci
@scifun
11 жыл бұрын
Technicznie rzecz biorąc o wszystkim można powiedzieć "sama chemia". Każdy materiał to jakaś tam chemia... Czyste mięso np. to głównie woda i proteiny, czyli również związki chemiczne :)
@kajetanchrumps8076
10 жыл бұрын
Ciemna strona Księżyca to najsłynniejsza płyta Pink Floyd
@paweł_siedlaczek
3 жыл бұрын
O tak
@schabowyBar
5 жыл бұрын
wszelkie pytania prosze kierowac do JAROSŁAWA K. aka PREZES. on kiedys z bratem ukradl ksiezyc wiec wie najwiecej w tym temacie.
@kubatutak9452
5 жыл бұрын
Nie bo jego słupek kłamstw/miesiąc nie mieści się na kartkostradzie A4
@77funtomas
4 жыл бұрын
I w zasadzie wystarczył by tylko twój komentarz, gdyż jest świetny i trafiony. Brawo!
@77funtomas
4 жыл бұрын
A w ogóle to każdy wie że ciemna strona to jest tylko ,mocy!
Zrobiłeś mi tym dzień XD Dobrze wiedzieć, że ktoś nadal pamięta szczegóły z legendy aanga.
@arturmay826
6 жыл бұрын
Filmiki tego pana są naprawdę interesujące i pomagają w zrozumieniu wielu zjawisk. Dziękuję za nie.
@bartoszantosik1666
9 жыл бұрын
Ale bzdety, przecież każdy inteligentny człowiek wie że księżyc to zakamuflowana Gwiazda Śmierci i obraca się jak chce, czekając tylko na rozkaz Imperatora.
@JHeb_
7 жыл бұрын
IghorBe ty też, bo złapałeś się na baita
@dasher113
7 жыл бұрын
Przecież to nawet nie jest bait tylko żart -.-
@piotrpacewicz9078
6 жыл бұрын
Uf... głos rozsądku na tym kanale pełnym przesądów ;-P
@imperiidesflumine6217
6 жыл бұрын
Nie imperatora tylko płakoziemców
@JJ2004
5 жыл бұрын
@@imperiidesflumine6217 imperator płaskoziemców!
@wpspider
11 жыл бұрын
Nawet jak się o tym wie, to fajnie posłuchać. Tak trzymaj! Warto polecić ten kanał naszym dzieciom :)
@leeharveyscoutwald6786
11 жыл бұрын
Cześć, znalazłem opis dot. Księżyca w książce "Astronomia" wyd. Arkady, 1997r., Warszawa: "Księżyc nie jest zwrócony do Ziemi zawsze tą samą stroną. Ponieważ orbita Księżyca nie jest kołowa, a prędkość jego wędrówki zmienia się, możemy obserwować z Ziemi więcej niż połowę (około 59%) powierzchni Księżyca. Zjawisko to nosi nazwę libracji. W 1647 Jan Heweliusz (1611 - 1687) wydał swój atlas 'Selenografia', pokazujący libracje Księżyca." A więc wszystko się wyjaśniło. Chodzi o LIBRACJĘ :) Pozdro!
@epicmarian7569
3 жыл бұрын
Kto z "Szeroki Scifun wykonuje rytuał wtajemniczenia" ?
@ukaszwitek5101
9 жыл бұрын
hehe nie pokazuje drugiej strony bo tam jest tajna baza księżycanów
@quiettv3285
9 жыл бұрын
Wierzysz w bajki dla dzieci
@quiettv3285
9 жыл бұрын
Jak jest taka tajna to skąd o niej wiesz?
@charmofknlypi
8 жыл бұрын
+Julka S Ile ty masz lat? A może nowa w internecie? Choć ze mną, oprowadze cię
@quiettv3285
8 жыл бұрын
Haha śmieszne jak nie wiem.Tylko zapomniałam się śmiać.
@charmofknlypi
8 жыл бұрын
+Julka S Ty chyba nie pojmujesz że on żartuje
@ellaohne4865
5 жыл бұрын
Niby rozumiem synchronizację obrotu Księżyca w okół własnej osi i jego obiegu w dookoła Ziemi, ale ciągle nie jestem w stanie tego sobie wyobrazić, możesz kiedyś pokazać to w inny sposób?
@0jaco0
10 жыл бұрын
Bardzo wartościowy materiał.
@IldefonsSkrzypifurtka
10 жыл бұрын
A może księżyc się wstydzi i woli pokazywać plecy bo ma jakąś bliznę na brzuszku?
@user-xk7bp6sm8g
9 жыл бұрын
Ksiezyc to po prostu baza obcych.
@astraldreamer84
6 жыл бұрын
Ksiezyc nie wykonuje ruchu wirowego,a jedynie ruch obiegowy wokol Ziemii,gdyz jest jego satelita dodatkowo wprawiona w ruch,tak jak sztuczne satelity Ziemii.Wiec jakim cudem chcesz widziec jego druga strone?
@WarriorOfGloom
6 жыл бұрын
Ależ oczywiście że księżyc wykonuje ruch obrotowy wokół swojej osi.
@moai3951
5 жыл бұрын
@@astraldreamer84 przecież jest jasno powiedziane że wykonuje ruch wokół własnej osi tylko obrót wokół własnej osi zajmuje mu dokładnie tyle ile zajmuje mu obieg wokół ziemi, dlatego wciąż jest zwrócony w naszym kierunku tą samą stroną.
@kolejowydolnyslask5684
3 жыл бұрын
@@user-xk7bp6sm8g nazistów.
@MARI6802
11 жыл бұрын
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark." ;)
@krzysztofkordalewski5438
11 жыл бұрын
Zaćmienie słońca to piękne zjawisko. Nie tylko jeśli chodzi o przykrycie slońca przez księżyc. Cała atmosfera w tych kilku minutach - noc w środku dnia, cisza przyrody, przychodzenie i odchodzenie cienia. Sam widzialem już 4 zaćmienia całkowite i jedno obrączkowe, więc wiem o czym mowie. Każdy musi zobaczyć to choć raz w życiu.
@SajgonProMaster
Жыл бұрын
I wszystko jasne?!?! Nie trzeba więcej wyjaśniać? 😂 Za to lubię stary SciFun...😊❤
@kajetanchrumps8076
10 жыл бұрын
0:58 Nie całkiem, czasami można dostrzec nieoświetloną część Księżyca w kwadrze, jako ciemniejszą, ale nie całkiem niewidoczną, to zależy od albedo Ziemi, np. zimą, gdy półkula z której obserwujemy jest pokryta śniegiem
@tjblues01
10 жыл бұрын
Za Wiki: Earthshine / swiatlo popielate. _Earthshine is used to help determine the current albedo of the Earth. The data are used to analyze global cloud cover, a climate factor. Oceans reflect the least amount of light, roughly 10%. Land reflects anywhere from 10-25% of the Sun's light, and clouds reflect around 50%. So, the part of the Earth where it is daytime and from which the Moon is visible determines how bright the Moon's earthshine appears at any given time._ Co ma sens. Ziemia w wiekszosci pokrywaja oceany, a te raczej nie pokrywaja sie sniegiem. Wiec roznice w albedo nie beda wielkie, a na pewno bardziej stabine niz roznice wynikle z zachmurzenia. cheers :-)
@kajetanchrumps8076
10 жыл бұрын
Być może chodzi to o zachmurzenie, ale najczęściej to zjawisko widywałem zimą
@tjblues01
10 жыл бұрын
***** Ziemska poswiata na Ksiezycu jest zawsze. Czasem wiecej, czasem mniej. W dobra pogode trudno skorelowac pojasnienie ciemnej strony ksiezyca z zachmurzeniem na drugiej ziemskiej polkuli. Innym czynnikiem jest fakt, ze zimowe noce sa dluzsze i mamy wiecej okazji do spogladania w niebo. Ale to nie znaczy, pokrywa sniezna nie ma znaczenia. Otoz ma znaczenie :-) cheers
@kajetanchrumps8076
10 жыл бұрын
Dziękuję za informacje, cheers
@AlekAnalogowy
4 жыл бұрын
@@tjblues01 2020-05-17. Zgadza się, to jest światło popielate. Właściwie nie widzimy tej nieoświetlonej głównie przez kontrast. Wystarczy zrobić zdjęcie (mam parę takich) zwykłym aparatem i światło "popielate" (nieoświetloną część) widać jak wół.
@PLIronMaiden
11 жыл бұрын
"I'll see you on the dark side of the moon"
@SebastianKaliszewski
11 жыл бұрын
Na Ziemi jest dodatkowo tzw. ugięcie atmosferyczne o ok 2° (kiedy obserwujemy z powierzchni zachód Słońca to geometrycznie słońce jest już schowane o ok. 2° pod horyzont)
@sic22l
11 жыл бұрын
Raz na jakiś czas czyli wtedy gdy jest nad horyzontem. Znajduje się wtedy pod kątem do obserwatora i musi pokonać grubszą warstwę atmosfery, która rozprasza krótsze fale (niebieski, fiolet) pozostawiając dłuższe - te bardziej czerwone. Podobna sytuacja występuje ze słońcem.
@digitalfashion0725
10 жыл бұрын
bądź moim nauczycielem fizyki!!!!!
@drawit8806
4 жыл бұрын
Za mało płacą
@shadyreck4477
10 жыл бұрын
Zrozumiałem dzisiaj że księżyc wstydzi się pokazać dupy... Dziękuje SciFun!
@WernerHeisenbergpapyrosy
11 жыл бұрын
Nazwa pierwsza kwadra nie odnosi się do tego że oświetlona jest ćwierć Księżyca tylko dlatego że cykl jest 4-częściowy
@BuddaVipek
5 жыл бұрын
Jak zawsze wszystko świetnie jasno i dobitnie Dzięki
@Matix8998
10 жыл бұрын
Księżyc po prostu nie chce być nie kulturalny i dlatego nie pokazuje nam swego ,,tyłu'' :D
@guciolini123
10 жыл бұрын
Dzięki sci-fun. Sporo mi to wyjaśniło.
@marcepanb
11 жыл бұрын
Trzeba też dodać, że wszystkie ciała niebieskie dążą do takiej samej sytuacji w jakiej jest księżyc, widoczna jedna strona, i, że w dalekiej przyszłości czeka to też i ziemię. Co oznacz, że np. w europie będzie wieczny dzień a w japoni wieczna noc. Wieczna noc jest znanym zjawiskiem ale nie na tak długie okresy. Na ziemi wachania temperatur wynosiły by 130/-90°C +-10°C
@kajettt
11 жыл бұрын
Świetnie wyjaśnione, chociaż jest pewien mankament językowy. Widzimy nie "tą samą stronę", tylko "tę samą stronę" Księżyca.
@FCJaca
7 жыл бұрын
Skoro księżyc jest ciągle obrócony jedną stroną w stronę Ziemi, to jak to się stało, że są na tej stronie kratery? (asteroidy powinny uderzać w drugą, "zewnętrzną" stronę, od reszty Układu Słonecznego, a nie Ziemi). Zna ktoś może odpowiedź? :)
@marekkaminski263
6 жыл бұрын
Grawitacja mistrzu :)
@JHeb_
5 жыл бұрын
Niemal wszystkie kratery powstały w erze wielkiego bombardowania, jaka miała miejsce przy początkach planety jakieś 4 miliardy lat temu. Obecnie nie za często się słyszy o nowych ogromnych kraterach na księżycu.
@MrFordziq
9 жыл бұрын
A mi się wydaje, że księżyc nie obraca się wokół własnej osi. Obrót wokół własnej osi trzeba rozpatrywać w odniesieniu do kierunki poruszania się. Właściwym porównaniem byłaby jazda samochodem po rondzie, samochód zawsze zwrócony jest do środka ronda ronda tą sama stroną, a przecież nie obraca się wokół własnej osi.
@DeBitcher
9 жыл бұрын
To źle Ci się wydaje, nie ośmieszaj się więcej bo pieprzysz bzdury. Ruch jest zawsze względny, czy to że ziemia obiega słońce oznacza, że nie obraca się wokół własnej osi? Ruch obrotowy można przyspieszyć lub spowolnić na tyle aby "zsynchronizował" się z ruchem obiegowym. Jeśli dalej tego nie rozumiesz to jesteś zbyt głupi aby z Tobą dyskutować, choć mam nadzieję, że jednak pojmujesz.
@MrFordziq
9 жыл бұрын
TheBlur To według tej teorii, jak jadę samochodem po rondzie, to on też się obraca wokół własnej osi. I to im szybciej jadę, tym szybciej się samochód obraca wokół niej. Ciekawe, ciekawe. A obrażać nikogo nie musisz, jeśli nie umiesz kulturalnie dyskutować, to idź robić to co ci wychodzi najlepiej.
@szykowny6017
9 жыл бұрын
MrFordziq Tak, im szybciej jedziesz, tym szybciej samochód obraca się wokół własnej osi. Jeśli by się nie obracał, to po wjeździe na rondo byłbyś zwrócony do jego środka lewym bokiem, ale wyjeżdżając "na prosto" już prawym. Lepiej nie umiem wytłumaczyć. :(
@MrFordziq
9 жыл бұрын
Szymon Kisielewski pod warunkiem, że patrzysz nna układ auto - rondo czy Ziemia - Księżyc z takiej perspektywy jak autor filmu, to się obraca. Jak to wczesniej zauważył TheBurak, ruch jest pojęciem względnym, więc patrząc z ziemi księżyc się nie obraca. Jak byś stał na Księżycu twarzą zwrócony w kierunku Ziemi, a on by się obracał wokół własnej osi, to widziałbyś cały czas Ziemię? Teraz tak jest, że cały czas możesz ją zobaczyć. Albo inaczej. Wg Twojej (i nie tylko) teorii z tym obrotem wg własnej osi, stacja kosmiczna ISS też obraca się wokół własnej osi? Zawsze jest zwrócona do Ziemi tą samą stroną. Jeśli by było jak twierdzicie, to nieważkość na niej była by niemożliwa. Siła odśrodkowa spowodowana obrotem wokół osi powodowała by sztuczne ciążenie.
@JahRasPL
9 жыл бұрын
MrFordziq Od samego początku źle podchodzisz do tematu, bo temat jest o fizyce a nie filozofii ;) A tą ISS to się nieźle wkopałeś xD Czas obiegu ISS wokół Ziemi to 90 minut (nie wiem czy jest synchroniczny jak napisałeś, ale przyjmujemy, że tak). Więc spróbuj w stanie nieważkim obracać czymś z prędkością obrotu 360 stopni na 90 minut i wytworzyć tym zjawiskiem sztuczną grawitację :D
@grzela1769
9 жыл бұрын
nie strasz mnie tymi iksami i tym dzwienkiem plisss
@dominikaraczynska1844
9 жыл бұрын
:D
@clintraverson780
9 жыл бұрын
A Ty nie strasz mnie swoją ortografią.
@kubarawa9821
9 жыл бұрын
Jesteś przezajebistym gościem scifun!!!
@EssM4A1
11 жыл бұрын
najfajniejsze odcinki są właśnie o kosmosie,uwielbiam jak SciFun opowiada
@zbychu9685
5 жыл бұрын
the Dark side of the moon ;)
@Shagrath786
10 жыл бұрын
Nie TĄ półkulę...TĄ część tarczy - tylko TĘ... PS: To tak z sympatii :P
@ukaszkot1626
3 жыл бұрын
Ktoś kiedyś napisał po co nam słońce jak księżyc świeci cały czas nawet w nocy a słońce tylko w dzień 🤣
@antkiem
11 жыл бұрын
Jestem za ale proponuje by SciFun był nagrywany bez presji i w swoim naturalnym rytmie a każdy odcinek bedzie fajny, luźny itd :))))) Dziękuje za filmy i pozdrawiam.
@Mauserek
11 жыл бұрын
W podstawówce mnie tego nie uczyli :
@JediMaster
10 жыл бұрын
Nie wydaje wam się dziwna ta zależność między słońcem a księżycem? 400 razy mniejszy, słońce 400 razy dalej. Ponadto księżyc warunkuje pływy oceaniczne, wpływa na zachowanie zwierząt i ludzi. Mało to jest do nas obrócony cały czas jedną stroną. Wygląda to tak jakby został zbudowany przez zaawansowaną cywilizacje, równocześnie z terraformowaniem naszej planety tak aby razem .umożliwiały istnienie życia. Ciemna strona księżyca jest idealnym miejscem do obserwacji wszechświata. Dlaczego nie polecimy zbudować tam mega teleskopu? Wygląda na to że w 1969 ktoś zabronił nam tam wracać :D Pozdrawiam i Subskrybuję
@mvtus
10 жыл бұрын
.
@ardvark84
10 жыл бұрын
MasterMPKF PL A kto "zbudował" asteroidy mogące zagrozić Ziemi?
@mateuszrybus576
10 жыл бұрын
ardvark84 i to ma być kontrargument na istnienie Boga?
@mateuszrybus576
10 жыл бұрын
ardvark84 A jak to jest, że w w historii ludzkości znajdzie się dziesiątki jak nie setki asteroid i planetoid, które mogłyby zniszczyć wszelkie życie na Ziemii, a zawsze omijają ją " o włos" ?
@mateuszrybus576
10 жыл бұрын
ardvark84 A i jeszcze jedno, czy nie przypadkiem te Twoje śmiercionośne pociski z kosmosu nie miały przynieść życia na Ziemii?
@DesertRat2044
11 жыл бұрын
Masz rację, to wszystko jest proste i na poziomie wiedzy co najwyżej gimnazjalisty. Mogę się jednak założyć, że dla 80% maturzystów te fakty są zaskoczeniem.
@DeusEversor
6 жыл бұрын
Jako dziecko myslałem, że ruch synchroniczny wynika z tego samego efektu co samopoziomowanie się staku na wodzie, gdzie jedna strona księżyca jest cięższa i ciązy ku ziemi (balast w kierunku głębi morskiej) a lżejsza strona chce odlecieć przez siłę odśrodkową (wyporność statku) :)
@SaraNowacka
9 жыл бұрын
Pan powinien byc nauczycielem! :-)
@Maxaxik
9 жыл бұрын
Sara Nowacka A może jednak? Ciemna strona księżyca jest zawsze ciemna, bo to, że jest ciemna właśnie ją definiuje. Chociaż i tak chciałbym, żeby SciFun gdzieś uczył czy wykładał :D
@777wojo777
9 жыл бұрын
Dziś mamy zaćmienie :)
@Jakubasg
11 жыл бұрын
Będzie leciał z tą samą prędkością, gdyż powietrze wewnątrz samochodu także leci z taką prędkością. Gdyby zamiast helikoptera był balonik z helem - który jest lżejszy od powietrza - powietrze niemal natychmiast wyrzuciło by go za siebie, i w trakcie ruchu pojazdu, balon lądował by na tylnej szybie.
@_dominikpl_4923
8 жыл бұрын
kto ogląda w 2016r ??
@owlNolan
10 жыл бұрын
tĘ stronĘ
@wojciechwozniak9484
8 жыл бұрын
"Gdzieś był, gdy zakładałem ziemię? Powiedz, jeżeli znasz mądrość. Kto wybadał jej przestworza? Wiesz, kto ją sznurem wymierzył? "
@aleksandraciechowicz353
11 жыл бұрын
Przeczytaj do końca zdanie: "a zatem Księżyc nie kręci się wokół własnej osi". Chodzi o to, że widzimy tą samą stronę nie dlatego, że nie kręci się wokół własnej osi (w ten sposób widzielibyśmy cały Księżyc), tylko dlatego że on w ogóle się nie obraca. Chodzi o ten obrót synchroniczny.
@formicus6717
8 жыл бұрын
No i jak tu być ateistą?
@bolonezbaro
7 жыл бұрын
no i jak tu być chrześcijaninem? no i jak tu być muzłumaninem? no i jak tu być ....? być? być albo nie być?
@janusznosacz951
6 жыл бұрын
Co to ma do filmu?
@Azrael095
6 жыл бұрын
Normalnie ;)
@orkako
11 жыл бұрын
cz1 Dotyczy wszystkich obiektów znajdujących się na odpowiedniej orbicie, będących o odpowiedniej masie dla obiektu okrążanego. Dwa obiekty krążące wokół siebie wymuszają pewien ruch rotacyjny który często bywa inny niż ich naturalny. Księżyc usiłuje spowolnić rotację Ziemi wydłużając tym samym dobę, zaś Ziemia..Ziemia jest dużo masywniejsza więc już dawno wymusiła na księżycu odpowiednią rotację, ale kiedyś księżyc na tyle się oddali ze "strefy synchronizowanej orbity", że znów zacznie...
@Jurigag
11 жыл бұрын
skoro juz jesteśmy w tematyce kosmosu to proponowałbym odcinek o tym w jaki sposób curiosity, voyagery czy pioneery komunikują się z ziemią bo dla kogoś kto nie ma takiej wiedzy to nawet dzisiaj komunikacja z księżyca na ziemię wydaje się niesamowita...... a co dopiero mówić o voyagerach i pionnerach znajdujących się na krańcach układu słonecznego !
@paweczuj3770
11 жыл бұрын
Ten ruch synchroniczny jest spowodowany przesunięciem ciężkiego, żelaznego jądra księżyca. Cięższa strona (czyli ta którą widzimy) jest silniej przyciągana przez ziemie i między innymi to powoduje ziemie obraca się coraz wolniej według własnej osi i doba trwa coraz dłużej. Jednak to jest tak powolny proces, że ciężko to zauważyć ale wystarczy aby ziemia od swojego początku zwolniła na tyle aby dzień trwał dwa razy dłużej.
@htcadin
11 жыл бұрын
Czytaj całość i ze zrozumieniem, a nie wyrywaj z kontekstu
@Dziaduification
11 жыл бұрын
To zbieg okoliczności z ta wielkością Słońca i odległością Księżyca. Dzięki sprzętowi zostawionemu podczas którejś z misji Apollo ludzie są w stanie zmierzyć dokładną odległość Księżyca od Ziemi. Okazuje się, ze oddala się od nas co roku o kilka centymetrów. Póki co brak zaćmień nam nie grozi, ale pewnego nie-pięknego dnia musi nastąpić ostatnie ;)
@nieprzeklinam
11 жыл бұрын
Wreszcie ktoś normalnie wytłumaczył co to jest zaćmienie słońca! Dzięki, SciFun!
@leok7127
11 жыл бұрын
Tarcza Księżyca (i tarcza Ziemi z resztą też) jest oświetlona minimalnie w większym stopniu niż połowa powierzchni, albowiem tarcza źródła świaca , jakim jest Słońce ma większą powierzchnię niż tarcza Księżyca (i tarcza Ziemi z resztą też). A zatem zawsze minimalnie więcej powierzchni Księżyca (i Ziemi z resztą też) jest oświetlone niż nieoświetlone.
@chriscarter8508
4 жыл бұрын
Wszystko się zgadza,Księżyc nasz obraca się wokół własnej osi,pod warunkiem,że obserwujemy cały ten układ Ziemia-Księżyc z większej odległości,i wtedy widzimy Księżyc podczas jego obiegu po trajektorii z każdej jego strony,co znaczy że się obraca względem statycznego obserwatora.
@miszael7607
3 жыл бұрын
Pan Naukowiec SciFun (vel SkajFan), iluminata, mason, i ważny agent wszystkich agencji na Ziemi, profesor psychologii ze specjalizacją dysonanse poznawcze - Człowieku, uwielbiam Cię!
@GGGGGGG623
11 жыл бұрын
Siła perspektywy :) Jak przystawisz np. kciuka do oka to nie widzisz "nic". A konkretniej kciuk zasłania światło co powoduje... Odpowiedzią na twoje pytanie jest perspektywa. To co jest bliżej wygląda na większe niż to co większe, a jest dalej. :)
@esy4fun
11 жыл бұрын
Wg mnie to nie wina dzieci w szkołach, że nie chcą się uczyć i szkoła ich przytłacza, nie chcą do niej chodzić bo uważają to za stratę czasu, lecz ludzi w nich uczących - nauczycieli i systemu. To wiadomo, że każdemu z nas tak naprawdę jest ciężko zabrać się do nauki - suchej nauki. Tak naprawdę to brakuje właśnie nauczycieli z pasją - ludzi, którzy się czymś interesują i uczą w szkole by coś przekazać a nie tylko z czegoś żyć. I obrazowanie tego co się mówi dla pobudzenia wyobraźni - to jest to
@MrArczi89
11 жыл бұрын
SciFun powinien uczyć fizyki lub chemii w szkołach bo dzięki niemu człowiek aż chce się jej uczyć i poznawać świat który nas otacza. Obecni nauczyciele fizyki w szkołach swoim zachowaniem i podejściem do przedmiotu tylko zniechęcają młodych ludzi w wieku szkolnym do poznawania tych pięknych a zarazem "życiowych" zagadnień bo w końcu wszystko co nas otacza to fizyka i chemia. POZDRAWIAM.
@Kraxi77
11 жыл бұрын
Ale często jest tak, że naturalne satelity planet to ich części sprzed wielu lat, które zostały wyrzucone w przestrzeń po zderzeniu z jakimś innym kamykiem lecącym w przestrzeni. Oderwały się od planety, grawitacja utrzymała je na jakiejś orbicie i tak sobie krążyły przyciągając mniejsze fragmenty do większych i tworząc satelity (księżyce)
@tytanowykarol
11 жыл бұрын
Przeczytaj sobie książkę "Kto zbudował Księżyc" Knighta i Butlera tam jest opisanych jeszcze wiele innych zależności między Ziemią i Księżycem, poza tym jest dosyć ciekawa.
@aqu32
11 жыл бұрын
Zdarza się to często i nazywa transferem planety na tle Słońca... jasność Słońca zmienia się wówczas o tak niewielki procent, że nawet tego nie dostrzegamy. Ale da się to zaobserwować gołym okiem. Wystarczy rzutować obraz Słońca z jakiegoś instrumentu optycznego na papier, w przypadku Wenus ujrzymy wówczas dość wyraźną ciemną kropkę.
@vorlish7289
11 жыл бұрын
Niech SciFun nagrywa częściej,kto za łapka w górę!
@orkako
11 жыл бұрын
Ponieważ muchy o których mowa szukają wyróżniającego się punktu wokół swojego otoczenia aby tam się spotykać i kopulować. W naturze takimi punktami jest zwisająca gałąź, pagórek, stary pniak, wystająca skała, a nawet stojący człowiek. Preferują jednak nasze żyrandole ponieważ pomieszczenie jest wolne od wiatru oraz drapieżników.
@orkako
11 жыл бұрын
Księżyc nie może obracać się wolniej, albo szybciej, ale myślę, ze to o czym piszesz naprawdę występuje i jest związane z eliptyczną orbitą księżyca.
@agnieszkamalicka7232
10 жыл бұрын
"...że Księżyc jest zwrócony ku nam stale tą samą stroną swojego globu. Wynika to z (rezonansowej) równości okresu obrotu Księżyca wokół jego osi i średniego okresu jego obiegu wokół Ziemi, zwanego miesiącem gwiazdowym. polska wikipedia.
@1ladyinred1
6 жыл бұрын
Dzięki! Ostatnia kwestia super wytłumaczona, w końcu to pojęłąm.
@leniwiec103
11 жыл бұрын
Tam jest napisane „Zawsze widzimy tą samą stronę księżyca a zatem Księżyc nie kręci się wokół własnej osi”. Nieprawdziwa jest w tym druga część i to właśnie udowodnił.
@orkako
11 жыл бұрын
W Stanach jest tak samo wielki jak u nas -.- Na zdjęciach, czy filmach księżyc jest wielki, ponieważ robi się na niego zbliżenie. Jeśli jakiś człowiek zacznie się oddalać od nas, to taka osoba będzie się wydawać coraz mniejsza, wraz z oddalaniem się, ale księżyc zachowa swój rozmiar. Kiedy się oddali na tyle aby jej sylwetka mieściła się na tle tarczy księżyca, wtedy robisz zooma i walisz zdjęcie gdzie księżyc wydaje się gigantyczny. Tak samo robi się w filmach bo wygląda to super.
@adimag92pl
11 жыл бұрын
zyjemy w wielkim show i ktoś stworzył naszą konstrukcje dachu nie malując całego księzyca a nie pierdolenie ze ksiezyc sie nie obraca
@bennydirty
11 жыл бұрын
Nie. Te zdjęcia są zapewne robione nisko nad horyzontem. A taki efekt możesz też zaobserwować w Polsce. Księżyc będąc nisko nad horyzontem wydaje się większy, pomimo tego, że jego "powierzchnia kątowa" jest jeszcze mniejsza niż Księżyca górującego np. na wysokości +50* (odpowiada za to zjawisko refrakcji). Księżyc się wydaje większy nisko nad horyzontem dlatego, że możemy go porównać do obiektów na Ziemi, tj. drzew, zabudowań, latarń.
@giln
3 жыл бұрын
młody scifun przed walką z płaskoziemcami, koloryzowane
@Yano83
11 жыл бұрын
bo mucha stosuje pewien rodzaj naprowadzania, który działa tak że mucha obiera sobie pewien obiekt za punkt odniesienia i wie że musi lecieć przykladowo pod kątem 30 stopni do tego obiektu. problem w tym że ten obiekt to słońce. owady orientują się wlasnie w odniesieniu do słońca. ale przez ostatnie kilkaset lat gdy ludzie zaczeli stosować sztuczne oświetlenie to owadom sie psuje ten punkt odniesienia, bo świeca lub żarówka są blisko, więc utrzymując kąt 30 stopni mucha leci po spirali do ognia
@staniekwbk
11 жыл бұрын
Panie SciFun _tę_ półkulę planety _tę_ półkulę księżyca _tę_ część tarczy _tę_ samą część Pozdrawiam!
@EverynyanSan
6 жыл бұрын
kiedyś słyszałem ciekawą hipoteze tłumacząca dlaczego księżyc jest pusty w środku i obrócony jedną stroną, ponieważ jest gigantyczną sferulą, sferule w swojej budowie często mają więcej materiału stopionego po jednej stronie stąd byłby do nas obrócony tą cięższą stroną, sferule również są puste w środku, to takie małe drobinki stopionego materiału które powstają np. przy pracy szlifierki kątowej a że kula ma najbardziej aerodynamiczny kształt..
@ModelezCl
11 жыл бұрын
Teoretycznie powstał, gdyż w okresie, gdy powstawała Ziemia uderzyło w nią inne ciało niebieskie, siła uderzenia oderwała część masy Ziemi, która pozostała w jej polu grawitacyjnym i uformowała Księżyc.
@ryuga4mj
11 жыл бұрын
Znacznie lepszy odcinek od poprzedniego. Oby tak dalej.
@PrawaNatury
11 жыл бұрын
tak, tarcie. oczywiście tarcie nie odnosi się tylko do pocierania przedmiotów. za tarcie odpowiada też grawitacja.
@arturpoland810
11 жыл бұрын
Powinien nagrywać częściej. Mimo to i tak wielu innych w tym i ja woli posiedzieć na forum i dowiedzieć się wiele więcej w szybkim czasie. Na forach ludzie również potrafią dobrze tłumaczyć pod warunkiem że dobrze ich zapytamy :)
@leeharveyscoutwald6786
11 жыл бұрын
No właśnie ja tego do końca nie kumam... Bo to nie jest taka prędkość, że jest niezauważalna (tak jak z gwiazdami, że np. dla nas konstelacje są nieruchome, ale za 100tys lat będą wyglądać zupełnie inaczej), tylko jest to prędkość wyraźnie zauważalna (że raz widać kilka % "ciemnej strony" z lewej, raz kilka % z prawej). Ale może faktycznie ma to zw. z orbitą, tak jak piszesz. Gdy będę miał okazję to poszukam w domu tej książki, znajdę ten tekst i przepiszę go tutaj, o ile cokolwiek wyjaśnia ;)
@stefandywersant
11 жыл бұрын
W różnych miejscach na Ziemi przyciąganie ma różną wartość, więc w najlepszym wypadku (gdyby most miał nieskończenie dużą wytrzymałość) odbijał by się od różnych miejsc na globie. W rzeczywistości by się zwyczajnie załamał.
ja wątpię czy w gimnazjum, uczyli się o tym, że całkowite zaćmienie słońca jest wtedy gdy rozmiar kątowy księżyca jest prawie, że identyczny jak rozmiar kątowy słońca widziany z ziemi, a pierścieniowe zaćmienie słońca jest wtedy gdy księżyc ze względu na swą eliptyczną orbitę jest dalej i jego rozmiar kątowy jest już trochę mniejszy niż słońca... podsumowując bardzo fajny odcinek:) pozdro!
@kapitanbomba4101
11 жыл бұрын
Jak najwięcej filmików tego typu i częściej
@zscorporation
4 жыл бұрын
Ale Ziemia jest płaska ;) O czym Ty mówisz ! :P heheh taki żarcik !!! :D Spoko odcinek !!! :D
@BadWolf7606
11 жыл бұрын
Rozbieżność jest niemożliwa ponieważ księżyc powstał z ziemi w wyniku kolizji. Zabrał ze sobą na orbitę nie tylko pewną masę ale i moment pędu moment obrotowy czyli ogólniej pewną część energii potencjalnej. Żeby zaczął się obracać asynchronicznie potrzeba by włożyć dużo energii do układu. Ze względu na masę księżyca to dużo to jest naprawdę dużo energii Nawet spora kometa uderzająca pod idealnym kątem mogła by nie spowodować widocznych zmian w obrocie księżyca.
@seink21
11 жыл бұрын
Podobno na "ciemnej" stronie księżyca są bazy kosmitów. Księżyc jest dużo młodszy niż ziemia. Przyleciał skądś i może być to "statek" obcych.
@pawuwonka2121
11 жыл бұрын
Ciekawy filmik ale trzeba przyznać, że są to podstawy podstaw. Film idealny do nauczania dzieci w podstawówce. Niestety jestem zmartwiony, że wielu dorosłych ludzi takich rzeczy nie wie!
@darnokman
11 жыл бұрын
Owszem. Mówi się tak i tak. Forma "tą" jest dopuszczalna przez niektórych filologów. Zgadzam się też, że niepotrzebnie się czepia. Pozdrawiam.
@MsErrorfree
11 жыл бұрын
Sci zrób proszę program o ogólnej teorii względności i wzorze E=MC2 --> bo zrobiłem badania na 30 znajomych i każdy z nich znał wzór, wiedział kto go opracował, ale tylko 1 osoba wiedziała co znaczą te literki i co się wiążę z tym wzorem. Dodam, że pytałem nawet wykształcone osoby :)
@CarftJR
11 жыл бұрын
Teraz są takie podstawy których w podstawówce uczą.
@orkako
11 жыл бұрын
cz.2 ... że znów zacznie pokazywać nam swoją ciemną stronę. W istocie jego ruch rotacyjny jeszcze bardziej zostanie spowolniony przez Ziemię. Nie kojarzę żadnego innego księżyca będącego na orbicie synchronizowanej, ale wiele satelitów znajduje się właśnie na takiej orbicie. Choćby satelity transmisyjne które muszą być zawsze skierowane w stronę Ziemi.
@bennydirty
11 жыл бұрын
W ciągu miesiąca Księżyc zmienia odległość od Ziemi o 42592 km, to jest prawie 7-krotnie więcej niż promień Ziemi.
@Bufeer78
Жыл бұрын
ciemna strona chodzi o to że jedna ze stron której nigdy nie widzimy a nie czy jest oświetlona przez słońce czy nie.
@Sarrju
11 жыл бұрын
Zajmij się czymś co wykracza poza granicy podręcznika z gimnazjum. Fajnie byłoby ujrzeć jakąś ciekawą reakcje chemiczną(jak np.:odcinki z wytwarzaniem CO2,wodoru lub spalaniem magnezu) albo usłyszeć ciekawostki które naprawdę są ciekawe(jak przekroczyć prędkość światła,bezpośrednia obserwacja przeszłości) albo nawet proste,ale ciekawe eksperymenty fizyczne(odporność na ogień,5 experymentów z wodą,woda i whisky).
Пікірлер: 1,4 М.