служебное жилье и в советское время было временным и давалось только на время работы на предприятии. но почему-то люди до сих пор считают, что раз дали попользоваться, то это теперь моё... Проблему обеспечения жильем граждан должны решать сами с помощью государства, но не владелец дома.
@ЛюдмилаАлександрова-х6д
8 ай бұрын
Что б жить в служебной квартире надо было ,10 лет отработать на предприятии в советское время
@Светлана-к4в3о
8 ай бұрын
Да,в советское время,при СССР,работник должен был освободить ведомственное жильё при увольнении,но в данном случае,когда все жильё,независимо ведомственное оно или муниципальное,приватизируется,общежитие не должно быть продано,а должно быть отдано под приватизацию...Тем более,что женщина пошла на пенсию с этого предприятия.Даже в советское время это было правилом..Налицо факт злоупотребления незаконными полномочиями руководства завода на продажу жилья..Думаю,жильцам надо найти хорошего адвоката, и они отсудят своё жильё..
@ГаляАкулова-э3н
8 ай бұрын
3дело ! О времена о нравы!!!!
@Светлана-к4в3о
8 ай бұрын
И что это значит,-иск о выселении пенсионерки из квартиры на том основании,что дом куплен богатеньким гражданином?Во-первых,какое право имел завод продать недвижимость,где живут люди?А почему не предложили квартиросьемщикам вначале приватизировать квартиры,а потом,если жильцы отказались от приватизации,продать этот дом?Все обанкротившиеся заводы и фабрики так поступают,и непонятно,что за руководство дало такое распоряжение..Наверное,не лигитимное и за взятку..Тут надо привлекать это руководство к суду...
@ЖукГеоргиевский
8 ай бұрын
А такое право. Жилье ведомственное, пока работают, могут жить. Не работают- пусть валят. Они имеют на это жильё такие же права, как и тараканы, которые там живут
@Светлана-к4в3о
8 ай бұрын
@@ЖукГеоргиевский Как я знаю на собственном опыте,под приватизацию пошло все жилье,-и ведомственное, и муниципальное,лечше надо знать законы,а не вступать в полемику,явно собственническую...
@zhenkazhenek
8 ай бұрын
Насчет покупки дома. Это выигран тент мужичком. И сейчас в законе прописано , любой может выкупить дом. Но, в законе прописано и действия хозяина этого дома. Суд правельно всё сказал. Самое главное если хозяина не устраивает жилец, он должен в другом доме предоставить квартиру этому жильцу.
@ВалентинаПолянская-у5ш
8 ай бұрын
В 3 деле кошмар , раньше слово лесбиянка , гей говорили шепотом , сейчас на всю страну хвалятся этим без зазрения совести . Кошмар . Ответчица тоже хитрая , раз поняла что от нее хотят , никуда бы не ходила , рестораны не посещала , ,, а то отдыхала на полную катушку .
@Месяц-ь2е
8 ай бұрын
21 век , и это ваши дети поколений 60-70 воспитание.
@СергейПупсик-с4с
2 ай бұрын
41:29 на какой закон интересно Суд ссылается что у нас можно интимные услуги прописать в договор
@הילהבןמשה-ש6כ
8 ай бұрын
Собутыльник Боярочки и перед судом😅
@ТатьянаПопова-ф6щ
2 ай бұрын
что такое Боярочка?
@inaragural8337
8 ай бұрын
Pervoe delo- dva alkasa nepjusih😂
@ЖукГеоргиевский
8 ай бұрын
Второе дело: на основании чего собственник жилья должен решать проблемы бомжей? Если судье их так жалко, пусть поселит их у себя дома
@marinak.4648
8 ай бұрын
Сами можете в такой ситуации оказаться😂.Пути Господи неисповедимы,эти люди работали,не воровали и не бомжи.Сколь приватизацией украли в стране.Гордыню поубавьте.
@ViktorsPavlusonoks
7 ай бұрын
Георгий Бурков, замечательный артист, подал пример этим незаменимым работягам
@РусланКарданов-и9е
7 ай бұрын
Хорошая подруга помогла ей отдыхнуть 😆
@usertcl6893
8 ай бұрын
Спасибо за любимый сериал, каждое дело по-своему поучительно, своего рода ликбез по ГК и СК РФ (особенно 2-е дело, а то "хозяева жизни"возомнили из себя неизвестно что, а тупой - невозможно, толдычит одно и тоже, не может ответить на вопрос). Н.П.Б., как всегда, на высоте.
@artmedie
2 ай бұрын
это было в России, значит, было давно...
@ЗаремаБжахова
8 ай бұрын
1 деле, истец и свидетель оба выпивают. И очень много.
@ФёдорЯцунов
6 ай бұрын
Общагу с холопами купил😂
@АннаЛысенко-д9ф
8 ай бұрын
1-е дело. На 100гр. боярышника пару капель чая. Ето уже более правдоподобно.
@МаратСеменов-ф6ъ
4 ай бұрын
😮
@ГоворилкаКартонная
8 ай бұрын
6:25 А в реальных судах тоже так судьи молоток в руках вертят?
@Bereza-b3q
8 ай бұрын
По 3му делу - а что уже в России узаконены договора 😁 об оказании интимных услуг ?! И это - когда запрещены однополые браки ?! Ответчица конечно жулик- но она правильно использовала эту " однополую" 😎
@СергейПупсик-с4с
7 ай бұрын
договор будет признан ничтожным ! Даже если бы истец прописал интим условия письменно то в суде такие договора ничего не значат
@ЗаремаБжахова
8 ай бұрын
Во 2 деле дядька что то мутит. С начало говорил, что передали дом в счёт обанкротившегося предприятия, то говорит выкупил. То ещё требует с людей брать плату , как за коммерческую собственность.
Пікірлер: 35