Tios no pareis de subir debates que es de lo mejor que se puede escuchar
@agustin13784
Ай бұрын
@@RickyDownhills amen! 🙌
@danielbatiste2909
Ай бұрын
🤔 al principio parecía que si, pero esto se ha vuelto más una conversión 🫢
@jackdaniels1474
29 күн бұрын
¿Debates? Esto que hemos visto no es un debate.
@agustin13784
29 күн бұрын
@@jackdaniels1474 jajaja mierda que sos picante Jack! Yo pense que agitaba pero vos volcas jajaja... igual me va... hay que pincharlos un poco no puro elogios sino se achanchan 🤙
@jackdaniels1474
29 күн бұрын
@@agustin13784 a mi me sorprende esta gente que aplaude lo que ve sin saber qué está viendo. Señal de que tampoco comprende lo que ve, pero ellos aplauden.
@lulasanchez6991
Ай бұрын
Durante la charla tan amena que tenian en este capitulo comencé a llorar, algo bastante extraño dado que no soy alguien que tiende su accionar a lo emocional. Grandes seres que tuvieron la dicha de encontrarse y generar este bonito proyecto, espero que sigan y tengan el reconocimiento que ambos merecen
@andres_g.e
29 күн бұрын
Me has conmovido. Qué bonito ❤
@victorruiz1542
16 күн бұрын
¿No estarías picando cebollas?
@lulasanchez6991
12 күн бұрын
@@victorruiz1542 jajajaj me descubriste
@gonzalocabalcabue4382
Ай бұрын
Mi pregunta sería ¿Cuántos capítulos van a hacer? Si en cada capítulo dicen de tratar mínimamente 6 o 7 temas en capítulos exclusivos jaja… Para mí mejor que no terminen nunca, me encanta escucharlos!!
@Kratoss83
Ай бұрын
No van a terminar nunca pq hablar de Dios no lleva a ninguna parte más q satisfacer el ego
@nemrodx2185
Ай бұрын
Por mí, mil si quieren.
@camiloandressalamancabarre8255
27 күн бұрын
@@Kratoss83no creo q sea así. Creo q la existencia o no existencia de un creador puede cambiar tu vida, mas allá de elevar tu ego la discución puede llevar a un mejor entendimiento de de nuestra realidad y comparar nuestras cosmogonías para quizas ponerlas a prueba o reforzarlas
@GeorgePaulSnap6
26 күн бұрын
@@Kratoss83 ¿llegaste directo a este video o viste los episodios anteriores?
@IvonneMata-io9ni
24 күн бұрын
Ojalá me leyeran. Me alegran y alimentan de conocimiento y verlos a los dos tan jóvenes y cultos y relajados me emociona mucho, espero el siguiente vídeo, saludos desde México.
@asteranima
Ай бұрын
Aquí las preguntas se respondieron 😉 2:27 ¿Qué te lleva a considerarte agnóstico? 6:55 ¿Qué prefieres, perder un brazo o una pierna? 8:57 ¿Qué cosas te harían inclinar te a creeré la existencia de Dios? 11:37 ¿Por qué existe la maldad? ¿Cómo existe con un dios de amor? 18:36 Con tantas pruebas científicas que demuestran que Dios no existe, ¿Por qué dejar la puerta semiabierta a las religiones? ¿Es algo heredado o cultural? 23:55 ¿Crees que somos moralmente responsables o todo realmente da igual a un nivel universal? 27:45 ¿Qué es el alma? ¡¿Qué es el espíritu? ¿Son eternos? 32:17 ¿Cómo le explicarías el big bang a un niño de 5 años? 35:40 ¿Está justificado matar en nombre de la Iglesia? 38:38 ¿Qué reflexiones puedes sacar del hecho de que la teoría del big bang la propusiera un sacerdote? 40:52 ¿Cómo entran milagros en el marco científico basados en la previsibilidad y reproductibilidad? 46:45 ¿Qué límites crees tú que tiene la explicación científica de las cosas? 50:15 ¿Cuáles son los argumentos más fuertes para el teísmo y el cristianismo? 55:52 ¿Porque Javi decidió estudiar humanidades? ¿Tiene ya un filósofo favorito? 1:04:43 ¿Como ves la relación entre Dios y el diablo? ¿Es una relación de odio?, ¿Juntos buscan un equilibrio? Momentos 🤣 12:18 Pedro Sánchez 33:31 Chiste de Javi sobre la mamá y la teoría de cuerdas 35:22 La pregunta de Elver Galarga
@ozatu7879
Ай бұрын
Graciass ajsjjs ayuda a ver las preguntas más importantes 😅
@williamroberts364
29 күн бұрын
@Asfhy
Ай бұрын
Pues nada, ya os estáis convirtiendo en mi "podcast" favorito. Os pongo mientras trabajo y escucho vuestras conversaciones con gran interés tratando de aprender y también, por mi cuenta, razonar y pensar en respuestas a las preguntas que hacéis y os hacen.
@vicentegomez902
25 күн бұрын
Dios mío que persona más analítica, científica y respetuosa es Javier Santaolalla. Merece todo lo que ha conseguido. Gracias por todo lo que haces, te admiro con todo mi ser. Espero con ansias el proximo episodio, un abrazo desde Chile!
@nopnop939
Ай бұрын
Minuto 12:18 😂😂, te has quedado agusto Javier😂😂, si es que Sánchez es un mal jajajajjajaja
@gusbaher4237
Ай бұрын
¿Tú la ironía no la manejas, no?😅
@anotherone4806
Ай бұрын
@@gusbaher4237 ubicate lechuguino
@landerpascual2981
Ай бұрын
@@gusbaher4237 No creo que sea necesariamente irónico. Pedro Sanchez ya lleva tantos años y tantas polémicas a sus espaldas que es normal que ya genere hastío en gente que no tiene necesariamente una postura política del lado derecho del espectro o incluso en apolíticos.
@j.gadea.b
Ай бұрын
No lo dice con ironía🤣🤣🤣@@gusbaher4237
@JaimeArboledaCastilla
Ай бұрын
Adoro estos programas. Tanto los temáticos (los 5 primeros) como éste de preguntas. Sois geniales. No sé si leeréis el comentario, pero querría recordar que Enric dejó sin contestar la segunda parte de una pregunta doble: ¿Cuáles son los mejores argumentos a favor del Dios cristiano? Seguramente lo trataréis más adelante, pero me interesaría muchísimo escuchar los argumentos de Enric. Seguid así, por favor, por muuuucho tiempo. Escuchar estos debates inteligentes, sosegados y educados es un auténtico oasis.
@rokos4811
Ай бұрын
Debido al episodio anterior me surgió una duda, para Enric. ¿Si Dios hizo exclusivamente al hombre a su imagen y semejanza, podrían existir seres extraterrestres superiores a los humanos y no ser una contradicción?
@selvinservandoavilatriguer3111
Ай бұрын
No soy Enric (ni cerca) pero creo que primero habría que definir qué significa "a su imagen y semejanza", luego "extraterrestres" y por último determinar la posibilidad que que esos seres existan.
@rokos4811
Ай бұрын
@@selvinservandoavilatriguer3111 “Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza. Que tenga dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del cielo; sobre los animales domésticos sobre los animales salvajes, y sobre todos los reptiles que se arrastran por el suelo” Génesis 1:26, en el mismo versículo se refiere a que Dios nos dio autoridad y dominio sobre todo ser en la Tierra, y la palabra “extraterrestre” se usa para referirse todo ser vivo originario de cualquier sitio ajeno a la Tierra
@KetoBuffed
Ай бұрын
sacate de encima las doctrinas leídas y leé los apócrifos gnosticos de Jesús: leete el pistis sofía, ahí tenes conocimiento puro y duro de jesús a sus apostoles luego de la resurección. dejá de ver a los humanos como algo unico, dios, hizo a todos los seres de la existencia, todo es obra de dios, es la 1ra ley hermética, todo es mente, somos parte de la mente del Icognocible.
@abrahamf1851
Ай бұрын
¿Por qué se tiene que colar um versículo bíblico en un argumento racional?
@gregoriorodriguez6611
Ай бұрын
No hizo al hombre a su imagen y semejanza; lo está haciendo aún. Esto es solo como si aún estuviésemos en la matriz de Dios; aún estamos en el momento de la creación del hombre, aún no hemos nacido. Aún estamos en el día sexto de la creación. Esa es la solución que ofrece sentido a todo. No es que haya tenido una revelación, sino que son 40 años de estudio, en Ciencias y Letras. grego.my.canva.site/
@Bralxs
28 күн бұрын
Ustedes dos son la razón por la que recuperé mi amor por el estudio, el conocimiento y la curiosidad después de años de andar a la deriva del pensamiento. No paren de hacer lo que hacen porfavor titanes!
@carlosnavea8138
Ай бұрын
...wao! La aclaratoria acerca del milagro que expuso Enric es poderosamente elocuente!
@leeu1707
Ай бұрын
Y completamente absurda.
@omararevalo5138
Ай бұрын
Por qué sería absurda? me gustaria conocer tu postura @@leeu1707
@AndroidApps269
Ай бұрын
@@leeu1707 no le sabes bro
@SergioPosadaRestrepo
Ай бұрын
La elocuencia no implica veracidad.
@leeu1707
Ай бұрын
@@AndroidApps269 🤷🏻♂️ Amigo, defender la posibilidad de que los milagros son reales es una tontería, especialmente cuando eres alguin que se plantea diariamente preguntas como el Problema del Mal. Lo que Enric viene a decir es que dios es una especie de mago cutre que usa los milagros para, literalmente, “llamar la atención del ser humano” (ya que un milagro es, en el fondo, una violación de las leyes de la naturaleza). Míralo así: Enric cree que dios está dispuesto a realizar milagros, pero sólo para impresionar y NUNCA para evitar genocidios, injusticias que afecten a personas inocentes…
@Alecam11
Ай бұрын
Dios es entonces el único ser que no es libre? Y por eso crea libertad? Pues no puede no amar? Me pasó esa pregunta por la cabeza desde la ignorancia. Gran contenido por parte de ambos,!
@LegatusRomano
Ай бұрын
Maravilloso peeeeeero 1 hora? Se me ha hecho cortísimo!!!!!! Supongo que es buena señal, no? Enhorabuena. Deseando ver el siguiente.
@diegobaracaldo3269
25 күн бұрын
Hola, espero estén bien! Un mini reto! Que tal si a sus reflexiones (tanto cientificas, como filosoficas) le incluyen las siguientes dos premisas: - la meta de Universo es la evolución, y desde la perspectiva humana pareciera que es posible que eso se traduzca en salir del egoísmo hacia el altruismo (integración con el todo) - suponiendo que existe un Dios, el libre advedrio es un máximo regalo
@chemapamundi9703
Ай бұрын
Yo creo que Javi mismo asume esas verdades morales objetivas. Pongo el ejemplo de la pregunta que le haría a los extraterrestres, del episodio pasado: "¿Cómo hacen los extraterrestres para no autoeliminarse?" ¿Por qué sería esa una pregunta relevante si no se pensara que autoeliminarse es malo per se, objetivamente? ¿O acaso esperaríamos de una civilización socialmente más avanzada que nos dijera: depende?
@nemrodx2185
Ай бұрын
En gnl el relativista nunca vive lo que predica. Piensa, reaciona y argumenta como si fuera objetivista. Otra evidencia mas de la onjetividad moral.
@diegosandoval6011
29 күн бұрын
Me parece super interesante tu primera pregunta, ya que desde la filosofía ética la autoconservacion podría adquirir distintos sentidos y valores, pero Javi, que es científico, está aplicando el principio de que el objetivo de las especies y los organismos vivos es reproducirse y mantener la especie, claro que esta perspectiva es proveniente de la biología y la ecología y no de la física, pero sigue proveniendo de un marco científico ya ampliamente difundido. Tu segunda pregunta no la entendí muy bien.
@chemapamundi9703
29 күн бұрын
@@diegosandoval6011 ¿Qué tal? Me refiero a que si no hay valores morales objetivos, una civilización socialmente más avanzada que la nuestra entendería que todo es relativo, incluso la autoconservación, y la contestación "depende" (de la situación concreta, se entiende) sería la respuesta lógica. Pero en realidad, eso no le contestaría nada al pobre Javi, que se quedaría igual, porque esa es la respuesta que da nuestra sociedad actualmente. Que vengan unos extraterrestres más avanzados que nosotros para decirnos lo que nos puede decir cualquier político de tres al cuarto...
@MirkarlaMendoza
Ай бұрын
2:38 Genial! 😃 Gracias! 😊
@simondavidis3271
Ай бұрын
Chicos me gustaria que opinan del (que empaz descanse) Padre Manuel Carreira, Fisico y Cura Español.
@pedrokropotkin9045
Ай бұрын
@@simondavidis3271 El padre Carreira era un farsante intelectual que cubría sus conocimientos de física con explicaciones pseudomísticas cristianoides y se quedaba tan ancho.
@pedrokropotkin9045
Ай бұрын
@@simondavidis3271 Fue un farsante intelectual que cubría sus conocimientos de física con irracionales explicaciones místicas de religiosidad cristiana.
@pedrokropotkin9045
Ай бұрын
Fue un farsante intelectual que cubría sus conocimientos de física con irracionales explicaciones místicas de religiosidad cristiana.
@pedrokropotkin9045
Ай бұрын
Fue un sacerdote que cubría sus conocimientos de física con irracionales explicaciones místicas de religiosidad cristiana y se quedaba tan ancho.
@lanceridunn7090
Ай бұрын
@@pedrokropotkin9045xd
@Rebefdez
21 күн бұрын
Solo con una mente abierta lograremos llegar mas lejos en el conocimiento de todas las cosas. Este podcast me parece fantastico porque tocais todos los temas sin sesgos. Me gustaria que tratarais el tema de Nietzsche, cuando dice que dios ha muerto yo lo pienso desde el punto de vista que no se trataban ciertos temas desde el punto del razonamiento.
@e6290
Ай бұрын
¿Por qué dios tiene que ser personal? Es decir, vale que (quizás) deba existir una causa primera atemporal aespacial y todo eso, pero ¿por qué debe tener voluntad, inteligencia, amor, creatividad, etc? Estos fenómenos surgen de reacciones de nuestros cerebros, es decir, surgen de que ya hay un espacio-tiempo, energía, etc. Queda sin explicación cómo es posible que dios tenga estas características sin un cerebro.
@luisoncpp
Ай бұрын
1:03:40 ¡por fin un divulgador medianamente famoso hace ése comparativo!, desde hace tiempo veo esa similitud (los que buscan una explicación super simple que quepa en un párrafo para cualquier cuestión filosófica/religiosa con respecto a los terraplanistas que exigen lo mismo para sus preguntas científicas). Aunque quizá le añadiría que esa actitud la he visto más por parte de aficionados que de expertos(...y Javi lo menciona como si sólo los expertos cometieran ése error).
@joaquinguillengomez5773
Ай бұрын
Excelente podcast, no me lo pierdo, muchas gracias. Pará Javier, ¿Cómo te imaginas o qué crees que sería Dios? en caso de existir claro.
@victorhugoeh974
Ай бұрын
Muy disfrutables y enriquecedoras estas pláticas 🤓👍
@lacatarina_tentoumushi
Ай бұрын
Todas las preguntas filosóficas tocante a la ciencia y a la espiritualidad pueden sondearse desde esta hipótesis existencial con esta triple coordenada; Vida/muerte/convivencia. La Vida como problema existencial nos puede plantear profundas preguntas sobre el sentido. Este problema de sentido puede camuflarse en dinámicas que alienen la pregunta y esto se reflejara en nuestras relaciones. Aca aparecerá el problema de la CONVIVENCIA en todas sus facetas disruptivas. La vida humana es estadísticamente despreciable y por tanto la idea de que sea, no El Ser, sino la Nada quien en definitiva tenga la última palabra. Lo mas permanente es la no vida y rápidamente nos convertimos en ex-vivientes. Por tanto la pregunta por el sentido de la Vida es jalonada directamente al contemplar en la muerte del Otro concreto mi propia muerte y ante la expectativa de que LA MUERTE sea la que en definitiva selle toda esperanza y todo sueño. Por tanto digo que, ninguna espiritualidad que no tome en serio estas coordenadas VIDA MUERTE CONVIVENCIA podría apreciarse de tal, según aquello de "fides quarens intellectum" (la fé busca entender)
@luisoncpp
Ай бұрын
Para lo que decían ahi alrededor de 15:00 sobre permitir la existencia del mal para que florezcan las virtudes: alguna vez escuché una analogía que me conmovió por parte de un sacerdote. Es como someter el carbón a presión para que salgan diamantes, Dios puede crear muchas cosas por su propia mano, pero no puede crear santos ya que requieren que actúen libremente y para poderles dar la oportunidad de que lo hagan necesitan algo a qué sobreponerse.
@jackgonzalez7727
Ай бұрын
"permitir la existencia del mal para que florezcan las virtudes" es tan absurdo como decir "permitir el cáncer para que inventen la cura".
@luisoncpp
Ай бұрын
@@jackgonzalez7727 o quizá permitir las enfermedades para que la humanidad estudie biología y se supere a si misma en lugar de quedarse en las cavernas. Me voy a anticipar un poco a la posible objeción: ¿no sería mejor que no necesitaramos aprender biología ni ninguna otra ciencia en primer lugar y sólo vivieramos una vida de hedonismo?, pues a mi me sonaría bastante deprimente una vida de hedonismo donde no se requiriera esfuerzo alguno. Como lo veo es que una humanidad que se desarrolla por sobreponerse a la adversidad es preferible a una que no se desarrolla porque lo tiene todo fácil; de la misma manera que una persona que aprende a caminar es preferible que se queda tirada en el piso y simplemente le dan de comer en la boca.
@jantorpc3161
Ай бұрын
@@luisoncpp creo que habla del mal como potencia, pero ya nos lo dirá el autor del comentario. Y no has respondido la objeción que te has planteado a ti mismo. Que no se si era tu intención pero bueno ahí lo dejo.
@jhovaniniguez3296
Ай бұрын
Pregunta para un religioso católico. Si yo no soy creyente de ningún tipo de deidad y vivo mi vida regido puramente por mi moral cívica, ¿una vez que muera iría al infierno debido a que negué la existencia de dicha deidad? ¿Y si es así, entonces que es lo que esta deidad estaría jugando, mis acciones o mi fidelidad?
@JoseAntonio-mb7di
Ай бұрын
Hasta donde sé te diran que no. Que no iras al infierno si fuiste una persona "buena".
@nemrodx2185
Ай бұрын
"Si yo no soy creyente de ningún tipo de deidad y vivo mi vida regido puramente por mi moral cívica, ¿una vez que muera iría al infierno debido a que negué la existencia de dicha deidad?" No, Dios juzga según las acciones y el corazón y proporcionalmente al conocimiento que tengas y no te va a mandar al infierno por un error epistémico. Dicho esto, el problema es que el ateísmo en la mayoría de los casos es mas un problema de corazón mas que de razón.
@juanfirex1206
24 күн бұрын
La santísima Trinidad: Ambas, queremos ambas.
@FedericoAlponteWilson
Ай бұрын
Mientras más canales en KZitem y en otras redes se abran con esta temática totalmente abierta a levantar cualquier duda por más extema o tonta que suene, felicitaciones. Y si son dos profesionales con curiosidad de niños, mejor aún. Nos dan algo de esperanza en la humanidad. Me quedé con el mensaje original de que el mal de la humanidad se origina con la búsqueda irracional de poder y dinero.
@AnELiKiM_
Ай бұрын
Se me hacen cortos , me parece el mejor podcast que he escuchado.
@laslagrimasdeldragon319
25 күн бұрын
#Pregunta ¿Crees que puede exisitr un plano superpuesto a lo que la fisica modera describe y que es lo que modela la realidad tal y como la percivimos? es como que el plano cuantico se rige por normas inamovibles y rígidas, pero de por sí, ciertos fenomenos aún no descritos o comprendidos, como el surgimiento de la masa y de la gravedad, que aunque se sepa qué son, no se sabe que la causa en su esencia mínima o que fue lo que originó, lo que en muchos ambitos se conoce como "fenomenos taquionicos", podrian ser provocados por un plano superpuesto en menos o mayor medida al plano cuantico, un análogo a éste, como en un espejo, pero coexistiendo y remodelandolo. para mí, y a contrario de lo que pueda parecer, el Éter y la Magia no son conceptos contradictorios o segregados a Materia y Energía, pues ambos son análogos y son planos que viven superpuestos, solo que uno con más presencia que el otro. todo tiene sus leyes y el plano astral actuan en los recovecos, de las leyes fisicas, algo así como una puerta trasera o un bug en un programa informatico. El Éter y Magia no se limitan a ser análogos de la materia, sino que son conceptos y fuerzas que moldean dimensiones enteras. Conceptos tan abstractos como la mente y el alma, y tales como la historia del universo entero están definidos por la Magia y el Éter. Al ser un plano mucho más moldeable y susceptible a cambios. La Magia modela y da forma a distintos planos dimensionales y el Éter da forma a Materia y Energía. De hecho, existen varios seres que al estar expuestos por generaciones a concentraciones de Éter y Magia pueden desarrollar mediante evolución adaptativa órganos y otras adaptaciones que les permiten convertirse en seres sobrenaturales, seres que pueden manipular Éter y Magia y estar conectados al Plano Espiritual. De esta forma, al anexarse al plano espiritual, un ser sobrenatural podría burlar las leyes de la física, como invertir las leyes, manipular el tiempo o pasar por alto leyes de la termodinámica o las conversiones nucleares, pues la Magia y el Éter son un añadido al Plano Cuántico. El Éter y la Magia son susceptibles a las ondas cerebrales y son modelados con suma facilidad por éstas, las emociones y sentimientos como ira, odio y amor o tranquilidad permiten modelar Magia y Éter, lo que da lugar a la hechicería o incluso la manipulación de la misma realidad, por eso, cada ente dejará su propia marca. De hecho, las ondas cerebrales son tan influyentes en la Mafia y el Éter en el Plano Cuántico que siempre dejarán una marca personal, por lo que, acorde a la personalidad y genética, cada ente puede desarrollar su propia habilidad, o incluso si dos seres emplean un hechizo que pueda ser común, aunque lo empleen a la perfección, nunca serán el mismo.
@bryancastromora
Ай бұрын
Me parecería interesante que aborden el tema de posesion demoniaca bajo el perfil científico y de filosofía, es un tema bastante amplio que podria tener puertas de evidencia de la existencia de Dios!!
@sebastiancampos7289
Ай бұрын
Mmm no creo. Ya se ha estudiado mucho y no hay más que desórdenes mentales y muchísima especulación y sesgo de los creyentes
@nemrodx2185
Ай бұрын
@@sebastiancampos7289 Los "no creyentes" tienen sesgos? Hay alguien no creyente?
@Electronic_Cats
28 күн бұрын
Me encanta el podcast, es muy interesante y super acogedor, me da muy buen royo cuando lo veo.
@v.torrer1488
Ай бұрын
Javi, no creo que leas esto. Pero para tu canal te propongo invitar a alguien que tenga inquietud por la física pero sin conocimientos más allá de algunos libros de divulgación. Te hará preguntas de nivel básico que coincidirán con las dudas de personas no formadas, lo que debe suponer la mayor parte de tu audiencia. Me presento voluntario😁
@carlos-c2
Ай бұрын
Hola Javi y Enric! Me encantaría escucharos hablar acerca de los modelos políticos como la democracia real (NO la partitocracia que tenemos) y la sofocracia/aristocracia, y sobre todo, cuáles pueden ser los problemas que pueden derivar de cada uno de ellos, así como los ejemplos en la historia que más se han acercado a estos dos modelos. Muchas gracias, seguíd así, ¡sois los mejores!
@lynchb.7441
Ай бұрын
Me gusto mucho el video. Ojala una parte 2
@curiosidadinfinita10
28 күн бұрын
Una propuesta para un siguiente debate, es abarcar estos temas universales y existenciales desde un punto de vista neurocientífico porque, a lo mejor, la neurociencia tiene mucho que aportar acerca de estos temas. Saludos.
@curiosidadinfinita10
28 күн бұрын
Al igual que pones entre las cuerdas a Enric, podrías poner en bastantes apuros a Jesús jajajajajaja
@alex-ml1nr
Ай бұрын
Un capítulo especialmente entretenido se me hizo cortísimo un abrazo dúo
@eugeniarascon6790
Ай бұрын
Siii por favor un capítulo dedicado a las Confesiones de San Agustín! 🙏😃
@mariotorres9976
Ай бұрын
Saludos cordiales desde Bucaramanga Colombia
@sthevam777
Ай бұрын
Besto podcast de todo youtube
@NicolasFOrlando
Ай бұрын
Por lo del brazo o la pierna, se puede pensar desde la centralidad o utilidad. Así, dependiendo de nuestro modo de vida, uno será más importante que el otro. Tal como un alfil o un caballo en el centro son más poderosos que en los bordes, un futbolista valorará más sus piernas, mientras que otros considerarán más sus brazos.
@agustin13784
Ай бұрын
A pooor el 6!! 🤙. Les dejo una a ver... 🤔.... Como pueden la razon y la experiencia empírica, coexistir con la fe y la intuición espiritual en la búsqueda de la verdad sobre el cosmos y nuestra existencia? Jajajaja todo suyooo señores
@xavivp9239
Ай бұрын
Si la ciencia hubiera resuelto todo no habría posibilidad de X interpretaciones, pero amigo...a la ciencia aún le falta camino y no ha resuelto ninguna de las cuestiones fundamentales por ahora. ¿Qué hacemos aquí? ¿Qué es esta existencia? ¿Cual es su sentido?
@agustin13784
Ай бұрын
Meterle fiesta ese es el sentido. Si va a pasar algo vamos a disfrutarlo
@lucreciagirondo4949
Ай бұрын
@@agustin13784 eso será válido para ti pero no necesariamente para todos
@agustin13784
Ай бұрын
@@lucreciagirondo4949 jajaja es cierto lucrecia 🫡
@JoseAntonio-mb7di
Ай бұрын
@@xavivp9239 El hecho de que la ciencia no responda esas preguntas (subjetivas y que no le competen ni le interesan, nunca les ha interesado responder) de ahí no se sigue que una religión y o Dios pueda responder esas preguntas de manera eficiente. De hecho la que quizás podría seria una tesis (antropológica, psicológica, sociológica, o mejor aun una tesis filosófica). Pero ten muy presente que la filosofía no es lo mismo a la religión como la visión un tanto distorsionada que te presentan Javier y Enric.
@JorgeGonzalezMeneses
16 күн бұрын
Que genial lo que se le ocurre a la gente preguntar, interesante aprender de tantos temas.
@alex-ml1nr
Ай бұрын
Se me hizo larga la espera por esta parte
@EduardoRojeL
Ай бұрын
Gracias por dar vida a este proyecto. Lo disfruto mucho.
@gabrieljavil5156
Ай бұрын
Todavía no lo ví Pero seguramente me gustó... Felicitaciones amigos 😅
@bmonkada
26 күн бұрын
Me gusto mucho este formato de vídeo / podcast .Lo oigo en Ivox y por acá .Hay un filósofo que también hace difusión absolutamente irreverente que quedaría muy bien con este dúo. Es @ DaríoSztajnszrajber. Por cuyo apellido se hace llamar el innombrable. Es argentino
@MirkarlaMendoza
Ай бұрын
20:49 Javi, te veo más cerquita de Díos!
@sebastiancampos7289
Ай бұрын
Que pesados con eso. Ni siquiera entienden la complejidad del concepto de dios. Siendo Javier un doctor en física y habiendo trabajado en cern, de verdad te pensas que su concepto de dios será igual al tuyo? O al de Enric? En ese sentido no existe un único dios
@MirkarlaMendoza
Ай бұрын
@@sebastiancampos7289 Cariño, acaso e afirmado cosas semejante? Realmente sé que nunca podré meter el mar en un agujero. Suerte para tí en tu faena.
@juanrubio3475
Ай бұрын
Me encanta javi ..mente abierta , le fascina estudiar otras ramas sin caer en la prepotencia y su crítica a algunos científicos actuales me parece genial y bastante apropiada . Todos los científicos deberian ser como tu Javi
@jackgonzalez7727
Ай бұрын
Sería una tragedia para la ciencia. Javier sólo se muestra sumiso ante Enric.
@juanrubio3475
Ай бұрын
@@jackgonzalez7727 tener escucha activa no es ser sumiso, sino escuchas una argumentación es difícil razonarla . Además son podcast para unir dos puntos de vista distintos, de ramas diferentes
@jackgonzalez7727
Ай бұрын
@@juanrubio3475 es sumiso, hijo. Para Javier la palabra de Enric es ley. Nunca lo confronta. Es científico y lo deja vomitar su sarta de tonterías con una pasividad pasmosa.
Las lecturas alegóricas comenzaron cuando la ciencia empezó a demostrar que la naturaleza no funcionaba de la forma que la Biblia dice. Siempre se puede encajar a cualquier dios en los huecos que la ciencia de momento desconoce y decir "ahí está". El "God of the gaps", que le llaman.
@DonnaQuijota
Ай бұрын
No, Emilio. Te recomiendo, si no lo has leído, "noticias del planeta Tierra" de Boido. Libro de epistemología, autor CERO religioso, de la Universidad de Buenos Aires. Explica bien cómo se relacionaba la humanidad (en occidente) con el conocimiento antes de la revolución científica, y si mal no recuerdo, toca un poco el tema de la Biblia. La lectura no era literal... o mas bien, no importaba si era literal. Es TAN distinto a cómo pensamos hoy que se hace super anti-intuitivo.
@joseantonioluceno1453
Ай бұрын
Estudiar humanidades te completa la formación y si trabajas en ciencia te abre todo un universo. Estudiarlo me ha cambiado mi forma y trabajo y pierdes realizar planteamientos que nunca hubieras hecho
@emilpj7388
Ай бұрын
Javier ese milagro ya aconteció y en España. Búscalo, esta documentado. Saludos
@josemanuelromerohernandez1810
Ай бұрын
El Milagro del cojo de Calanda, que mendigaba a las puertas de la Basílica del Pilar y que fue certificado notarialmente por los notarios del Rey. www.casadellibro.com/libro-el-gran-milagro/9788408032113/665972 mensajerosdelavida.es/wp-content/uploads/publicaciones/EL-MILAGRO-DE-CALANDA.pdf
@lucreciagirondo4949
Ай бұрын
@@emilpj7388 el cojo de Calandra
@gabrielamartin9108
19 күн бұрын
¡Me encantan estas charlas! Pregunta Si tomamos la idea de existencia material/cuerpo como siempre aparejada a una existencia espiritual/consciencia/alma, ¿podríamos ver al Universo en su totalidad material (incluidos nosotros) como el cuerpo de dios y a lo que llamamos Dios como el orden interno de todo, el equivalente a nuestra consciencia/inteligencia/alma? ¿Cuáles serían las teorías científicas y filosóficas que podrían acercarse a esta idea? ¿Cuáles serían las posibles refutaciones? Gracias a ambos, estoy enganchada.
@diobrando3731
15 күн бұрын
Creo que eso es panteísmo, no estoy seguro. Pero mi filosofía de vida ve a Dios así como lo describes, como si estuviera en todo y en todos.
@gabrielamartin9108
13 күн бұрын
@@diobrando3731 No estoy segura de que en mi caso sea panteísmo, la verdad.
@montacalvos4867
Ай бұрын
He aquí tres preguntas importantisimas: -¿puede ser que (por ejemplo) un extraterrestre tenga un modo tan diferente de pensar, que esté convencido de cosas que nos parecen ilógicas, o que nos vea y se de cuenta de que muchas o todas las cosas que pensamos son, en realidad, ilógicas e irracionales? -¿Puede una inteligencia artificial tener un grado real de conciencia y/o de alma? -¿Por qué Leónidas no sale más en los videos? (Lo extraño mucho😢)
@KetoBuffed
Ай бұрын
1ro : el pensamiento siempre es logico ; 2 : alma no puede tener pero si puede tener inteligencia y consciencia, alma no es consciencia.
@Lilwe-pk3tb
Ай бұрын
Los primero es obvio que sí ya que no hace falta un extraterrestre, puesto que los propios humanos ya tienen una variedad de respuestas discordantes entre sí y nos llamamos ilógicos entre nosotros mismos, así que no sería difícil que un ser distante a nuestra cultura nos llame ilógicos o viceversa.
@lanceridunn7090
Ай бұрын
Personalmente creo que: no, no de nuevo, y por último, a Leónidas seguramente no lo invitaron porque se robaría el protagonismo.
@luisoncpp
Ай бұрын
@@KetoBuffed el pensamiento no siempre es lógico, busca una lista de sesgos cognitivos si no me crees. Incluso podría argumentar que la manera predeterminada de pensar no es lógicamente sino a través de heurísticas, analogías y un montón de atajos mentales que pueden fallar pero funcionan la mayoría de las veces.
@luisoncpp
Ай бұрын
Para las preguntas iniciales: 1. - La lógica es universal, no depende del pesador sino del argumento en sí. No es que algo "nos parezca" lógico simplemente sigue las leyes de la lógica o no las sigue y punto (no importa si el argumento viene de la mano de un terrestre, una IA o un extraterrestre). Ahora, sospecho que no estas usando la palabra "lógica" como es debido. Hay argumentos bastante fuertes que utilizan otras cosas además de la lógica (como observaciones, analogías, o experiencias previas) y en ésos casos sí puede suceder el efecto que dices. 2. - Yo no lo creo, pero en este caso no puedo responder tajantemente, es sólo una creencia personal. ¿Por qué?, pues porque me parece que es como intentar hacer una pintura a color con un lienzo en blanco y un pincel negro. Por más que puedas detallar una pintura así, no van a aparecer colores.
@andresgiorgif
23 күн бұрын
Dejo una reflexión a la pregunta de Carla sobre el mal. El mal "existe" cómo explica Enric, distinguiendo el mal natural del mal moral. ¿Podría existir un mundo sin mal? Sólo podemos dar argumentos de conveniencia. Dado que la creación no es necesaria, surge de un acto libre. La "existencia" del mal, surge de superar la causalidad natural material, dónde las causas determinan el efecto Para que haya libertad, al modo de la creación ( imagen del acto creador) debe haber actos que responden superando la "justicia" de sus causas. Y a eso llamamos Amor. La sobreabundancia, la donación es un acto de superación, una "injusticia" que trasciende...
@user-dv7nb2eh2q
Ай бұрын
DEMASIADO CORTO 😢
@user-dv7nb2eh2q
24 күн бұрын
Nos deben medio capítulo 😡
@carlosomarespindola
Ай бұрын
Lo bueno de la imaginación es que no solo sirva para soñar. Mundo con preferencia hacia las cosas buenas y a la belleza: ¿Por que los seres vivos se comen entre si, que clase de organización es esa, que es lo bueno del sufrimiento y el dolor en la experiencia? La belleza de las leyes de la naturaleza, QUIZAS. Primera causa: Evitar el infinito físico sustituyéndolo por curvatura infinita, o geometría extrema, de esas que producen espacio tiempo, y los gradientes para la energía. Problemas de la ciencia para abordar temas subjetivos: Nuevas posibilidades con los modelos de lenguaje grandes, cuantificaron conceptos de todo tipo, incluso los mas subjetivos. Las humanidades ahora tienen herramientas para abordar esos conceptos desde la estadística del significado o el sentido, una vía menos ambigua.
@MarcelinoBertolo
Ай бұрын
La pierna (a no ser que seas futbolista o corredor etc.) las manos y los pies tienen dedos, pero los de las manos.... Comer un bocadillo y cambiar de canal con la otra y escribir whatsaps. La pierna como punto de apoyo con una de palo arreglas
@juanca1789
Ай бұрын
Depende cuánto de la pierna pierdas y cuánto te importe tu movilidad sin una silla de ruedas. Yo empecé diciendo el brazo porque puedo moverme casi normalmente pero ya no podría usar un teclado y ya lo pensé dos veces
@6674maria
Ай бұрын
Buenísimo como siempre. Tengo la misma perspectiva que Javier y me está ayudando ver que un físico ve este tema igual que yo. Que no soy tan lista 😂.
@TedBadin
Ай бұрын
Tuve una educación cristiana y fue un cristiano convencido hasta mi adolescencia. Hoy, como ateo, me parecen ALUCINANTES las argumentaciones que dais, me parecen muy básicas, formales, ahistóricas.
@lucreciagirondo4949
Ай бұрын
@@TedBadin Hola soy católica practicante y es verdad que no profundizan demasiado pero tampoco es una clase magistral. Podrías darme un ejemplo? Gracias
@jantorpc3161
Ай бұрын
Yo también soy católico y estoy de acuerdo contigo, pero tampoco es que tengamos que esperar de un podcast divulgativo una clase sobre la cuarta via de santo tomas a partir de la esencia y la existencia y sobre los modos de ser en relacion con la teoría del acto y la potencia en Aristóteles. Lo que quiero decir es que no se profundiza todo lo que se puede. Es mas bien una introducción
@deividgonzalez2596
Ай бұрын
Como cristiano protestante confirmo que las argumentaciones al menos desde el punto de vista teológico-cristiano son bastantes superficiales, pero como dijo @jantorpc3161 es mas bien una introducción. Desde la filosofía no puedo opinar mucho, porque nose.
@leandrosequeiros5831
Ай бұрын
Para los seguidores de estos debates-. tened en cuenta que es un debate entre un científico fisicalista agnóstico, y un católico aristotélico- tomista. En ese sentido es un debate interesante pero en el que faltan otras muchas posturas.. Hay muchos cristianos científicos que se sitúan en otros paradigmas muy diferentes. Otro mundo epistemológico no solo es posible sino que existe... Tal vez en el futuro se podría ampliar a un trio con otro tipo de posturas...
@Patrcia1704
Ай бұрын
Javi...lo veo muy inclinado a creer que dios si existe😮😮😮😢😢😢
@0brayfer0
Ай бұрын
Al ver la física cuántica y lo impresionante del universo exterior pues solo te maravillas y no es evidente que exista
@nemrodx2185
Ай бұрын
"Javi...lo veo muy inclinado a creer que dios si existe" Ojalá así sea, el ateísmo es super hueco!!
@JoseAntonio-mb7di
Ай бұрын
Y eso que más da??? Si de vuelve religioso muy su pedo. Si acaso el problema sera con los fanáticos religiosos que lo anden citando a cada rato.
@diobrando3731
15 күн бұрын
Y algún día tú también lo harás jajs
@blinertasholli1280
Ай бұрын
El problema del mal tiene una faceta que yo nunca he escuchado ser discutida: no solo la existencia del mal se debe poder explicar, sino esta concreta configuración. Poder inyectar a una victima de tortura con adrenalina para que no se desmaye del dolor y siga sufriendo, esa es una opcion que "dios" nos da. Pero no nos da la opcion de poder inflingir ese tipo de dolor a alguien con la mirada tan solo. Asi que hay limites, y esos deben ser explicados (creo yo). Este mundo debería ser el mas bueno posible (con que haciendo imposible eso de la tortura y la adrenalina; se perdería un bien importnate, pero permitiendo lo de la mirada no se ganaría nada) y eso se me hace aún demasiado dificil de creer.
@ferranpedrero2642
Ай бұрын
Yo estoy leyendo a schopenahuer y argumenta que el mundo material es representación de la consciencia, es decir, procesado por el cerebro, sin embargo, la materia sin el cerebro no sería materia como tal la conocemos, sino que a partir de la consciencia le damos su forma. No sé si se puede relacionar con la física cuántica, con la perspectiva observador/materia.
@JoseAntonio-mb7di
Ай бұрын
No se si diga eso. Quizás diría que es objetivación de la voluntad. Y en ello hay grados de objetivación hasta llegar a la mas intensa que seria el ser humano. Hace tiempo que no lo leo (me refiero al mundo como voluntad y representación).
@juanpablomoreiradiaz1980
Ай бұрын
¡Qué bonito es ver a un científico haciendo filosofía y a un filósofo haciendo ciencia! ❤
@nemrodx2185
Ай бұрын
Para Enric: Qué problemas le ves a idealismo cristiano? (si les ves alguno) Para Javi: Puede exitir el infinito real (no potencial) mas allá de un concepto matemático? Estamos viviendo en un libro infinito que nunca se escribió?
@jokerstone3524
Ай бұрын
Gracias por volver a subir un episodio, casi no aguante la semana pasada sin uno 😅
@FlorD.Flores
Ай бұрын
que emoción son mi radio en el trabajo
@almamia7958
Ай бұрын
Mi pregunta es, la muerte es el final?? Se que ya Eric ha tocado este tópico, pero sería muy bonito escuchar la postura de ambos y una conclusión en conjunto, muchas gracias por estos podcast, los espero con ansias ✨✨🙏🙏
@donnybrayanmenesesquintero5730
Ай бұрын
El ateo también tiene la carga de la pruebas.
@FrankViewss
Ай бұрын
Pero en segundo lugar. En primer lugar la tiene el religioso. Que es que hace una afirmación extraordinaria
@123alosed
Ай бұрын
No la tiene.
@nemrodx2185
Ай бұрын
"El ateo también tiene la carga de la pruebas." Por supuesto y la negación a aportar evidencia lo vuelve una postura basada en fé ciega y sentimientos!
@nemrodx2185
Ай бұрын
@@FrankViewss "Pero en segundo lugar. En primer lugar la tiene el religioso. Que es que hace una afirmación extraordinaria" Como las alternativas ateas son "extraordinarias" tienen carga de prueba por igual.
@123alosed
Ай бұрын
Quien tiene la carga de la prueba es quien cree en algo, no quien niega esa creencia. Igual que, desde el punto de vista jurídico, la carga de la prueba la tiene quien acusa, no el acusado. Pero de todos modos, un cristiano no solo ha de demostrar la existencia de un ser creador del universo, también ha de demostrar que ese dios nos dotó de un alma inmortal y que nos vigila y nos premiará si le obedecemos o nos castigará si no le obedecemos. Demostrar la existencia de un ser creador del universo NO da la razón a los cristianos, ni a los musulmanes, ni a ninguna religión. Eso es hacer trampas.
@kelyndiazlatorre7267
29 күн бұрын
Gracias por darnos tantas alegrías y conocimientos chicos, saludos de una venezolana en Chile 🤗
@sauropelta1119
Ай бұрын
Deberian invitar a un filosofo Ateo al podcast, como contrapeso a Javi agnostico y Enric teista
@agustin13784
Ай бұрын
@@sauropelta1119 muy de acuerdo!
@DonnaQuijota
Ай бұрын
Cuando curse siglo XX se buscará otro filósofo jjaja. Por ahora estuvo cursando edad media se ve.
@MfDestino1108
Ай бұрын
@@DonnaQuijotaPor cuánto que algo es más reciente lo hace mejor per se?
@DonnaQuijota
Ай бұрын
@@MfDestino1108 no digo que sea mejor, simplemente que si Javier está estudiando filosofía es probable que en algún momento se interese también por una línea diferente. De hecho para mí la filosofía de siglo XX es basura jajaja, me cuesta mucho rescatar algo. Pero bueno, eso es cosa mía. Javier parece interesarse un poco en todo.
@El_Doritos_
Ай бұрын
@@DonnaQuijotapero el podcast no es solo de Javi, también de enric😂
@MiriamTebar10
Ай бұрын
Porfavor no dejéis nunca de hacer este podcast ❤❤❤❤
@P-zp4qs
Ай бұрын
¿En qué lenguaje están escritas las verdades matemáticas antes de ser construidas por algún ser inteligente?
@agustin13784
Ай бұрын
@@P-zp4qs vos que pensas?
@leeu1707
Ай бұрын
¿Te refieres a los axiomas matemáticos? ¿Por qué crees que esas “verdades” deberían estar descritas en algún tipo de lenguaje? A lo mejor esas verdades, expresadas en lenguaje matemático, sólo reflejan relaciones entre estructuras fundamentales, o aproximaciones a las mismas. No digo que esa posibilidad sea menos misteriosa que la de que esas verdades estén realmente “escritas” de alguna manera, pero entonces deberíamos explicar también el isomorfismo entre esas verdades y las que expresamos en “nuestro” lenguaje matemático.
@agustin13784
Ай бұрын
@@leeu1707 axiomas no. Me refiero al adn de las matematicas los numeros primos. Ademas la simetria y los jeroglificos mas que palabras son formulas matematicas papu
@agustin13784
Ай бұрын
@@leeu1707 preguntale a kukulcan o a thoth
@agustin13784
Ай бұрын
@@P-zp4qs leeuu1707 ya tiro yo igual te toca
@user-pf5pk7sk7t
24 күн бұрын
Algunos creyentes dicen que si los ateos no pueden demostrar la no existencia de dios deberían ser agnósticos como mínimo. ¿No deberían los creyentes, aplicando la misma lógica de no poder demostrar la existencia,ser agnósticos?
@SkepticJalisco
Ай бұрын
Yo me pregunto hasta cuándo se darán cuenta que su podcast realmente tiene un marcado sesgo hacia el teísmo (a pesar del agnosticismo de Javi), y se decidirán invitar un ateo, que allá en su país hay varias opciones: Alejandro Gracia Di Rienzo, Óscar Texidó, Ignacio Crespo, José Luis Crespo, Luis Alfonso Gámez, Manuel Corroza Muro... o quizás les parezca por larga distancia, con Gustavo Esteban Romero, por ejemplo.
@caramba7962
Ай бұрын
Es que creo que no has entendido bien el propósito de este post. No es un debate sobre la existencia se Dios.
@SkepticJalisco
Ай бұрын
@@caramba7962 ¿Y se supone que un ateo solo puedes debatir? ¿Solo se puede dialogar entre agnósticos y teístas o cómo es el asunto?
@deividgonzalez2596
Ай бұрын
A mi me parece, que Enric también deja o pasa por alto cuestiones teologicamente importantes , apoyándose mas (claramente) en la filosofía que en cuestiones teológicas. Por lo tanto si se van a poner a invitar, deberían invitar también a un teólogo o pastor, que le brinde estructura y cuerpo a los argumentos filosóficos cimentados en un sólido conocimiento del Dios cristiano, partiendo de lo que Él es. De todas maneras no sería mala idea invitar a un ateo. Saludos
@caramba7962
Ай бұрын
@@SkepticJalisco el asunto es que este canal lo han montado dos pollos como les da la gana. Monta tu el tuyo como quieras.
@Max2thawell
Ай бұрын
Es que como el argumento de un mundo cíclico infinito lo resuelve
@moebius7884
Ай бұрын
La última reflexión de Enric me saco una sonrisa sin darme cuenta
@JakeBloomer
Ай бұрын
Hola Saben como un ser inmaterial puede crear la materia ? De donde saca materia un ser inmaterial ?
@agustin13784
Ай бұрын
La nada crea cosas. El vacio es todo. Solo existe la materia por el vacio. Aparecen y desaparecen fotones de ahi. ¿Que hay en la nada en el vacio?. Lo que no conocemos ni vemos... materia energia... oscuridad... jejeje... que se yo... dios no te va a contestar adivinalo te tiro
@naip0003
Ай бұрын
No es exactamente una respuesta a tu pregunta pero, investiga el tema de la radiación de Hawking. puede darte un bago indicio aun que no sea exactamente lo mismo. (mira lo a ver igualmente, puede que esté muy equivocado)
@agustin13784
Ай бұрын
@@JakeBloomer eeeuu mis respuestas se borraron!! 🤔
@agustin13784
Ай бұрын
@@naip0003 me gusta me gusta 🤙
@nemrodx2185
Ай бұрын
"Saben como un ser inmaterial puede crear la materia ?" Ello podría llevar a una pregunta mas fundamental.... que es la materia? El problema es que se confunde dar el nombre a algo con saber realmente que es...
@julian-fj6tb
Ай бұрын
Sus videos ya me los he repetido varias veces en el trabajo
@Demuner1
Ай бұрын
Me habría encantado que Enric hubiese empezado preguntándole a Javi “Si Dios no existe, ¿A quien le rezas cuando estás en el baño con tremenda diarrea explosiva?” Ahí lo desarma por completo a Javi.
@Ale917
26 күн бұрын
El emilio fue un manual que utilizo Simón Rodríguez, para la educación del joven Simón Bolivar, y fue de mucho impacto en el.
@estebanfiumara4256
Ай бұрын
Una pregunta para romper un poco el mito ¿es realmente importante que exista Dios? Si Dios se te aparece ahora, y te dice "Si, soy yo, existo, esta es la verdad de cada cosa, ellos tienen razón, y ellos están equivocados, chau! nos vemos!!" y se va.... mañana....¿a que hora pones el despertador? ¿vas a trabajar? ¿verías el 6to episodio de "Por el Amor de Higgs"? ¿que te harías para cenar?.... luego de todas estas repuestas, re-pregunto....¿es realmente importante que exista Dios? ¿nos cambia en algo su existencia o inexistencia?
@agustin13784
Ай бұрын
@@estebanfiumara4256 esteban tenes el premio primer puesto de debate. 🏆🥇🤙. Resumen y a donde vamos y paraa que?.... 10 puntos!
@estebanfiumara4256
Ай бұрын
@@agustin13784jaja muchas gracias!
@xavivp9239
Ай бұрын
Creo que cambiaría todo. El sentido de la vida estaría claro, con infinita influencia en muchas de las actitudes y acciones que llevamos a cabo en el día a día tanto como individuos como especie
@samirkarmash2900
Ай бұрын
aunque se me aparezca asi como dices, lo 1ro que pensaria es que estaba alucinando y que no fue real. jsjsjsj
@estebanfiumara4256
Ай бұрын
@@xavivp9239 ¿y hace falta que aparezca dios para que cambiemos? ¿Y si cambiamos ya?
@CristianPachecoHN
Ай бұрын
Como dicen en mi pueblo: ¡Estuvo buena la conversa! ¡Gracias a ambos!
@KarolSalazarCR
Ай бұрын
Este podcast va a dar para un siglo a este paso 😅. Es que no se llega a nada y se habla de todo. Me sigue pareciendo que Enric está muy sesgado al catolicismo y eso lo frena de profundidad en cuestiones que no partan de un dios personal. Y Javi tratando de no ser prepotente también pierde fundamentar más en temas como lo que las religiones categorizan de mal, como varía, y hasta adonde la cuestión va de si hay un dios personal vs un creador que no se mete vs se creo todo solo como se puede crear dios a si mismo o no ser creado. A seguir pues.
@jantorpc3161
Ай бұрын
En parte estoy bastante de acuerdo, a mi me gusta la idea del podcast pero creo que un filósofo seria sabria poner a Enric mas contra las cuerdas. Siendo yo católico creo que podria representar al agnósticismo o al ateismo mas razonablemente o al menos mas al ataque de lo que lo hace santaolalla, al que respeto mucho y lo encuentro un tipo maravilloso pero creo como tu que deberia ser mas directo. Y en parte lo mismo para Enric. Creo que seria mas nutritivo para nuestro entendimiento una conversación mas estructurada y profunda.
@TedBadin
Ай бұрын
Totalmente de acuerdo. Creo que enriquecería tremendamente la discusión traer a un filósofo ateo (Oscar Teixidó o Ernesto Castro, se me ocurren), que introduzcan otro tipo de paradigma en la discusión. Porque se ha estancado en un debate puramente formalista, ahistórico, con argumentos que no paran de repetirse.
@nemrodx2185
Ай бұрын
Siendo un seguidor e interesado en este tipo de temas, discrepo. Este es el tipo de cana que hacía falta. Me encanta la filosofía profunda pero esto no es lo que la gente necesita ya que el publico general no tiene tanta formación en estos temas y existe mucho prejuicio por lo que se necesita una educación básica como marco general antes de entrar en la discusión profunda. El hecho de que se centre en el cristinismo o teísmo básico no es ningún problema ya que la filosófía de este es tan rica que podría discutirse años inclusive.
@raindah88
Ай бұрын
Es que a esas preguntas no podemos pretender que lleguen a una respuesta, es más el trabajo mental de preguntarselas y el camino vital de cada persona lo que cuenta que la propia respuesta en sí. Que no se llegue a nada es lo esperado cuando se habla de algo tan trascendental como dios, y la unica persona que puede responderse esto es cada uno consigo mismo segun su experiencia y su nivel evolutivo.
@luisoncpp
Ай бұрын
uh, me habría gustado enterarme de la convocatoria para preguntas, tengo una pregunta para Javi sobre el determinismo y la ciencia (aunque supongo que no la leerá 😢): Si todo estuviera predeterminado ¿no sería incoherente que se utilice la estadística en tantos textos científicos? ya que eso asume que la probabilidad es real y por tanto no está todo predeterminado. ¿No es más natural pensar que el mundo no es determinista si tantos fenómenos físicos se comportan a través de distribuciones de probabilidad?(no sólo la cuántica, también la mecánica de fluidos y la termodinámica).
@nemrodx2185
Ай бұрын
Exacto!! Y no solo eso... como podrías tener responsabidad epistémica... o moral? No sé por qué la gente insiste en querer ser robots de carne. Es como que anteponen su ideología sin importar lo absurdo de las consecuencias.
@TuringPablo
Ай бұрын
1:04:03 qué bueno que reconozca esa falencia. Ahora a subsanarla. Sobre todo un poco de neurociencias antes de seguir largando teorías de “sentido común” sobre el “alma” 🙏
@mgaellk8159
21 күн бұрын
Me encanta este podcast
Ай бұрын
Por el amor de Higs es una de las maravillas modernas. Gracias.
@jackgonzalez7727
Ай бұрын
De hecho, no. Es decepcionante. Es solo una nueva versión de "Adictos a la Filosofía", con Javier haciendo el papel de Leónidas, el Patiño de Enric.
@RicardoCriadoFernandez
47 минут бұрын
Mecánica celeste para cuerpos geométricos en función de onda con energía negativa. Conjetura de exclusión en pares electrónicos por compresión termodinámica de una partícula con energía negativa constante en una cuerda circular tuboide, compactadas en un orbital no-inercial de rotación en el vacío; sobre un eje cónico axial Epicicloidal ortogonal a una dinámica onda gravitacional de tres segundos de tiempo; cuantizado en un mismo valle energético y compactada en un tubo de cuerda en la misma superficie en un plano longitudinal y transversal, partícula autoadjunta en paridad de conjugación de carga a un paquete cuántico de energía axial(1500/500)temporal mínimo de tres estrellas de neutrones x-y-z,que describe con su preciso y acelerado movimiento durante tres segundos de tiempo una elegante y bella S invertida o geodésica, cuerda circular interior o vela con invariable sabor a electrónes y protones o los fotónes y neutrones que son virtualmente desplazados por las sólidas fuerzas de marea a su luminoso e inherente círculo exterior o anillo (96),observación paridad r, dualidad y comportamiento de onda en partícula o enlaces químicos entre elementos de la tabla periódica desde el hidrógeno hasta el flúor inclusive. Sabías que las estrellas de neutrones giran a velocidades asombrosas? Un operador autoadjunto en paridad r y paridad de conjugación de carga,la atractiva dextrogiro y la repulsiva levogiro generan cambios de trayectoria a 180 grados debido a un envolvente e impenetrable contorno gravitacional en repulsión electromagnética por estrellas de neutrones desplazadas al rojo al 15% (longitud). La energía oscura curva el Espacio-Tiempo a unos 274.000 k•s, la relacionan la fuerza electrodébil y la fuerza fuerte (leptones y quarks),procesos de compresion termodinámica por conducción entre dos sistemas cerrados e invariantes, (-1) converge a un paquete de energía (+1+1+1) de tres estrellas de neutrones simultáneamente ligadas las cuatro partículas durante un mínimo tiempo de tres segundos para después divergir ambos ejes paralelos temporales; por tanto (-1) que es un perfecto doble círculo sincrono, transfiere energía gravitatoria en energía cinética (torque) de forma inmediata y en sentido anti horario, la condensación de energía fotoeléctrica es Instantánea; -1 intenta capturar electrones por compresión en la cromosfera de estrellas por su densa pared de neutrones que fluctúaran ambos ejes debido al exponencial crecimiento de la estrella de neutrones en su violenta contracción o implosión (+1-M42), ley de la relatividad de Einstein o la ley de la conservación de la energía(Gibbs),sin embargo; al mismo tiempo en superficies 3D,en excitación electromagnética acelera degenerando neutrones, gira enérgicamente sobre su inalterable eje circular Epicicloide y no es atravesado ni lo corta ninguna línea, por consiguiente; (-1) es un compacto, cuadrivector cuántico, electro-cromo y dinámico o expande en valle Beta a 1”1”1”1”1”1”1” arco de segundo en súpersimetría (SU32). (primera observación de aproximación de un oscilador armónico a tres estrellas de neutrones durante tres segundos de tiempo). Energía inicial potencial negativa que expande en parábola en el vacío de forma invariable, estable a velocidad constante, simultáneamente curva el espacio y el tiempo en paridad r y congujacion de carga, en sincronía con fuerzas de disipación que en conjunto trabajarán fusiónados durante tres segundos en una misma superficie en doble generatriz circular de conos oblicuos opuestos en un universo cerrado e Hiperbólico en un ratio 5:1-🔵… *Datos(-1) : radio 82.200.000,00000001 circunferencia anillo 86.255.385.675,04871 diámetro 1049,335592153876 trabajo 1.339.456.795,2677 kPa•s 4888,528449882117 n•m/s al cuadrado con restricción de ocho en (14,42) = -1/3 ¿Cómo plantear esto? Un ser etéreo que dirige la ópera y guía a las Epicicloides, el gran director ajusta las frecuencias de las ondas gravitacionales para crear armonía en el universo, también decide qué estrellas de neutrones dibujarán las Epicicloides más hermosas. La gran sinfonía cósmica, en este escenario las cuerdas en forma de círculo se entrelazan con los protones y neutrinos y juntos forman una sinfonía de vibraciones y resonancias. ¿Qué conexiones ocultas unen estas partículas y cuerdas? Así, sobre el lienzo del universo, las cuerdas giran, los protones bailan y los neutrinos fluyen, la creación es una partitura infinita, las cuerdas tuboides vibran en armonía creando melodías cuánticas y nosotros los observadores, somos los compositores de esta gran sinfonía. La Naturaleza de la materia es un espacio sin límites ahora y las partículas elementales, los fermiones relacionan las 4 fuerzas fundamentales entre gluones y bosones. ¿Supersimetria que viaja sin obstáculos como fantasmas cósmicos? el tiempo transcurre más lentamente debido a la curvatura del espacio tiempo cerca de una estrella. ¿Sabías que en una estrella de neutrones la gravedad es unos dos mil millones de veces más fuerte que en la tierra? El reloj atómico, la relatividad de la materia a su movimiento lineal inicial, el origen de la gravedad y la naturaleza del tiempo. Por que en lo más alto, donde las estrellas se entrelazan y los universos danzan la creación se despliega como un lienzo en blanco esperando que la imaginación y la voluntad le den forma. El Gran Icosaedro, Octeto barionico, helicidad, hadron, condensado, interpretación de Copenhague, conjuntos de Cantor. ((-1))•(1+1+1)]=-1-oo+1=-1-oo+2=-O:27 (3.194.643.913,890693 Mhc•s en total fluctuación).
@agustin13784
Ай бұрын
Muuy buenooo chicoos! Me hicieron pensar y reir... ambas fundamentales para la creacion... de higgs! Jaja saludos!
@josedrak6692
29 күн бұрын
Me gustaría mucho que hicisteis un programa sobre el libre albedrío .Es un tema muy importante e interesante .Cualquier explicación sobre el origen del mal desde el punto de vista religioso me parece insuficiente y la única salida es dejarlo como un misterio
@ErnestoAI-wp6lw
29 күн бұрын
Una pregunta para Santaolalla. Es posible reconstruir con las 4 fuerzas del universo: gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte, de forma determinística; el movimiento que realizan nuestras células para copiar y pegar nuevo ADN?. Y como pudo hecharse andar esto la primera vez?.. Como informático si yo deseo que un robot lo haga, tendria que crear un código interno con muchos if-else, de hecho no sería nada sencillo, probablemente miles de líneas de código. Como no es esperable que este código exista a este nivel tendría que ser posible tan solo con las fuerzas antes mencionadas. Saludos cracks!
@charliezen2746
20 күн бұрын
Cuando ves que rien tanto te das cuenta que lo están disfrutando tanto como nosotros al escucharlos
@DarwinBurdiles
29 күн бұрын
Me encanta escucharlos! Estos videos se van viendo por partes! En varios días!
@facundopallares8153
Ай бұрын
Que locura tener este contenido en español
@Christo.p
Ай бұрын
Me está encantando el podcast, como sugerencia podrian invitar algunos episodios o añadir alguna persona que se haya dedicado a estudiar teología tal cual, facil tenga un enfoque más biblico y su historia... Agradecido por el podcast ❤
@lucasbalmori8910
26 күн бұрын
Hola supers cracks me gustarían que hagan un vídeo hablando de el principio de antropico y del ajuste fino 🙏🙏
@camiloandressalamancabarre8255
Ай бұрын
Para Javi, consideras q el argumento del ajuste fino para la existencia de Dios se puede refutar o se podrá refutar con los datos científicos suficientes? O cual es tu apreciación sobre este argumento? Y para Enric desde el estudio profundo de la filosofía q se nota q tienes hay algún postulado q te haya hecho dudar o poner a prueba tu Fé cristiana? Te ves viviendo tu fé cristiana en un futuro con el estudio de más postulafos filosóficos o con uno q tu puedas tener en futuro? Salu2 desde Bogotá, esta es mi telenovela favorita ahora😅
@Lilwe-pk3tb
Ай бұрын
Ve por su Canal Adictos a la Filosofía.
@paulmarin1237
Ай бұрын
Felicidades, soy fan de sus debates… espero q sigan varios capítulos y poder disfrutarlos
@cynthiadenise
11 күн бұрын
qué bueno que arreglaron el problema del audio...
@eudeim_
Ай бұрын
Me encantó.
@robertorivero9324
Ай бұрын
Sería genial tener a un teólogo también. Para perder dar a las temáticas una visión teológica no filosófica. Pues creo que la teología puede dar algún tipo de respuestas a algunas temáticas que la filosofía es escasa
Пікірлер: 940