Recuerdo cuando Mao mandó exterminar a los gorriones porque se comían el trigo, luego tuvieron años de hambruna por las plagas de insectos donde murieron millones de personas.
@zorrath
16 күн бұрын
Si; suena a que la vamos a cagar de una forma u otra. Necesitamos un mejor marco teórico.
@nicolasvilla7918
12 күн бұрын
Y rwalmente no los mando a matar porque era estupido realmente lo hizo porque sabia muy bien que iba a pasar...
@fabricioacosta5274
21 күн бұрын
Esto ya esta pasando en Uruguay y no pinta bien. Una de las dos plantas de celulosa de UPM a derramado "accidentalmente" en dos ocasiones soda caustica. La cantidad de vida acuatica que se perdió es increible, pueden buscar
@ADRIAN-zh4ti
21 күн бұрын
Mira...estas ultimas semanas salgo con mi perro y está repleto de peces muertos en las orillas del rio de la plata, buenos aires argentina...me pregunto si tiene algo que ver....
@CardozoMaximiliano
15 күн бұрын
@@ADRIAN-zh4ti Ninguna de las dos plantas desembocan en el Río de la Plata directamente .Para que afectará al Río de la Plata , primero tendría que afectar al Río Uruguay, y al Río Negro. Por lo tanto debería ser una gran contaminación la que se produzca . La que por suerte no ha sucedido. Basta una búsqueda para ver las empresas que más contaminan el Río de la Plata... Y no son Uruguayas 😂
@yuribezmenovthegreat4705
15 күн бұрын
Despues le echan la culpa al Cambio climatico y ya está, no hay culpables, en todo caso el culpable eres tu. Un ciudadano que intenta ganarse la vida
@ADRIAN-zh4ti
13 күн бұрын
@@CardozoMaximiliano llegó el abogado de la papelera
@ADRIAN-zh4ti
13 күн бұрын
@@yuribezmenovthegreat4705 Todos me dicen que es por el frío. Sin embargo hace 30 años hacía más frio y no pasaba esto.
@adriancuenca6059
21 күн бұрын
Me encanta ese empresario Californiano diciendo tengo un plan infalible para hacerme rico voy a probar a ver si funciona en Ecuador o Canarias porque como no estoy seguro que vaya a salir bien si sale mal el experimento al menos no perjudico a mi país... 🤣 Muy considerado ese empresario... y lo único que hacen nuestros gobiernos es prohibirle la entrada? Nos torean como quieren. Soy el único que piensa que no hace falta ser ingeniero para darse cuenta que si echar sal en los cultivos es malísimo para las plantas, crear nubes con partículas de sal, nubes que pueden recorrer océanos y acabar precipitándose en tierra firme, no parece una buena idea, así a priori...
@gabrielborda444
17 күн бұрын
Los ricos dicen : debido a lo que hicieron la gente tenemos profundos cambios de climaticos. Nunca dicen que gracias a la avaricia de los millonarios tenemos profundos cambios climáticos.
@livanoguerrero3385
14 күн бұрын
Esto no es problema de ricos o pobres, mas bien es problema de legislacion adecuada. Hace 6 decadas, los rios de USA estaban completamente contaminados de deschos industriales pero hoy en dia se puede pescar y nadar en ellos sin problemas debido a las leyes que se implementaron para obligar a las industrial a limpiar las aguas antes de verterlas a los rios...
@dietercoburger7330
14 күн бұрын
Mejor culpemos a cierto pais de ojos rasgados que produce el 40% de la contaminación del mundo y a la mayoria le da miedo decirlo
@andrestorres8365
10 күн бұрын
@@livanoguerrero3385😂😂😂😂😂 y quien manda las leyes genio 😂😂😂 La calidad de vida del 1% se lleva al 50% de los recursos y tu dices que no es cosa de ricos y pobres 😂😂😂
@lefiscasu7939
4 күн бұрын
@@livanoguerrero3385 es muy acertado, esto no es una guerra de clases, quien culpa a los millonarios es un tonto útil que permite que los estados les dominen. Lo importante son las regulaciones, xq los ricos como los pobres contaminan por igual. Ejemplo: india.
@livanoguerrero3385
4 күн бұрын
@@andrestorres8365 Sugiero que le pregunte a IA o a Google sobre las causas dev pobreza a nivel mundial paravque sevpueda informar...
@user-gq8zq7dx1o
21 күн бұрын
Si la onu dice algo yo pensaré lo contrario
@Vivachile_AlbionOnline
21 күн бұрын
Nada puede ser bueno si sale de la onu
@digitalcrawler759
21 күн бұрын
El proyecto suena a volver ácido el mar
@juanfranciscojara2195
21 күн бұрын
🧠✖️
@pigormarques3907
21 күн бұрын
la onu es la hegemonía de los estado-nación, su base consiste en el reconocimiento mutuo de los países, no crees en los estado-nación tampoco? salud, camarada.
@raidmanxd5380
21 күн бұрын
@@pigormarques3907 ningún ciudadano ha votado por la representación de estos organismos
@sparda0917
21 күн бұрын
la naturaleza lo soporta todo, la pregunta es nosotros podremos soportar lo que la naturaleza haga en respuesta a nuestras acciones
@RicardoGarcia-gg6ch
21 күн бұрын
No creo, Marte alguna vez tuvo agua y microorganismos. Míralo ahora, todo un planeta desierto😅
@samanthaparamo4261
21 күн бұрын
Exactamente...
@e.q.s.e.e.i.3391
21 күн бұрын
Sí
@PanzerkampfwagenVITigerIAusfE
21 күн бұрын
@@RicardoGarcia-gg6chtodavía no se encuentran pruebas suficientes
@normeg5318
21 күн бұрын
@@PanzerkampfwagenVITigerIAusfE Se pero es lo mas seguro, asi como un desierto que no hay nada ahora pero que antes era un bosque. Son cosas que minimo sin tantas pruebas te puedes hacer la idea de que talvez hubo algo
@gracianojimenezmerino765
21 күн бұрын
La ONU? Si alguna vez sirvió para algo, yo no ,lo he vivido. No me fio un pelo
@vivanlostacos4842
18 күн бұрын
En sus inicios si sirvió, pero como todo en la vida, se va degradando de propósito.
@leozelarayan
21 күн бұрын
Ayer me di cuenta de que este es un canal versionado en español de un canal en inglés con el mismo nombre. Gracias por tanto trabajo, me acostumbré tanto a este canal y su voz que el inglés me parece el "doblaje" jajajaj
@skygtz_
21 күн бұрын
Creo que es una empresa, porque tienen canales en varios idiomas, pagan a la gente para editar, guionizar y doblar los videos… eso o todo está hecho con IA 😂
@Doppelganger48
21 күн бұрын
@@skygtz_Con IA seria casi el doble de trabajo para una sola persona xD. Sí hay varias personas y actores de voz para esto. Por suerte para la versión en español basta con traducir la mayoria de textos y pagarle al locutor. No es tan complejo (igualmente es pura especulación puesto que no sabemos como operan)
@skygtz_
21 күн бұрын
@@Doppelganger48 en el canal en inglés es una IA porque la misma voz la usan otros canales (muchos) y es imposible que el mismo actor de voz haga videos cada 48 horas para diferentes canales. Hace unos días vi en Reddit que hablaban de eso y el que presta la voz al inicio si era una persona real pero luego hicieron una IA con su voz y esa es la que usan. Si ves otras investigaciones en inglés te darás cuenta de que hay un problema con estos tipos de canales de curiosidades
@Doppelganger48
21 күн бұрын
@@skygtz_ Ohhh vale vale, esa no me la sabía. ¿Hablas de canales de curiosidades tipo "Genial" y cosas así? Sí, suele haber demasiados copycats muy descarados y en masa. Me entró algo de curiosidad sobre el tema.
@skygtz_
21 күн бұрын
@@Doppelganger48 yo creo que ‘Genial’ hasta cierto punto este legit, puede que usen IA pero no se les ha acusado creo de robar contenido y cosas así. Si buscas el canal de kyle hill tiene un par de videos sobre los canales ‘científicos’ o de curiosidades que roban contenido o lo inventan. Watop es sospechoso porque nunca dan las fuentes y en la descripción solo ponen información de cómo reclamar por copyright
@jorgeivanytgamer
21 күн бұрын
El océano en el futuro: temperatura elevada.
@juanacero6908
20 күн бұрын
Soy CRISTIANO evangélico y deseche las religiones incluido los pentecostales : Sus iglesias están divididas en llamados lugar santo y lugar santísimo en sus templos hay 2 pulpitos, para ellos no se partió el velo en dos. Sus iglesias son paredes y no humanas (Templo Viviente de Dios). Piden diezmos, se creen levitas, entonces debería de haber dos tipos de sacerdocio levita en general que recibían el diezmo (Num. 8:24-26) y deberían de dar el diezmo del diezmo a los sumos sacerdotes (Num. 18:26) y los levitas sumo sacerdote descendiente de Aarón. El diezmo era para el huertano la viuda el desamparado para el extranjero (Deut. 14:22-29). Ya no hay diezmo, pero ellos piden a diaria, semanal mensual, los diezmos eran cada año y otro cada tres años todo eso pertenecía a la ley dada a los judíos. Ellos declaran con su boca entonces ya no necesitan a Cristo, si todo ellos en su error todo pueden con su boca entonces están endiosándose, tremenda mentira, Cristo nos enseñó que dijéramos: si Dios lo permite are el uno u otra cosa. Idolatran a Israel terrenal (anticristos), lo llaman el pueblo de Dios y a los que creen en CRISTO los llaman gentiles (apartado de Dios olvidados de Dios) la escritura dice quien rechaza a CRISTO está condenado (Juan 3:18) y el que acepta a CRISTO JESÚS ya es salvo para vida eterna. Entonces a quien le creo a CRISTO JESÚS o a religiosos mentirosos llamados pentecostales. El pueblo de Dios son los Cristianos que recibieron título de ser llamados hijos de Dios.. Desconocen que los verdaderos judíos son los remanentes hijos de Dios es decir los Cristianos del mundo, el pueblo de Dios, somos los Cristianos. Los mentirosos dicen que para los Cristianos no hay tribulación, no saben cómo vivieron los primeros Cristianos, en roma en Israel, perseguidos, asesinados, quemados, acontecimientos en el coliseo romano, el incendio de roma, persecuciones, por judíos claro ejemplo Saulo perseguidor autorizado por gobierno judíos, inquisición etc etc, y que según esos mentirosos ellos serán raptados en secreto sin que nadie lo sepa y para ellos no hay sufrimiento engañan diciendo son hijo de dios rico y anhelan riquezas y poder terrenal. Dios nada hace en secreto ni se esconde de nadie, todo lo hace avisando miles de años antes y a ojo de todos. Ellos no predican a CRISTO JESÚS, ellos predican a la mentira que no existe (jeova, yave , buda, ala etc.etc. etc) todo el que rechaza a CRISTO JESÚS entonces el tal es bestia (anticristo) Obligan vacunarse. Hablan lenguas que nadie les entiende. Por sus obras los conocerás dice nuestro señor Dios y salvador CRISTO JESÚS. Soy Cristiano hijo de CRISTO JESÚS mi Dios y salvador regresara pronto en las nubes del cielo y todo ojo lo verá ahí mandara recogernos a sus Ángeles con voz de trompeta nos reuniremos su iglesia (todos los Cristianos verdaderos del mundo) CRISTO es la cabeza de la iglesia, ahí las bodas del cordero. Antes de destruir esta tierra y este cielo reinará mil años este planeta, pero antes encarcela por mil años a satanás. Al falso profeta (religiones) y a la bestia (espíritus inmundos seguidores de satanás, google, Facebook, QR, chip, ciencia usada para el mal) serán lanzados al infierno vivos. Después de los mil años satanás es soltado de su prisión no se arrepiente y es lanzado al infierno la candela que no se apaga ni su gusano muere, desaparece este mundo y este cielo inmundo por causa del pecado, nada inmundo prevalece, ahora Dios todo lo hace nuevo, nuevo cielo y nueva tierra, Dios Reyna para siempre. ( 1 Juan 5:7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.) Dios resumió toda la Biblia en dos mandamientos. El verdadero amor ( CRISTO JESÚS )
@lavozdelaconciencia2626
19 күн бұрын
no se por que lo ponene como una cura o no, si literal nadie lo hizo por ayudar a la fauna marina se hizo para desechar lo que sobra de la industria en el mar y con el logo proyecto cientifico nada mas para ahoora dinero y que sea problema de otros, con ojos de adulto te das cuenta de la simulaion
@alejandroortiz493
17 күн бұрын
Lo curioso es que siempre hay más detractores al desarrollo de técnicas para solucionar los problemas que opositores a que la industria siga contaminando y afectando el clima. E invariablemente según estos mismos detractores la ONU tiene la culpa y no la codicia industrial. Muy raro todo esto.
@maelhagel
13 күн бұрын
Fatal que en lugar de efectivamente reducir las emisiones de gases de invernadero prefieran llenar de químicos los océanos, y yo que pensaba que la idea de tapar el sol haciendo cada vez más nubes ya era suficientemente marcara
@Naranjo_A
21 күн бұрын
A plantar arboles (bajo el mar)
@william-afton
21 күн бұрын
Las Algas y el Plantón son muy Buenos eliminando el dióxido de carbono y hacen entre el 60 y 70% del trabajo de eliminarlo, solo para que los árboles se lleven todo el credito. Las algas fueron las que enfriaron el planeta en la antigüedad y fueron las que conducieron al clima agradable y a la posteriores eras del hielo que existieron en el planeta. Este hecho nos puede ser MUCHOOO MAS Útiles que plantar árboles con la esperanza que en 50 años filtre oxigeno a un ritmo menor a las algas.
@ricardoantoniomartealmonte7434
21 күн бұрын
igual debemos cuidar los arboles y buscar maneras de no tirar tantas cosas peligrosas para nosotros y el planeta , me gusta lo que dices por lo menos tienes datos que son reales no como dicen muchos que existe el calentamiento global , el planeta se caliente siempre , digamos contaminación ambiental por culpa de los humanos , es muy simple pero mas largo .
@theamethist5632
21 күн бұрын
En cima los árboles no lo eliminan, simplemente lo almacenan, por lo que a largo plazo no es viable, ya que este es liberado por lo que sería como retrasar el problema Personalmente también opino que los intentos de frenar esto deben enfocarse en el océano
@chrisaguilar6552
20 күн бұрын
Si, esa es la forma más efectiva de lidiar con el dióxido de carbono ya que los principales culpables de la polución del planeta no harán nada para reducir sus emisiones. Pero si no hay árboles todo lugar al que vayas será una plancha para asarte a fuego lento.
@Wild_Pikachu80
18 күн бұрын
He estudiado acuicultura por dos años y confirmo esto. El futuro del oxígeno está en las algas y microalgas.
@vivanlostacos4842
18 күн бұрын
Lo creas o no, los árboles también tienen su utilidad y también es importante cuidarlos ya que ellos hacen que el clima de ciertas zonas sea más fresco y templado ayudando así a regular la temperatura, a su vez también mantienen la humedad superior en la tierra y lod árboles cerca de los rios ayudan a mantenerlos con agua evitando que se sequen. No digo que las algas no hagan su trabajo, solo digo que tampoco hay que menospreciar a los árboles, además que ciertas algas y microorganismos pueden ser peligrosos y tóxicos para otras criaturas de ciertas aguas.
@Heberhtcito
21 күн бұрын
Esto no va a terminar nada bien para el planeta. El ego del ser humano es increible, juegan con la naturaleza y traen catastrofe.
@absolutevirtuevzla
21 күн бұрын
Ego es creer que el ser humano puede cambiar el clima.
@neostar9744
21 күн бұрын
@@absolutevirtuevzla Cambiarlo podemos, controlarlo? No, éso es imposible.
@absolutevirtuevzla
21 күн бұрын
@@neostar9744 No podemos, somos microbios para el planeta. Que ego.
@neostar9744
21 күн бұрын
@@absolutevirtuevzla no has visto los avances científicos de la última década, te hace falta ver más del tema, claramente te quedaste con la información de hace 20 años cuando no podíamos hacerlo como hoy se puede, y repito, no lo podemos controlar pero sí cambiarlo, controlarlo es algo que hasta ahora se nos escapa.
@Mads-oz9zb
21 күн бұрын
@@neostar9744el tipo dice que somos "microbios" como si no hubiera gente muriendo por bacteria y virus ahora mismo lol
@ramon5293
9 күн бұрын
Químicos en el aire químicos en el mar químicos en la tierra. Nos autodestruimos.
@AlizeLova
20 күн бұрын
La solución más fácil puede ser la mejor. Aunque económicamente hablando, pueda ser la peor. Dejar de usar/adquirir productos de alto impacto ambiental. No me refiero a alternativas "ecológicas", como el coche eléctrico, me refiero a dejar de usar coches en su totalidad y sustituirlo por bicicleta o por lo menos transporte público, etc.
@zhisg
18 күн бұрын
"""""""""""""La solucion más fácil"""""""""""""
@artemiswolfer3220
17 күн бұрын
Es realmente buena alternativa. Pero él mundo se a movido a un plan de, tienes que conducir más de una hora a tu trabajo, porque tu empleo está hasta el otro lado de la ciudad y las casas cercanas no te alcanzan con ese presupuesto
@zorrath
16 күн бұрын
O no tener hijos y terminar el ciclo...
@AlizeLova
15 күн бұрын
@@zorrath Curiosamente, en contra de los que se cree, eso no serviría de mucho, porque el 80% de la contaminación es producto los sectores más ricos, por lo que el dejar de tener hijos no va ha hacer que la población, que siga existiendo, continue contaminando. Lo mejor es crear una conciencia común sobre el uso responsable de las cosas. Es una tendencia global la disminución de la natalidad en los países desarrollados, eso es un hecho, pero aunque esa disminución sea más pronunciada, el porcentaje de contaminación por habitante seguirá en aumento si no se hace nada
@zorrath
15 күн бұрын
@@AlizeLova llevemos lo al extremo del absurdo. Y si solo queda una persona en la tierra?.. y si solo es la 10ma parte de la población?.. solo es cuestión de tiempo. El sistema económico es una pirámide y sin base no se sostiene. De donde va a salir la contaminación de los ricos si no hay mano de obra?
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
LA TIERRA debe tener su justo equilibrio .
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
A PUNTO DE TERMINAR TODO .
@cristobalretamales39
20 күн бұрын
Creo que una solución utópica sería acabar de forma abrupta con la obsolesencia programada, de esa forma se acabaría la producción industrial en masa, pero como dije, es utópica jaja eso es imposible :( todo por el dinero. Saludos y gracias por tus videos :)
@danteaviles9644
18 күн бұрын
bueno esque tambien, sin dinero la humanidad no prospera pues es la unica forma de comercio (el trueque es una basura con patas y muy mal programado) que es segura y las monedas virtuales no funcionarian a largo plazo
@julietacastanedajurado202
12 күн бұрын
De acuerdo contigo. La obsolecencia programada es el peor crimen contra el 🌎 planeta , la naturaleza. Por avaricia.
@foolkid7754
21 күн бұрын
🚤en abril de este año, yo y otros 3 compañeros de mi universidad fuimos en un recorrido en lancha para buscar con una red muestras de plancton para analizar en el laboratorio
@eldominiodelosalgoritmos6568
21 күн бұрын
Y que encontraste???
@D4NIBL0CK
21 күн бұрын
Yo tuve que ir a ordeñar a una vaca a las 6 de la mañana D:
@RicardoGarcia-gg6ch
21 күн бұрын
No creo si eres universitario estás muy mal, La mula primero XD 😅
@requiemv
21 күн бұрын
Y se volteó la lancha y quedaron estupidos FIN.
@magiaporta3143
21 күн бұрын
Para Botánica Acuática ?
@teresaortizmena2455
21 күн бұрын
Muchas Gracias estoy aprendiendo mucho con ustedes bendiciones
@MeeMurdick
14 күн бұрын
Tus videos siempre me dejan con ganas de aprender más, ¡gracias por eso!
@gotaconsed986
21 күн бұрын
muchas gracias por este trabajo que haces realmente hacen falta este tipo de documentales y no aquellos que dependen de la audiencia o el de patrocinadores... ojala poder ayudarte con algo mas que un like o compartir en redes... mucha suerte
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
El dia que no veremos el sol se habra terminado todo ES TAN FACIL "NO CONTAMINAR "
@250edd
13 күн бұрын
Si la ONU dice algo, solo nos queda ignorar 😅
@foolkid7754
21 күн бұрын
bueno, es mejor prevenir que lamentar
@kublaykan9596
21 күн бұрын
Claro lo que nadie te dice es que el sulfato ferroso tiene los siguientes efectos secundarios... Frecuentes: irritación gastrointestinal, dolor abdominal, náusea, vómito, diarrea. Poco frecuentes o raras: estreñimiento, pirosis, oscurecimiento de la orina, melena. La administración crónica produce hemocromatosis. Que ingerimos a través de los pescados y otros alimentos que consumimos, produciéndonos estos síntomas o directamente al contacto con este producto cuando nos bañamos en el mar. Los humanos supuestamente estamos creando el calentamiento global, es una estafa, son los de siempre, las industrias que vierten de todo a la atmosfera y a los océanos, en vez de plantar arboles a escala mundial, dejando de lado el plástico y sus derivados, limpiando mares y ríos o reciclando de verdad todo lo que tiramos, si hiciéramos eso nos iría mucho mejor. Sabíais que en la india y otras zonas de Asia y África, es donde va a parar el 90% de lo que supuestamente nos dicen que reciclamos? que hay ciudades que viven en auténticos vertederos de basura de occidente? que solo se recicla realmente entre el 8% y el 10% del total?, sabíais que un volcán en erupción en un solo día suelta 10 veces mas cantidad de dióxido de carbono a la atmosfera que toda la humanidad en un año? o que el verdadero problema no es el dióxido de carbono sino el vapor de agua? y que todo lo que os cuentan es una estafa para sacarnos el dinero a manos llenas?. El vapor de agua es el gas natural de efecto invernadero más importante en la atmósfera, tanto por su cantidad como por su capacidad de absorción de la radiación terrestre, las centrales nucleares y otros tipos de centrales eléctricas usan a gran escala el agua para enfriar el sistema, generando enormes cantidades de vapor de agua que va a parar a la atmosfera y que eso se hace todos los días del año?. Abrid los ojos, despertad y como digo siempre en estos casos... Seguid al dinero y quien se beneficia de ello (que son los de siempre). Un saludo a todos los despiertos es hora de dejarse oír en las calles.
@Cathal1855
9 күн бұрын
Ojalá no creemos un problema por solucionar otro.
@abelsilva8
20 күн бұрын
Los científicos, no son dioses. Creo más en la naturaleza. Es sabía.
@danteaviles9644
18 күн бұрын
literalmente en el video explica la forma en que la naturaleza lo hace.. pero es muy tardada para ese entonces ya estariamos en un punto sin retorno de CO2
@Rodrigo-vm2ol
12 күн бұрын
Hay un sitio al aire libre y donde le llega el sol en mi país donde las temperaturas llegan a 57°c o sea en 43 años se va a poder cocinar al sol ahi
@elchagal
17 күн бұрын
Esa prohibición vertir hierro en el océano cuando se ve que es beneficioso, se entiende que no les interesa el cambio climático si no controlar la población.
@julietacastanedajurado202
12 күн бұрын
Antes de pensar en controlar el aumento de la población hay que controlar la fabricación de artículos que en pocos años serán desechados. Me refiero a la obsolecencia programada. Si la mitad de la población cambia de celular cada año, más las tablets, audífonos, bocinas etcétera, el planeta no tendrá lugar para tanta basura electrónica
@exeale4234
21 күн бұрын
Si la ONU dice que está mal, entonces está bien
@leonciohernandez
20 күн бұрын
OK A TIRAR CLORO AL OCEANO SARCASMO
@enricS44
21 күн бұрын
Si el planeta por si solo cambia el clima y la temperatura, cual es el clima y la temperatura ideal antes de la contaminacion? El clima ideal es igual para todos los lugares del planeta y para todos los humanos? Si pago impiuestos voy a contaminar menos? Porque tenemos que usar una moneda que no tiene ningun valor y es inflacionaria? Por que el estada devalua nuestro trabajo pero ellos se hacen ricos, Porque te dicen que compres un coche electrico para salvar al planeta pero ellos usan 3 coches de combustion privados, jets, helicopteros
@danteaviles9644
18 күн бұрын
1.- la moneda mantiene a la humanidad estable 2.- sin la moneda no hay comercio asi que sea lo que sea con lo que estes diciendo esto no lo tendrias 3.- son ricos, que esperabas de personas que apenas y saben el significado de dignidad 4.- el clima normal del planeta es como.. 25 a 30 grados antes de la contaminacion, algo asi no estoy seguro, mas que nada porque esa es la temp en la que mas animales y plantas pueden prosperar
@enricS44
18 күн бұрын
@@danteaviles9644 todo lo que dices no es correcto. Eres un bot? 1- la moneda creada por bancos centrales es impuesta y no es libre, se crea indiscriminadamente para devaluar su valor y asi los precios suben, tambien se financian guerras.. Asi k si mantiene la humanidad muy estable 2- El comercio existia antes de la moneda FIAT, se han usado muchos tipos de dinero pero los mejores son el oro y Btc o monedas respaldadas por esas. 3- Nada tiene que ver ser rico o pobre con saber el significado de dignidad o con ser digno. 4- Si el planteta cambia solo, como sabes que la temperatura "normal" es esa, y ademas hay mas plantas ahora que antes, con mas co2 hay mas plantas. En el periodo del Jurasico en teoria havia mucho mas co2 y las plantas y los animales eran gigantes
@ulisesfernandes1459
21 күн бұрын
siempre te doy like mi rey. sos el mejor canal de info del mundo.
@davidrocha9054
21 күн бұрын
Me gustan estos contenidos
@foolkid7754
21 күн бұрын
¿🌲y no pueden plantar más árboles?
@Albert-P27
21 күн бұрын
Todos los árboles de la tierra palidecen respecto dióxido de carbono que consume el fitoplancton, debido a que la mayoría de la superficie terrestre es agua.
@yerkacastillo6803
21 күн бұрын
Pueden, pero es menos rentable que generar hipotéticos problemas en el mar
@angelasantacruzalvarez2809
21 күн бұрын
En realidad, la plantación de algas es lo más parecido a plantar arboles, solo que hay superficie "libre" por la que nadie se va a quejar, y si se aseguran de que nada se las coma, o las conviertan en combustible, es más efectivo... Podrían hacer muebles con algas molidas por lo que a mí respecta, o buscar una manera de usarlas como reemplazo a las planchas de madera, la cosa es sacar carbono de la atmósfera y no devolverlo... Además que el otro problema de plantar arboles, es que muchas veces eso termina en monocultivos inutiles a largo plazo, dado que se plantan grandes extensiones de especies muy limitadas, que muchas veces no son adecuadas al clima, y terminan muriendo o no generan los ecosistemas necesarios para mantener toda la vida que acompaña a los árboles, llámese animales, hongos, etc... Plantar árboles es más complicado de lo que parece
@raidmanxd5380
21 күн бұрын
los arboles son fundamentales para evitar la erosion y desertificacion, ademas de contribuir con el control de la temperatura
@magiaporta3143
21 күн бұрын
@@angelasantacruzalvarez2809 en la facultad donde estudio estamos rindiendo a hacer suple,entos con micro algas y con las macro algas alimento también bloques biodegradables que su uso de vida seria de 30 años pero tienen una gran resistencia a la sal como al al salitre el cual daña y corroe el cemento normal, hay mucho futuro en la acuicultura y no solo en producir camarones o peces sino en tecnologías sustentables. (Las algas que abundan y no son consumidas y usadas para bloques es el sargasum no esta bien escrito para que se interesen buscando)
@ubaldodiaz7637
11 күн бұрын
Puede eliminar entre casi cero y casi todo el CO2, están a punto de dar con la solución.
@jorgedavidgarciamendez5915
14 күн бұрын
Buen trabajo chicos
@Galrauch01
16 күн бұрын
Llevan haciendo experimentos climáticos desde hace tiempo, no es cosa de ahora. Así que menos bromas.
@ignacioabbadie2970
21 күн бұрын
14:24 hay tantas cosas mal en un mismo frame al mismo tiempo que no puedo dejar de mirar
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
Cualquier cosa que los cientifico agan aran desastres .
@lukebaal7671
21 күн бұрын
Mi conocimiento es nulo con respecto a todo esto pero... Hacer tales cosas no causaria un "envenenamiento" al agua del oceano? O una muerte de las aguas del planeta... Segun dicen "tienen todo controlado" Pero en algunas ocaciones lo hacen por amor a la ciencia nomas sin fijar las consecuencias. Yo sé que siempre se ha descubierto muchas cosas de esa manera y otras fue muy beneficioso... Imagina si por cambiar comportamientos de las aguas de forma artificial y "forzada" por así decirlo (ah el mar absorbe Co2... pero aceleremos el proceso echandole tal cosa) hiciera que las aguas del planeta ya no fuera apto para la vida ni que se pudiera beber (con la purificación)... o que en un caso muy raro que cambiase su composicición... (lo ultimo no lo creo...)
@absolutevirtuevzla
21 күн бұрын
Solo tu primera oración tuvo sentido, la próxima si tu conocimiento es "nulo", No Opines, la realidad es que eso de fertilización férrica, es estúpido, pero la razón es porque es una solución a un problema que no existe, NO EXISTE EL CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGENICO.
@franciscoacosta1667
21 күн бұрын
@@absolutevirtuevzla Jajajaja, le dices a alguien que no opine de algo que no conoce y luego hablas de una teoría conspiranoica. Déjame adivinar con que artículos científicos das fundamentos a tu paranoia, los que financio BP. Anda que la coca cola también tiene sus estudios mara demostrar que el azúcar no causa diabetes jajaja
@Lazarox8193
21 күн бұрын
Primero el agua del mar no se puede beber ya de por si,y mas que preocuparse por si va seguir siendo bebible o no yo creo que deben haber 2 principales problemas con este metodo, 1 si va a afectar a la fauna local y 2 si el metano producto del aumento d elos fitoplanton sera menos dañino que el dioxido de carbono que se absorveria porque capaz terminen empeorandolo por un fallos de calculos,creo que se deben hacer mas pruebas para controlar estos 2 aspectos que para mi son lo mas perjudicial
@unobuscando
15 күн бұрын
Cubrir la superficie oceánica para reflejar la luz solar no provocaría un enfriamiento del agua que modifique sus corrientes y por lo tanto afecte al clima?
@heel5923
19 күн бұрын
Cambiar la quimica del oceano es una estupidez
@kliveran
17 күн бұрын
lo único que escucho es, si el planeta muerto me da mas dinero que así sea
@weras647
19 күн бұрын
siempre dice que se acaba el tiempo ., igual que rockefeller decia que se acabaa el sumo de dinosaurio y ,mira la realidad es que miente para hacer negocio, siempre es asi.
@elcarcamosx222
17 күн бұрын
6:41 el nos queda me suena a muchos yo diría mejor que a los del norte de mundo les queda poco porque el norte se calienta el doble de rápido que el sur
@antonioismaeldelossantosva2878
16 күн бұрын
No es más fácil hacer enormes maquinas para comprimir aire de la atmósfera y el c02 sea separado y se utiliza los gases restantes para fines industriales claro usando energía renovable.
@franciscocarvajalespinosa8468
21 күн бұрын
Veamos la respuesta de la naturaleza,esa no falla
@GabrielisaacDelirasegovia-s9p
14 күн бұрын
NECESARIA Enfriamiento GLOBAL HACE NIVEL MAR 1 CM
@v8customtaller250
5 күн бұрын
Me preguntó cuantos años tiene la tierra el mar etc siempre pudo solo ayudar mmm no creo eso no deberían tocar nada
@SatoruGojo785
21 күн бұрын
Por culpa del humano egoísta el mundo se va a la mierda, es mejor que actúen ahora porque aquí en invirrno el calor es demasiado y verano aun mas pero a veces hace frio en verano pero la mayoría de veces es un calor que no se aguanta.
@ShivaOn
19 күн бұрын
El cambio climatico conducira a eventos extremos. Por lo que cada vez viviremos mas momentos de calir infernal y de frio infernal.
@Pyschomind-666
17 күн бұрын
y si te dijera que lo estan haciendo a proposito? 😈😈
@ikkimiura
14 күн бұрын
El problema es que la forma más realista sería detener el desarrollo automovilístico(calles, carreteras, vehículos, combustibles) Disminuir la tecnología (y ahora estamos usándola) Y básicamente empeorar la calidad de vida de por lo menos la mitad de la humanidad(la otra mitad ya vive sin comida, transporte ni internet)
@robertcastel1565
12 күн бұрын
@@Pyschomind-666 Por que alguien querría perjudicar el propio aire que respira contaminándolo? hay que ser muy idiota para hacer algo así.
@relaxingchannel3390
17 күн бұрын
Señores nos van a dejar sin planeta, 😢😢😢😢
@user-gk7ld7ye7w
19 күн бұрын
Lo único qe hacen es prolongar el problema en lo qe deberíamos trabajar es en ver opciones de fabricación y consumo más amables para el planeta
@Predatorzgz
13 күн бұрын
En resumen: hidróxido de sodio, malo. Sulfato de hierro, bueno.
@boscovich11
11 күн бұрын
Eso hicieron en el caribe por eso el sargazo
@yerkacastillo6803
21 күн бұрын
Reparar errores generando otros... Lo bueno es que los veremos en muchos años más... Y quizá ni los veamos
@heilyperezcuetara5475
19 күн бұрын
6:21 no puedo tomarme en serio esa frase "se opone enérgicamente"😂😂😂😂😂 Esa la dice unos de los descarados más grande que hay en mi país
@JaguarXJ220huge
21 күн бұрын
Los científicos esto, los científicos aquello y seguimos siendo el mayor problema, hábitos individuales incluidos... Atacar el problema de raíz no conviene a las racionalidades económicas hegemónicas, avances tímidos y a tientas con tal de mantener los engranajes pero nada de fondo...
@ShivaOn
19 күн бұрын
Personalmente cada uno podemos aportar. Alimentación vegetariana, no usar el coche privado, reducir viajes por placer... todo suma.
@march_pro1490
16 күн бұрын
Jajajaja claro,como si eso sirviera de algo ,los veganos y su tonto idea de que asi salvan el mundo @@ShivaOn
@ShivaOn
16 күн бұрын
@@march_pro1490Con tu mentalidad imagino que no seas el mas exitoso del grupo
@march_pro1490
11 күн бұрын
@@ShivaOn mentalidad ? No aceptar que esas cosas no sirven para nasa al medio ambiente trata de mentalidad? Te aconsejo que investigas paso a paso el proceso de el cultivo de alimentos , los materiales que usan y su impacto al medio ambiente sobretodo en la cadena trófica....
@ShivaOn
11 күн бұрын
@@march_pro1490 la diferencia entre un vegetariano y un carnivoro es que mientras el vegetariano sobrevive con el primer paso dañino, el otro necesita dos. No solo tienes los mismos cultivos (a ver con que te piensas que se hace el pienso de los animales) sino que además tiene granjas, aumenta las emisiones de metano y co2 y además tienes los excrementos que lejos de lo que se pensaba, no son tan buenos para los cultivos (en mi propia tesis los estudio). Y eso de que no vale para nada es una opinión tuya sin fundamento. Ya que trabajo en un centro de investigación y en nuestro propio centro tenemos los días "veggies" de emisiones reducidas. Que no quieras hacerlo pues oye.. al final te obligarán por ley (más impuestos, más caro...) pero se honestos y di: no me da la gana. Socialmente no queda igual de bien, pero cada uno debe hacer honor a sus propias decisiones en lugar de intentar justificar sin fundamento.
@alfredoveras3799
19 күн бұрын
La intro del café ☕️ por favor 😢
@Greenday390
14 күн бұрын
madre de dios, ya me depri :c
@Saulkitsu
20 күн бұрын
Entonces puedo lanzar petrolio y nadie podra limpiarlo? 😏😏😏😏
@vladimirgonzalezcalderon5546
21 күн бұрын
Que podría malir sal. Los "científicos" dan seguridad y después explican porque las cosas salieron mal.
@franciscoacosta1667
21 күн бұрын
Haces eco a los científicos que apoyan estas soluciones simplistas, pero no a la otra enorme mayoría que señala todas las debilidades y peligros del proyecto. La verdad es que estos enfoques son tan est... como combatir la diabetes con metformina en vez de moredar el consumo de azucar.
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
Hay una pesera y has tus esperimento ahi .porque el oceano .
@JpmHondi
17 күн бұрын
Yo también pienso en un futuro mejor , y en el no esta la tendenciosa ONU.
@fabricioacosta5274
21 күн бұрын
De verdad me decepciona que esto sea verdad, no veo un proyecto sostenible en el tiempo que pueda revertir el cambio climático. Hay que disfrutar de la vida, pelearse menos, amigarse más, hablar con el de al lado. Compartir el hoy siendo consciente que queremos un mañana mejor
@haydeemotazarate7000
17 күн бұрын
Ahora entiendo porqué el sargazo ha inundado tantas playas
@pitomartinez
21 күн бұрын
Es mejor el bicarbonato de sodio
@AngelGarciayañez-n9t
17 күн бұрын
Algo tienen , flotando por hay seguro son armas ,escondidas en los basurales de plástico flotante en los mares
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
Haz un poso y vuelvelo a la tierra
@yuribezmenovthegreat4705
15 күн бұрын
El co2 aumenta. Fuente: fuente de los deseos
@arceliaaldana9531
21 күн бұрын
Que ha sucedido con el esperimento de cuando los científicos estaban sacando muestras de los tempanos de hielo mas antiguos, si, cada experimento que hacen es solo experimento y no siquiera lo perfeccionan
@juanandrespalaciosrocha7834
21 күн бұрын
El desconocimiento de cómo funciona la ciencia, es atrevido.
@alejandroamazonas
20 күн бұрын
La única solución es simple! Reducción gradual de la población mundial.(maximo 2 hijos por mujer) No necesitamos mas gente! El crecimiento económico no es tan importante cómo la calidad de vida.
@danteaviles9644
18 күн бұрын
lo que acabas de decir no tiene sentido alguno por varias razones: 1.- eso no acabara con el dioxido de carbono en la atmosfera 2.- el consumismo no bajara significativamente hasta dentro de 7 u 8 generaciones (ya estariamos muertos todos) 3.-no seria etica mente bien visto en el mundo 4.- aun que el consumismo bajara no apoyaria nada a rebajar el co2 de la atmosfera piense un poco antes
@alejandroamazonas
18 күн бұрын
@@danteaviles9644 En promedio los humanos producimos 376 toneladas de CO2 a lo largo de nuestras vidas. Menos humanos: Más animales, Más árboles, Océanos Más limpios.
@Predatorzgz
13 күн бұрын
Con prohibir uso de plasticos en la industria alimentaria y la deforestación. Ya tienes la mitad del problema solucionado.
@Predatorzgz
13 күн бұрын
Las personas ya se mueren solitas por falta de recursos, enfermedades, etc. La naturaleza hace el trabajo sucio. Sin tener que intervenir directamente a controles de natalidad. Hay otras opciones mas viables.
@danteaviles9644
13 күн бұрын
@@Predatorzgz incorrecto, lo que mas contamina son las industrias textiles y el ganado de vacas (estas producen con sus gases muchisimo co2 y es tanto que los ganaderos pagan impuestos por cada vaca que tengan)
@la14yla35
20 күн бұрын
ENERGIA NUCLEAR. dejar de quemar gas y carbon para tener electricidad.
@danteaviles9644
18 күн бұрын
tu si sabe
@nichadaj4448
17 күн бұрын
Los desechos de la energía nuclear es veneno puro para la naturaleza
@carlosmerino7620
14 күн бұрын
error, no existe tecnología, ni recursos, ni ganas suficientes como para reemplazar TODA la industria energética para siquiera pensar en ello de manera real!!
@Eltharium
21 күн бұрын
El timo climatico en su maximo esplendor
@dannysecelgarciagarcia4860
7 күн бұрын
En serio quieren pintar el océano, HEY pero aquí mismo hay un estudio que demuestra que la intensidad de la luz del planeta a disminuido y el calor a aumentado, Como es eso, los rayos ultravioleta se quedan atrapados en el planeta y los rayos luminosos se van, pues el sobrecalentamiento lonetsa haciendo los rayos ultravioleta los cuales son muy poco percibidos por nuestra vista.
@250edd
13 күн бұрын
Yo voto por triplicar el uso de energía nuclear ☢️
@LivanCastellanos
21 күн бұрын
Dónde puedo ver el video original
@MateoMorenoOruña
21 күн бұрын
Ya no salen anuncios ?????
@Ryukage2115
21 күн бұрын
Calentamiento global?, si eso fue desmentido hace mucho y tuvieron que cambiarlo por "cambio climatico" del cual no tienen evidencia certera de que lo causa, porfavor mas informacion cientifica y no dogmatica.
@katochi_sans908
20 күн бұрын
Y tienes pruebas de eso?
@lacasadeacero
19 күн бұрын
Ya hay evidencia de que es Exxon y compañía los que promovieron está desinformación sobre que le calentamiento global no existe
@Ryukage2115
18 күн бұрын
@@katochi_sans908 Busca ivar giaever.
@astroboy-hf2tg
21 күн бұрын
espero q funcione
@riphet
8 күн бұрын
Échale sulfato ferroso
@irmaestherllooful7692
Күн бұрын
Ya esta se termino la vida en la tierra .avisados sigan contaminando
@pablooargentina
21 күн бұрын
01:44 que es? arena? CO2 ? algun sitio para observar asi ?
@user-ly4gc6hb9g
19 күн бұрын
NASA satelital Weather imagery
@jhonroyersotolozano5491
21 күн бұрын
aqui viendo como los cientilocos van a hacer un caldito en el oceano
@leonciohernandez
20 күн бұрын
CUANTA PRISA POR DESTRUIR EL PLANETA
@luiyialejandrosanchezmontes
21 күн бұрын
Mejor lanzan carros viejos y se asen arrecifes artificiales
@Stivenht
17 күн бұрын
😊
@joanguillemponsmarroquin8530
21 күн бұрын
Los dueños del universo
@Jacko_Sama
21 күн бұрын
Vengo de tistos ahora si me boa suscribir. 😂
@cristianmiguelfrias4596
21 күн бұрын
❤
@therockdrake6242
21 күн бұрын
Watop como te tomas el café? Osea con leche sin leche o con cuántas de azúcar?
@sergiogomez8529
21 күн бұрын
que es eso que disparaban de la maquina al oceano(onu)
Пікірлер: 352