O que mais me impressiona nesse filme é que não parece que ele foi lançado em 68, é extremamente bem feito e bem pensado, conceitos como da nave giratória pra criar "gravidade" artificial, o robô com inteligência artificial, vídeo chamada. Com certeza muito a frente do tempo.
@NossaHistoria.
7 ай бұрын
Os jetsons já tinha tudo e isso e muito mais, é muito mais antigo 2001.
@rdeprera
5 ай бұрын
@@NossaHistoria. Os Jetsons não tinham gravidade artificial, não tinha horizonte de eventos e erravam feio em como seriam os equipamentos espaciais. Odisseia acerta tudo! 1 ano antes da Apollo 13
@RenatoDasilvamartins
Ай бұрын
@@leofreire8540 era o que eu ia falar
@HenriqueGarciaAlucard
5 жыл бұрын
Realmente é um eterno clássico do Cinema 🎦
@raynerepereira6355
5 жыл бұрын
Não entendo por que o filme não agradou na época. No Acervo Digital do Folha de São Paulo e do Estadão, ele foi bem elogiado. Eu costumo entrar nesses acervos para saber a reação de certos acontecimentos na época em que aconteceram. Tomei a iniciativa de fuçar o Acervo Digital do Folha de São Paulo nos anos de 1968 e 69 pesquisando "2001", e parece que agradou bastante a crítica, nada de negativo foi escrito. Sugiro a todos vocês a Leitura. Vou destacar alguns pontos que achei: 1- Na estréia no Brasil em julho de 68, uma critica de dia 27 de junho, o crítico Orlando Lopes, falou até que 2001 seria um "ano mágico"; 2- 30 de junho de 1968, é descrito como "fita espetacular"; 3- 11 de janeiro de 1969, aparece na lista dos 10 melhores de 1968; 4- 23 de janeiro de 1969, descrito como "excelente", na reportagem entre Bons e Maus de 1968; 5- 18 de fevereiro de 1969, o melhor, esse eu recomendo vocês lerem, um texto enorme falando da técnica do filme, revelando segredos de produção. Trago a citação: "2001 é uma das maiores e mais arrojadas façanhas técnicas realizadas pelo cinema", e uma frase de Artur Clarke: "Se o próximo space opera quiser ser melhor que 2001, terá que ser filmado 'in location' ". (nem imaginava o "Gravidade" de 2013) A impressão que tenho é que o 2001 agradou geral, em 1968. Eu até podia colocar o link dos Acervos, mas o do Folha mudou muito, e o do Estadão é só pra assinantes.
@symonheiloguu
5 жыл бұрын
Raynere Pereira Muitos filmes que são Cult hoje, não agradaram na época. Blade Runner é um exemplo.
@jvbcb3214
5 жыл бұрын
Não é que ele não tenha agradado na época, ele agradou sim, muito, mas não foi unanimidade, nenhum filme tão ousado como esse consegue ser unanimidade assim que lançado, hoje todo mundo fala bem pois depois do filme ter sido exaustivamente analisado e decifrado ele foi tido como uma obra prima inquestionável, logo poucos que não gostam tem coragem de dizer que não gostaram, mas até hoje tem uma galera que acha o filme chato. Na época o filme não era um clássico, não tinha influenciado gerações de diretores, logo não era tido como heresia alguns críticos falarem mal dele, então fica a impressão que na época ele dividiu opiniões, quando na verdade foi muito bem aceito pela maioria, mas não por todo mundo.
@raynerepereira6355
5 жыл бұрын
Toda essa pesquisa acima eu fiz em 2016, hoje o acervo do Folha continua gratuito, mas está estranho, se ampliar as páginas elas ficam desfocadas, ñ dá pra ler nada.
@marchyo2
5 жыл бұрын
Sou iniciante e leigo neste assunto. Me acrescentou muito lendo o quê todos escreveram acima.
@raynerepereira6355
5 жыл бұрын
Vocês podem entrar nos Acervos a vontade, mas se vão conseguir ler, é outra história. No Estadão vocês podem ampliar só 5 páginas por mês. Na revista Veja, é totalmente pra assinantes, pena.
@milenepereira5237
5 жыл бұрын
Sem dúvidas uma obra prima de todos os tempos! Um filme icônico e revolucionário para sua época. Sensacional!!!
@bdmancartoon2024
5 жыл бұрын
Qdo eu tinha 20 anos assisti 2001 e pensei "HÃ????" Depois eu re-assisti aos 40 e daí pensei "AHHHH..." Depois q eu rever aos 60 volto aqui e digo qual foi minha impressão dessa vez....
@allanmacedo5172
5 жыл бұрын
Hããã? Hahahaha MT bom
@djavansilva5317
5 ай бұрын
Faltam só 15 anos
@cortaocurtaproducoes2728
5 жыл бұрын
Confesso que nas primeiras vezes que assisti 2001 e Laranja Mecânica achei um saco, mas hoje os dois estão entre meus preferidos. Kubrick é foda!
@silvaneioliveira5321
Жыл бұрын
Eu so assisti os dois uma vez cada e nunca mais quero assistir. Kkkk
@Rodrigo_Sobrinho
Жыл бұрын
Não sei dizer qual é pior, acho que 2001, porque no Laranja Mecânica pelo menos tem mais ação
@shiroyasha4001
Жыл бұрын
Laranja Mecânica é chato pra caramba
@flavioroberto4794
Жыл бұрын
A ideia do filme é desfazer a matrix, sair do padrão automático da nossa mente. Por isso causa estranheza e repulsa, nosso cérebro não gosta de sair dos padrões de conforto
@guilhermealencar8920
5 жыл бұрын
Esse é o tipo de filme que quanto mais vc assiste mais ele fica melhor. São poucos que consegue essa façanha
@Kze28
2 жыл бұрын
Tenho que discordar, o filme é muito cansativo e superestimado.
Na verdade são gostos, ninguém tem a mente militada ou superior por gostar desse filme.
@silvaneioliveira5321
Жыл бұрын
Então nunca vou gostar, pq nao tenho paciência de assistir uma segunda vez.
@psicomedeiros
5 жыл бұрын
Fantásticas as interpretações!!! Façam isso com mais filmes icônicos!!! Omelete sobe mais um degrau em sua importância na cultura pop brasileira. Palmas.
@DarioCoutinho
5 жыл бұрын
Fantásticas? Achei pífias demais! Procura um canal chamado Elegante, que fala sobre cinema, você vai ter um choque.
@treeborgir
5 жыл бұрын
Como o próprio nome do filme diz. Trata-se de uma odisseia no espaço. O espaço aí não é só o sideral. O que o filme tenta falar é basicamente sobre uma uterotécnica e sistemas imunológicos. O homem não vive realmente no "exterior", todo "exterior é um interior, ele comporta um interior esférico ao qual o homem já domina. Basta ver que estamos sempre em trajes espaciais, naves, cápsulas, casas, cabanas, cavernas, prédios, tendas - uma primeira esfera que quer se reconstituir na ideia do macro, nada mais que a barriga de nossa mãe. O Estado é uma grande mãe macroesferológica, não à toa no fim da década de 60 seria chamado de Welfare State - Estado de bem estar-social. O Estado que acolhe, cria proximidade, dá direitos, previdência, conforto, mimo, luxo, etc. Basta ver também que todo dentro depende de técnicas atmosféricas, ar, oxigênio, um clima estável isolando o exterior. O ar dentro da placenta vem da conexão com a mãe. No futuro o ar será considerado um Direito Humano. Como somos mamíferos, há aí uma noção evolucionista de um ovo para a placenta. As mulheres funcionariam como apartamentos, elas põe ovos nelas mesmas (ovários - óvulos fertilizados). No filme pelo menos, há uma retratação da tecnologia como uma evolução, saímos de um abismo evolucionista. Do homem manipulando seu ambiente e de um osso ser uma arma para a tecnologia espacial. O homem é o ser das próteses, da engenharia genética, da máquina e a tecnologia (técnica). A melhoria em sentido geral, tudo isso como fazendo parte do que é inerente ao homem. Trata-se do animal que tem como missão virar Deus. A autossuperação ascética é transformadora de um “estágio inferior” para um “estágio superior”. O monólito do filme nós dá a direção a ser tomada. Sempre estamos indo para a vertical. O “ciclo da vida” é sempre um retornar para a primeira casa. O útero também é espaço. O bebê não é uma pedra alheia ao mundo, ele está em si mesmo. A transformação se dá quando o astronauta à beira da morte tem o monólito à sua frente e posteriormente, retorna para sua condição de feto. Ele completou sua missão. Em Odisseia de Homero, Ulisses é um grande desbravador do mundo-espaço. Vaga durante anos antes de regressar para o seu doce lar. Ulisses usa o artifício do arco e flecha para derrotar aqueles que se dizem pretendentes de sua donzela. O homem está numa corrida que só possui largada. Nunca o homem terá uma linha de chegada. A corrida é infinita. Aquele que tem que superar seu ethos rumo à direção de deuses. Só um Deus pode matar outro Deus na mitologia grega. A ideia de Nietzsche sobre o “além-do-homem” que é uma interrogação. Será ou não homem ou será ainda homem? No filme esse movimento ascético é representado pela postura ereta do hominídeo, pois, sente tensões verticais que nem os bebês, se puxam constantemente para cima. Todos ali estavam sobre as quatro patas horizontalmente quase ficando de pé. Somente um desenvolveu antropotécnicas no manuseio da pedra ou do bastão de osso que serviu como arma, um elemento de intimidação, mas também de manuseio, digamos que ele estava “em vantagem” com seus semelhantes. A maneira de mostrar o processo de construção de si mesmo dos homens saindo desde os proto-símios, para os hominídeos até o sapiens no espaço. A parte dos hominídeos em grupos, habitando locais como ninhos e cavernas, ou seja, o homem começando a se domesticar. Em "2001", Bowman - "homem-arco" é o herói que luta contra um ciclope cibernético (Hal) para encontrar o retorno ao lar, sem que haja esposa, filho ou pretendentes. Como dizia o poeta alexandrino Claudian: "Omnia mors aequat" (a morte torna todos iguais). Nós nascemos de macacos que se ergueram, não de anjos caídos. Sobre o que vamos ponderar? Sobre nossos assassinatos e massacres, mísseis e regimentos inconciliáveis? Ou sobre nossos acordos, pelo que valeram ou não; nossas sinfonias, por mais que sejam raramente tocadas; nossos campos pacíficos, ainda que com frequência possam se converter em campos de batalha; nossos sonhos, por menos que possam ser realizados. O milagre da humanidade não é o quanto ela afundou, mas a forma magnífica como ascendeu. Nenhuma mão de primata pôde sonhar um dia em tocar estudos de Chopin - nos dedos de Glenn Gould ou Vladimir Horowitz culmina uma evolução que transformou patas em mãos e mãos em instrumentos milagrosos para as mais complexas partituras. Fica evidente até onde chegaram as consequências dessa cultura de incubadeira quando se entende as características biológicas particulares do homo sapiens, em sua totalidade, como resultado da evolução da incubadeira interna à horda. Os exercícios e a técnica são vistos como parte integrante do homem, não podendo este fugir dela porque é por meio dela que o homem se faz. Não é, então, que o homem faz "uso" da técnica, mas esse homem é, em si mesmo, um animal técnico. A capacidade técnica não é algo adquirido, mas constitutivo do animal humano. Poderíamos dizer então, que o homem é um ser "sobrenatural".
@marianat1393
4 жыл бұрын
vou esperar seu comentario virar filme
@pedromelo1754
4 жыл бұрын
Ótimo comentário Eduardo 👏👏👏
@Lucas-jy3bf
4 жыл бұрын
Eduardo Rocha ótimo comentário. Me responde uma coisa você estava muito louco quando escreveu isso né?
@gustavo23991
4 жыл бұрын
Não falou pouco mas falou muita merda. Tu deve ser muito a toa pra escrever um comentário desse tamanho. Nada do que vc disse faz sentido. Viagem total.
@andressasalottocorral6096
4 жыл бұрын
😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵
@MarcoSilva-gf1mr
5 жыл бұрын
Adoro esse quadro. Agora sei lá uma coisa que precisa ser tão minuciosamente explicada será mesmo que é tão sensacional?
@paulorobertojeronimo8946
5 жыл бұрын
É um filme pra ver muitas vezes; e a cada vez que se assisti a ele, e conforme amadurecemos, ele faz mais sentido.
@JoaoPedro-pu4xq
5 жыл бұрын
Nathalia ótimo vídeo de análise, eu amei o vídeo, mas eu tenho que dizer que o melhor vídeo de análise de 2001 é a análise do choque kkkkk.
@carlosdagustini
4 жыл бұрын
Acredito que o monolito seja a representação do divino, espiritual e desconhecido, que se conecta com os seres humanos, sendo a cena da aparição do objeto entre os macacos uma representação do surgimento das primeiras religiões ou ideias de deuses. O fato de o monolito continuar se envolvendo com os acontecimentos do futuro pode representar a continuidade das ideias espirituais e a busca e presença do desconhecido entre os seres humanos; Isso nos faz pensar que as idéias acerca do espiritual nos são intrínsecas, desde um possível surgimento delas entre nossos ancestrais. Além disso, o velho Dave se tornando um bebê pode nos apresentar uma idéia de recomeço, como que se a vida fosse cíclica, sempre se reiniciando após os fins, ou uma possível reencarnação. O filme nos trás a Lei do Eterno Retorno, descrita por Nietzsche, o que combina bem com o uso de Assim Falou Zaratustra, música de Richard Strauss inspirada no livro de Nietzsche, mesmo com a possível espiritualidade presente no filme.
@frazyfrog
2 жыл бұрын
Discordo , não acredito que ele vá por lado de espiritualidade alguma , já que apresenta o ser humano como deus de si mesmo e a busca pelo seu próprio encontro. Concordo com a parte do monólito ser o desconhecido , na verdade ele é conhecido mas não nos é revelado pois ainda não somos aptos pra compreender , mas ele está la desde o começo, é conhecido , já que o monólito somos nós mesmos. O último ato é uma síntese de que o ser humano finalmente se encontra ( como deus de si mesmo ) e compreende o universo e todas as coisas como parte de si , estando em todos os lugares ao mesmo tempo , sendo energia . O nascimento vem da vontade ( energia , ambição ) de viver . Nós criamos e criaremos tudo , pois nós mesmos já nos criamos no passado , é sobre a busca de se encontrar como deus
@mangajbf
5 жыл бұрын
É extremamente gratificante quando vocês fazem um trabalho mais voltado para o entretenimento sem dar suas opiniões ideológicas... o pessoal do Omelete sempre foi referência e espero sinceramente que, a partir daqui, sejam mais vídeos como esses! Excelência em forma de vídeo!
@renatomism
5 жыл бұрын
Segredos do Cinema é de longe, mas de muito muito longe, a melhor coisa que o Omelete já produziu pro KZitem.
@primo-correria
5 жыл бұрын
Interstellar bebeu muito de 2001.
@brunopraca7534
5 жыл бұрын
@Freecs Supreme No
@FranSilva-qh5yo
5 жыл бұрын
@Freecs Supreme superou e de longe kkkkk 2001 é a dc atualmente interestelar é a marvel....
@andrearaujo7757
5 жыл бұрын
Meu Deus.
@arthu639
5 жыл бұрын
@@FranSilva-qh5yo gostei
@RafaelRosasRR
5 жыл бұрын
Neste caso o aprendiz superou o mestre
@pedrinhuuu7773
5 жыл бұрын
4:54 Exatamente o que aconteceu na sala de cinema que fui, quando assisti Blade Runner 2049. Mas era porque o público esperava mais um filme Michael Bay, só que futurista.
@marciabueno2519
4 жыл бұрын
Tava querendo ver esse filme, mas só de ouvir o resumo me deu tédio.
@monttorso
5 жыл бұрын
excelente, maravilhoso, eh um privilégio ter um canal desse fazendo isso com tamanho sensibilidade e Natalia eh incrível, toda essa série eh clara didática e muito boa. Parabéns e muito obrigado. Amo vcs de verdade
@joaoziturj
5 жыл бұрын
Excelente vídeo e eu conheci o filme: "2001" graças ao meu pai que adorava e me mostrou ele quando eu era bem novo e eu realmente não entendi nada, mas com o passar do tempo eu assisti mais uma vez e gostei bastante e segundo meu pai o filme conta a história da humanidade e como ela evoluiu e poderá evoluir durante o passar dos anos notoriamente influenciada por alienígenas através do monolito.
@amandahenriques8108
6 ай бұрын
Eu amei o filme de primeira, nem acredito que demorei tanto pra me convencer a ver. A redução de diálogos e ampliação das paisagens com a trilha sonora clássica no fundo da espaço pra refletir sobre as nuances da trama e dá um ar mais realista. Além disso os poucos diálogos deixam questionamentos nas entrelinhas sobre o futuro e o desenvolvimento da tecnologia. Não sei mais o que dizer, achei um filme belíssimo que foi feito pra ser reassistido e discutido
@gabrielgozzi9253
5 жыл бұрын
Maravilhoso!! Um dos melhores quadros do canal, Parabéns Omelete!!!
Faz muito tempo que espero um canal do YT dissecar 2001 dessa forma. O filme tem diversas camadas e muitas interpretações. Parabéns pelo trabalho equipe Omelete e em especial Natália Bridi.
@RenatoVera
5 жыл бұрын
Ansioso para os próximos capítulos
@marialeticiaborges7761
5 жыл бұрын
Muito grata que tem vídeo do meu filme preferido
@OLeafaR1337
5 жыл бұрын
Mais filmes do Kubrick por favor
@canaldobaiano9993
4 жыл бұрын
Excelente filme pra quem tem insônia
@reinaldodev
Жыл бұрын
Primeira vez que assisti ao filme muitos anos atrás, não gostei e dormi na maior parte... mas sempre fiquei com a curiosidade de tentar entender porque ele é uma das obras mais cultuadas de todos os tempos. Atualmente estou lendo o livro, e posteriormente vou reassistir o filme, agora com outros olhos e outra forma de ver o mundo
@walbersimplicio6734
5 жыл бұрын
Legal esse bloco, é ótimo que tenha voltado essa série, que é o melhor do canal em muito tempo. O veredito express também tá legal. Continuem.
@malconbauer
5 жыл бұрын
Que bom ter esse quadro de volta. Ainda mais pra falar de um filme como esse... Tá excelente!
@undominiel
5 жыл бұрын
O Senhor dos Anéis é uma obra prima, revolucionária, e que não deve jamais ser esquecida por nenhum publico mais crítico!
@ocontraposto2080
5 жыл бұрын
Pessoal a Editora Aleph esta com um projeto no Catarse para lançar uma edição comemorativa dos 50 anos de 2001: uma Odisseia no Espaço. Vamos apoiar e compartilhar, faltam poucos dias. www.catarse.me/2001
@saljps
Жыл бұрын
Oi?
@bernardopires1129
5 жыл бұрын
Parabéns, Omelete! Por mais iniciativas neste estilo, por favor
@uemersonsouza3491
5 жыл бұрын
Que saudades desse quadro. Que bom que voltou!
@alissoncristovaodacruz653
5 жыл бұрын
Esse filme sem duvida é um clássico eterno do cinema mundial o cresci assistindo e nao canso. Omelete é fantástico sempte nos trazendo o que é de melhor esse quadro é prova que esse é o melhor canal, mesmo com a Natália. ... rrrrrssss. ...
@matheuspola8662
5 жыл бұрын
são pontos que eu sempre reparei neste filme, mas todos que conheço não tiverem a mesma percepção. esperando próximo ep para saber se concordamos fielmente.
@brennermonteiro
5 жыл бұрын
esse filme não é pra mim hahah. Eu já o vi depois de ter lido muito sobre, ver muitos vídeos, etc. Gosto de pensar que é algo muito bem feito, mas que foi feito pra uma galera que realmente estuda cinema. Enfim, o vídeo está excelente. Parabéns Natália, adoro você como apresentadora =)
@AGRANDEILHA
5 жыл бұрын
Kubrick é muito foda, um nerd realmente ele ia no extremo tanto na parte técnica como na parte do roteiro e também os significados que cada cena carrega não tem uma coisa que não tenha significado tem a parte superficial e a parte profunda que poucos conseguem identificar.
@klausgaming7365
5 жыл бұрын
Deve ser como o Woody Allen disse, cada vez que você volta e assiste o filme com mais conhecimento, melhor ele fica.
@leomopsantos
5 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo! Muito interessante. Torcendo para que vcs invistam mais nesse formato 👏👏👏
@cristianocarvalho7043
4 ай бұрын
O tema central da obra, que fica muito claro nos contos de Arthur C Clarke que inspiraram o filme, e depois no livro escrito por ele a partir do roteiro do filme, é a evolução. Os sentinelas , por assim dizer, são raça alienígena que buscava sinais de inteligência pelo universo afora, e quando achavam, como acontece com os hominídeos, davam um “empurrãozinho” para o salto evolutivo. No começo, o emprego de tecnologia, no caso armas, para garantir a sobrevivência e desenvolvimento da espécie humana. O monólito é uma sonda, um robô super computador, por assim dizer, espalhado pelo universo. Quando o homem adquire tecnologia suficiente para achar outro monólito enterrado na Lua, se dá outra oportunidade para um salto evolutivo. No caso, transformar um homem num ser super desenvolvido, quase um Deus, a star child do final. Caberia a essa criança das estrelas interagir com a humanidade, mas sem qualquer definição ou ordens do que deveria fazer. Seria um professor da humanidade? Ou a dominaria? Assim como quando, no livro, o “amigo da Lua” fica estupefato com seu novo poder advindo do tacape, que fica sem saber o que faria a seguir, assim fica a star child. Em ambos, vem a mensagem “mas pensaria em algo”.
@PauloSantos-LV
Жыл бұрын
Eu adorei este filme, que tenho em Blu-Ray 4K Ultra HD e Full HD, importado com dublagem e legenda em portugues.
@flavioroberto4794
Жыл бұрын
Esse filme foi feito para que os burros tenham paciência e aprendam a pensar
@diegosouza1703
Жыл бұрын
O filme é complexo demais para entender de primeira, e a cada vez que assistir vai encontrar novos detalhes que facilitam o entendimento, dai vem o apreço pela obra.
@francielices
6 ай бұрын
eu entendo o porquê muita gente acha esse filme maçante, mesmo que a minha experiência tenha sido o completo oposto: fiquei vidrada na tela, absorvendo cada frame, cada detalhe, completamente hipnotizada. no terceiro ato então, fiquei completamente e malucamente investida em todo o plot com o hal. acho que me interessei tanto pq, como redatora, trabalho diariamente com IA, e penso tbm diariamente sobre o nosso futuro com ela. enfim, vi o filme ontem, pela primeira vez, e tô com ele no meu corpo ainda, incluindo todas as questões de evolução, filosóficas, tecnológicas, sociais, políticas e mesmo espirituais. enfim, é uma super viagem interestelar que eu, como aventureira que sou, simplesmente AMEI!
@EderLuciano
5 жыл бұрын
Pra continuar entendendo tem q assistir 2010: O Ano Em Que Faremos Contato, nesse filme vc entende muita coisa do primeiro. E ainda tem mais dois livros pra continuar lendo 2061: Odyssey Three e 3001: The Final Odyssey, q não tiveram filme e não tem tantas respostas assim. Mas em 2010 vc entende o porq e qual a ligação do monólito com a humanidade.
@lequinho4
5 жыл бұрын
*Na verdade esse filme estava bem a frente do seu tempo. Só viemos a ter um filme de exploração espacial, semelhante a esse, somente décadas e décadas depois com interestelar. A fotografia, os efeitos especiais e a trilha sonora são primorosos até hoje, imagine pro cinema dos anos 60. Ele realmente não é um filme convencional como estamos acostumados, mas não há como negar a importância que ele teve para o cinema mundial no que se refere a filmes de ficção científica. Filme audacioso e singular*
@fcdennis1983
5 жыл бұрын
Nossa musa nerd, Natália Bridi. Que mulher!
@renatomism
5 жыл бұрын
A primeira vez que eu vi esse filme tinha uns 15 anos e não fazia idéia do que estava assistindo, e fiquei maravilhado. Entendi pouca coisa, mas adorei a estética e o clima de mistério e fui atrás de todos os filmes do Kubrick, que se tornou meu diretor preferido. Uns dez anos depois, assisti de graça num cinema público daqui de Belém, o Olympia, um dos mais antigos do país. E a experiência foi ainda mais impactante e completa.
@ruiiicarlos2337
5 жыл бұрын
Lindo!!!!parabens pelo quadro omelete
@amompaixao5636
5 жыл бұрын
Assistir muito nos réveillons.
@wessRamos
5 жыл бұрын
Amém.....omelete falando d filmes q não são da Marvel ou DC
@Dante_3219
5 жыл бұрын
Bom, na década de 60, Jack Kirby realizou a adaptação oficial do filme pra quadrinhos, pela Marvel e até escreveu uma história paralela em que um personagem chamado "Homem máquina" era criado. Esse personagem acabou se incorporando à cronologia regular da Marvel, o que tecnicamente torna o filme meio que parte do universo da editora.
@LeonardoBarbieri
4 жыл бұрын
@@Dante_3219 Absolutamente nada a ver.
@FunkyHomemAranhacatttt
5 жыл бұрын
Na verdade o monólito é o responsável pela evolução da humanidade, assim como também é uma espécie de sonda que se comunica com outra espécie super avançada.
@pedropadovan5138
5 жыл бұрын
Muito massa que o quadro voltou!!
@maxwelltks
5 жыл бұрын
Melhor quadro. Eu senti muita falta. ❤ Obrigado, ESPM!
@adrianos.5442
5 жыл бұрын
Um dos melhores quadros do Omelete! Espero que tenha voltado pra ficar. Parabéns, Omelete! Quanto à 2001: Uma Odisseia no Espaço, realmente é um filme que mostra o quanto Kubrick estava muito à frente do seu tempo (em termos de cinema). PS: pra quem não sabe, recentemente encontraram material de um documentário (não finalizado) sobre o filme, em que o próprio Kubrick explica o final de 2001.
@atilalourenzoni7690
5 жыл бұрын
quem conhece a continuação de 2001?
@GiovaneSaRaujoj
5 жыл бұрын
pra mim o monolito significa a consciência da morte,de que tudo e principalmente o ser humano(como individuo ou espécie)tem um prazo de validade e claro,ótimo video
@flaviohca
5 жыл бұрын
sou um grande fã desse filme, tenho o DVD e tenho o disco de vinil da trilha sonora e o livro de Arthur C. Clarke. Gostei bastante do especial por que apresentou formas de ver a história, que eu ainda não havia notado.
@margomargot6471
4 жыл бұрын
Amo esse filme ... Vou fazer um trabalho na UERJ falando sobre a filosofia dessa película extraordinária. Uma obra aberta a onde temos várias vias de acesso ! 2020 .
@arthurfagundes4742
4 жыл бұрын
Margo, Você sabe onde acho um link desse filme?
@danalves3620
3 жыл бұрын
Existe ainda uma sequência pouco lembrada chamada "2010-O Ano Em Que Faremos Contato" lançada 16 anos depois do 1° filme, sem a participação do Stanley Kubrick, com Roy Scheider e Helen Mirren
@pettirson1
Жыл бұрын
A gente tem que arrumar essa maconha do Kubrick.
@CarlosRoberto-fu4me
Жыл бұрын
Essa cena da virada do osso que parece simbolizar a primeira arma criada pelo homem pra uma nave espacial é uma das cenas que eu acho mais espetacular e antológica do cinema
@pallaf100
4 жыл бұрын
Quem não gostou desse filme, simplesmente não o entendeu. O filme tem de ser interpretado.
@franciscothiago7853
3 жыл бұрын
Papo furado de pseudo intelectual que acha que rotulo de inteligência é entender um filme. Não amigo, não gostar desse filme não é questão de não entender. O filme é bem produzido com uma historia a frente de seu tempo, porem é um filme lento cansativo com muito planos longos. Portanto, não é um filme pra todo mundo, eu posso dizer que reconheço as qualidade técnicas deles, mas simplesmente não gosto. E isso não é questão de não entender suas reflexões, analogias, e metáforas, mas sim questões de ritmo de tamanho já que o filme se auto contempla de forma exagerada e cansativa.
@dricavalcante5299
3 жыл бұрын
@@franciscothiago7853 concordo totalmente
@odairpanizzijunior
2 жыл бұрын
@@franciscothiago7853 concordo plenamente com você! Eu também não gostei do filme e isso não tem nada a ver com interpretação.
@allissongomes9055
2 жыл бұрын
Achei que só eu não gostava
@neto6090
2 жыл бұрын
@@franciscothiago7853 krl Francisco tirou as palavras da minha boca mano, é impossível refutar esse seu argumento
@marcoscampos2108
4 жыл бұрын
Qual o significado do PlayStation 2 no filme !? Muito confuso!
@pablohenrique-bw3tg
5 жыл бұрын
Nossa velho ainda bem q voltou
@itiitiatiihylihyl
5 жыл бұрын
Melhor filme de todos os tempos.
@alexandreniltonn
8 ай бұрын
Esse filme fica bem melhor depois de ler o livro..
@EderGomes-vd4km
5 жыл бұрын
Adoro esse filme. Sempre gostei. Conceito maravilhoso
@luiskurosaki
5 жыл бұрын
Que saudades desse quadro e com a perspicácia e elegância da Natália! (crush
@TalitaCGO
Жыл бұрын
Os problemas citados não acontecem no livro, que é sensacional. Os personagens têm bastante profundidade, especialmente o Moonwatcher e, com isso, a troca de protagonistas não impacta o andamento da história. Também não tem esse falso senso de antecipação, tudo se encaixa, até mesmo o final. A parte da viagem do Dave é rica em detalhes, ele passa por alguns locais e situações e não só por um corredor de luzes e cores. Então, pra quem acha o filme chato e arrastado, recomendo que leia o livro que é o oposto disso.
@pangeia1010
2 жыл бұрын
Meu filme favorito!! Reencarnação para evolução 🌟 O monolito!! não estamos sozinhos no universo👽
@Aleserial
5 жыл бұрын
ainda bem q voltou🙌 falem de Laranja Mecanica. melhor filme dele que ja vi
@renatob.santiago1444
5 жыл бұрын
O protagonista não muda. É o mesmo no filme todo. É a humanidade! A Odisséia do título é a odisséia da humanidade. A forma estranha do filme talvez seja a única forma de representar isso, pois é uma história que se passa por milênios.
@edsonlimabonfim9369
Жыл бұрын
Eu tenho duas interpretações uma é metafórica e a outra é do que foi mostrado. Em ambos eu entendo que é a evolução do homem quando ele conhece o seu criador (ainda que no filme o macaco ja havia se criado pela natureza, sua evolução partiu de uma interferência externa) e isso é tanti por um ser que esta acima deles, algo que esteja nos céus (um alien ou, por uma metáfora um ser divino nos céus). O monólito seria tipo o fruto do éden, por um olhar cristão, e animal Adão, que para ciência poderia ser o originario da raça humana dito por darwin. A segunda fase representa a confiança do ser na espécie e um teste para para saber o quao dignos eram, por isso ele coloca a próxima pista na lua. Se a humanidade se juntasde e progredisse com seu conhecimento as viagens espaciais seriam possíveis, e como se trata de um ser avançado, os humanos precisariam adentrar em outro estágio para conseguir compreender (somos seres simples e precisamos aprender com calma). Nisso, a outra interpretação, a religiosa, é que precisamos nos juntarmos e porque nosso propósito é maior, nossas conquistas são maiores e melhores juntos (como foi a viagem a lua, envolvendo várias pessoas do mundo todo) A terceira, é que na busca excessiva do homem por querer saber de tudo e viver padrões, acabam o matando (no fim, é difícil dizer quem é robô e quem é humano. A frieza com que matam o hal 9000 que implorava por viver, demonstra que ele viveu realmente, e não só sobreviveu). Na quarta e ultima parte, um dos humanos precisa algo inexplicável e avançado, ele encontra a verdade que a humanidade buscava, e isso fez dele um novo ser, matando o velho homem e formando um novo que guiará os humanos ao caminho certo. (Esses doiis ultimos paragrafos estão ambuigos propositalmente).
@jamersonfeitosa6089
5 жыл бұрын
Gosto do quadro. ainda bem q voltou
@marcuss.viinii
2 жыл бұрын
Construi empatia por H.A.L e David, achei MT triste o sentimento do computador perto de sua morte
@flavioroberto4794
Жыл бұрын
A descoberta do pensamento.
@diegohenrique6279
5 жыл бұрын
Ótimo video, 2001 é uma obra prima realmente !!
@GioNonsense
Жыл бұрын
Muita coisa poderia ser entendido se o pessoa podesse ler os livros. Só uma dica
@Xires87
Жыл бұрын
Vc esqueceu de falar uma das coisas mais impressionantes deste filme, que é a inteligência artificial da nave atingindo a singularidade e não permitindo ser desligada.
@caioaguiar2738
5 жыл бұрын
A primeira vez que assisti 2001 eu fiquei sem reação, sem entender nada.. o que me fez ler o livro, rever o filme e discutir por horas em fóruns sobre o assunto até chegar num estado de entendimento mais avançado.. É uma obra prima, extremamente complexa e algumas vezes subjetiva, mas pra quem leu o livro sabe que não é tão viagem assim, tudo que acontece no filme/livro é conectado no enredo e faz sentido.. O monolito é alienígena, alguma civilização que conseguiu se desprender da matéria.. o que ficava na Lua era uma sentinela para saberem quando os humanos se tornariam cientificamente desenvolvidos.. eles ajudavam os humanos a se desenvolverem ao longo das eras.. bom, isso é apenas uma pequena parte, tentar entender 2001 por completo foi uma experiência incrível, sugiro a todos irem a fundo nessa história, a lerem o livro e discutirem as subjetividades, são horas e horas de conversa..
@jgxerb7221
5 жыл бұрын
Quem não leu, leia o livro é incrível depois de ver o filme.... Amo... E tem mais uns 3 livros..😍😍😍
@BrenoDallas
5 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo e por retomar este tipo de conteúdo!
@edisonrodrigues4351
5 жыл бұрын
Leiam o livro. Fica mais fácil de entender o filme.
@viniciusacioly
5 жыл бұрын
Que massa esse quadro. Por mim (e sei que por vários seguidores) ele seria fixo. Esses quadros mais documentais são meus preferidos no Omelete. Cinema é uma arte maravilhosa, que nunca causa fadiga em ser estudada. 2001 é, a propósito, uma obra prima mesmo, dá margem a muitas interpretações nos mais diversos ângulos. Influenciou demais o que veio a seguir na cultura pop (não só cinema!). A galera dá muito mérito a Star Wars, mas 2001 já tinha saído quase uma década antes e foi um marco.
5 жыл бұрын
Ficou maravilhoso. Vou assistir várias vezes 😀
@lua-user
Жыл бұрын
Eu gostei principalmente da terceira parte ❤️
@BalderOBravo
5 жыл бұрын
Na verdade pra entender de fato esse filme é preciso assistir sua continuação direta que é 2010 O ano que faremos contato, e ler o livro 2001 Nisso vemos no final do filme 2010 que o monolito volta pra Jupiter, e é visto pelo meu entender que ele foi enviado de Jupiter, tanto que Dave aparece tanto na forma adulta como bebe pra avisar ao personagem de Roy Sheyder "Que a humanidade pode explorar o Espaço, mas que jamais deva se aproximar de Júpiter" Assistindo aos 2 filmes e lendo o livro é que se pode experimentar a experiência completa da obra de Stalin Kubrick
@waguinhomiranda2988
5 жыл бұрын
Esse eu assisti há uns 12 anos ou 15 anos, mas foi nos anos 2000. É um clássico.
@beatrizrodriguescosta1541
5 жыл бұрын
Saudades desse quadrooo❤❤❤❤❤
@SenhorDoTempo42
5 жыл бұрын
ÁCIDO MUITO ÁCIDO
@GabrielSouza-ou1gu
5 жыл бұрын
Aquele ato ali, a parte dos macacos, melhor parte do filme pra mim, como a moça disse no vídeo, foi "A Primeira Epifania". Muito foda!
@brunotertodossantos3959
5 жыл бұрын
Ótima análise e otima apresentação, parabéns
@adminadmin-zz3jc
5 жыл бұрын
2001 é crítico de elementos internos de dúvidas de futuro e soluções futuras do ser humano e procura por respostas do início do ser
@revelandobarradocunhau7582
11 ай бұрын
Concordo com Pauline Kael
@edelanojunior1481
5 жыл бұрын
Que quadro maravilhoso e conceitual
@F.T.S.
4 жыл бұрын
Gg
@letsiamourao
3 жыл бұрын
Acabei de ver esse filme, impressionante
@anapaulagamaa100
5 жыл бұрын
Acho ótimo quando o omelete se expande e fala além de super heróis❤
Пікірлер: 738